UNA VERDADERA INFAMIA

Los vampiros de Grecia

La deuda de Grecia es impagable porque, en realidad, ya ha sido pagada, sólo en intereses, en los últimos veinte años. Una deuda ilegítima, pues alimentó una corrupción galopante. Grecia, por lo tanto, no tiene ninguna deuda.

El endeudamiento comenzó poco antes de la introducción de la moneda comunitaria y ha crecido a la sombra del euro, como su negativo vergonzante. La introducción del euro, como señala Leonidas Vatikiotis1, miembro de la comisión auditora de deuda griega, significó la muerte lenta de la industria local: al abrir las fronteras al euro también se abría el mercado interior a la producción de las naciones industrializadas del norte. La industria griega no pudo competir con la alemana o francesa, más desarrolladas y mejor protegidas. Ya lo decía el filósofo Simón Rodríguez: “Hay que calcular la prosperidad sobre la industria propia, no sobre la ajena”.

Tras la muerte de la industria local Grecia se convirtió en una economía eminentemente monetaria, dedicada al consumo. Como no producía, sostenía sus gastos con financiamiento internacional privado. Ese financiamiento internacional privado mantenía en mínimos los niveles de vida de la sociedad, pero se encontraba dirigido de manera especial a los antiguos capitalistas convertidos a la “economía de servicios”, que en cristiano viene a ser una economía mercantilista, un mercado en el que se vende y se compra, pero no se produce. Costas Karamanlis, el líder de Nueva Democracia que gobernó Grecia entre 2004 y 2009, lo resumió de forma desvergonzada:

“La política social se hace con dinero prestado, el gasto militar no se muestra en el presupuesto y las deudas se contraen en secreto”.

No obstante, esa política social a la que se refiere Karamanlis consistió, desde la década de los 90, en la privatización de las empresas públicas, en precarización del trabajo, en reducción de los sistemas sociales de seguridad, en síntesis, en neoliberalismo puro. El correlato de las privatizaciones y la precariedad laboral fueron obras de infraestructura extensiva, como dotar de Internet a la población rural y la organización de mega-espectáculos como las Olimpiadas de 2004.

Aunque la sociedad se beneficiaba del trabajo pasajero de unas obras de infraestructura financiadas con deuda internacional, el dinero lo recibían los ex capitalistas transformados en banqueros, importadores y especuladores, así como los militares, que renovaban sus armas. El ejército griego, desde hace veinte años, responde a los intereses de la OTAN, los EEUU y las clases dominantes griegas a las que les conviene mantener un conflicto irreal con Turquía, en torno a la isla de Chipre.

¿Cómo hacía Grecia, entonces, para cancelar los intereses de su deuda a los acreedores, al Alpha Eurobank, AXA, BNP Paribas, CNP Assurances, Commerzbank, Deutsche Bank, ING, Intesa San Paolo, LBBW and National Bank of Greece3? ¿Cómo lo hacía, si su industria había colapsado tras el ingreso en la eurozona y vivía, literalmente, de prestado? Lo que hacía Grecia era pedirle dinero a uno para pagarle a otro, pedirle al Eurobank para pagar al BNP Paribas, luego al ING para saciar al National Bank of Greece. Grecia es sólo un microcosmos de lo que ya sucedió en el Wall Street de las subprimes y el crac mundial de 2008.

Los bancos no sólo sabían lo que Grecia hacía, sino que eran los que propiciaban semejante política, porque ellos hacen lo mismo. Grecia no podía pagar, pero los bancos le seguían prestando dinero a un interés cada vez más alto. A Grecia, que se convirtió en una especuladora, se le pidió pagar, sin embargo, un interés 3 o 4 veces mayor del que se pide a los países del norte.

Sólo en intereses Grecia pagó en 2011 un 7,4% del PIB4. Asumiendo que cada año, durante veinte años, Grecia destinara un 7% de su PIB al pago de intereses, la deuda, que se supone asciende al 115% de su PIB, resulta más que pagada. Sólo en concepto de intereses Grecia habría cancelado ya el 140% de su PIB en veinte años.

Sin embargo, los bancos temen perder su dinero (¡Pero si ya lo han cobrado!). Si el monto de la deuda fuera demasiado grande los bancos se deslizarían “al borde de la quiebra”.

Pobres bancos

Para no perder el dinero que le han prestado a Grecia –y que han consumido sus clases dominantes–, los “pobres bancos” han aceptado reducir en un 50% sus pretensiones, incluso algunos han admitido cobrar sólo el 25% de una deuda que ya está pagada.

Es que los pobres (¡los miserables!) bancos quieren recuperar algo de su dinero y no quieren enviar a Grecia al default financiero.

Como Grecia no puede pagar ni siquiera ese 25% que generosamente han aceptado cobrar los sacrificados banqueros, el FMI y el BCE han decidido socorrer a Grecia. ¿Cómo? Prestándole dinero –¡nueva deuda!– y exigiéndole más privatizaciones y reformas laborales extensivas.

“Los representantes de los acreedores internacionales pedirán al gobierno del premier Lucas Papademos resultados concretos en materia de lucha contra la evasión fiscal y de reforma del sistema fiscal. También insistirán sobre el cierre de los ‘entes estatales inútiles’ y sobre el despido del personal ‘sobrante’, la liberalización de profesiones y las privatizaciones, frentes sobre los cuales hasta el momento, consideran, se ha hecho muy poco. Además, en el centro de las iniciativas se encontrarán las medidas necesarias para cubrir el “agujero” de 3.000 millones de euros que servirán para afrontar el período 2012-2015”.



Comprendamos cabalmente el sentido de esta comedia:

El FMI y el BCE no están salvando a Grecia, sino a los bancos privados europeos

El gobierno griego contrae una deuda con el propósito de saldar otra, ilegítima y cancelada, que mantiene con los bancos privados. Estos bancos privados han alimentado a una cínica, corrupta e irresponsable clase dominante. Por eso esta deuda es ilegítima. Esta deuda se prestó a un interés altísimo: por eso, sólo en el pago de los intereses, la deuda ya ha sido pagada. El FMI, el BCE y los bancos privados quieren que esta nueva deuda, a un altísimo interés del 35%6, la pague la sociedad griega: el cierre de “las instituciones estatales inútiles”, el despido de “el personal sobrante” van a provocar lo que Leonidas Vatiokitis denomina “un genocidio social” “Este año se van a cerrar 1.054 escuelas. Tengo que decir que desde la creación del Estado griego en 1820 nunca se había cerrado ninguna escuela. También se han cerrado 54 hospitales y de cenas de departamentos de universidades. Centenares de jóvenes griegos y griegas dejan Grecia cada mes para ir a trabajar al Reino Unido, Estados Unidos, Australia y Canadá, como pasaba en el primer periodo de posguerra”.

¿Por qué el FMI y el BCE quieren imponerle al pueblo griego una deuda infame? ¿Por qué no se contentan con un nuevo ciclo de especulación? ¿Por qué quieren la sangre de los griegos en lugar de los intereses, las extensiones, los bonos, como ha ocurrido antes? Porque el neo-liberalismo ha caído. Alguien tiene que pagar las deudas de los años de especulación, de vida fácil, de irresponsabilidad. Y no van a ser ni los capitalistas del norte que captaron el mercado del sur, ni los banqueros privados que prestaban dinero, ni las clases dominantes griegas que se beneficiaron de esos préstamos. Va a ser la gente corriente que vivió del trabajo eventual y de las migajas de la ayuda.

El FMI y el BCE, lo mismo que la banca privada internacional, son los vampiros de Grecia. La clase dominante griega es su sanguijuela.

Sanguijuelas

Papademos, un perro fiel de la banca, está en Grecia para velar por los intereses de sus amos públicos (FMI, BCE) y privados (Alpha, Euro Bank, etc…). Se ha hecho con el poder mediante una humorada de nominada “gobierno de unidad nacional”, en la que participaron el PASOK (Socialistas), Nueva Democracia (Conservadores) y la Concentración Popular Ortodoxa-LAOS (Ultraderecha nacionalista). Tanto el PASOK como Nueva Democracia han conducido los destinos de Grecia en los últimos veinte años, y si hay que preguntarle a alguien en Grecia cómo se contrae una deuda y cómo se malgasta el dinero, ellos son expertos. Claro, son ellos, lo mismo que la ultraderecha nacionalista (que desde la dictadura de 1967-1974 no aparecía en escena) quienes se han beneficiado de la deuda. Son las sanguijuelas de Grecia.

Esta humorada de gobierno de “unidad nacional” fue precedida por una intimidación militar a Papandreu (PASOK). Cuando Papandreu intentó (¿sincera o falsamente?) llamar a un referéndum, simultáneamente se desató una crisis en la cúpula militar del ejército. Poco después Papandreu fue reemplazado por Papademos.

Pero la cosa no acaba ahí: es posible que algunos bancos griegos quiebren. No todos pueden salvarse en medio de la vorágine de toma y daca. El gobierno griego no va a poder salvar a todos los “pobres” bancos que han sostenido el “derrochador estilo de vida” de un pueblo que lleva veinte años padeciendo recortes, privatizaciones y precariedad. No puede. Tampoco el FMI y el BCE se pueden hacer cargo de todas las irresponsabilidades de los griegos y sus bancos. Algún banco quebrará. Quizá algún banco extranjero. Pero lo más probable es que sea uno nacional, uno griego.



Si quiebra un banco, el banquero no pierde su dinero. Se exilia, y lo que salva lo pone en otro banco. Los que pierden son los ahorristas, los aturdidos helenos que, como todos los nuevos ricos, confiaron en bancos que les pagaban un altísimo interés y les permitían vivir de la especulación. Ergo, porque no había de qué más vivir.

Trae cola

Lo que pasa en Grecia, sucede, como sabemos, en Italia, España, Irlanda, Portugal, y puede extenderse hacia el norte. Es posible que la banca privada, que ha sostenido estas economías especulativas, no pueda con el default de todos los estados.

Es posible que el FMI y el BCE no puedan salvar a toda la banca privada aún sacrificando los estados de bienestar de Italia, España, Irlanda, Portugal...

Aunque sacrifiquen ese estado de bienestar –ya lo está haciendo, de la forma más fría, más desalmada, al puro estilo de Papademos, Monti y Rajoy– es posible que muchos bancos quiebren… ¡“pobres” bancos! Y entonces, los irresponsables italianos, españoles, irlandeses, portugueses van a ver que su seguridad laboral, su sistema sanitario y educativo se hacen humo. Pero también el dinero que han puesto en sus bancos se puede evaporar.



La situación es tan ridícula que tal vez un día los cajeros electrónicos dejen de funcionar, en las ventanillas de los bancos digan que no hay sistema, que no pueden entregar dinero en ese momento… y un día los bancos cierran definitivamente.

La resistencia

En el caso de Grecia las horas están contadas. El sacrificio es ineludible: el FMI y el BCE que fungen de médicos sólo le están inyectando el crédito final para rematarla. Por eso lo que viene es difícil, el duro trabajo de la reconstrucción.

Lo que sucede en Italia, España, Portugal, Irlanda… me atrevo a pensar que no se puede ya detener. El shock que están viviendo estas sociedades parece que las hubiera paralizado. Sólo una enorme ola de rebeldía que sacuda y niegue el actual estado de cosas podría desviar el curso de los acontecimientos. ¿Hacia dónde? Resulta incierto. Podría provocar una emergencia de la extrema derecha, así como llevar al continente al borde de una revolución… cualquiera de las dos posibilidades suena terrible. Mientras, sobre el cielo de Europa, vuelan los cazas rumbo a Medio Oriente.



La resistencia: no más bancos estafadores, no más gobiernos lacayos, no más guerras coloniales. ¡No más!

Desobediencia, desobediencia, desobediencia…

Notas
1. http://www.cadtm.org/El-origen-de-la-deuda-publica
2. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3649268.stm. Traducción mía.
3. http://www.cadtm.org/El-origen-de-la-deuda-publica
4. http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/restodelmundo/ 20120103192335366001.html
5. http://www.clarin.com/mundo/europa/Grecia-advierte-abandonara-rapido-auxilio_0_621537883.html
6. http://www.cadtm.org/El-origen-de-la-deuda-publica
7. http://www.publico.es/internacional/404556/el-ministro-dedefensa-releva-a-la-cupula-militar-de-grecia

Datos tomados de El Viejo Topo 290 / marzo 2012
Autor: David Guzmán Játiva

EL PERICH (POWERPOINT)

El perich from Plof

¡PUES ESTARÍA BUENO.....!

La policía anima a los ciudadanos a delatar a los alborotadores callejeros

El Cuerpo Nacional de Policía ha puesto en marcha una campaña para animar a los ciudadanos a que se conviertan en informadores y delaten a quienes causen destrozos, en el curso de algaradas callejeras, en el mobiliario urbano, establecimientos comerciales, coches y farolas, según informó ayer la Dirección General de la Policía. Para concienciar a los ciudadanos, la policía utilizará las redes sociales como Facebook, Youtube, Tuenti y Twitter y habilitará un correo electrónico para que los denunciantes puedan contactar con las autoridades.

La policía ya ha realizado diversas campañas informativas, de concienciación y de llamamiento a la participación ciudadana a través de los perfiles y canales de la institución en las principales redes sociales. “Esas acciones han obtenido una gran acogida entre los internautas y han permitido desarrollar numerosas actuaciones policiales relevantes, como las tweetredadas contra la droga, y las decenas de detenciones e incautaciones llevadas a cabo o las detenciones de pedófilos por distribución de pornografía infantil”, según la policía.

Durante los próximos días, los perfiles, páginas y canales que la Policía Nacional tiene en las redes sociales más relevantes (Facebook, Youtube, Tuenti y Twitter) emitirán mensajes, imágenes y un vídeo en el que se destacan los perjuicios que los actos vandálicos, violencia urbana, sabotajes y los destrozos o daños realizados contra instalaciones, servicios o infraestructuras públicas y espacios comunes.

A través de una cuenta de correo electrónico específica (antivandalismo@policia.es), los ciudadanos podrán facilitar de forma confidencial imágenes, vídeos o información sobre los autores de acciones delictivas relacionadas con el vandalismo: daños o destrozos a equipamientos o establecimientos en la calle, sabotajes a infraestructuras o servicios de uso común, agresiones o intentos de intimidación a responsables de servicios o atentados a la autoridad.

La policía ha colgado en www.youtube.com/policia un vídeo para resaltar los efectos de las acciones de los alborotadores callejeros, cuantificando económicamente los costes de tales destrozos y estragos. Por ejemplo, restablecer una marquesina rota cuesta 10.000 euros; un contenedor quemado, 900 euros; y la limpieza de la basura tras un botellón, 2.000 euros.

Datos tomado de EL PAÍS - POLÍTICA
Jesús Duva Madrid -  20 SEP 2012

Fastidia, y mucho, ver a  pandillas de vándalos destrozando  impunemente mobiliario urbano, escaparates, vehículos, etc., con lo que ello conlleva no sólo en cuanto a deterioro en el entorno, sino también en el campo económico e incluso social; pero lo que la policía no pueden pretender es que, para combatir esa lacra, el resto nos convirtamos en delatores. Porque... así, a lo tonto, denunciando al prójimo indiscriminadamente, no hace tanto tiempo, se gesto todo un genocidio. No le abramos la puerta a esos fantasmas. 

Lo que nos faltaba ya a las gentes de este país, es que nos pusiéramos a jugar a chivatos de la policía.

No es ése cometido de los ciudadanos. Son ellos, los policías, cuyos sueldos se pagan de nuestros maltrechos bolsillos de contribuyentes, quiénes, entre otras funciones, deben realizar las  preceptivas labores de vigilancia, para las que se les supone debidamente capacitados y en posesión de los medios necesarios. 

¡Pues estaría bueno... con la que está cayendo! Ellos cobrándolo y nosotros haciéndoles el trabajo.

"EL RESCATE"

Ya es paradójico que se denomine rescate a una operación de nuevo endeudamiento en la que al prestatario se le van a imponer unas condiciones que, mutatis mutandis, superan a las impuestas a Antonio por parte del usurero judío Shylock en el drama de Shakespeare "El mercader de Venecia".

El que el presidente del Gobierno retrase la petición del ya asumido rescate a fechas posteriores a las elecciones gallegas indica el nivel de bajo mínimos al que se ha llegado en cuestiones de ética política. Se quejarán después de la desconfianza generalizada hacia todo aquello que suene a político o a política.

La opinión pública se está instalando en un escenario en el que se esperan nuevas medidas de ajuste; no hace falta tal hipótesis. Serán más duras, pero en absoluto nuevas. El Programa Nacional de Reformas aprobado en el Consejo de Ministros de 27 de abril del presente año que a su vez se inspiraba en el Consejo Europeo de marzo anterior desarrolla una amplísima batería de medidas que todavía no aplicadas. El que se apliquen y desarrollen bajo el manto y excusa del rescate no hace sino destacar las sinuosidades de la acción del Gobierno.



Por otra parte, el rescate también servirá de excusa y tapadera para insistentes peticiones de proseguir la senda iniciada por parte de Merkel, el FMI, Obama o el BCE. Se reducirán las cotizaciones sociales a empresarios, se facilitarán aún más los despidos, se modificarán las bases para el cálculo de las pensiones, disminuirán las prestaciones por desempleo, se recortarán las condiciones de los empleados públicos, etc. Y cuando la demanda agregada esté ya en caída libre se tocarán las pensiones.

No, no estamos ante un rescate, sino ante el secuestro de una nación perpetrado por los poderes que usan las siglas europeas a modo de antifaz. Un secuestro con la colaboración activa del Gobierno so capa de una quimera propia de orates: crear empleo deprimiendo la economía. En España hay leyes pero al servicio de la liquidación del Estado de Derecho. 










Julio Anguita
Ex-coordinador general de IU.

Fuente: www.eleconomista.es
14.09.12  

FÉ, ESPERANZA Y CARIDAD

Siempre he dicho que las colas, en las cajas de los supermercados, dan mucho de sí a poco que uno preste atención al resto de clientes. Valga esta frase como muestra:



- Yo me llamo Fé. Soy la mayor de tres hermanas a las que, nuestros padres, que eran muy religiosos pusieron de nombres, Fé, Esperanza y Caridad.

¡Madre mía! la de años que yo no oía nombrar las tres virtudes teologales. Y eso que las aprendí de niño (a la fuerza, claro está) pero sin demasiado sacrificio por lo fáciles que eran de recordar. Y, acto seguido, me vino de pronto a la memoria un popurrí de enseñanzas religiosas que, en aquellos años de franquismo, la Iglesia, con todo el poder del mundo (y del cielo) impartía a golpe de catecismo. Poca cultura, para que no nos desmadráramos demasiado y mucho catecismo, para enseñarnos a ser mansos y obedientes. 

Entremezclados en mi memoria sacramentos y mandamientos de la Iglesia, estaba intentando separar los unos de los otros, cuando la voz de otra señora me sacó de mi abstracción.

- Pues en mi familia ocurrió algo parecido; también somos tres hermanas y mis padres...

- ¿También eran gente religiosa? La interrumpió Doña Fé.

- ¡No! Eran ateos y republicanos; y nos pusieron por nombres, Aurora, Estrella y Libertad.



TRISTEZA - FRAGMENTO (POEMA)

...Y seguirá la roca acantilada

irguiéndose gentil, medio velada

a veces por las brumas,

y seguirá tenaz el oleaje

lanzándose furioso al abordaje

con sus garras de espumas.

Ignacia de Lara
(1880 - 1940)

CARTA A LA SRA. MERKEL

El disparate económico

Respetada Canciller Federal:

Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles y, en consecuencia, somos insalvables.

David Spengler

No obstante, y aun reconociendo la veracidad de sus afirmaciones -que tengamos hoy más PIB real que en 2007 resume la falsedad inaudita de las cifras oficiales-, España no sólo es salvable es que ni siquiera necesitaría la intervención, sólo necesita la supresión del sistema autonómico, que representa un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, equivalentes al 12% del PIB. Sin embargo, la oligarquía política se opone radicalmente a desmontar esta gigantesca estructura que ha levantado en su exclusivo beneficio y escapa a las manos de los españoles el poder de cambiar este expolio de proporciones épicas. A día de hoy, el déficit de las regiones y ayuntamientos asciende a unos 5.000 millones de euros mensuales, y está siendo cubierto por el Gobierno con supuestos “adelantos presupuestarios”, supuestos porque jamás serán devueltos, lo que ha elevado el déficit del Estado en un 50% hasta abril, equivalente al 10% del PIB en términos anualizados. Y tampoco pueden pagar los vencimientos de deuda, más de 25.000 millones, y esperan que el Gobierno con el dinero del BCE lo haga por ellos.

Con una deuda pública total -no solo la computable- del 118 % del PIB oficial, un déficit 2012 estimado en más de 110.000 millones y unos intereses del 4,5% del PIB oficial en los próximos 12 meses, España ha superado el punto de no retorno y ocurre que sólo Ud. como Canciller de Alemania y líder más cualificada de Occidente tiene el poder de acabar con una situación que supondrá la ruina, no solo de España sino tal vez el fin de la zona euro. Y para evitarlo bastaría exigir, condicionando a ello cualquier ayuda, la reforma radical de las instituciones territoriales responsables de los dos tercios del gasto público. Es absolutamente inaceptable, tanto social como económicamente, que la UE y el FMI exijan a España que suba impuestos y recorte prestaciones, sin antes acabar con el despilfarro autonómico. ¿Cómo se puede subir el IVA y recortar pensiones y mantener 30.000 coches oficiales o dos millones de empleados públicos inútiles? ¿Cómo destruir la economía productiva y de las familias y mantener intacta la improductiva? Y es ahí Sra. Canciller, donde los españoles necesitamos desesperadamente su ayuda.

Como conoce perfectamente, porque lo ha vivido en primera persona, España ha estado gobernada durante más de siete años por un presidente poco cualificado y ahora, a pesar de las ilusiones de los populares puestas en el cambio, Mariano Rajoy se ha revelado un fracaso total. Ni tiene coraje, ni tiene un plan ni intención alguna de tenerlo, toda su gestión ha resultado una auténtica tragedia. Ambos, junto con el aparato de sus propios partidos, funcionan exclusivamente como una oligarquía -España tiene 450.000 políticos, cuatro veces más por habitante que la UE- de intereses comunes y nunca como partidos nacionales. Para ellos son más importantes sus ventajas partidistas y personales que los intereses de la nación, lo que les lleva a mantener a toda costa un modelo de Estado cuyo nivel de despilfarro y de corrupción nos conduce a la ruina.

Vivimos bajo un modelo que dividió la nación en 17 autonomías territoriales, totalmente contrarias, excepto dos, a la Historia y a la realidad objetiva de España. Estas autonomías, cuyas competencias más que duplican a las de los Estados federales, son el vehículo con el que la oligarquía política fue colocando a sus familiares, amigos y correligionarios, creando para ello, el equivalente a 17 miniestados con todos los órganos propios de una nación, desde 17 Parlamentos a 19 televisiones públicas (todas en pérdidas), 23 Universidades sin alumnos que las justifiquen a 22 aeropuertos con 300 pasajeros/mes, pasando por infraestructuras absolutamente ruinosas. A ello se unen 8.200 Ayuntamientos, cuando no se justifican más de 3.000, y con niveles de despilfarro inauditos. Sólo Madrid, la capital más endeudada de Europa, tiene 1.500 asesores inútiles, 180 coches oficiales, personal cinco veces más que los grandes ayuntamientos mundiales y ha gastado 500 millones de euros en dotarse de la sede-palacio más lujosa de Occidente, mientras el 23% de madrileños vive por debajo del umbral de la pobreza, de ellos 140.000 niños. Y ahora ¡quieren organizar los Juegos Olímpicos!

Primero colocaron a decenas de miles, luego a cientos de miles y hoy totalizan dos millones de empleados públicos nombrados a dedo –causa principal del brutal nivel de desempleo, ya que en España cada empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado- y donde para no tener que dar explicaciones a nadie crearían hasta 3.000 empresas públicas, la gran tapadera del despilfarro, una inmensa telaraña de ocultación de deuda y corrupción, empleando a 400.000 personas amigas y con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado.

El grueso de la crisis bancaria derivaría también del modelo de Estado. El 54% de los depósitos de la banca se concentraba hasta el año 2.000 en cajas de ahorro, que habían sido el referente de las clases humildes españolas durante casi dos siglos y que se convertirían en botín preferido de los Presidentes autonómicos, que impondrían a personas políticas afines no profesionales al frente de las mismas, al objeto de poder disfrutar de un poder económico casi ilimitado para financiar sus obras faraónicas y los disparates más inauditos.

Veinte “gestores” irresponsables y moralmente corruptos, interrelacionados política y económicamente por 14 presidentes autonómicos, que les garantizaría la no intervención del Banco de España primero y la ocultación de la realidad de sus balances después, financiarían los proyectos inmobiliarios más inauditos, que junto con las grandes obras públicas llevarían a la quiebra a la mayoría de estas instituciones bicentenarias en solo ocho años. PP, PSOE y nacionalistas sellarían un pacto de silencio para que ninguno de los responsables de tamaña catástrofe fuera procesado. La última acción al respecto la protagonizaría el Sr. Rajoy, de acuerdo con el PSOE, al no destituir al Gobernador del Banco de España por grave incumplimiento de sus obligaciones a cambio de su silencio.

En conjunto, esta situación ha llevado a España a un nivel de endeudamiento público y privado del orden del 400% del PIB, el más elevado del planeta, una cantidad que jamás podrá ser devuelta. Dentro de ella, la deuda pública no cesa de crecer, gracias a la actitud absolutamente irresponsable del BCE, cuyos préstamos se entregan sin control alguno para financiar el gasto corriente y los agujeros bancarios, y donde ni un euro va a la economía productiva, lo que arruinará España para varias generaciones. El rescate bancario ha sido de nuevo insuficiente, porque se ha infravalorado la morosidad –la real es doble de la oficial– y porque las viviendas caerán aún un 35% y no se ha tenido en cuenta. Además crea un círculo vicioso de bancos quebrados comprando deuda con el dinero del BCE para mantener un Estado quebrado, que a su vez se endeuda para salvar a estos mismos bancos quebrados. Sólo la actuación simultánea sobre el sistema financiero, cerrando los bancos inviables y cambiando de modelo de Estado, puede salvarnos.

Sin embargo, si la ya inevitable intervención se hace en forma indiscriminada, desconociendo la realidad económica de la nación, reduciendo salarios y prestaciones y subiendo impuestos, sin cortar de raíz los focos de despilfarro y manteniendo intactos los 450.000 políticos, parásitos sociales en su mayoría, que nos han llevado a la ruina, el resultado sería un desastre histórico y la miseria y el hambre para millones. Es por ello Sra. Canciller, que como única persona que está hoy en condiciones de ayudar al pueblo español, me dirijo a Ud. para pedirla que antes de la intervención exija en su lugar la supresión la locura económica que implica la actual administración autonómica y local. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de euros anuales, permitiría reducir el endeudamiento y crear empleo significativamente en relativamente poco tiempo, mientras que la alternativa conllevaría una brutal deflación interna con unas consecuencias económica y socialmente devastadoras. Un sufrimiento casi inimaginable para los españoles actuales y futuros, para mantener los privilegios de una oligarquía política parasitaria y corrupta.

Roberto Centeno

Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid

25/06/2012

(Se envían copias a Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas de Alemania; Christine Lagarde, Directora Gerente del FMI; Olli Rehn, responsable de Asuntos Económicos y Euro de la Comisión, y Mario Draghi presidente del BCE

Datos tomados de Cotizalia.com

Publicado el lunes, 10 de septiembre de 2012

5 RECORTES QUE SALVARÍAN A ESPAÑA SIN TOCAR A LOS MÁS DÉBILES

Hoy, que se cumplen seis meses de su publicación en http://www.elplural.com, quiero volver nuevamente al artículo referenciado de Marcos Paradin, que me he permitido ilustrar con una serie de imágenes y viñetas, a fin de que pueda refrescarnos la conciencia.

Querido Mariano Rajoy:

Supongo que no dará abasto con todo este marrón de ser presidente del Gobierno: que si hay que madrugar entre semana, que si Wert vuelve a meter la pata, que si hay que viajar a Bruselas cada dos por tres... ¡con el miedo que le da a usted volar! Vamos, normal que viva "en el lío". Como dentro de unas semanas cumplirá 57 primaveras, me he permitido ofrecerle, como regalo, un quinteto de medidas para reducir el déficit que tanto aprieta. Así podrá dedicarse con calma a organizar su fiesta de cumpleaños.

1º Fin del Concordato con el Vaticano. Todo el mundo tiene derecho a creer en zarzas ardiendo, magos con turbante o unicornios rosas invisibles, pero los vicios derivados, que se los paguen de sus bolsillos. El que quiera ir a hospitales religiosos o recibir clase (de Matemáticas o Religión) por parte de monjas tiene que financiárselo él. Y por supuesto, nada de exenciones de impuestos para quienes viven de un cuento milenario. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros.

2º Erradicar el fraude fiscal. Según el profesor Vicenç Navarro, el fraude fiscal en España ronda los 90.000 millones de euros al año. Eso sí, querido presidente, no caiga en el error fácil de culpar al fontanero que no pasa factura o al paleta que cobra en negro. El 72% de este fraude proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Para perseguir este delito podrían sus señorías amenazar con esa cadena perpetua que han creado a quien defraude más de cierta cantidad. Pero también, gastar un poquito del ahorro previsto en incorporar más inspectores. Así, de paso, reducen el paro. Para no pasarnos de optimistas, imaginemos que al final recupera sólo la mitad. Ahí van otros 45.000 millones de euros.

3º Eliminación de las Diputaciones: Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, mancomunidades… Señor Rajoy, esto es un descoloque. O más bien, un coloque porque tengo la impresión de que estas arcaicas instituciones sirven en gran medida para repartir dádivas. Que se lo digan si no a la presidenta de la Diputación de León, de la que ya he perdido la cuenta de los cargos que tiene… ¿13? ¿14? ¿20? Muchas de las gestiones de estos entes pueden ser asumidas por las autonomías o mancomunidades de municipios. Teniendo en cuenta que las diputaciones cuestan al año 20.000 millones de euros, y que habrá que destinar algunos fondos a quienes asuman sus principales competencias, podría ahorrarse entre 5.000 y 10.000 millones de euros.

4º Regulación de la prostitución y las drogas blandas: Son muchos los que han calculado cuánto podría sacar el Estado de unas prácticas que, gusten más o menos, existen. Incluso tirando por lo bajo (un IVA del 7% para la prostitución e impuestos para marihuana y hachís similares a los del tabaco) la cifra no bajaría de los 15.000 millones de euros. Y todo esto sin tener en cuenta cómo se descongestionaría el sistema penitenciario (más de la mitad de reclusos lo son por delitos derivados de las drogas) y el tiempo libre que tendrían policías y jueces para perseguir la corrupción fiscal de la que hablábamos antes.

5º Instauración de la III República: Sí, ya lo sé, presidente, le parecerá un capricho. ¡Pero déjeme soñar! Seamos serios: lo de que la Monarquía cuesta 8 milloncejos y que el Rey cobra sólo el doble que usted es un cuento muy bonito, pero ambos sabemos que no es así. A todo esto hay que sumar el mantenimiento de palacios, coches (¡300!), yates… el coste de los viajes, las galas, las audiencias, las bodas reales, personal de seguridad… Un jaleo, lo sé, presidente, pero tengo una buena noticia: hay gente que se ha tomado la molestia de sumar todas las partidas y aseguran que la cantidad anual que nos cuesta tener Rey asciende a 560 millones de euros.

Resumiendo. Haciendo unas simples medias para limar las horquillas a mí me sale que le acabo de ahorrar más de 76.000 millones de euros sin tocar el Estado del Bienestar. Eso dejaría nuestro déficit por debajo del 1%. No se olvide de que en Bruselas quieren que tengamos un 3% para el año 2013. ¡Imagínese lo que podrías presumir (usted o su traductor) en las cumbres europeas!

Pero ahora viene lo mejor, el bonus track. Podría limitar el sueldo de los alcaldes para que no cobren más de 45.000 euros (que es la mitad de lo que cobra usted como presidente del Gobierno); meter la tijera a los coches oficiales (que en mantenimiento diario sólo en las autonomías se nos van más de 56 millones de euros al año); meter en cintura a los militares (que tienen una deuda de 26.000 millones en armamento) y eliminar el Senado (o le damos poderes reales o evitamos que siga costando 50 millones anuales).

Si hace todo esto, para su próximo cumpleaños seguro que hasta tiene superávit. Si es así, no quiero que me de las gracias ni que me haga presidente de la Agencia EFE. Sólo le pido que no se gaste los beneficios en aeropuertos peatonales, carreras de Fórmula 1 o macrocasinos…

Marcos Paradinas

Fuente: www.elplural.com
11-03-12

EL ÚLTIMO DISCURSO DE SALVADOR ALLENDE (VÍDEO)

Fue el 11 de septiembre de 1973, cuando el ejército de Chile (aleccionado por la CIA, que dirigía la rebelión desde la localidad costera de Viña del Mar) provocó un cruento golpe de estado, enfrentándose con su propio pueblo, masacrándolo en aras de intereses económicos extranjeros, con el apoyo de la oligarquía chilena, claramente representada por la derecha política y por un amplio sector del Partido Demócrata Cristiano.

Pero aunque hayan transcurrido 39 años ya, de ese flagrante delito contra el pueblo soberano, la voz clara y rotunda de su presidente, comprometida con la justicia y con la libertad, aún tras el fragor de la batalla, sigue repercutiendo en nuestros corazones.

CON DOS COJONES... ROJOS

Un grafitero de 72 años contra el franquismo

José Gallego, delante del muro del que tachó los nombres. / Foto de Pepe Olivares

La policía le pilló in fraganti. Subido a una escalera que él mismo había llevado y con el bote de spray todavía en la mano. José Gallego, de 72 años, bajó y trató de explicarle al agente que no era un gamberro haciendo una pintada; que estaba tachando las placas franquistas que nadie había quitado de la iglesia de su pueblo, Aspe (Alicante). “El policía me dijo que lo que estaba haciendo era ilegal y yo le dije que ilegal era dejarlo como estaba porque la ley de Memoria Histórica obliga a retirar todos los símbolos franquistas”, explica. José Gallego está ahora imputado por un delito contra el patrimonio histórico y cultural.

La de las placas de la iglesia no era su primera acción. Cuenta con orgullo que también tachó la placa del general Moscardó de un colegio. “Lo hice porque me cansé de esperar. En julio de 2009 le pedí a la entonces alcaldesa, Nieves Martínez, del PP, que retirara los símbolos franquistas. Me contestó diciendo que desconocía que en el municipio los hubiera. Yo se los señalé y entonces dijo que los iba a quitar, pero pasó la legislatura y no hizo nada. Después empezaron a gobernar juntos PSOE e IU y tampoco hicieron nada. Hasta que me cansé”.

Ahora asegura que no se arrepiente, pero lo está pasando mal. Se enfrenta a una pena de uno a tres años de cárcel y quizá tenga que pagar los daños, ya que el juzgado de Novelda ha encargado un informe al respecto a un perito. “Todo esto me ha alterado mucho. Tengo delicado el corazón, no duermo. Voy por la calle y unos me gritan: ‘¡Ole tus cojones!’ y otros ‘¡Rojo!’. El pueblo está revolucionado por esto. Yo no soy ni un héroe ni un justiciero. Toda mi vida he sido un hombre discreto, un tanto gris. Pero me alegro de haber hecho lo que he hecho. Creo que he sentado un precedente. Me gustaría que otra gente en otros sitios hiciera lo mismo. Yo lo que pretendía era poner al Ayuntamiento entre la espada y la pared para que retirara de una vez los símbolos”.

José Gallego, mecánico jubilado, no tiene represaliados por el franquismo en su familia, pero cuenta que durante la dictadura le detuvieron varias veces por participar en manifestaciones contra el régimen. Es afiliado al PSOE desde 1974. “Me siento un poco traicionado. No entiendo que ahora el alcalde socialista no aplique una ley que aprobó el Gobierno socialista. Creo que le tienen miedo a la Iglesia. Yo respeté la cruz que rodeaba las placas porque no quería herir ningún sentimiento religioso. Pero esto, 36 años después de la muerte de Franco, no puede ser. Tú vas a Alemania y no hay ningún símbolo de Hitler. España está llena. ¿Por qué esa resistencia?”. Está muy preocupado por lo que le pueda pasar, pero el peor escenario que contempla es que le hagan borrar sus pintadas. “Eso sí que no lo voy a hacer. Antes prefiero ir a la cárcel”.

Datos tomados del diario EL PAÍS (POLÍTICA)
Natalia Junquera - Madrid 2 SEP 2012

Aquellas dos palabras: "rojo" y "fascista", siempre hirientes (cuyo uso se intentó prohibir en la Cámara de Diputados) a nivel de la calle se siguen empleando como arma arrojadiza de los unos contra los otros, pero no cabe duda de que los cojones, tiran más a rojo que a fascista... el escroto al menos .

En cuanto a su última pregunta, la respuesta es fácil: "Ellos", gobiernen o no, siguen teniendo la sartén por el mango; están profundamente imbricados en las estructuras de poder de esta pseudo-democracia, creada a su modo y medida a la sombra alargada del franquismo.

CANCIÓN DEL ESPOSO SOLDADO - FRAGMENTO (POEMA)

He poblado tu vientre de amor y sementera,

ha prolongado el eco de sangre a que respondo

y espero sobre el surco como el arado espera:

he llegado hasta el fondo.

Morena de altas torres, alta luz y altos ojos,

esposa de mi piel, gran trago de mi vida,

tus pechos locos crecen hacia mí dando saltos

de cierva concebida.

Ya me parece que eres un cristal delicado,

temo que te me rompas al más leve tropiezo,

y a reforzar tus venas con mi piel de soldado

fuera como el cerezo.

Espejo de mi carne, sustento de mis alas,

te doy vida en la muerte que me dan y no tomo

Mujer, mujer, te quiero cercado por las balas,

ansiado por el plomo.

Miguel Hernández 

LA FILTRACIÓN (VÍDEO)

Esperanza Aguirre queda en evidencia ante sus propias cámaras de Telemadrid



COMENTARIOS

Pepe Lagarto de Pinarejo
¿Alguien se ha preguntado alguna vez si la Sra. Aguirre está capacitada para el ejercicio de sus funciones? Porque, dada su prepotencia, yo tengo serias dudas al respecto.

LUIS
ES DESAGRADABLE, DÉSPOTA Y TIRANA AL MÁXIMO, COMO CORRESPONDE AL PERFIL DE CUALQUIER LAMETRASERILLOS DEL BORBÓN VIEJO.

Tomado de laRepública.es
El periódico libre para una ciudadanía informada
4 septiembre, 2012

DISTINTOS RASEROS

Al hilo de la entrada titulada "ES QUE... ¡MANDA HUEVOS!", publicada en este mismo blog con fecha 27-08-12, quiero sacar de nuevo a colación el puñetero asunto de las banderas.

Resulta que multan al portador de una bandera republicana en un partido de balonmano, pero se permite una bandera franquista, permanentemente izada en una vivienda del Puerto de la Cruz.

He aquí la prueba:



Y yo me pregunto: ¿Pasa algo porque a algún nostálgico del anterior régimen le guste su bandera? ¿Verdad que no? Allá cada cual con su empanada mental y sus emblemas. Y eso que ésta, en su momento, nos fue impuesta a la fuerza. Entonces... ¿por qué no ocurre lo mismo con la republicana que, al fin y al cabo, salió de las urnas?

Se supone que en esta "democracia" (¡Ay, que risa, tía Felisa!) existe "libertad de expresión" (¡Ay, que risa, tía Felisa! - BIS)

¿Cómo es eso de que esta bandera "incita a la violencia"?... No puedo creerme tamaña memez (por no decir tamaña "gilipollada", que queda bastante feo) en boca de un representante del gobierno.

¡Me cago en...!

Declaraciones como ésa si que incitan a la violencia.

A todas éstas, me gustaría saber qué pasó con la bandera republicana, que ondeaba en lo alto del edificio ubicado frente al Jardín Botánico. Desconozco por qué un día dejó de estar allí, pero me temo lo peor. Si alguien sabe con detalle lo ocurrido, agradecería de antemano tal información.



A mí, si les soy sincero, me da lo mismo que las icen, que las arrién, que las agiten o que se envuelvan con ellas. No me molesta en absoluto ver ondear banderas, sean del color o del signo que sean; lo que verdaderamente me molesta es que se utilicen distintos raseros.

EUROVEGAS (EL POLÉMICO MEGACASINO)

Sheldon Adelson (con bastón), durante su visita a Alcorcón en mayo / COMUNIDAD DE MADRID

El líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ha sostenido esta mañana que Esperanza Aguirre ya "tiene cerrado en firme un acuerdo desde hace días" con el magnate estadounidense Sheldon Adelson para instalar su polémico proyecto de juego y ocio en Alcorcón. De ser así, Alcorcón, la séptima ciudad más poblada de Madrid con 170.000 habitantes y que se encuentra a 13 kilómetros al suroeste de la capital, habría desbancado a Barcelona en la pugna que mantienen desde hace un año por albergar la versión europea de Las Vegas. El Gobierno madrileño no confirma ni desmiente la información, que Gómez ha asegurado conocer de "buenas fuentes" que no ha citado, mientras el Ejecutivo de Cataluña dice no saber nada. Las Vegas Sands, impulsora del macrocomplejo, ha desmentido que ya tenga un veredicto, que prometió para septiembre, y ha declarado que decidirá la ubicación "a la mayor brevedad posible".

Tomás Gómez

En la rueda de prensa tras la Junta de Portavoces de la Asamblea de Madrid, Gómez ha precisado que los expedientes de Eurovegas, "ya están en el Ministerio de Trabajo", donde se encuentran "paralizados". Según Gómez, la presidenta madrileña se guarda la noticia como anuncio sorpresa y golpe de efecto para el debate del estado de la región, que se celebrará la semana que viene, con el fin de "desviar la atención" de graves problemas como el desempleo, los recortes en sanidad, los problemas en la educación...

Esperanza Aguirre

"Aguirre quiere que no se hable de otras cosas. Que lo anuncie ya y que hable de lo que tiene que hablar en el debate", ha exigido a la dirigente madrileña. A preguntas de los periodistas en la rueda de prensa, Gómez se ha reafirmado en sus palabras y ha asegurado tener "buenas fuentes muy seguras" que sostienen que Eurovegas irá a Alcorcón, aunque no las ha revelado.

También desde la Asamblea, el portavoz del partido en el Gobierno, el PP, Íñigo Henríquez de Luna, ha afirmado que no tiene información al respecto pero que "ojalá sea así". De momento, el Gobierno regional no ha confirmado ni desmentido las afirmaciones del secretario general del Partido Socialista de Madrid. Aguirre, que antes de conocerse las declaraciones de Gómez ha inaugurado un acceso a Alcalá de Henares, tiene mañana la primera reunión del comité de dirección del PP regional en Génova tras las vacaciones.

Datos tomados de 20minutos.es
04/09/12

Me alegro infinito de que, por una vez, el gobierno se solidarice con el pueblo llano y cree un lugar de ocio como éste, "para uso y disfrute de la clase trabajadora".

¡Bravo!... ¡bravo!

EL TRIUNFO DE ALLENDE Y DE LA UNIDAD POPULAR (VÍDEO)

Se cumplen hoy 42 años del triunfo electoral de Salvador Allende en la democracia más antigua de América Latina, logrando que la izquierda, agrupada en la Unidad Popular, ganara las elecciones. Hablo de Chile y de la noche del 4 de septiembre de 1970, cuando se hicieron oficiales los resultados electorales. Y como, ante la presión de los militares que, descontentos con la voluntad popular, sacaron sus tanques a la calle, Allende pronunció su famoso discurso. He aquí un fragmento del mismo:

¡UNA JOYITA...VAYA!

Salvador Sostres - De Wikipedia, la enciclopedia libre.

Salvador Sostres Tarrida (Barcelona, España, 1975) escritor español en lengua catalana y castellana. Estuvo un curso escolar matriculado en la Facultad de Periodismo de la UAB y abandonó a continuación sus estudios universitarios. Escribió una columna diaria en el periódico Avui llamada «Llir entre cards» ("Lirio entre cardos") hasta noviembre de 2009 y dirige un blog literario. Fue también colaborador de Crónicas Marcianas, un late night de Telecinco presentado por Xavier Sardà, y presentó el guiñol Les Nines ("Los muñecos") en Canal Català.[1] Colaboró anteriormente con Joan Barril en COM Ràdio, y con Alfonso Arús en el programa Arucitys. Actualmente escribe semanalmente artículos de opinión en el diario El Mundo.

Polémicas

Sostres escribía una columna diaria en E-notícies hasta diciembre de 2004, fecha en la que abandonó el diario porque el director no publicó un artículo en el que atacaba las subvenciones recibidas por el semanario El Triangle.

En 2005 Sostres publicó en el diario Avui un artículo titulado Hablar español es de pobres. En ese artículo afirmaba que "en Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota".

Este periódico lo despidió en noviembre de 2009

El 15 de enero de 2010 escribía en su blog, refiriéndose al terremoto de Haití: "Això d'Haití es un drama però el món, de vegades, fa net." (Lo de Haití es un drama pero el mundo, a veces, hace limpieza)

El 20 de septiembre de 2010 realizó, en el diario El Mundo, un artículo acerca del fallecido José Antonio Labordeta en el que le atacaba calificándole de ruralista y comunista.

El 10 de noviembre de 2010, en el programa de debate de Telemadrid, Alto y Claro, dirigido por Isabel San Sebastián, Salvador Sostres -durante una pausa publicitaria- bromeó sobre el desfile de lencería de Victoria's Secret 2010. A partir de ese punto, el tertuliano empezó a comparar a las mujeres maduras con las jóvenes. Según sus palabras, las chicas de 17, 18 y 19 "aún no huelen a ácido úrico, están limpias, tienen un olor a santidad". Entonces, la moderadora advierte a Sostres de que sus comentarios son propios de una mente enferma, mientras le mira con cara de perplejidad. Además le indica que hay niños en el plató, que quizá no es el mejor momento para discutir ese tema. San Sebastián pregunta al público de qué colegios vienen, y ellos contestan que son de Marruecos, Cataluña y Cádiz. El periodista catalán prosigue con su argumentación -entre risas- a pesar de la presencia de los menores y las repetidas peticiones de San Sebastián. Y explica que el "punto mágico de esas chicas está en los 17, 18 y 19 años, con la tensión de la carne. De primer rasurado, porque el segundo pica. Esta carne que rebota, joven. Y ese entusiasmo, que te quieren enseñar que están liberadas, que ya son mayores". Más tarde, aunque le hayan advertido de que todo su monólogo está siendo escuchado por niños, Sostres añade que "el matrimonio es el sexo por obligación, el sexo a la fuerza: ahora se folla". Por último, Isabel le vuelve a advertir con la frase "hay niños, Salvador". Sobre este comentario, él contesta: "Son de Rabat, no te preocupes, ahí llevan todo suelto".

El 7 de abril de 2011 publica un artículo de opinión en el diario El Mundo titulado "Un chico normal", haciendo referencia a un joven que ese mismo mes había presuntamente asesinado a su novia y mostrado el cadáver a su padre por la webcam, en donde afirma, entre otras cosas, que "un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza". El artículo levantó polémica y conllevó su retirada de la edición digital de El Mundo, provocó reacciones en su redacción, donde varios trabajadores exigieron que dejara de contarse con Sostres en el equipo editorial de El Mundo. Además, el director del diario Pedro J. Ramírez declaró en Twitter su rechazo al artículo, y pidió disculpas lamentando que "no pueda ser retirado de su edición impresa". Los trabajadores de Telemadrid piden a la dirección que "tome la decisión de no volver a contratar a Salvador Sostres para realizar ningún tipo de colaboración periódica y ocasional", mientras que la fiscalía ha anunciado que estudiará el artículo de Sostres para ver si ha cometido un delito.

El 22 de noviembre de 2011 publica en su blog personal un artículo en lengua catalana, acerca de la derrota electoral del PSOE en las elecciones del 20N, inventándose un relato de estilo militar donde viola analmente a una mujer socialista diciendo "A una socialista siempre hay que vejarla, siempre hay que darle escarmiento" . El relato, con un final escabroso y desagradable termina sentenciando que después de diez años, "os volvimos a encular", en referencia a la victoria del partido CiU sobre el PSOE. Al poco tiempo, en Twitter se organizó una protesta mediante el hashtag #boicotsostres con que los usuarios en Twitter manifestaban su desagrado por el contenido del mensaje y pedían a otros internautas que eviten la difusión de sus artículos, o la denuncia de los mismos.

El 17de mayo de 2012 Sostres publicó un artículo en el diario El Mundo titulado "Penúltimas traiciones" donde hablaba de una supuesta conversación del entrenador del F.C. Barcelona, Josep Guardiola, con el presidente Rossell justo después de haber anunciado la marcha del entrenador.

El 13 de julio de 2012 publicó en el diario El Mundo el artículo "Un Estado moderno" en el que entre otras afirmaciones escribía: "La paga extra de los funcionarios, que según Rajoy se ha suprimido de forma temporal, tiene que suprimirse para siempre y como concepto, porque nadie tiene que recibir nada extra por realizar bien su trabajo"; "la prestación por desempleo no sólo tiene que reducirse a siete meses, sino que tendría que quedar como un mero cojín de emergencia -uno o dos meses para parar el golpe- y que ir al paro no fuera una opción como lo ha sido hasta ahora para muchos caraduras, que trabajaban lo mínimo para poderse pasar luego largas temporadas cobrando del Estado sin hacer nada"; "Cuando perder el empleo no sea visto por tantos gandules como una ocasión de tomarse un descanso pagado, y todos tengan claro que sin su trabajo no son nada, tal vez lo cuiden con más responsabilidad y menos días personales"; "Hay que eliminar también el concepto de las vacaciones pagadas, y que nadie vuelva a creer nunca más que va a cobrar sin trabajar."

Deberían empezar por él, primero suprimiéndole las vacaciones y luego convirtiéndolo en un parado de larga duración, para que se entere de lo que vale un peine. 

Semejante huevón no le llega a José Antonio Labordeta, no ya a la suela de los zapatos, ni siquiera a la mierda que pudo haberse pegado bajo ellos.

¡Ah!... familiares, amigos, compañeros... al periódico El Mundo, ni agua, hasta que no despida a este impresentable.

SÓLO PAGAN A HACIENDA EL 17,7% DE SUS BENEFICIOS

Las grandes empresas son las más beneficiadas por las deducciones del Impuesto de Sociedades.

En tres años, la factura real de las empresas con el Fisco se ha reducido en 2,5 puntos.

  

De cada 100 euros que obtienen como beneficios, las empresas pagan a Hacienda apenas 18 euros. Las diversas bonificaciones y deducciones existentes en el Impuesto sobre Sociedades permiten que las compañías reduzcan notablemente su factura con Hacienda; una situación que beneficia especialmente a las compañías más grandes.

La última Memoria de la Administración Tributaria del Ministerio de Hacienda, con datos referidos al ejercicio de 2009, cifra en el 17,7% el tipo efectivo en el Impuesto Sobre Sociedades, esto es, lo que de verdad representa el pago a Hacienda sobre los resultados obtenidos,una vez aplicadas las deducciones, bonificaciones y desgravaciones. Este porcentaje contrasta con el 30% del gravamen general del impuesto (ó el 25% que soportan las pymes, entendiendo como tales las que facturan menos de 8 millones de euros).

La última reforma de este tributo (que entró en vigor en 2007) contemplaba una progresiva reducción y desaparición de las deducciones, pero eso no ha supuesto que las empresas hayan tenido que pagar más al fisco. Al contrario. Las estadísticas de Hacienda muestran que en los últimos años el tipo efectivo ha ido bajando acusadamente: en 2003, este ratio era del 24,4%, con el tipo general en el 35%; y en 2007, cuando se rebajó el gravamen al 30%, el tipo efectivo se situaba el 20,2%. En tres ejercicios, el porcentaje real de pago de impuestos de las empresas se ha reducido en 2,5 puntos porcentuales.

Recreación de un agujero negro...

¿Les recuerda algo?

Y cuanto mayor es la empresa, menos paga a Hacienda. Los datos de la Memoria de la Administración Tributaria muestran que las compañías con una facturación de más de 1.000 millones de ingresos tienen un tipo efectivo del 16,4% (más de un punto inferior de la media). Las grandes empresas, con departamentos fiscales internos y la ayuda de grandes despachos profesionales, suelen exprimir al máximo las posibilidades que les permite la ley del Impuesto (y en algunos casos, rozando lo permisible, según denuncian las asociaciones de inspectores fiscales y de técnicos de Hacienda). Las pymes apenas pueden exprimir las deducciones, y todas las empresas que facturan menos de 10 millones de euros soportan un tipo efectivo superior a la media. Las más pequeñas son las que, en términos relativos, acaban pagando más al fisco: las que facturan entre 50.000 y 250.000 euros tienen un tipo efectivo del 21,9%, y las que facturan menos de 50.000 euros, del 23,4%.

El ejercicio de 2009 fue el primero de la crisis que siguió a la quiebra de Lehman Brothers. Las grandes empresas españolas, las que forman parte del Ibex 35, tuvieron aquel año unos beneficios 42.000 millones, un 21% menos que en 2008 (luego, con la recuperación 2010, subieron a 49.000 millones). Pero esto no tiene mucho impacto en el tipo efectivo, que tiene que ver sobre todo con deducciones y desgravaciones por inversiones y otras actuaciones realizadas en ejercicios anteriores.

La crisis sí que produjo la desaparición de empresas, especialmente pymes. Los datos de la memoria de Hacienda señalan que en 2009 hubo 1,41 millones de declarantes del Impuesto sobre Sociedades; de éstos, 1,19 eran los que el impuesto denomina "de reducida dimensión", esto es, las empresas que facturan menos de 8 millones de euros. Eran 6.600 empresas menos que un año antes.


COMENTARIOS DE LOS LECTORES

txusbm:
Pues si tenemos encuenta como los beneficios los desvian y ocultan, deberian ser investigadas, que aqui siempre pagamos los asalariados para que unos (que luego son los mas patriotas) nos estafen. Por eso el PP se carga a los que investigan los fraudes.

michael hartamnn:
Si las empresas sólo pagan a Hacienda el 17,7% de sus beneficios... ¿dónde está el resto o sea más allá del 80%?

Si se investigara, llegarían a la conclusión de que los "capitales " están fondeados en paraísos fiscales, porque de otra forma, no se explica cómo hay en ellos el doble del PIB español, y cómo, los empresarios y la oligarquía en general, han llegado a apodererse de casi el 70% del PIB de este país, siendo como son, una ridícula minoría del 0,8% de la población, cuando hace 25 años sólo poseían un 6% del total. O sea, que en un cuarto de siglo han robado al estado español nada menos que un 64% de toda la riqueza (del Producto Interior Bruto). Ahí tenéis las causas de la "deuda" y de la quiebra del estado.

chief gall:
Y este puto indio, con un sueldo de 35.000 euros anuales, paga un 24%

Datos tomados de Público.es
P.G. MADRID 11/08/2012

RADIO 3 CANCELA "CARNE CRUDA"

Radio 3 cancela el programa 'Carne Cruda', un programa crítico con los poderosos

“Está habiendo una limpia, lo saben hasta los votantes del PP”

Javier Gallego / Foto de Samuel Sánchez

"Lamento muchísimo tener que comunicaros que la nueva dirección de Radio 3 y de RNE me acaba de despedir y ha levantado el programa Carne Cruda de su parrilla de emisión", dice Gallego en el blog. Y añade: "Se cumplen desgraciadamente los temores que muchos me habíais manifestado y que yo había desestimado pues creí en la palabra del recién nombrado director de la emisora, Tomás Fernando Flores, que aseguró hace un mes que el programa continuaría la próxima temporada".

Gallego explica que la nueva dirección de Radio 3 ha alegado motivos económicos para justificar la retirada del espacio. "Hace un mes acepté una rebaja del 20% de mi sueldo y de la retribución del resto de colaboradores del programa, condición que hemos tenido que asumir todos los trabajadores externos de la casa para continuar en antena. Se supone que así cuadrábamos el exiguo presupuesto de la emisora", replica el periodista. Gallego recuerda que, desde su puesta en marcha, hace tres años, Carne cruda ha "doblado" la “audiencia recibida” y es el espacio "más seguido" en Facebook de RNE.

Gallego cuenta en el blog que Fernando Flores le aseguró que su cese "no era por motivos políticos". Y agrega en referencia a esto último: "aunque yo ni siquiera los había sugerido; Excusatio non petita, acusatio manifesta que decían los latinos, es decir, dime de qué te excusas y te diré de qué te acuso".

"Vivimos una época triste y descorazonadora"

Parafraseando la película Amanece que no es poco, el periodista señala que "todos somos contingentes, pero la radiotelevisión pública es necesaria". "Es necesario un medio de comunicación público independiente y crítico que sirva a los ciudadanos para controlar a este Poder. Y es más necesario que nunca cuando el Poder trata de gobernar a golpe de decreto y tijeretazo, sin control por parte del ciudadano y tratando de controlar hasta los pensamientos que este tiene", apunta Gallego, que se despide con un "Que la radio nos acompañe".

Datos tomados del diario El País
Madrid - 31 AGO 2012

No sé si resulta una obviedad decirlo, pero, para mí, la radio pública ha muerto (como la tele) en tanto no aparezca un resucitador, para poder decir aquello de… “el resucitador que las resucite, buen resucitador será”. Fíjense ustedes que incongruencia para los que no creemos en la resurrección.

¡Ah!... Y los canarios llamaríamos a lo que está ocurriendo, un “machuco y limpia”.

¡Viva la libertad espesa!... digo... ¡la libertad presa!... no, no... quise decir ¡la libertad de prensa!

Perdonen; pero, a veces, se me luenga la traba y hasta se me enquiscallan los dedos en el quetlado. Cosas de la edad, pusongo.