EL REY Y EL PEQUEÑO NICOLÁS

La justicia investiga en Ribadeo la comida del pequeño Nicolás a la que supuestamente iba a acudir el rey

 

El presidente de ALSA*, Jorge Cosmen, prestará declaración ante los investigadores para aclarar cómo le convencieron de que asistiría el monarca y cuál era la propuesta.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias

A mediados del pasado agosto las autoridades gallegas de Ribadeo se organizaban para recibir una visita muy especial: el rey Felipe VI iba a acudir al restaurante San Miguel, en el puerto deportivo de la localidad, a comer con el presidente de la compañía de transportes ALSA, Jorge Cosmen. El organizador del encuentro no era otro que Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el presunto estafador imputado por el juzgado de instrucción número 2 de Madrid.

Tras ser detenido dos meses después, el pequeño Nicolás se ha esmerado en decir que esto era un malentendido y que nadie sabe decir quién afirmó que a la comida iba a ir el rey. Sin embargo los implicados, como el alcalde de Ribadeo que puso a la policía municipal y a la guardia civil en alerta para el evento, no dicen lo mismo.

Jorge Cosmen Menéndez Castañedo

Por eso el juez Arturo Zamarriego ha dictado una providencia por la que permite a la comisión judicial que ha creado trasladarse a Ribadeo para tomar declaración a todos los implicados en el asunto. Según el sumario, Nicolás se sirvió de dos vehículos de la policía municipal, de un par de agentes y de toda la parafernalia que acompaña una visita oficial, como las luminosos azules de la policía, para dar la apariencia de que era un enviado y que, finalmente, el rey Felipe VI no había podido acudir al encuentro como le transmitió al presidente de ALSA.

Interrogatorios

La comisión judicial, por tanto, se trasladará a Ribadeo para interrogar, además de al presidente de ALSA, al alcalde de Ribadeo, Fernando Suárez; al jefe de la Policía Local del municipio; al periodista José Francisco Alonso de la Voz de Galicia, que informó sobre la visita impostada a mediados de agosto de 2014; al jefe del puesto de la Guardia Civil de Ribadeo y a los trabajadores del restaurante San Miguel donde finalmente no se presentó Felipe VI.

Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia
Felipe VI

La parafernalia diseñada por el veinteañero era digna de una nueva entrega de Ocean’s. Contrató cuatro vehículos de alta gama de la empresa Cabify y Black and Car, que habitualmente empleaba para sus traslados en Madrid. En uno de ellos iba como copiloto el cabo de la Policía Municipal de Madrid, Jorge Hormigos. Pero aún está por determinar quiénes eran los cuatro conductores y las otras tres personas que le hacían de escoltas además de Hormigos.

Lo que terminó por echar su plan por la borda, además de la no asistencia del rey Felipe VI, fue el vídeo que grabaron Hormigos y el pequeño Nicolás haciendo uso de distintivos oficiales y que ha sido difundido después de la detención del presunto estafador.

Concello de Ribadeo

La misión de la comisión judicial es sobre todo saber, por parte del presidente de ALSA, qué negocio quería proponerle, en nombre del rey Felipe VI, a los dueños de la empresa Acero & Bellón, como ha desvelado Público, les dijo que les compraría la empresa pero que debían saber que realmente él era un testaferro del monarca.

Para Carlos Bahón, portavoz de APMU (Asociación de la Policía Municipal Unificada), “nosotros solicitamos al principio del proceso que se investigara el viaje a Ribadeo. Lo que más nos importa y preocupa es que se solicitaron los servicios de Policía Municipal de Madrid para cometer una presunta usurpación de funciones públicas por parte de Francisco Nicolás. Consiguieron montar una réplica perfecta de un dispositivo de protección para una alta personalidad. Además se pudo producir una malversación de fondos públicos por parte del pequeño Nicolás o de alguno de los funcionarios que colaboraban con él, porque llamaron al municipio para que el Ayuntamiento y la Policía Municipal de Ribadeo les preparasen ese dispositivo haciéndoles creer que acudía una alta personalidad”.

FUENTE: publico.es

Patricia López
27/05/2015

(*) ALSA.- Empresa de transportes (en su origen Automóviles Luarca S.A.) es una multinacional fundada en Asturias, aunque su sede central se sitúa en Madrid, dedicada al transporte de viajeros por carretera. Desde 2005 pertenece al grupo británico National Express. La empresa cuenta con una flota integrada por 2.300 autobuses que recorren más de 330 millones de kilómetros cada año y atienden a más de 144 millones de pasajeros. La compañía cuenta con una plantilla de 5.500 empleados. 
FUENTE: Wikipedia, la enciclopedia libre.

POR EL DINERO HACIA DIOS

Esta entrada viene a cuento de un artículo titulado "Introducción al Opus Dei", escrito hace la friolera de ¡¡¡50 años!!!  por Eugenio Nieto en el número 3 de Cuadernos de Ruedo Ibérico (1965)*.

José María Escrivá de Balaguer

Empieza Eugenio Nieto equivocándose, pues Escrivá de Balaguer no era navarro como dice sino aragonés. Sospecho que es una ironía su afirmación de que fue a Madrid a “hacer apostolado entre las clases populares”, ¿alguien sabe por qué Escrivá fue a Madrid? En el opus la versión es que en aquella época sólo se podía hacer la tesis doctoral en la universidad central, creo que su estatuto canónico era un tanto extraño en sus años en Madrid, pues no era un cura de la diócesis. En alguien que tanto predicaba la “fidelidad a la iglesia” ese estado de excepción durante años es cuando menos chocante. Si recordáis bien su biografía salvo en sus primeros años de Zaragoza, recién ordenado, ¡Escrivá nunca dependió de un obispo! 

Sigue creo ironizando Eugenio Nieto, como no le fue bien con las clases populares se dedicó a la aristocracia. Sus nuevos adeptos le financiaron la primera edición de "Camino de Valencia" de 1939. Estaba deficientemente escrito, pero muy en la onda de la “cruzada” recién ganada por el bando de Franco. Incluso se sugiere que hubiera algún dislate teológico, pero recién terminada la guerra, el cardenal Gomá estaba demasiado ocupado atacando a “marxistas, judíos y heterodoxos” como para preocuparse de los escritos de aquel desconocido cura. 

El cardenal Gomá

En esa posguerra reúne en torno a él a Calvo Serer, Pérez Embid, Antonio Pérez… se ve que Eugenio Nieto sólo nombra a los numerarios que tendrán más relevancia política en España años después. 

Fue a Roma para presentar al papa Pío XII su proyecto de nueva qué? Orden? Institución religiosa? Pía unión? Pero el papa ni siquiera lo recibió. Por eso volvió a España y no regresaría hasta años más tarde, siendo un poco más conocido. En Madrid continúa su obra con miembros de la alta burguesía española y convence a un “grupo seleccionado de dirigentes: sacerdotes rurales con ganas de medrar, jóvenes audaces, integristas sin partido y millonarios.” El Vaticano dio consentimiento tácito aunque no reconocimiento. Para esta parte de la primera aprobación vaticana del opus me parece que Estruch explica suficientemente bien la “pillería” utilizada con el fin de conseguir más de lo que el Papa estaba dispuesto a dar... 

El Papa Pío XII

La compañía de Jesús comenzó a inquietarse por lo que consideraba “ingerencia en sus asuntos”. Ello hizo meditar de nuevo al Pontífice sobre la conveniencia de reconocer o prohibir la labor de Escrivá. Algo le decía a Pacelli  (Pío XII) que aquellos hombres, seguidores de Camino, llevaban tras de sí el poder aunque no la gloria. La inquietud de la compañía era buena prueba de ello. En 1950 la Santa Sede otorgó el permiso de constitución a la Obra. Escrivá se trasladó a Roma. Era el momento de la victoria. La Obra había vencido.”

Desde el primer momento destacó la obra por el poderío económico. En sus manos el dinero se multiplica. Escrivá se rodea de fieles servidores y de hábiles mercachifles. Esto es algo que Carmen Tapia corrobora con nombres de numerarias, recuerdo a Mercedes Morado y Encarnita Ortega, por ejemplo, personajes dispuestos a obedecer hasta a los estornudos de Escrivá, el fanatismo y la cerrazón de mente son indispensables para estar en la cumbre opusiana, al lado de su fundador. 

Se hacen con los negocios de otros, no explica ni da nombres pero lo que ocurrió fue que varios miembros del Opus fueron promovidos a ministros: Navarro Rubio, Vigón, Alonso Vega, Menéndez Tolosa, con lo cual había que jugar las cartas de “estos tahúres de la espiritualidad”. Enumera los negocios controlados por ellos y es oportuno destacar dos sectores: banca y editoriales.

Miembros del Opus

Entre los periódicos citados figuran Gaceta universitaria, que aún hoy se distribuye gratuitamente en las universidades españolas. El diario deportivo Marca también pertenece al Grupo Recoletos, una de sus empresas de comunicación, y se distribuye gratuitamente. En eso no han cambiado en cuarenta años, pues como se explica en el artículo, el sector bancario controlado por el opus sirve para sostener al sector editorial que a su vez los sostiene ideológicamente. Y yo añado que económicamente, pues no dejan de expandir sus tentáculos con toda naturalidad, ya existe “Radio Marca”.  

“Un buen miembro de la obra debe estar suscrito a dos o tres publicaciones, por lo menos, para enterarse de las nuevas orientaciones que emanan de Roma” y seguir dando dinero por medio de esa suscripción. Además yo he visto comprar en Granada libros de filosofía publicados por Eunsa que tengo la plena certeza el comprador no los iba a leer en su vida. Pero hay que dar salida a las editoriales “de casa”. 

Una sabrosa anécdota. Algunos falangistas se molestaron con la llegada de los advenedizos al poder. Un conocido periodista Rodrigo Royo, director del diario falangista “Arriba” escribió un editorial titulado “Por el dinero hacia Dios” en el que atacaba al opus. Dicho artículo fue prohibido por la censura y corrió en copias de mano en mano como si se tratara de un documento arriesgado y valioso. Royo fue despedido como director del periódico. Los nuevos ministros demostraron que las “altas esferas” eran ellos. 

FUENTE: Cuadernos de Ruedo Ibérico
Ana Azanza (Ex-numeraria del Opus Dei -los miembros célibes que viven en centros de la organización- autora del libro titulado “Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: Opus Dei”. En la actualidad es profesora de un instituto público en Jaén.

Portadas de "Cuadernos de Ruedo Ibérico"

(*) La revista "Cuadernos de Ruedo Ibérico", nacida en la primavera parisina de 1965 con el propósito de enlazar exilio e interior por encima de los partidos políticos, llegó a agrupar a buena parte de las sensibilidades que primero formaron por un decenio la oposición al franquismo y, más tarde, a quienes optaron por la crítica al modelo seguido por la transición democrática.

LIMPIEZA GENERAL

Las trituradoras y la descomposición del PP

 

– Niño, trae la trituradora y date prisa, que nos pilla el toro.

Y el dilecto y diligente subordinado, consciente de la cercanía del fatídico 13 de junio, fecha de la toma de posesión de las nuevas alcaldías, se pone a la faena sin perder un minuto. Los documentos comprometedores, uno tras otro, van quedando hechos fosfatina. Con discreción, sobre todo con mucha discreción, que parezca un accidente… Pero claro, siempre hay a quien le puede la ansiedad y descuida algún detalle:

Al alcalde saliente de Moralzarzal (Madrid) lo pillan llevándose del ayuntamiento cajas de documentación:

– Lo que me llevo son mis pertenencias personales acumuladas durante 20 años, contesta cuando le piden explicaciones.

Aparecen cinco contenedores con decenas de bolsas llenas de documentos triturados en Montalbán, una de las calles de acceso al Ayuntamiento de Madrid.

– Es que tenemos problemas de espacio, argumentan, y además la destrucción de documentos es una práctica habitual.

¿Cuántos discos duros se estarán quedando estos días limpitos en muchos de los ayuntamientos donde sus actuales corporaciones van a ser desalojadas?

¿Cuántas dificultades tendrán los recién llegados para poner las cosas en orden?

¿Cuántos marrones heredarán?

¿Cuántos contratos hipotecarán buena parte de sus programas políticos y dificultarán la puesta en marcha de sus prioridades?

¿Por qué tienen que pasar tantos días entre la celebración de las elecciones y la toma de posesión de los nuevos equipos de gobierno?

Desde el pasado lunes vivimos en una película de suspense permanente, alimentada sobre todo por quienes se resisten como gato panza arriba a admitir los resultados electorales. Que tienen que digerirlos, dicen. Y mientras tanto, atragantados, van sembrando la discordia por las esquinas e intentando meter el miedo en el cuerpo al personal: 

– Que se acaba la civilización occidental, que violan a las monjas, que queman las iglesias, Venezuela, Hitler, el Estado Islámico…

Las sombras de Tamayo y Sáez planean de nuevo, doce años después, por los mentideros madrileños y nadie respirará tranquilo hasta que Manuela Carmena tome posesión de su cargo. En Madrid y en muchos otros ayuntamientos de todo el país nadie se atreve a decir “fú” hasta que pase el último gato.

Hay que levantar las alfombras cuanto antes, pero… ¿quedarán alfombras el día 13 o estarán todas trituradas también? Experiencia en borrar rastros no les falta a quienes han pasado años y años calentando poderosos sillones. “Ni hay pruebas ni las habrá” ¿cuántas veces habremos escuchado esa frase, o alguna parecida, pronunciada desde la suficiencia que otorga la sensación de impunidad, la costumbre de abrir la boca y comprobar cómo siempre hay alguien dispuesto a cumplir tus órdenes, sean las que sean?

– Insensatos, pensáis que me vais a pillar, pero lo lleváis claro -piensan. Por mucho que investiguéis, os va a salir el tiro por la culata.

Costará seguir el rastro de a quiénes beneficiaron según qué contratos o concesiones, se sudará para demostrar sobreprecios, adjudicaciones sospechosas y demás componendas… Pero aún así, empezaremos a ver salir a flote casos como el de este viernes en Valencia, en el que ha sido detenido nada menos que el delegado del Gobierno. Se le investiga por presuntos favores hechos a una empresa a la que se adjudicaron contratos para la extinción de incendios cuando era Consejero de Gobernación.

¿Se está descomponiendo el PP? El mismo domingo electoral, uno de los acólitos peperos más sobresalientes hablaba en la tele de “ucedización” del partido y, cuando aún el escrutinio estaba en su primera fase, ya estaba pidiendo que el día siguiente rodaran cabezas en Génova 13.

Se les está desmoronando el chiringuito y entre puñalada y puñalada, entre desencuentros, desautorizaciones y mosqueos varios, se escuchan cada vez más fuertes los gritos que anuncian la inminencia de la debacle:

– ¡Sálvese quien pueda!

– Pero eso sí, niño, antes trae la trituradora y deja las mesas como patenas. Y las estanterías, y los cajones, y los discos duros bien limpitos. Que no quede ni rastro.

Los que entren en los ayuntamientos el día 13 no van a tener problema para trabajar cómodamente. Se van a encontrar los ordenadores, con todos sus gigas de memoria vacíos y a disposición de los responsables de la nueva gestión. Esa gestión en la que, los ingenuos de siempre, tenemos puestas todas nuestras esperanzas. Esta vez no, por favor. Esta vez no nos vayáis a fallar también.

FUENTE: publico.es
Las carga el diablo
Juan Tortosa
29 may 2015

B.B. KING & ERIC CLAPTON - RIDING WITH THE KING (VÍDEO)

LAS CUENTAS DE LA IGLESIA

La institución presume de que ahora tiene menos cuentas porque está cerrando aquellas que resultan sospechosas por su vinculación a dineros de origen desconocido.

El Instituto para las Obras de Religión (IOR)  –conocido como el Banco del Vaticano–, ha cerrado 2014 con un beneficio neto de 69,3 millones de euros, lo que supone un incremento de 2,86 millones respecto al beneficio neto de 66,4 millones registrados en 2013.

Así consta en el balance económico de la institución correspondiente al ejercicio 2014, en el que se explica que el aumento de beneficios se debe a "la negociación de títulos y la disminución de los costes operativos de naturaleza extraordinaria".

Además, el IOR ha explicado que de esos 69,3 millones de euros de beneficio netos, destinará 55 millones de euros al presupuesto de la Santa Sede y los 14,3 millones de euros irán destinados a reserva de capital de la propia institución.

Según ha puesto de manifiesto el documento, al 31 de diciembre de 2014, la institución contaba con 15.181 clientes, frente a los 17.419 de 2013, después de que desde mayo de 2013 se hayan cerrado 4.614 cuentas y se hayan abierto 1.066 nuevas cuentas.
En el documento, se recuerda además que el Papa ha exigido al IOR que continúe "sirviendo con atención y prestando servicios financieros especializados para la Iglesia católica en todo el mundo y, al mismo tiempo, que le ayude en su misión como pastor universal".

Para ello, la gestión IOR había recibido instrucciones de finalizar un plan que defina el futuro del Instituto en consonancia con estas demandas, plan elaborado por la institución en 2014".

FUENTE: europapress.es
Economía - Finanzas
25/05/2015

¿BOLA O PIEDRA?

OTRO AGUJERO NEGRO

Gastos del Ministerio de Defensa

El Estado cuenta con un organismo de control del gasto público, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), que tiene entre sus misiones verificar el gasto efectivamente liquidado año tras año y su desviación respecto del presupuestado. IGAE realiza “avances trimestrales” sobre la corrección del gasto ministerial, pero sólo con un alarmante retraso publica sus informes de “Liquidación del Gasto”.

Si atendemos a lo presupuestado para Defensa en los presupuestos generales del Estado de 2013 (los segundos realizados por Rajoy) y lo comparamos con lo realmente gastado encontramos un desvío de 1.953,44 millones de € gastados por encima de lo presupuestado, un 33.03 % por encima de las previsiones.

Podría ser una mera anécdota si no fuera porque en 2012 (primer presupuesto del "Rajoinato") se gastaron 2.798,85 millones de más (un 43,5%) y porque si atendemos a los datos entre 2002 y 2013, encontramos que se gastaron 15.618,88 millones por encima de los 85.143,39 presupuestados, un 18,34% de desvío de media.

Este desvío militarista no es exclusivo del PP, ha ocurrido lo mismo con el PSOE. Podemos afirmar que el presupuestar un gasto en defensa  que luego sistemáticamente se incrementa es una política deliberada de manipulación y ocultación del gasto militar español, aunque, como veremos, no la única, que forma parte de lo que estos dos partidos entienden como “política de estado” y que consiste en hurtar a la voluntad popular el debate sobre la defensa y en incrementar el gasto militar y los negocios armamentísticos en beneficio de unos pocos.

Al gasto militar que la IGAE detecta en 2013, podemos añadirle el que la propia IGAE no reconoce como tal en el Ministerio de Defensa, a pesar de corresponderse con gastos que según el criterio OTAN son también gasto militar, como son los de los Organismos Autónomos Militares, los del C.N.I., los Centros Universitarios de la Defensa, los Organismos internacionales del Ministerio de Defensa o la investigación y desarrollo que financia el Ministerio de Industria.

Pero para colmo de males, tampoco con esto contamos con todo el gasto militar que debería ser fiscalizado. Otros conceptos igualmente considerados como militares por la OTAN, que no peca de pacifismo precisamente, se encuentran sin la oportuna fiscalización del IGAE como gasto militar. Nos referimos a los relativos a clases pasivas militares (otros 3.328,08 millones de €), Guardia Civil (2.733,36 millones de €), pagadas a través del presupuesto de la Seguridad Social y del Ministerio del Interior respectivamente; a las llamadas operaciones “de paz” (514,55 millones de €) pagadas a través del Fondo de Contingencia mediante su aplicación semiclandestina y no presupuestada por autorización del Consejo de Ministros. A ellas deberíamos sumar los 877 millones de € que en 2013 se otorgaron por medio de créditos extraordinarios veraniegos para pagar parte de la ingente deuda militar por compra de sistemas de armas (programa PEAS) innecesarios (deuda que asciende a más de 30.000 millones de euros y resulta un lastre inmoral para la sociedad).

Si a todo este abusivo gasto militar le sumamos el hecho de que, dado que las cuentas públicas españolas son deficitarias, para obtener tales ingresos se necesita acudir a la emisión de deuda, habría que sumar el concepto de deuda militar que calculamos en 5.877 millones de € más), y asimismo contar con lo que se deberá gastar por amortización de intereses de la deuda vencida (calculado en 319 millones de €), resulta que la cifra escandalosa de lo que destinó el presupuesto público a financiar el gasto militar de 2013 llegó a los 25.206,75 millones de €, muy por encima de los 5.913,65 millones presupuestados.

A la luz de esto las quejas militares sobre los constantes recortes de su presupuesto, parece una burla y un insulto que nuestros políticos, al explicar el presupuesto militar, afirmen que gastamos por debajo del 0´6% del PIB en militarismo, cuando superamos con creces el 2%.

Pero esto no es todo. La IGAE, como hemos visto, sólo controla y aflora el 38,9% del efectivo y real gasto militar español, lo que implica un gasto opaco del 61,31% del gasto militar, un verdadero escándalo y un agravio comparativo con las partidas sociales cada vez más exiguas.

Si el gasto militar es grave por su magnitud, tiene una segunda dimensión que lo hace absolutamente indeseable: es un gasto deliberadamente desconocido y no admitido por la sociedad, que en materia de defensa no cuenta con mecanismos de debate ni soberanía alguna y es una mera convidada de piedra.

El ministro de Defensa, pedro Morenés

A su vez, una tercera dimensión de dicho gasto lo convierte en inmoral: el mismo se destina a la participación en una estrategia de dominación-violencia que ha convertido a España en el segundo miembro en intervenciones militares de la UE y el séptimo del mundo, que nos encuadra en la estrategia militarista de la OTAN, que ha hecho desplazar más de 180.000 efectivos a más de 70 conflictos militares desde Felipe González a Rajoy, que ha propiciado la industria militar y la venta de armas (somos la 7ª potencia exportadora de armas al mundo y de conflictos, por consiguiente), que ha integrado el territorio en el “escudo antimisiles” americano que nos convierte en un objetivo privilegiado en caso de confrontación mundial. Y todo ello en situación de recortes sociales y de agresión a los derechos de la ciudadanía, lo que nos permite preguntarnos si la defensa que se supone que necesitamos como sociedad no tiene que ver más con los derechos y nivel de seguridad humana que la política real nos quita y menos con los ejércitos y sus misiones y, en último caso, si nuestra defensa no lo será, también, del militarismo.

Razones todas ellas que obligan a un replanteamiento de la defensa y justifican la lucha no violenta de los objetores fiscales que se niegan a pagar impuestos para la guerra, además de hacer imprescindible una profunda auditoría económica del gasto militar.

FUENTE: nuevatribuna.es
Utopía Contagiosa  
28 de Mayo de 2015

EL ESTADO Y SUS MAMONES

ESPE PIDE UN SÚPER TAMAYAZO

El pueblo es injusto, malo, paleto y desagradecido, como los pobres de pedir. Resulta que el domingo se le dejó votar al pueblo, por decirlo así, y en vez de votar a la condesa que nunca se retira decidió votar a una jueza retirada. Una puede soportar la democracia, Esperancita, pero nunca la mala educación. Y no votar a las condesas, todos los lacayos y los señoritos bien lo saben, es de mala educación. La libertad tiene un límite. La libertad del pueblo termina donde empieza el libertinaje de las condesas, y este es el principio histórico, cultural, religioso y estético que ha violado la villa de Madrid este 24 de mayo, déle dios mal galardón. A Madrid y al 24 de mayo.

ROMANCE DEL PRISIONERO

 Que por mayo era, por mayo,
cuando hace la calor,
cuando los trigos encañan
y están los campos en flor,
cuando canta la calandria
y responde el ruiseñor,
cuando los enamorados
van a servir al amor;
sino yo, triste, cuitado,
que vivo en esta prisión;
que ni sé cuándo es de día
ni cuándo las noches son,
sino por una avecilla
que me cantaba el albor.
Matómela un ballestero;
déle Dios mal galardón.

Autor anónimo

Hasta yo, que soy más tonto que un haba pero más rápido que un electrón, me he dado cuenta de que, en esta ocasión, ni siquiera va a existir la posibilidad de corregir con un tamayazo tamaño error popular de votar poco a las condesas. Oh, fuerzas del Hades democrático, cuán injustas sodes. Por decirlo en la lengua de la calle.

En 2003, por si algún tonto del haba como yo no lo sabe, Esperanza Aguirre perdió las elecciones a la Comunidad de Madrid. Pero dos diputados del PSOE, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se ausentaron indispuestos cuando tocó votar la investidura del candidato socialista. ¿Por qué? Sin duda por indisposición neoliberal, que afecta mucho a los diputados electos y poco remunerados. Se repitieron las elecciones y Esperancita ganó. Los designios de las democracias aguirristas eran, hasta ahora, inescrutables.

Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez (los ausentes)

 

Las urnas tienen vocación de funerarias, como toda condesa sabe, y sirven para enterrar las cenizas de la voluntad popular. A poder ser, en las cunetas.

Por eso nuestra condesa, dando una lección al mundo de lo que es la democracia 5.0, acaba de proponer al PSOE que dé un tamayazo universal. Que, en vez de dos diputados de mierda, baratos y sin escrúpulos, se le postre a sus pies el PSOE todo, el PSOE entero, el socialista, el obrero, y el español, y votando pucherazo le otorguen a mi Espe la alcaldía. Mi condesa consorte lo ha explicado así: “PP y PSOE no pueden considerarse enemigos ni adversarios”, dijo ayer Esperancita, quizá menos pizpireta que de costumbre, y sin atropellar por el camino a ningún agente de la policía municipal, lo que denota que está un poco melancólica y enferma de spleen.

Aguirre quiere pasar del ordeño y mango al ordeno y mando, y eso a los demócratas de toda la vida nos parece un síntoma de astenia primaveral de nuestra aristocracia. Si nuestra aristocracia se tambalea, todo el sistema se tambalea, y los mercados internacionales se van a poner inmensamente agónicos. Nuestros cinco millones de parados no hacen otra cosa que pensar en los mercados internacionales y en su lagrimeo, y esa cuita feroz de nuestros cinco millones de parados acabará por engendrar en el IBEX 35 enormes melancolías que ningún submileurista desea ni resiste.

Casi todos los colaboradores más cercanos de Esperanza Aguirre están en la cárcel o a punto de entrar. Eso demuestra su cercanía con los yonquis, los desesperados, los carteristas, los que roban comida en los supermercados para alimentar a sus hijos. Esperancita está en la calle, en los arrabales, en las cárceles, con el pueblo llano, como Granados o Bárcenas. Ahí es donde se ve su compromiso con los oprimidos. ¿Tiene algún amigo en la cárcel Manuela Carmena? No. Eso demuestra su desafección al pueblo. Carmena es casta. Nunca la han acusado de financiación ilegal de su partido (a Espe, como le corresponde a una condesa, el delito le prescribió, aunque había delito). Nunca el número dos de Carmena ha entrado en el talego. No saben lo que es la ruda realidad, el día a día de nuestros desfavorecidos.

Los españoles debemos de detener a los populistas, Espe. No vaya a ser que se pongan a mirar las cuentas, las cunetas y las avecillas de los populares, cual ballestero.

Si el ballestero lo hiciere, y yo tengo alma de ballestero, déle dios mal galardón.

FUENTE: publico.es
Rosa y espinas
Aníbal Malvar
27/05/2015

EL "TRIORET"

Está claro que es un montaje fotográfico, pero...
¡Ah!... ¡Qué tiempos aquellos!

LA ESPERANZA DE LA DEMOCRACIA

La rueda de prensa que convocó ayer Esperanza Aguirre no dejó indiferente a nadie. Con 50 minutos de retraso y sin disculparse por ello, la presidenta del PP madrileño sufrió un episodio de amnesia y quiso compartirlo con todos los asistentes. Aguirre olvidó por completo toda su campaña electoral marrullera; en unos segundos, se le borraron de la mente todas descalificaciones y mentiras que utilizó contra sus rivales políticos, las acusaciones contra el candidato socialista, Antonio Miguel Carmona, de querer llegar al poder a toda costa.

Entregada por completo a esa amnesia, llegó a decir que el PSOE presentó un programa electoral “que desde luego nosotros compartimos”, aunque no fuera eso lo que ella transmitiera en cada una de sus intervenciones de campaña. Personalmente, no me sorprende esa propuesta de pacto anti Ahora Madrid, tratando de situar en el mismo frente al PP, al PSOE y a Ciudadanos. ¿No ha hecho lo mismo la malograda Rita Barberá con “la hostia” que se ha pegado en Valencia? ¿No es lo mismo que haría Rajoy en noviembre si viera que Podemos le saca de La Moncloa? Apostar por ‘un pacto de Estado para abatir a los anti-sistemas’.

Lo que sí me sorprendió más es que, a diferencia de sus colegas de partido que piden una renovación del partido y de lo que ella misma asegura, se aferra al cargo. Mientras barones como Alberto Fabra, Juan Vicente Herrera, Luisa Fernanda Rudi o José Ramon Bauzá quieren abandonar sus puestos, Esperanza Aguirre quiere ser quien lidere la reforma. No se da cuenta la lideresa que los términos “renovación” y “Aguirre” son incompatibles. 

De nuevo nos topamos con la amnesia. La candidata popular a la alcaldía olvida cómo la corrupción ha campado a sus anchas en la Comunidad de Madrid mientras ella era la presidenta, cómo sus colaborades más cercanos, como Francisco Granados, han robado a manos llenas, cómo la Gürtel se gestó bajo su feudo. Olvida Aguirre sus insultos a los agentes de la autoridad, sus mentiras en sede judicial, sus zancadillas continuas y cuchilladas por la espalda a compañeras de partido como Ana Botella o Cristina Cifuentes. Pasa por alto la lideresa cómo ella misma ‘regeneró’ las listas municipales desde el PP de Madrid, colocando a dedo quien debía favores, a quien se los pedirá o, sencillamente, a sus fieles servidores, lo que le fraguó acusaciones de ediles que tacharon al partido de “agencia de colocación”.

En suma, olvida Aguirre que ella representa más la degeneración que la regeneración. No puede, por tanto, presentarse como la esperanza de la democracia. Si lo que en realidad pretende es postularse como candidata del PP a las generales, desplazando a Mariano Rajoy, quizás debería mirar más hacia VOX, con el que cada día que pasa presenta más puntos comunes. En su partido, desde luego, se lo agradecerán.

FUENTE: publico.es
Pozos de anarquía
David Bollero
27/05/2015

EL GALLO ROJO Y EL GALLO NEGRO (AUDIO)

DIOSES DE LAS ENCUESTAS

CON LA HUMILDAD AL PODER

Ya dijo Ernest Hemingway, acodado en la barra del Floridita revolucionario, que el secreto de la sabiduría, del poder y del conocimiento es la humildad. El panorama político español vive tiempos sobrados de revoluciones y escasos de la virtud que da al humilde el acceso a un escalón superior en su labor de servicio a los ciudadanos. Y buena prueba de ello es esta última campaña electoral, de la que tenemos constancia del día de su final, pero que ahora mismo nadie acertaría a decir con seguridad desde cuándo venimos atendiendo. No se preocupen, acabamos de entrar de lleno en la siguiente.

Faltos de humildad, y sobrados de soberbia, corrupción y falta de empatía han estado en el Partido Popular. De eso que decía Floriano de falta de piel en la versión anuncio de la serie Friends que realizó el PP para que quedase constancia audiovisual de su humanidad y de que no tenían pasaporte de otro planeta. Vamos, que se estaban enterando de lo que pasaba, o eso decían, pero preferían transmitirlo sujetos a las directrices del gurú de cabecera mientras leían el guión. Son cosas de la política y el espectáculo. El día que José Luis Moreno dé el paso adelante sí que va a cambiar el mapa político.

No se encontraba la humildad en un Gobierno que por boca de su presidente se preguntaba: “¿Quién habla ahora del paro?”, mientras millones de personas en situación de desempleo veían la escena con resignación y el alivio que produce la primavera para no tener encender la calefacción. 

Probablemente Pedro Arriola no le hable del paro, presidente, pero para los españoles sigue siendo el principal problema de este país junto a la corrupción. Una corrupción por la que nadie ha creído necesario pedir perdón, acotando su existencia a la condición humana y no a dejación de funciones que permite la creación de auténticas tramas alrededor de una formación política. De esta crisis saldremos, pero aquellos que más han sufrido para superarla, y que más han aportado, no han recibido ni un guiño desde el Partido Popular.

 

Pero aquí no se salva nadie. Tampoco está sobrado el Partido Socialista Obrero Español de actitudes humildes. Liderar la izquierda no es tenerla en el patrimonio que se declara en los portales de transparencia como si fuese un piso. En los tiempos que corren, los ciudadanos destrozan liderazgos con más rapidez de lo que emergen. Hace bien poco en el PSOE no se podía mentar a Podemos ni a su líder Pablo Iglesias. Era “el populismo” que venía, y durante alguna semana se solapó el discurso del PSOE y el PP a este respecto. Desde la humildad habría que haber saludado la llegada de más aliados en la lucha contra la austeridad segmentada del Gobierno, que castiga sin compasión a los más desfavorecidos mientras protege los dineros amasados delante de los ordenadores y los gráficos bursátiles sin haber creado un solo puesto de trabajo.

Ahora voy con Podemos, que hay para todos. Tomar el cielo por asalto requiere de muchos puntos de apoyo, sobre todo si eres consciente rápidamente de que la escalera que traías de casa no llega ni para encaramarte a la azotea de la facultad. La izquierda no se lidera por decreto, como pudimos comprobar el domingo cuando se abrieron las urnas. Quizá muchos potenciales votantes de un Podemos en estado de gracia dieron un paso atrás cuando escucharon que eran casta. O al menos votantes de la casta. Toda la vida pasando por el colegio electoral pensando que eres de izquierdas y luego resulta que eres casta. Eso no gusta. Asumir la ficción demoscópica con humildad y prepararse para un largo camino en la consecución de los objetivos políticos es tarea pendiente de un partido que todavía tiene mucho trabajo que hacer para convertirse en una alternativa real. El cielo no se toma por asalto, ni por atajo.

Otro que deberá apuntarse la máxima será Albert Rivera. Sobre todo si se fija en el que era su partido hermano, Unión Progreso y Democracia. Rosa Díez pecó de soberbia, y sus votantes, humildemente, la abandonaron. Y esa hemorragia de votos nos dice que los sufragios ya no tienen la seguridad de antaño, con la división en bloques políticos llamada bipartidismo. Rivera debe entender que puede pasarle lo mismo que a Díez si su comportamiento como cuarta fuerza política en la mayoría de ayuntamientos y comunidades pasa más por la soberbia que por actuar humildemente en favor de la estabilidad allí donde se necesite. Es muy bueno poner sobre la mesa un acuerdo contra la corrupción y pretender que todo aquel que quiera tu apoyo lo firme. Pero de eso la gente no come. Por lo tanto, bloquear la formación de gobiernos, Andalucía, verbigracia, por un autógrafo en un folio, no justifica que no puedan, ahora mismo, aprobarse planes de empleo y protección social para los andaluces que peor lo están pasando.

De Izquierda Unida diré poco, porque en el pecado llevan la penitencia. Su falta de humildad les llevó a no tener en cuenta a esa gente nueva de Podemos que quería ir con ellos de forma conjunta a las elecciones europeas. De la decisión tomada en la coalición liderada por el Partido Comunista todos hemos visto las consecuencias. Una mala tarde la tiene cualquiera. Con la humildad por bandera serán posibles muchos gobiernos de izquierda en este país. Pueblos, ciudades, diputaciones –que existen, sí– y comunidades autónomas que tendrán una oportunidad para paliar las consecuencias de la gestión de la crisis del Partido Popular. Los ciudadanos esperan mucho, porque mucho han concedido a la izquierda en estas elecciones.

Que nadie descalifique esta fase de negociación para formar gobiernos. No utilicen adjetivos que estigmatizan la esencia de la política con la capacidad de los representantes públicos para buscar el acuerdo entre aquellos que tienen los mismos objetivos. Qué gran error sería poner por delante la táctica y el orgullo sin pensar en los que ahora mismo patean la calle o Internet en busca de trabajo. Los millones de votos para la izquierda vienen de gentes humildes que sólo quieren ser gobernados por sus semejantes. Pasarse el día tratando dilucidar quién tiene el ego más grande o el patrimonio de las esencias de la verdadera izquierda es algo con lo que la derecha de este país siempre ha disfrutado. Era el anuncio de su vuelta al poder.

Que los que están llamados a ser protagonistas se apliquen lo que decía el maestro Hemingway desde su lugar de privilegio en un bar de La Habana. No hay otro camino.

FUENTE: publico.es

José María Crespo

Director General de 'Público'
26/05/2015

"KEKA"

Las últimas declaraciones de Esperazna Aguirre me han llevado a llamarla "Keka". Lo siento, pero ha sido un grito que me salió del alma:

- ¡Ke Ka...!

En un desesperado intento por hacerse con el poder en el ayuntamiento madrileño, y arguyendo que es "en defensa de la democracia" (¡manda cojones!),  ha propuesto al PSOE y a Ciudadanos, un pacto contra natura para "frenar a la izquierda radical que representa Podemos" y arrebatarle la alcaldía a Manuela Carmena, a la que acusa de "querere romper el sistema democrático occidental" (¡manda recojones!).

Hay que ver... "Keka"... la tía esta, hasta donde es capaz de llegar, sin un mínimo de dignidad ni de vergüenza, con tal de hacerse con un poder que ya consideraba suyo de antemano.

Me gustaría que, de una vez por todas, esta señora de ovarios cuadrados, se retirara definitivamente a sus cuarteles de invierno, pero me temo que la retirada no tiene cabida en su estrategia, mientras exista una mínima posibilidad de ser presidenta nacional del PP, como escala previa hacia una utópica presidencia de gobierno, a la que aspira llegar antes de fenecer o morir; todo ello a costa de dejar tuerto a Mariano Rajoy, de tanto meterle ese dedo en el ojo.

Ciudadano Plof

PEDERASTIA EN EL SENO DE LA IGLESIA

El arzobispo de Granada recurre a un acuerdo preconstitucional para burlar al juez

 

El arzobispo de Granada, Javier Martínez.

Por tercera vez, el arzobispo de Granada, Javier Martínez, ha desoído los requerimientos del juez instructor del caso de ‘Los Romanones’. Ahora se ha remitido a la “legislación canónica aplicable” para negarle al juez la copia completa de las actuaciones canónicas y de todo lo actuado en la jurisdicción eclesiástica en el mayor escándalo conocido hasta el momento de pederastia en España, en el que están siendo investigados diez curas y dos laicos.

Tras ignorar dos providencias anteriores, del 1 y del 27 de marzo, el prelado granadino ha vuelto a sortear el último requerimiento del instructor, del pasado 7 de mayo. Esta vez no ha respondido a la francesa. Se ha limitado a recurrir a un acuerdo preconstitucional para desoír nuevamente al juez. Martínez se ampara en los privilegios del acuerdo Iglesia–Estado de 1976 para negarse a colaborar en la investigación penal.

“Aquí no cabe el secreto pontificio; el arzobispo está obstruyendo la investigación penal”, afirman fuentes consultadas por andalucesdiario.es. En la diócesis granadina crece el malestar y las críticas hacia el prelado granadino por implicar a la Santa Sede en un gran escándalo “que no ha sabido o no ha querido gestionar”.

LOS ENCUBRIDORES, COMO SI NADA

Palacio arzobispal de Granada

Martínez se ha negado sistemáticamente a remitir al juez las actuaciones que supuestamente realizó contra los diocesanos investigados como autores o encubridores de los supuestos abusos sexuales contra menores. El arzobispo suspendió ‘a divinis’ a los tres sacerdotes que fueron imputados como presuntos autores de los abusos, pero no ha instruido ningún procedimiento contra los encubridores. Tan es así, que los siete diocesanos investigados como encubridores siguen ejerciendo sus funciones pastorales.

Ni acciones ni gestos. El arzobispo de Granada se ha permitido el lujo de torear sistemáticamente al juez instructor. Se ha negado a trasladar a una instancia civil los supuestos expedientes eclesiásticos que tuvo que tramitar para suspender de sus funciones pastorales a tres de los diez sacerdotes del grupo de los ‘romanones’. También se ha saltado las normas del Vaticano y las advertencias del Papa Francisco de no admitir en la Iglesia ni a pederastas ni a encubridores.

¿Dónde están los expedientes que supuestamente tramitó cuando suspendió ‘a divinis’ a los tres supuestos autores de los abusos sexuales contra menores? ¿Qué ha hecho contra los siete sacerdotes encubridores que siguen ejerciendo sus funciones pastorales? “Nada”, responden fuentes diocesanas.
 
“El arzobispo de Granada se está saltando las directrices del Papa”, afirman quienes critican el proceder del prelado. Jorge Mario Bergoglio dio un aviso a navegantes apenas dos meses antes de que estallara el escándalo de los abusos sexuales de Granada. Él ya tenía conocimiento de la denuncia del joven que, después de muchos años, decidió contarle en una carta que había sido víctima de abusos sexuales por parte de diez curas y dos laicos. Se acabó la tibieza con los delitos de pederastia, vino a decir entonces el Papa, al advertir de que nadie se salvaría de ser juzgado por abusos sexuales contra menores.

DESOYENDO AL PAPA

Pero el prelado granadino sigue la política de los sectores más retrógrados de la Iglesia. Desoye los requerimientos judiciales y aparentemente da refugio a supuestos delincuentes vestidos de sotana. Martínez ha hecho todo lo contrario de la acción ejemplar que reclama el Papa en los delitos de pederastia.

Cuentan en la diócesis que Martínez “quiere que el juez ordene un registro en el Arzobispado para convertirse en mártir”. “Para él no existen los jueces ni los poderes del Estado”, señalan a andalucesdiario.es fuentes cercanas al caso. La realidad es que el último requerimiento del juez ha levantado un gran revuelo en la diócesis. Martínez ha tratado de buscar apoyos en la Conferencia Episcopal, pero al parecer no ha tenido mucho éxito. En la diócesis granadina algunos dudan de que realmente haya instruido los procedimientos eclesiásticos en regla mientras aumentan las sospechas de que esté “encubriendo algo”.

Por lo pronto, la acusación particular piensa pedirle al juez que cite a declarar al arzobispo en calidad de testigo y que vuelva a pedir a la Santa Sede por vía de urgencia los expedientes completos de las actuaciones canónicas.

FUENTE: andaluces.es
Amina Nasser
23/05/2015

Los de siempre 
saltándose a la torera 
las leyes humanas y divinas.