31/1/19
CARTA A DON PABLO
Carta abierta a Don Pablo Casado, presidente del Partido Popular del Reino de España
Verá usted, Don Pablo, al leer en la prensa su "escurrencia" de proponer a Canarias como base para el mando de la OTAN en África, no me he podido reprimir y le he dedicado algunos "piropos" en voz alta, consciente, claro está, de que su eco jamás iba a llegar a acariciarles los odios... digo, los oidos (disculpe si se me cuela alguna dislexia inoportuna), así que, dejando atrás el humor y la sorna, voy a intentar concretar el porqué de mi sonoro cabreo.
No sé si sabrá usted, Don Pablo, que en estas islas existe un pueblo soberano (claro, estamos tan lejos que quizá tampoco le haya llegado el eco) que se ha manifestado en múltiples ocasiones contrario a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (se lo he escrito en versión extendida por si acaso tampoco lo sabía); esa OTAN, vaya... ese "organismo" en el que nos metiron por narices sus ancestros de la UCD, y que, años más tarde, en 1982, a pesar de que en aquel cagado referéndum (lo de cagado es literal, porque terminaron llenándolo de mierda para que la gente no supiera muy bien de que iba la guerra) los canarios dijimos claramente ¡NO!
¡Sí!, sé que no fueron ustedes, que fueron sus primos hermanos del PSOE, pero que más da. Todo quedó en casa ¿O no?
Pues en aquel infausto referéndum en el que se manipuló in extremis el mensaje de "OTAN NO" (claro y contundente) por un "OTAN DE ENTRADA NO" (ya veremos más tarde) que logró convencer a mucha gente, sin caer en el doble sentido de la frase; así y todo, repito, los canarios dijimos ¡NO! y lo volvimos a repetir en 1986.
Y ahora viene usted, Don Pablo, con la gallina al hombro y esos dos bastones en la mano derecha, para seguir con la jodida jaqueca de militarizar nuestro archipìélago.
"¡Pues no, mi niño, no!" (fíjate que ya te apeé del Don)"¡De eso nada!" Y es que los canarios cuando nos amulamos, somos algo más empecinados que ustedes burros. Así que ándense diestros y dejen de dar por culo, no sea que se escape alguna coz y dé al traste con algo.
Citizen Plof
Verá usted, Don Pablo, al leer en la prensa su "escurrencia" de proponer a Canarias como base para el mando de la OTAN en África, no me he podido reprimir y le he dedicado algunos "piropos" en voz alta, consciente, claro está, de que su eco jamás iba a llegar a acariciarles los odios... digo, los oidos (disculpe si se me cuela alguna dislexia inoportuna), así que, dejando atrás el humor y la sorna, voy a intentar concretar el porqué de mi sonoro cabreo.
No sé si sabrá usted, Don Pablo, que en estas islas existe un pueblo soberano (claro, estamos tan lejos que quizá tampoco le haya llegado el eco) que se ha manifestado en múltiples ocasiones contrario a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (se lo he escrito en versión extendida por si acaso tampoco lo sabía); esa OTAN, vaya... ese "organismo" en el que nos metiron por narices sus ancestros de la UCD, y que, años más tarde, en 1982, a pesar de que en aquel cagado referéndum (lo de cagado es literal, porque terminaron llenándolo de mierda para que la gente no supiera muy bien de que iba la guerra) los canarios dijimos claramente ¡NO!
¡Sí!, sé que no fueron ustedes, que fueron sus primos hermanos del PSOE, pero que más da. Todo quedó en casa ¿O no?
Pues en aquel infausto referéndum en el que se manipuló in extremis el mensaje de "OTAN NO" (claro y contundente) por un "OTAN DE ENTRADA NO" (ya veremos más tarde) que logró convencer a mucha gente, sin caer en el doble sentido de la frase; así y todo, repito, los canarios dijimos ¡NO! y lo volvimos a repetir en 1986.
Y ahora viene usted, Don Pablo, con la gallina al hombro y esos dos bastones en la mano derecha, para seguir con la jodida jaqueca de militarizar nuestro archipìélago.
"¡Pues no, mi niño, no!" (fíjate que ya te apeé del Don)"¡De eso nada!" Y es que los canarios cuando nos amulamos, somos algo más empecinados que ustedes burros. Así que ándense diestros y dejen de dar por culo, no sea que se escape alguna coz y dé al traste con algo.
"A buen entendedor, con pocas palabras basta".
Citizen Plof
CHISTES DE PAREJAS
Un borracho llega a su casa y la mujer le pregunta en tono socarrón:
- ¿De dónde viene Pepe... de dónde viene?
Y el borracho responde:
- ¿De dónde viene Pepe?... ¿de dónde coño va a venir?
Parece mentira, ¿tantos años casados y todavía no sabes que viene de José?
*
Una mujer, preocupada porque su esposo nunca le responde cuando le habla,
lo lleva al otorrino sin que él oponga la menor resistencia.
- Doctor -dice ella- creo que mi marido sufre de un grave problema auditivo.
Le hablo y nunca me contesta.
El médico examina al paciente y luego le dice a la mujer en privado:
- Creo que su esposo tiene una "otitis testicular"-
- ¿Y eso que significa, doctor?
- Que la escucha perfectamente, pero no le responde
porque no le sale de los cojones.
*
En un restaurante de lujo se hallan sentados a la mesa,
un individuo perfectamente trajeado y una mujer despampanante.
Se acerca un camarero y pregunta:
- ¿Que tomarán los señores?
- A mí -responde él- me trae una langosta Termidor
y un cava Juvé y Camps reserva de la Familia.
- Sí señor. ¿Y a su mujer que le pongo?
- Póngale un fax y dígale que me lo estoy pasando de puta madre.
*
Un matrimonio acude al sexólogo para intentar solventar
unos pequeños problemillas en su relación de pareja.
El doctor les indica que quiere hablar con ellos por separado.
Entrevista primero a la mujer y le pregunta:
- ¿Tienen ustedes orgasmos?
Ella se levanta apresuradamente, abre la puerta de la consulta y,
asomándose a la sala de espera, le espeta al marido:
- ¡Manolo!: ¿nosotros qué es lo que tenemos, Orgasmos o Adeslas?
Citizen Plof
30/1/19
LA OTAN Y LAS ISLAS CANARIAS
Margarita Robles en la base aérea de Gando, Isla de Gran Canaria
La ministra socialista de Defensa, Margarita Robles, de visita en la base aérea de Gando (Gran Canaria), ha calificado de "ocurrrencia", la propuesta del presidente del PP, Pablo Casado, pidiendo que "Canarias acoja el mando de la OTAN para África".
Se me han puesto de punta el vello de la nuca (lean bien) porque no es la primera vez que intentan encasquetarle a este archipiélago, el marrón de ser base permanente de la Alianza Atlántica.
Llevan 30 años inteando enchufarnos en El Hierro, en el Pico de Malpaso, máxima altitud de la isla, un puñetero radar que traería "grandes bondades y múltiples beneficios" para los herreños.
Menos mal que estos son un pueblo culto y decidido, y agarrándose a su impacto medioambiental, se han negado en redondo a la instalación. La última vez en octubre pasado, cuando el ministro del ramo defensivo, volvía a la carga sobre el mismo tema.
Pico de Malpaso, Isla de El Hierro
Por eso la palabra "ocurrencia" en boca de la ministra, más que tranquilizarme ha activado mi desconfianza. Y es que "entre pillos anda el juego".
Hemos de estar atentos para evitar esa "remota" posibilidad, porque nos pondría en el centro de la diana para nuestra desgracia como pueblo.
Citizen Plof
29/1/19
LA BAJA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA
La pervivencia de la cultura franquista
La versión dominante de lo que fue la transición de la dictadura a la democracia, promovida por el establishment político-mediático español, es que esta fue resultado de un consenso democrático entre los herederos de los vencedores y de los vencidos en la Guerra Civil, dando como resultado el establecimiento de una democracia –guiada por la Constitución– homologable a cualquier otro régimen democrático existente en la Europa Occidental.
He criticado extensamente esta versión señalando que tal transición, lejos de ser modélica, fue resultado no de un consenso entre iguales sino fruto de una correlación de fuerzas enormemente desigual entre, por un lado, las fuerzas ultraconservadoras que dominaban el aparato del Estado y la gran mayoría de los medios de información y, por el otro, las fuerzas democráticas (lideradas por las izquierdas) que acababan de volver del exilio, salir de la prisión o dejar la clandestinidad.
Ni que decir tiene que las movilizaciones sociales (y muy en particular las obreras) fueron determinantes para forzar el fin de la dictadura. Pero a nivel institucional, las izquierdas eran muy débiles: el resultado de aquella transición así lo ha mostrado.
Cuarenta años después de la transición, entre otros muchos problemas, España continúa teniendo:
(1) uno de los Estados del bienestar de la UE-15 menos financiados (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo dentro de la UE) , es decir, con menos recursos para los servicios públicos del Estado del bienestar (como sanidad, educación, vivienda social, servicios sociales, escuelas de infancia -mal llamadas guarderías en España-, servicios domiciliarios y otros) y para transferencias públicas (como pensiones y ayudas familiares, entre otras);
(2) un sistema electoral poco proporcional y escasamente representativo que ha discriminado y marginado a las fuerzas políticas que lideraron la resistencia durante la dictadura, y que ha favorecido a las zonas conservadoras a costa de las progresistas;
(3) un profundo conservadurismo en muchos aparatos del Estado, como la judicatura;
(4) una escasísima diversidad ideológica de los medios de comunicación (entre los cuales no hay ni un gran rotativo de izquierdas);
(5) un sistema educativo claramente sesgado que favorece la versión conservadora de la historia de España;
(6) una permanencia del franquismo y sus símbolos: el dictador que dirigió uno de los regímenes más represivos y sanguinarios que hayan existido en Europa en el siglo XX (por cada asesinato político que cometió el régimen fascista de Mussolini, el régimen de Franco cometió 10.000, siendo España, después de Camboya, el país que tiene un mayor porcentaje de personas desaparecidas por causas políticas en el mundo) ha continuado gozando de un gran monumento de homenaje durante cuarenta años de democracia;
(7) la Iglesia Católica continúa gozando de enormes privilegios, reproduciendo una cultura franquista muy extendida en muchos y grandes sectores de la población.
(8) el debate político raramente se plantea en términos democráticos: el insulto, la grosería y la mala educación son características del debate político español, características mucho más acentuadas en los personajes de derechas que en los personajes de izquierdas, aunque algunos de estos también han terminado contagiándose.
FUENTE: publico.es
Pensamiento Crítico
Vicenç Navarro
28/01/2019
HA LEVANTADO AM POLLAS EN LAS REDES SOCIALES
La rueda de prensa de Pedro Sánchez, en la que asegura que "si Maduro no convoca elecciones en ocho días reconocerá a Guaidó como presidente de Venezuela", ha levantado ampollas en redes sociales.
A muchos les ha parecido de mal gusto exigir votaciones en un país cuando en España, desde Catalunya, se llevan varios años pidiendo un referéndum de autodeterminación.
Venezuela reconocerá la República Catalana si no hay referéndum en 8 días. ¿Se imaginan?
¡Pedrito!: "te estás meando por fuera de la bacinilla".
¡Coherencia, muchachito, coherencia!
TORMENTA SOLAR
"Cuando la próxima gran llamarada solar nos termine alcanzando, se desatará el infierno en la Tierra"
El doctor Michio Kaku, conocido físico y divulgador, alerta de que podría repetirse una tormenta solar similar a la ocurrida en 1859, la conocida como evento Carrington.
"Una gran llamarada solar que termine golpeando la Tierra destruirá satélites, paralizará las centrales eléctricas y todo el infierno se desatará, es sólo una cuestión de tiempo que esto termine sucediendo, es algo inevitable”.
En estos duros términos se pronunció en una entrevista radiofónica esta semana de 'costa a costa' en EEUU el conocido físico Michio Kaku.
Nueva advertencia ésta que se viene a sumar a las múltiples que se han venido intensificando en las últimas semanas por parte del propio Ejército de los Estados Unidos (como su "Electromagnetic Defence Task Force", y con el Cuerpo de Marines preparándose para caso de tormenta solar extrema por orden escrita del Subsecretario de la Marina de EEUU), por el Consejo Nacional Asesor para las Infraestructuras Críticas (“Sobreviviendo a un Apagón Nacional Catastrófico”), o el propio Foro Económico Mundial al incluir ahora también las tormentas solares como una de las tres principales amenazas para el mundo en 2019.
Así el Dr. Kaku señaló que "las llamaradas solares en esta escala son raras: solo se producen una vez cada 100 a 200 años", pero puntualizando que el último de estos grandes fenómenos nos golpeó en 1859 (hace ya 160 años) y el planeta podría recibir otro impacto solar pronto.
"Hablo de un worst-case scenario. Hasta ahora hemos esquivado la bala, hasta ahora hemos podido evitar llamaradas de saldo, pero que no se olvide que esas grandes llamaradas solares son como balas y las manchas solares son como rifles. Piensen en rifles disparando balas al espacio exterior y fallando el blanco de la Tierra.
Por supuesto que el espacio exterior es bastante grande, pero uno de estos días una de estas llamaradas solares golpeará la Tierra, como sucedió en 1859, y todo el infierno puede desatarse".
Desde España la organización de protección civil que lleva ocho años ya tratando de concienciar a instituciones públicas y ciudadanos de la necesidad de adoptar medidas de resiliencia y autoprotección es la AEPCCE, la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP.
A su trabajo y previsión se debe que ya desde 2011 exista, al menos, un "Decálogo de Autoprotección para la ciudadanía ante los fenómenos extremos de la meteorología espacial".
Decálogo éste que fue adoptado oficialmente después, en 2012, por la Protección Civil de Extremadura como recomendación para toda su población civil y tomado como ejemplo de buena práctica por el propio Congreso de los Diputados en su primera resolución "reconociendo la amenaza de este riesgo natural", adoptada por unanimidad.
Y a ellos se debe, también, que contemos ahora, por primera vez, con un completo manual de autoprotección familiar ante este tipo de fenómenos extremos “Tormenta solar: Guía de Autoprotección Familiar”.
El propio Parlamento Europeo acaba de admitir a trámite su petición para que, por primera vez, sea la Unión Europea la que defina una “Estrategia de la UE ante el clima espacial y el EMP”, como ya hizo EEUU, y se aborden numerosas cuestiones pendientes para mejorar la seguridad de los 500 millones de ciudadanos europeos ante este tipo de grandes emergencias.
Así desde la AEPCCE rechazan hablar de “infierno en la Tierra” como hace ahora el conocido físico norteamericano, pero sí que reconocen que es un riesgo de muy alto impacto potencial “ante el que no podemos seguir actuando en nuestro país como si no existiera en términos de planificación de emergencias”.
Reconocen abiertamente su preocupación por la “total pasividad” que se viene mostrando desde hace años desde el Gobierno de España: “En nuestro país se ha malgastado demasiado tiempo ya haciendo las cosas mal”, señalan, “se debe rectificar 180 grados y apostar decididamente por un impulso real de la resiliencia institucional y de la autoprotección ciudadana ante este tipo de escenario de gran escala nacional. Y cuanto antes se comience, mejor”.
FUENTE: nuevatribuna.es
Clima espacial
26/01/2019
El doctor Michio Kaku, conocido físico y divulgador, alerta de que podría repetirse una tormenta solar similar a la ocurrida en 1859, la conocida como evento Carrington.
El científico estadounidense Michio Kaku
"Una gran llamarada solar que termine golpeando la Tierra destruirá satélites, paralizará las centrales eléctricas y todo el infierno se desatará, es sólo una cuestión de tiempo que esto termine sucediendo, es algo inevitable”.
En estos duros términos se pronunció en una entrevista radiofónica esta semana de 'costa a costa' en EEUU el conocido físico Michio Kaku.
Nueva advertencia ésta que se viene a sumar a las múltiples que se han venido intensificando en las últimas semanas por parte del propio Ejército de los Estados Unidos (como su "Electromagnetic Defence Task Force", y con el Cuerpo de Marines preparándose para caso de tormenta solar extrema por orden escrita del Subsecretario de la Marina de EEUU), por el Consejo Nacional Asesor para las Infraestructuras Críticas (“Sobreviviendo a un Apagón Nacional Catastrófico”), o el propio Foro Económico Mundial al incluir ahora también las tormentas solares como una de las tres principales amenazas para el mundo en 2019.
Así el Dr. Kaku señaló que "las llamaradas solares en esta escala son raras: solo se producen una vez cada 100 a 200 años", pero puntualizando que el último de estos grandes fenómenos nos golpeó en 1859 (hace ya 160 años) y el planeta podría recibir otro impacto solar pronto.
"Hablo de un worst-case scenario. Hasta ahora hemos esquivado la bala, hasta ahora hemos podido evitar llamaradas de saldo, pero que no se olvide que esas grandes llamaradas solares son como balas y las manchas solares son como rifles. Piensen en rifles disparando balas al espacio exterior y fallando el blanco de la Tierra.
Por supuesto que el espacio exterior es bastante grande, pero uno de estos días una de estas llamaradas solares golpeará la Tierra, como sucedió en 1859, y todo el infierno puede desatarse".
Desde España la organización de protección civil que lleva ocho años ya tratando de concienciar a instituciones públicas y ciudadanos de la necesidad de adoptar medidas de resiliencia y autoprotección es la AEPCCE, la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP.
A su trabajo y previsión se debe que ya desde 2011 exista, al menos, un "Decálogo de Autoprotección para la ciudadanía ante los fenómenos extremos de la meteorología espacial".
Decálogo éste que fue adoptado oficialmente después, en 2012, por la Protección Civil de Extremadura como recomendación para toda su población civil y tomado como ejemplo de buena práctica por el propio Congreso de los Diputados en su primera resolución "reconociendo la amenaza de este riesgo natural", adoptada por unanimidad.
Y a ellos se debe, también, que contemos ahora, por primera vez, con un completo manual de autoprotección familiar ante este tipo de fenómenos extremos “Tormenta solar: Guía de Autoprotección Familiar”.
Así desde la AEPCCE rechazan hablar de “infierno en la Tierra” como hace ahora el conocido físico norteamericano, pero sí que reconocen que es un riesgo de muy alto impacto potencial “ante el que no podemos seguir actuando en nuestro país como si no existiera en términos de planificación de emergencias”.
Reconocen abiertamente su preocupación por la “total pasividad” que se viene mostrando desde hace años desde el Gobierno de España: “En nuestro país se ha malgastado demasiado tiempo ya haciendo las cosas mal”, señalan, “se debe rectificar 180 grados y apostar decididamente por un impulso real de la resiliencia institucional y de la autoprotección ciudadana ante este tipo de escenario de gran escala nacional. Y cuanto antes se comience, mejor”.
FUENTE: nuevatribuna.es
Clima espacial
26/01/2019
28/1/19
REFLEXIONES DE KAPUSCINSKI
10 reflexiones de Ryszard Kapuscinski sobre el periodismo
Ryszard Kapucinski
Un día como hoy, pero de 1932, nació en Pinsk, Bielorrusia, entonces parte de Polonia, el escritor y periodista Ryszard Kapuscinski, maestro de este oficio, el mismo que nos dejó muy claro una verdad indiscutible: “Las malas personas no pueden ser buenos periodistas”. Es considerado uno de los mejores reporteros internacionales. Debutó con 17 años en la revista polaca “Hoy y mañana“. Kapuscinski sobrevivió a 27 revoluciones, informó 12 veces desde el frente y fue condenado a muerte en cuatro ocasiones.
Fue maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), creada y presidida por Gabriel García Márquez. Colaboró en medios como Time, The New York Times, El País, La Jornada y Frankfurter Allgemeine Zeitung. En 2003 recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por «su preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje».
1) “Heródoto era un hombre curioso que se hacía muchas preguntas, y por eso viajó por el mundo de su época en busca de respuestas. Siempre creí que los reporteros éramos los buscadores de contextos, de las causas que explican lo que sucede. Quizá por eso los periódicos son ahora más aburridos y están perdiendo ventas en todo el mundo. Ninguno de los 20 finalistas de la última edición del Lettre-Ulysses del arte del reportaje [premio que se otorga en Berlín], y del que soy miembro del jurado, trabaja en medios de comunicación. Todos tuvieron que dejar sus empleos para dedicarse al gran reportaje. Este género se está trasladando a los libros porque ya no cabe en los periódicos, tan interesados en las pequeñas noticias sin contexto”. (Lo dijo para el periódico El País de España)
Heródoto de Halicarnaso, historiador y geógrafo griego
(484 a 425 a. C.)
2) El diario El Mundo le preguntó: ¿Cómo debe ser el periodista del siglo XXI? y el maestro respondió: “Se diferencia del siglo XX en el sentido técnico. Antes el periodista cuando se iba a una guerra tenía libertad para moverse. Dependía mucho de su talento, de su validez. Ahora, como tenemos teléfonos móviles o Internet el jefe de redacción sabe mucho más lo que está pasando. El periodista destacado en un lugar sabe lo que ve, mientras que el jefe, que está en Madrid o Roma, tiene la información de varias fuentes. Al final, el periodista, en vez de llevar a cabo sus investigaciones, se dedica a confirmar lo que el jefe le pide desde la redacción. El sentido del trabajo ha cambiado mucho".
El periodista Mikel Ayestará en Oriente Medio
3) “Me gustaría que mis libros sirvieran para que los lectores del siglo XXI comprendieran lo que ha sido el nacimiento del Tercer Mundo, la llegada al poder y la soberanía de sociedades míseras, rurales e iletradas, un fenómeno sin precedentes que va a cambiar la mentalidad y el modo de vivir en todos los países”. (En El País)
4) “Antes, los periodistas eran un grupo muy reducido, se les valoraba. Ahora el mundo de los medios de comunicación ha cambiado radicalmente. La revolución tecnológica ha creado una nueva clase de periodista. En Estados Unidos les llaman "media worker". Los periodistas al estilo clásico son ahora una minoría. La mayoría no sabe ni escribir, en sentido profesional, claro. Este tipo de periodistas no tiene problemas éticos ni profesionales, ya no se hace preguntas. Antes, ser periodista era una manera de vivir, una profesión para toda la vida, una razón para vivir, una identidad. Ahora la mayoría de estos "media workers" cambian constantemente de trabajo; durante un tiempo hacen de periodistas, luego trabajan en otro oficio, luego en una emisora de radio… No se identifican con su profesión”. (En El País)
5) “El verdadero periodismo es intencional… Se fija un objetivo e intenta provocar algún tipo de cambio. El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro. Las guerras siempre empiezan mucho antes de que se oiga el primer disparo, comienza con un cambio del vocabulario en los medios. En los Balcanes se pudo ver claramente cómo se estaba cocinando el conflicto”. (En El País)
6) “Esta es una profesión muy exigente. Todas lo son, pero la nuestra de manera particular. El motivo es que nosotros convivimos con ella veinticuatro horas al día. No podemos cerrar nuestra oficina a las cuatro de la tarde y ocuparnos de otras actividades. Éste es un trabajo que ocupa toda nuestra vida, no hay otro modo de ejercitarlo. O, al menos, de hacerlo de un modo perfecto”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
7) “Hay profesiones para las que, normalmente, se va a la universidad, se obtiene un diploma y ahí se acaba el studio. Durante el resto de la vida se debe, simplemente, administrar lo que se ha aprendido. En el periodismo, en cambio, la actualización y el estudio constantes son la "conditio sine qua non". Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. Día tras día, tenemos que estar pendientes de todo esto y en condiciones de prever el futuro. Por eso es necesario estudiar y aprender constantemente”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
8) “Podemos encontrar muchos periodistas jóvenes llenos de frustraciones, porque trabajan mucho por un salario muy bajo, luego pierden su empleo y a lo mejor no consiguen encontrar otro. Todo esto forma parte de nuestra profesión. Por tanto, tened paciencia y trabajad. Nuestros lectores, oyentes, telespectadores son personas muy justas, que reconocen enseguida la calidad de nuestro trabajo y, con la misma rapidez, empiezan a asociarla con nuestro nombre; saben que de ese nombre van a recibir un buen producto. Ése es el momento en que se convierte uno en un periodista estable. No será nuestro director quien lo decida, sino nuestros lectores”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
9) “Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre, o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe,sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, desde el primer momento,en parte de su destino. Es una cualidad que en psicologíase denomina «empatía». Mediante la empatía, se puede comprender el carácter del propio interlocutor y compartir de forma natural y sincera el destino y los problemas de los demás”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
10) “Una de las cosas que resulta fundamental entender es que, en la mayor parte de los casos, la gente sobre la que vamos a escribir la conocemos durante un brevísimo periodo de su vida y de la nuestra. A veces vemos a alguien durante cinco o diez minutos, estamos viajando a otra parte y a esa persona no volveremos a verla nunca más. Por tanto, el secreto de la cuestión está en la cantidad de cosas que estas personas son capaces de decirnos en un tiempo tan breve. El problema es que las personas, en un primer contacto, son generalmente muy calladas, no tienen ganas de hablar. Es una experiencia que todos compartimos: es necesario cierto tiempo para adaptarse al otro. ¡Pero esos escasos minutos a veces son los únicos que tenemos para hablar con una persona! Para un periodista, si esos minutos transcurren en silencio o generan una comunicación insatisfactoria, el encuentro es un fracaso. El éxito depende entonces de situaciones que están fuera de nuestro control, casi casi de “accidentes”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
Un día como hoy, pero de 1932, nació en Pinsk, Bielorrusia, entonces parte de Polonia, el escritor y periodista Ryszard Kapuscinski, maestro de este oficio, el mismo que nos dejó muy claro una verdad indiscutible: “Las malas personas no pueden ser buenos periodistas”. Es considerado uno de los mejores reporteros internacionales. Debutó con 17 años en la revista polaca “Hoy y mañana“. Kapuscinski sobrevivió a 27 revoluciones, informó 12 veces desde el frente y fue condenado a muerte en cuatro ocasiones.
Fue maestro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), creada y presidida por Gabriel García Márquez. Colaboró en medios como Time, The New York Times, El País, La Jornada y Frankfurter Allgemeine Zeitung. En 2003 recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades por «su preocupación por los sectores más desfavorecidos y por su independencia frente a presiones de todo signo, que han tratado de tergiversar su mensaje».
Con estas reflexiones sobre el oficio, lo homenajeamos en el undécimo aniversario de su fallecimiento.
Kapuscinski falleció el 23 de enero de 2007
1) “Heródoto era un hombre curioso que se hacía muchas preguntas, y por eso viajó por el mundo de su época en busca de respuestas. Siempre creí que los reporteros éramos los buscadores de contextos, de las causas que explican lo que sucede. Quizá por eso los periódicos son ahora más aburridos y están perdiendo ventas en todo el mundo. Ninguno de los 20 finalistas de la última edición del Lettre-Ulysses del arte del reportaje [premio que se otorga en Berlín], y del que soy miembro del jurado, trabaja en medios de comunicación. Todos tuvieron que dejar sus empleos para dedicarse al gran reportaje. Este género se está trasladando a los libros porque ya no cabe en los periódicos, tan interesados en las pequeñas noticias sin contexto”. (Lo dijo para el periódico El País de España)
(484 a 425 a. C.)
2) El diario El Mundo le preguntó: ¿Cómo debe ser el periodista del siglo XXI? y el maestro respondió: “Se diferencia del siglo XX en el sentido técnico. Antes el periodista cuando se iba a una guerra tenía libertad para moverse. Dependía mucho de su talento, de su validez. Ahora, como tenemos teléfonos móviles o Internet el jefe de redacción sabe mucho más lo que está pasando. El periodista destacado en un lugar sabe lo que ve, mientras que el jefe, que está en Madrid o Roma, tiene la información de varias fuentes. Al final, el periodista, en vez de llevar a cabo sus investigaciones, se dedica a confirmar lo que el jefe le pide desde la redacción. El sentido del trabajo ha cambiado mucho".
3) “Me gustaría que mis libros sirvieran para que los lectores del siglo XXI comprendieran lo que ha sido el nacimiento del Tercer Mundo, la llegada al poder y la soberanía de sociedades míseras, rurales e iletradas, un fenómeno sin precedentes que va a cambiar la mentalidad y el modo de vivir en todos los países”. (En El País)
4) “Antes, los periodistas eran un grupo muy reducido, se les valoraba. Ahora el mundo de los medios de comunicación ha cambiado radicalmente. La revolución tecnológica ha creado una nueva clase de periodista. En Estados Unidos les llaman "media worker". Los periodistas al estilo clásico son ahora una minoría. La mayoría no sabe ni escribir, en sentido profesional, claro. Este tipo de periodistas no tiene problemas éticos ni profesionales, ya no se hace preguntas. Antes, ser periodista era una manera de vivir, una profesión para toda la vida, una razón para vivir, una identidad. Ahora la mayoría de estos "media workers" cambian constantemente de trabajo; durante un tiempo hacen de periodistas, luego trabajan en otro oficio, luego en una emisora de radio… No se identifican con su profesión”. (En El País)
5) “El verdadero periodismo es intencional… Se fija un objetivo e intenta provocar algún tipo de cambio. El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro. Las guerras siempre empiezan mucho antes de que se oiga el primer disparo, comienza con un cambio del vocabulario en los medios. En los Balcanes se pudo ver claramente cómo se estaba cocinando el conflicto”. (En El País)
6) “Esta es una profesión muy exigente. Todas lo son, pero la nuestra de manera particular. El motivo es que nosotros convivimos con ella veinticuatro horas al día. No podemos cerrar nuestra oficina a las cuatro de la tarde y ocuparnos de otras actividades. Éste es un trabajo que ocupa toda nuestra vida, no hay otro modo de ejercitarlo. O, al menos, de hacerlo de un modo perfecto”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
Kapuscinski en los años 70
7) “Hay profesiones para las que, normalmente, se va a la universidad, se obtiene un diploma y ahí se acaba el studio. Durante el resto de la vida se debe, simplemente, administrar lo que se ha aprendido. En el periodismo, en cambio, la actualización y el estudio constantes son la "conditio sine qua non". Nuestro trabajo consiste en investigar y describir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario. Día tras día, tenemos que estar pendientes de todo esto y en condiciones de prever el futuro. Por eso es necesario estudiar y aprender constantemente”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
8) “Podemos encontrar muchos periodistas jóvenes llenos de frustraciones, porque trabajan mucho por un salario muy bajo, luego pierden su empleo y a lo mejor no consiguen encontrar otro. Todo esto forma parte de nuestra profesión. Por tanto, tened paciencia y trabajad. Nuestros lectores, oyentes, telespectadores son personas muy justas, que reconocen enseguida la calidad de nuestro trabajo y, con la misma rapidez, empiezan a asociarla con nuestro nombre; saben que de ese nombre van a recibir un buen producto. Ése es el momento en que se convierte uno en un periodista estable. No será nuestro director quien lo decida, sino nuestros lectores”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
9) “Creo que para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser un buen hombre, o una buena mujer: buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe,sus intereses, sus dificultades, sus tragedias. Y convertirse, inmediatamente, desde el primer momento,en parte de su destino. Es una cualidad que en psicologíase denomina «empatía». Mediante la empatía, se puede comprender el carácter del propio interlocutor y compartir de forma natural y sincera el destino y los problemas de los demás”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
10) “Una de las cosas que resulta fundamental entender es que, en la mayor parte de los casos, la gente sobre la que vamos a escribir la conocemos durante un brevísimo periodo de su vida y de la nuestra. A veces vemos a alguien durante cinco o diez minutos, estamos viajando a otra parte y a esa persona no volveremos a verla nunca más. Por tanto, el secreto de la cuestión está en la cantidad de cosas que estas personas son capaces de decirnos en un tiempo tan breve. El problema es que las personas, en un primer contacto, son generalmente muy calladas, no tienen ganas de hablar. Es una experiencia que todos compartimos: es necesario cierto tiempo para adaptarse al otro. ¡Pero esos escasos minutos a veces son los únicos que tenemos para hablar con una persona! Para un periodista, si esos minutos transcurren en silencio o generan una comunicación insatisfactoria, el encuentro es un fracaso. El éxito depende entonces de situaciones que están fuera de nuestro control, casi casi de “accidentes”. (En “Los cínicos no sirven para este oficio”)
23/01/2019
"Los cínicos no sirven para este oficio"
Efectivamente:
"Los cínicos no sirven para este oficio"
LUTO POR LA LIBERTAD
El ultraderechista Jair Bolsonaro, presidente electo de Brasil,
ha dicho que le importan poco los derechos humanos.
Citizen Plof
27/1/19
CARTA ABIERTA A LOS ESTADOS UNIDOS:
"Dejen de interferir en la política interna de Venezuela"
Un grupo de 71 intelectuales, entre ellos Noam Chomsky, pide a la administración de Trump que deje de apoyar a quienes buscan derrocar a Maduro por vías no democráticas
Venezuela - EE.UU. - Petróleo / PEDRIPOL
El gobierno de los Estados Unidos debe dejar de interferir en la política interna de Venezuela, especialmente con el objetivo de derrocar al gobierno del país. Las acciones de la administración Trump y sus aliados regionales empeorarán casi seguro la situación en Venezuela, lo que llevará a un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad.
La polarización política en Venezuela no es nueva; el país lleva mucho tiempo dividido por las diferencias raciales y socioeconómicas. Pero la polarización se ha profundizado en los últimos años. Esto se debe, en parte, al apoyo de los Estados Unidos a una estrategia de la oposición para destituir al gobierno de Nicolás Maduro por medios extraelectorales. Si bien la oposición está dividida respecto a esta estrategia, "los EE.UU. han apoyado a los partidarios de la línea dura en su objetivo de derrocar al gobierno de Maduro mediante protestas a menudo violentas, un golpe de Estado militar u otras vías que eluden las urnas".
Bajo la administración de Trump, la retórica agresiva contra el gobierno venezolano se disparó a un nivel más extremo y amenazador, con sus representantes hablando de “acción militar” y condenando a Venezuela, junto con Cuba y Nicaragua, como parte de una “troika de tiranía”. Los problemas derivados de las políticas del gobierno venezolano han empeorado por las sanciones económicas de Estados Unidos, que serían ilegales bajo los parámetros de la Organización de Estados Americanos y las Naciones Unidas, así como de la legislación de los Estados Unidos y otros tratados y convenciones internacionales.
Estas sanciones han reducido los medios por los cuales el gobierno venezolano podría haber escapado de la recesión económica, y a la vez han causado una dramática caída en la producción de petróleo y han agravado la crisis económica, causando la muerte de muchas personas que no pudieron acceder a medicamentos que hubieran podido salvar sus vidas. Mientras tanto, los gobiernos de EE.UU. y sus aliados continúan culpando únicamente al gobierno de Venezuela por el daño económico, incluso el causado por las sanciones estadounidenses.
"EE.UU. y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio". Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó como el nuevo presidente de Venezuela –algo ilegal según la Carta de la OEA– la administración Trump ha acelerado drásticamente la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándola a elegir un bando. El obvio y a veces explícito objetivo es expulsar a Maduro a través de un golpe de Estado.
La realidad es que, a pesar de la hiperinflación, la escasez y una profunda depresión, Venezuela sigue siendo un país políticamente polarizado. Los Estados Unidos y sus aliados deben dejar de alentar la violencia presionando por un cambio de régimen violento y fuera de la legalidad.
Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus iniciativas de “cambio de régimen en Irak, Siria, Libia" y su larga y "violenta historia de patrocinio de cambios en América Latina"
Ninguna de las partes en Venezuela puede simplemente vencer a la otra. El ejército, por ejemplo, tiene al menos 235.000 efectivos de primera línea, y hay al menos 1,6 millones en las milicias. Muchas de estas personas lucharán, no solo sobre la base de la creencia en la soberanía nacional que se mantiene ampliamente en América Latina, frente a lo que parece ser una intervención liderada por Estados Unidos, sino también para protegerse de una posible represión si la oposición derroca al gobierno por la fuerza.
En semejante situación, la única solución es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades políticamente polarizadas no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones. Ha habido esfuerzos con potencial, tales como los liderados por el Vaticano en el otoño de 2016, pero no recibieron apoyo de Washington y sus aliados, concentrados en el cambio de régimen. Esta estrategia debe cambiar para que exista una solución viable a la crisis actual en Venezuela. Por el bien del pueblo venezolano, la región y por el principio de la soberanía nacional, estos actores internacionales deben apoyar las negociaciones entre el gobierno venezolano y sus oponentes que permitirán que el país salga finalmente de su crisis política y económica.
FUENTE: ctxt.es
26/01/2019
Firmantes:
Noam Chomsky, Profesor Emérito, MIT y Profesor Laureate, Universidad de Arizona
Laura Carlsen, Directora, Programa de las Américas, Centro de Política Internacional
Greg Grandin, profesor de Historia, Universidad de Nueva York
Miguel Tinker Salas, profesor de Historia de América Latina y Estudios Chicanos
Sujatha Fernandes, profesora de Economía Política y Sociología, Universidad de Sydney
Steve Ellner, editor gerente asociado de Perspectivas de América Latina
Alfred de Zayas, exexperto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo y único relator de la ONU que ha visitadoVenezuela en 21 años
Boots Riley, escritor / director de Sorry to Bother You, músico
John Pilger, periodista y cineasta
Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política
Jared Abbott, PhD Candidate, Departamento de Gobierno, Universidad de Harvard
Dr. Tim Anderson, director, Centro de Estudios Contra Hegemónicos
Elisabeth Armstrong, profesora del estudio de mujeres y género, Smith College
Alexander Aviña, PhD, profesor asociado de Historia, Universidad Estatal de Arizona
Marc Becker, profesor de Historia, universidad estatal de Truman
Medea Benjamin, cofundadora de CODEPINK
Phyllis Bennis, Directora de Programas, New Internationalism, Institute for Policy Studies
Dr. Robert E. Birt, profesor de Filosofía, Bowie State University
Aviva Chomsky, profesor de Historia, Universidad Estatal de Salem
James Cohen, Universidad de París 3 Sorbonne Nouvelle
Guadalupe Correa-Cabrera, Profesora Asociada, Universidad George Mason
Benjamin Dangl, PhD, editor de Hacia la libertad
Dr. Francisco Dominguez, Facultad de Ciencias Sociales y Profesionales, Universidad de Middlesex, Reino Unido
Alex Dupuy, John E. Andrus Profesor de Sociología Emérito, Universidad de Wesleyan
Jodie Evans, Cofundadora, CODEPINK
Vanessa Freije, profesora asistente de Estudios Internacionales, Universidad de Washington
Gavin Fridell, Cátedra de Investigación de Canadá y Profesor Asociado en Estudios de Desarrollo Internacional, St. Mary’s University
Evelyn González, Consejera, Montgomery College
Jeffrey L. Gould, Profesor Rudy de Historia, Universidad de Indiana
Bret Gustafson, profesor asociado de Antropología, Universidad de Washington en St. Louis
Peter Hallward, profesor de Filosofía, Universidad de Kingston
John L. Hammond, profesor de Sociología, CUNY
Mark Healey, profesor asociado de Historia, Universidad de Connecticut
Gabriel Hetland, profesor asistente de Estudios Latinos de América Latina, el Caribe y los Estados Unidos, Universidad de Albany
Forrest Hylton, Profesor Asociado de Historia, Universidad Nacional de Colombia-Medellín
Daniel James, Bernardo Mendel Cátedra de Historia Latinoamericana
Chuck Kaufman, Co-Coordinador Nacional de la Alianza por la Justicia Global
Daniel Kovalik, profesor adjunto de Derecho, Universidad de Pittsburgh
Winnie Lem, profesora, Estudios de Desarrollo Internacional, Universidad de Trent
Dr. Gilberto López y Rivas, profesor investigador, Universidad Nacional de Antropología e Historia, Morelos, México
Mary Ann Mahony, profesora de Historia, Universidad Estatal de Connecticut Central
Jorge Mancini, Vicepresidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA)
Luís Martin-Cabrera, profesor asociado de Literatura y Estudios Latinoamericanos, Universidad de California San Diego
Teresa A. Meade, Florence B. Sherwood Profesora de Historia y Cultura, Union College
Frederick Mills, profesor de Filosofía, Bowie State University
Stephen Morris, profesor de ciencias políticas y relaciones internacionales, Middle State State University
Liisa L. North, profesora emérita, Universidad de York
Paul Ortiz, profesor asociado de Historia, Universidad de Florida
Christian Parenti, profesor asociado, Departamento de Economía, John Jay College CUNY
Nicole Phillips, profesora de Derecho en la Universidad de la Fundación, Dra. Aristide Faculté des Sciences Juridiques et Politiques y profesora adjunta de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Hastings
Beatrice Pita, profesora del Departamento de Literatura de la Universidad de California en San Diego
Margaret Power, profesora de Historia, Instituto de Tecnología de Illinois
Vijay Prashad, Editor, El TriContinental
Eleanora Quijada Cervoni, FHEA, facilitadora de educación del personal y mentora de EFS, Centro de Educación Superior, Aprendizaje y Enseñanza en la Universidad Nacional de Australia
Walter Riley, abogado y activista
William I. Robinson, profesor de Sociología, Universidad de California, Santa Bárbara
Mary Roldan - Dorothy Epstein, profesoras de Historia Latinoamericana, Hunter College / CUNY Graduate Center
Karin Rosemblatt, profesora de Historia, Universidad de Maryland
Emir Sader, profesor de Sociología, Universidad del Estado de Río de Janeiro
Rosaura Sánchez, profesora de Literatura Latinoamericana y Literatura Chicana, Universidad de California, San Diego
TM Scruggs Jr., profesor emérito, Universidad de Iowa
Victor Silverman, profesor de Historia, Pomona College
Brad Simpson, profesor asociado de Historia, Universidad de Connecticut
Jeb Sprague, profesor de la Universidad de Virginia
Christy Thornton, profesora asistente de Historia, Johns Hopkins University
Sinclair S. Thomson, profesor asociado de Historia, Universidad de Nueva York
Steven Topik, profesor de Historia, Universidad de California, Irvine
Stephen Volk, profesor de Historia emérito, Oberlin College
Kirsten Weld - John. L. Loeb, profesores Asociados de Ciencias Sociales, Departamento de Historia, Universidad de Harvard
Kevin Young, profesor asistente de historia, Universidad de Massachusetts Amherst
Patricio Zamorano, investigador de estudios latinoamericanos; Director Ejecutivo, InfoAmericas
Gran parte de la actual problemática social venezolana ha sido producida por el desabastecimiento de productos de primera necesidad, generado principalmente por las duras sanciones económicas de los Estados Unidos sobre el gobierno de Nicolás Maduro, que no se pliega a las condiciones del vecino del Norte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)