Mostrando entradas con la etiqueta Reino de España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reino de España. Mostrar todas las entradas

31/1/19

CARTA A DON PABLO

Carta abierta a Don Pablo Casado, presidente del Partido Popular del Reino de España


Verá usted, Don Pablo, al leer en la prensa su "escurrencia" de proponer a Canarias como base para el mando de la OTAN en África, no me he podido reprimir y le he dedicado algunos "piropos" en voz alta, consciente, claro está, de que su eco jamás iba a llegar a acariciarles los odios... digo, los oidos (disculpe si se me cuela alguna dislexia inoportuna), así que, dejando atrás el humor y la sorna, voy a intentar concretar el porqué de mi sonoro cabreo.

No sé si sabrá usted, Don Pablo, que en estas islas existe un pueblo soberano (claro, estamos tan lejos que quizá tampoco le haya llegado el eco) que se ha manifestado en múltiples ocasiones contrario a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (se lo he escrito en versión extendida por si acaso tampoco lo sabía); esa OTAN, vaya... ese "organismo" en el que nos metiron por narices sus ancestros de la UCD, y que, años más tarde, en 1982, a pesar de que en aquel cagado referéndum (lo de cagado es literal, porque terminaron llenándolo de mierda para que la gente no supiera muy bien de que iba la guerra) los canarios dijimos claramente ¡NO!


¡Sí!, sé que no fueron ustedes, que fueron sus primos hermanos del PSOE, pero que más da. Todo quedó en casa ¿O no?

Pues en aquel infausto referéndum en el que se manipuló in extremis el mensaje de "OTAN NO" (claro y contundente) por un "OTAN DE ENTRADA NO" (ya veremos más tarde) que logró convencer a mucha gente, sin caer en el doble sentido de la frase; así y todo, repito, los canarios dijimos ¡NO! y lo volvimos a repetir en 1986.

 

Y ahora viene usted, Don Pablo, con la gallina al hombro y esos dos bastones en la mano derecha, para seguir con la jodida jaqueca de militarizar nuestro archipìélago.  

"¡Pues no, mi niño, no!" (fíjate que ya te apeé del Don)"¡De eso nada!"  Y es que los canarios cuando nos amulamos, somos algo más empecinados que ustedes burros. Así que ándense diestros y dejen de dar por culo, no sea que se escape alguna coz y dé al traste con algo.

 

"A buen entendedor, con pocas palabras basta".

Citizen Plof

21/6/18

LA EXTRAÑA MUERTE DE ALFONSO DE BORBÓN Y DAMPIERRE

A estas alturas, quienes que me leen saben bien que no soy monárquico, pero me guste o no, la monarquía ha formado parte durante siglos (aunque nos pese) de la historia de España.

Pues bien, hay un hecho relacionado con la monarquía borbónica que clama al cielo:

La muerte de Alfonso de Borbón y Dampierre, acaecida cuando practicaba esquí en Beaver Creek, Condado de Eagle (EE.UU.) el 30 de enero de 1989.

Alfonso de Borbón y Dampierre

Alfonso Jaime Marcelino Manuel Víctor María de Borbón y Dampierre, duque de Cádiz y duque de Anjou, pretendiente al trono de Francia, era hijo del infante Jaime de Borbón y Battenberg, duque de Segovia, y por lo tanto nieto del rey Alfonso XIII de España y de su primera esposa, Emanuela de Dampierre.

Nacido en Roma el 20 de abril de 1936, Alfonso fue bautizado por el cardenal Eugenio Pacelli (posteriormente elegido papa con el nombre de Pío XII) en el Palacio Ruspoli, residencia de la abuela materna, la italiana Donna Vittoria Ruspoli, descendiente de los príncipes de Poggio Suasa, una familia noble aunque no perteneciente a la realeza.

Su padre, Jaime de Borbón, al ser sordomudo, había renunciado en 1933 a los derechos dinásticos al trono de España a pesar de que su progenitor, Alfonso XIII, se hallaba en el exilio desde 1931 debido a la proclamación de la Segúnda República Española.

Jaime de Borbón y Battenberg

Alfonso de Borbón tuvo un solo hermano, Gonzalo de Borbón y Dampierre, con quien siempre mantuvo muy buena relación. Sus padres se separaron cuando ambos eran pequeños. Los dos hermanos estudiaron en el Liceo francés de Chateaubriand (Roma) y con posterioridad en el internado suizo de San Juan de Friburgo.

Solían acudir a visitar a su abuela la exreina Victoria Eugenia, a la que llamaban "Grangan", y que vivía también en Suiza, en la ciudad de Lausana.

Alfonso XIII nunca consideró a sus nietos Alfonso y Gonzalo, como miembros de la línea sucesoria de la dinastía borbónica, habida cuenta de la renuncia de Jaime, su padre. En 1954, el general Franco concedió permiso a ambos hermanos para instalarse en España.

Alfonso XIII

Alfonso estudió Derecho en la Universidad de Deusto (Bilbao), continuando posteriormente estudios en Valladolid y Madrid. En 1965 fue padrino de bautismo de la infanta Cristina.

En 1969, el general Franco designó al primo de Alfonso, Juan Carlos de Borbón y Borbón, como sucesor en la Jefatura de Estado. Años antes, Alfonso de Borbón había especulado en la televisión francesa con la posibilidad de poder ser rey de España: «Hay tres condiciones para esto: tener sangre real, tener treinta años de edad y ser español. Obviamente, yo cumplo dichos requisitos» mencionó.

Posiblemente, estas especulaciones tuvieron su origen cuando su padre, don Jaime de Borbón y Battenberg, se retractó de su renuncia al trono y se autoproclamó el Jefe de la Casa Real de los Borbones en sus ramas española y francesa, así como duque de Anjou.

Francisco Franco

Cuando Franco designó al futuro Juan Carlos I como sucesor, nombró a Alfonso de Borbón y Dampierre embajador de España en Suecia. Fue allí donde se encontró con su futura esposa, María del Carmen Martínez-Bordiú y Franco.

Su suegro, el marqués de Villaverde, Cristóbal Martínez-Bordiú, la llevó a un acto en Estocolmo ("casualidades de la vida") al que Alfonso de Borbón le había invitado. Esa fue la jugada de Franco: emparentar a su nieta con la realeza, intentando ganarse así el apoyo de los monárquicos, muchos de los cuales aún no le eran fieles.

Entre otros cargos, Alfonso de Borbón fue Presidente del Instituto de Cultura Hispánica (actual AECID),​ Presidente de la Federación Española de Esquí y del Comité Olímpico Español y Consejero de y Asesa. Militarmente, Alfonso tenía el grado de Oficial del Ejército del Aire.

Matrimonio e hijos

Carmen Martínez-Bordiú y Alfonso de Borbón

El 23 de diciembre de 1971, ante numerosos medios de comunicación, Alfonso hizo formal su petición de mano a los padres de María del Carmen Martínez-Bordiú y Franco (1951) en el Palacio de El Pardo, con asistencia de su madre, Emanuela de Dampierre, y de su hermano, Gonzalo de Borbón y Dampierre, aunque no de su padre, el infante Jaime de Borbón y Battenberg. El 8 de marzo de 1972 se casaron en la capilla de dicho palacio.

Para asistir a este acontecimiento, llegó a Madrid el padre de Alfonso, Jaime de Borbón y Battenberg, por primera vez en cuarenta años desde su salida al exilio y rompió a llorar, según cuenta su otro hijo, Gonzalo, quien lo recibió en el Aeropuerto de Barajas.

Ejercieron de padrinos de boda el General Franco (por parte de la novia) y Emanuela de Dampierre (por parte del novio). Después de que Alfonso contrajese matrimonio con Carmen Martínez-Bordiú, los rumores de una posible alteración de la línea sucesoria volvieron a divulgarse. El matrimonio recibió el ducado de Cádiz.


Emanuela de Dampierre

Algunos familiares y personas del entorno de Francisco Franco querían que Alfonso fuese designado sucesor de Franco a título de rey, en lugar de su primo Juan Carlos. Franco sentía verdadera aversión hacia el padre de Juan Carlos, Juan de Borbón y Battenberg, y desde algunos sectores se especulaba que dicho cambio se llevaría a cabo.

Previamente, elDucado de Badajoz fue ofrecido por el conde de Barcelona a su sobrino Alfonso de Borbón y Dampierre en los años 50, pero este lo rechazó alegando que aún era joven y esperaba ostentar una dignidad mayor, como rey.

Sin embargo, Franco no alteró los planes de sucesión de la Jefatura del Estado previstos desde 1969, y Juan Carlos de Borbón fue proclamado Rey de España, tras la muerte del dictador el 20 de noviembre de 1975.



Después de la boda, los recién casados se trasladaron a Estocolmo
, donde Alfonso siguió desempeñando las labores de embajador durante todo su mandato. Estando en Suecia, el matrimonio anunció que esperaban su primer hijo: Francisco de Asís de Borbón, quien nació en la Clínica de San Francisco de Asís de Madrid el 22 de noviembre de 1972. Tuvo como padrinos a su bisabuelo materno el General Franco, y a su bisabuela paterna, Donna Vittoria Ruspoli.

Casi dos años después, el 25 de abril de 1974 nació Luis Alfonso de Borbón, en la misma clínica que su hermano. Tuvo como padrinos a su bisabuela materna, doña María del Carmen Polo Martínez-Valdés, y a su abuelo paterno, el infante Jaime de Borbón y Battenberg, que fue representado por su hijo menor, Gonzalo de Borbón y Dampierre.

El 20 de marzo de 1975, el infante Jaime de Borbón y Battenberg murió en Suiza; había estado dos veces en su patria en los últimos años de su vida y solamente conoció a su primer nieto, Francisco, cuando éste fue bautizado poco después de su nacimiento. El duque de Cádiz y su hermano pudieron llegar a tiempo al hospital suizo donde se encontraba internado su padre, que aún estaba consciente; éste luego cayó en coma y murió pocos días después.


Roger de Dampierre

En ese mismo año 1975, Alfonso también perdió a su abuelo materno, Roger de Dampierre, vizconde de Dampierre, duque -pontificio- de San Lorenzo Nuovo y noble de Viterbo.

En 1979, Alfonso y Carmen se separaron. El 24 de mayo de 1982, anunciaron su divorcio. Ese mismo año, fallece su abuela materna, Donna Vittoria Emilia Ipsicratea Agricola, Ruspoli di oggio Suasa.

Últimos años de vida y fallecimiento


Alfonso de Borbón con sus hijos, Francisco de Asís y Luis Alfonso

Dos años después de su divorcio, conduciendo un turismo, sufrió un accidente automovilístico al chocar, rebasada una señal de STOP, contra un camión en el término de Corella cuando volvía de la estación de de esquí de Astún y, como consecuencia, su hijo mayor, Francisco de Asís, falleció en el hospital en Pamplona, el 7 de febrero de 1984 a los 11 años de edad.

En el automóvil viajaba también su hijo menor, Luis Alfonso que resultó herido. Alfonso de Borbón y Dampierre no pudo asistir al entierro de su hijo al estar su propia vida en peligro.

El 16 de diciembre de 1986, el duque de Cádiz y María del Carmen (apellidada entonces Rossi) obtuvieron en el Tribunal de la Sacra Rota de Madrid, la nulidad eclesiástica de su matrimonio.



Tuvo una relación con la actriz argentina Mirta Miller. La profesión de ella, así como su participación en diversos filmes de destape en la época de la transición, causaron cierta polémica entre los legitimistas, que veían la relación como inadecuada. Posteriormente, en la última etapa de su vida, tuvo una relación sentimental estable con la archiduquesa María Constanza de Habsburgo, relación ésta del agrado de la madre de Alfonso, Emanuela.

Alfonso de Borbón y Dampierre murió trágicamente el 30 de enero de 1989 en un accidente de esquí en Beaver Creek, Condado de Eagle. Había viajado a Estados Unidos para disfrutar de su deporte favorito, el esquí, durante la celebración de los Campeonatos del Mundo.

Su muerte ocurrió mientras se encontraba inspeccionando las pistas de Beaver Creek después de la celebración de unas pruebas de esquí femenino; se encontró a su amigo Toni Sailer, campeón de esquí austríaco y bajaron juntos por las pistas; al llegar a la meta, Sailer se paró al ver un cable demasiado bajo y fue a avisar del peligro a los esquiadores. Sin embargo, Alfonso de Borbón pasó por la izquierda de Sailer y el cable le sesgó el cuello.



La presencia de Alfonso en pistas fue objeto de discusión y, al parecer, un empleado llamado Daniel Conway había estado manipulando la altura del cable de acero. La muerte de Alfonso se certificó a la llegada a un centro médico de la zona. Según el informe preliminar de la autopsia, la muerte fue instantánea pero, según testigos, cuando lo recogieron de las pistas, tiempo después del accidente, aún tenía un pulso débil.

Su cadáver fue repatriado y enterrado en el Monasterio de las Descalzas Reales, donde descansan también los restos de su hijo Francisco de Asís desde 1984. Desde el año 2000, también descansan en dicha capilla los restos del hermano de Alfonso, Gonzalo de Borbón y Dampierre, fallecido en Lausana, Suiza, a consecuencia de leucemia.

El extraño suceso de su fallecimiento derivó en un fuerte debate que continúa hoy en día acerca de si fue intencionado o un simple descuido del operario Daniel Conway.


Alfonso de Borbón y Dampierre

Los pocos familiares que han hablado del caso lo han querido considerar un accidente aunque ninguno esquiva la posibilidad de que sea un homicidio, ya que, como tal ha quedado registrado en los archivos del sheriff de Beaver Creek.

Alfonso de Borbón y de Dampierre fue considerado por el legitimismo francés como cabeza de la casa real francesa con el nombre de Louis XIX de Francia, al ser el descendiente más directo por línea paterna de Hugo Capeto y, por tanto, heredero de los antiguos reyes franceses según el derecho del Antiguo Régimen. Sin embargo, estas pretensiones jamás han obtenido ningún reconocimiento ni validez oficial.

La explícita renuncia de derechos del padre de Alfonso, para sí y para sus descendientes, concierne únicamente la Corona de España pero no la de Francia; ya que en las Leyes Fundamentales del Reino de Francia, la renuncia no existe, ni tampoco es limitante a esos derechos el contraer matrimonio desigual.


Luis Alfonso (Luis XX de Francia)

Desde la muerte de Alfonso, su hijo Luis Alfonso, es considerado por los legitimistas franceses como Luis XX de Francia, rey dinástico de dicho país, y titular de los ducados de Anjou, Borbón y Touraine, aunque oficialmente no se le reconocen tales distinciones, ni ninguna otra. En España tampoco posee ningún título nobiliario en la actualidad.

FUENTE: Wikipedia. La enciclopedia libre.

Dejar un cable de acero (que al parecer servía para colgar el cartel de meta) a la altura del cuello de una persona y sin señalizar, es algo más que un despropósito,

Ahora cabe hacerse una pregunta: ¿La  muerte de Alfonso de Borbón, beneficiaba a alguien?

1/7/17

ORGANIZACIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

La Corona



El Rey es el Jefe del Estado. La Corona representa la Unidad del Estado y es representativa fuera de España.

El Rey goza de inviolabilidad y carece de responsabilidad (artículo 56.3 de la Constitución).

La Corona (Artículos 56 a 65 Constitución) arbitra el funcionamiento de las Instituciones públicas. Se sitúa al margen de los tres poderes, para asegurar que los demás órganos estatales funciones adecuadamente.


Tiene las siguientes relaciones con los tres poderes del Estado.:

a) Poder legislativo:


· Sanciona y promulga las Leyes, con carácter nominal.
· Convoca y disuelve las Cortes Generales.
· Convoca elecciones según la Constitución.
· Convoca referéndum, con carácter formal,puesto que lo propone el Presidente, previa autorización del Congreso.
b) Poder ejecutivo:

· Propone candidato/a a la presidencia del Gobierno.
· Nombra y cesa al Gobierno.
· Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros.
· Conferir los empleos civiles y militares y conceder honores con arreglo a la Ley.
· Ser informado de los asuntos de Estado y, a estos efectos y a petición del Presidente, presidir el Consejo de Ministros cuando se considere oportuno.
· Todos los actos del Rey deben ser respaldados por el Poder Ejecutivo, sobre el que recaerá la responsabilidad.
c) Poder judicial:

· Nombra a los miembros del Tribunal Constitucional, del Consejo General del Poder Judicial, al Presidente del Tribunal Supremo y al Fiscal General del Estado.
· En todas las sentencias figura que se administran en nombre del Rey.
Otras funciones, residuo de los antiguos poderes de los Reyes, son:

· Mando supremo de las Fuerzas Armadas.
· Alto patronazgo de las Reales Academias.
· Ejercicio del derecho de gracia de acuerdo con la Ley, no pudiendo conceder indultos de carácter general.
FUENTE: http://ciberconta.unizar.es/


Joder: Hay que ver lo bien que se lo han montado. Lo más alucinante es el hecho de que el rey sea inviolable e irresponsable...

¡Viva La Pepa!

30/6/17

TOMADURA DE PELO

Emblema franquista

La gran tomadura de pelo del régimen franquista al santo pueblo español, fue enchufarnos un rey por la puta cara que, previamente, había jurado defender los principios fundamental de aquel "Glorioso Movimiento Nacional", haciéndonos creer que aquel era el único camino posible.

Francisco Franco Bahamonde

El 22 de noviembre de 1975, dos días después del fallecimiento del dictador, es proclamado rey ante las Cortes y el Consejo del Reino, Don Juan Carlos I de Borbón, a quien, seis años atrás, Franco había desigando como "legítimo" sucesor. De donde podemos inferir que, políticamente, Juan Carlos I, es hijo putativo de Franco.

Juan Carlos de Borbón y Francisco Franco

Posteriormente sería aprobada por las Cortes franquistas la Ley para la Reforma Política, y sometida a referéndum el 15 de diciembre de 1977. Como consecuencia de su aprobación por el pueblo español, esta ley se promulgó el 4 de enero de 1977. La norma contenía la derogación tácita del sistema político franquista en solo cinco artículos y una convocatoria de elecciones "democráticas".

Citizen Plof

29/6/17

ANORMALIDAD DEMOCRÁTICA EN EL REINO DE ESPAÑA

“Que el rey dé un discurso sobre democracia es como cuando el cura te habla de sexo en el cursillo prematrimonial”


Kim Jong-un

*

"Dejadme pasar, que voy a por la chaqueta de pana, 
¡se va a enterar el coletas ese lo que es ser de izquierdas!"


Anacleto Panceto

*
 
Felipe González ha ido hoy al Congreso.
¿Alguien sabe si ya hay zona azul 

para atracar el yate en el Manzanares?


La Merkel


*

¿Medallita al fachita?... ¿"ti"?


Guille

FUENTE: publico.es/tremending
28/06/2017

20/6/15

DELITO DE TERRORISMO

Opinar contra la corona española en las redes sociales, delito de terrorismo a partir del 1 de julio
La Familia Real española

No es ni Corea del Norte ni Venezuela, es el Reino de España. Según el Artículo 573 de la recién estrenada Ley Mordaza:




FUENTE: larepublica.es
17/junio/2015



¡Coño!... Pues vaya con la jodida Corona. Habrá que aprovechar los días que quedan para decirlo todo.

¡Viva la libertad de expresión!

21/8/13

DENUNCIARÁN AL REINO DE ESPAÑA

Afectados por el robo de bebés denunciarán a España por crímenes contra la humanidad 

Anuncian que acudirán al Tribunal Europeo de Derecho Humanos porque en nuestro país existen “presiones políticas” para no investigar los posibles delitos

De izquierda a derecha, Celia Maldonado, Angustias Rodríguez, Eduardo Raya y Gloria Rodríguez muestran pruebas aportadas a los juzgados sobre sus casos de supuesto robo de bebés (J.L.G.)

Se les ha agotado la paciencia. Representantes de dos de las asociaciones de afectados por el robo de bebés en nuestro país entre 1940 y 1992 han anunciado que denunciarán el reino de España ante el Tribunal Europeo de Derecho Humanos de Estrasburgo por crímenes contra la humanidad, y ante las “presiones políticas” que dicen se están produciendo para que la justicia nacional no investigue estos posibles delitos. Como caso más flagrante exponen el de los denunciantes pioneros, Eduardo Raya y Gloria Rodríguez, que esta semana han obtenido un tercer análisis de ADN del cadáver del bebé que enterraron en 1990. Como en los dos anteriores, el test acredita que esos restos no pertenecen a su hija, pero su caso ha sido archivado por un juzgado de Granada.


 Tribunal Europeo de Derecho Humanos

“Por encontrar a mi hija llegaré a Estrasburgo y a la luna si hace falta. Y todas las asociaciones estamos en ello”. Con esa contundencia se expresa el abogado granadino Eduardo Raya, el primero que denunció en nuestro país un presunto caso de robo de bebés. Eduardo es a su vez presidente de la asociación Afectados por Desaparición de Niños en Democracia (ADN-D), pero en su comparecencia pública le secundaron dos representantes de la Asociación de Bebés Robados de Andalucía (Aberoa), Angustias Rodríguez y Celia Maldonado, y además Raya aseguró tener además el apoyo explícito de los otros dos colectivos de nuestro país, la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir) y SOS Bebés Robados, que están en la misma tesitura respecto a acudir al Tribunal Europeo de Derecho Humanos una vez agoten aquí la vía judicial.

“Si no es en España, esto va a salir fuera, porque son los crímenes más espeluznantes cometidos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, ya que son “decenas, tal vez centenares de miles”, los damnificados “porque una serie de señores decidieron que nuestros hijos crecieran con quienes ellos dijeran”, explica Raya. Por lo pronto, él ha sido además el primero en presentar una queja formal ante el Parlamento europeo, “y van a venir más” de otros afectados, porque “el reino de España está vulnerando los derechos fundamentales más elementales”. El dictamen del Parlamento no es vinculante, pero otra cosa muy distinta será el Tribunal de Estrasburgo, cuyas decisiones sí son de obligado cumplimiento para los estados.

 Parlamento Europeo

Según el criterio de los juristas que asesoran a estos colectivos, el robo sistemático de niños, investigados incipientemente por la Audiencia Nacional para el periodo 1940-1955, y con miles de denuncias más presentadas sobre hechos ocurridos hasta 1992, constituyen delitos de lesa humanidad tipificados en el artículo 607 bis de nuestro Código Penal y en el derecho internacional, por tratarse de un ataque sistemático y organizado contra la población civil, en este caso las madres y sus hijos, con grave sufrimiento para la salud mental o física de quien los padece.

“Son madres que han llorado un entierro y ahora están llorando porque las tumbas están vacías y no saben dónde y cómo se están criando sus hijos”, apostilla Angustias Rodríguez, quien asegura haber hablado los últimos días “con madres que fueron internadas en manicomios para que dejaran de preguntar” y con “hijos que incluso han sido desheredados por empeñarse en buscar a sus padres verdaderos”. Ella misma busca a su hermana, nacida en 1963 en Loja (Granada), pero cuya tumba no ha logrado encontrar en ningún cementerio de la provincia. No existe la menor referencia de ese entierro. Algo parecido a lo que le sucede a Celia Maldonado, cuyo hermano nació en 1967 y fue dado por muerto tras el parto, pero ahora, al querer desenterrarlo, se encuentran con que no está en el nicho que les dijeron, sino que presuntamente se encontraría en una fosa común cuya apertura se le niega por estar los cuerpos “todos revueltos” y ser “demasiado costosa” su identificación.

 
Loja (Granada)

Hasta ahora, el caso paradigmático ha sido el de Eduardo y Gloria no sólo por constituir la denuncia pionera en España, sino porque, al haber ocurrido los hechos en 1990, acumularon suficientes pruebas como para que la causa fuera asumida en primera instancia por la propia Fiscalía. De hecho, Raya revela que, de los cinco médicos involucrados, tres siguen ejerciendo y otros dos se han jubilado “con todos los honores”, a pesar de que uno de ellos ya fue condenado por la Audiencia de Granada en 1993 por la adopción irregular de un recién nacido.

Antes incluso de acudir a la justicia, Eduardo y Gloria consiguieron desenterrar el cadáver de la que creían su hija y hacerse pruebas de ADN con los laboratorios Tecnogen y Genómica, los cuales dictaminaron que los restos no podían pertenecer a una hija suya. Sin embargo, posteriormente el Instituto Nacional de Toxicología dijo no poder encontrar ADN en esos restos. “Y lo dijo cuarenta días antes de que se le enviaran las muestras, de lo cual se deduce que el resultado estaba predeterminado”, denuncian. Esta misma semana Eduardo y Gloria han recibido un tercer análisis, esta vez del laboratorio Labgenetics, sobre las mismas muestras que se mandaron a Toxicología, unos cabellos, y “sorprendentemente se nos informa que esos pelos están en bastante buen estado, habiéndose podido extraer ADN mitocondrial, y que en base al mismo se puede concluir que dichos restos no pertenecen a una hija nuestra”.


Eduardo Raya muestra los resultados de los tres análisis de ADN que acreditan 
que el bebé que enterró en 1990 no era su hija (J.L.G.)

Raya apunta directamente al departamento toxicológico dependiente del Ministerio de Justicia, que dirige Alberto Ruíz Gallardón, porque hasta ahora en los dos únicos casos que se ha pronunciado fueron los de Albacete y Zaragoza, para decir que los restos desenterrados se correspondían con los hijos de los denunciantes, pero en cambio en el resto de exhumaciones practicadas por el presunto robo de bebés, más de una veintena ya, siempre argumentan que no hallan ADN. “Lo encuentran de dinosaurios del Jurásico, del hombre de Orce o de los antiguos egipcios, pero no de enterramientos de hace unas décadas”, lamenta son sorna.

Por eso, “yo aquí veo presión política para no investigar”, para que el Estado no asuma la responsabilidad patrimonial “descomunal” derivada de posibles delitos cometidos en centros públicos, como son los hospitales, y para que “no se airee el descrédito que supone la relación de hasta primer grado de algunos implicados con políticos de primera fila de nuestro país”. Preguntado sobre este extremo por los periodistas, Raya apuntó en su comparecencia a la denominada “trama vasca” de robo de bebés, en la que, según ha publicado la revista Interviú, podría estar involucrado el padre de Jaime Mayor Oreja.



En este sentido, Raya dice expresar la opinión unánime de las asociaciones de afectados al apuntar que el ministro Gallardón “tiene que ponerse las pilas, basta ya de brindis al sol que sólo es palabrería, puro teatro. Dice que nos prestará apoyo psicológico y que ha creado cien oficinas, y yo no he visto ninguna, porque lo que quiere es lavarse la cara”.

En su caso particular, Eduardo y Gloria denuncian que tanto la jueza como la Fiscalía de Granada “están obsesionadas con el archivo de la causa”, y por eso lo han hecho en base a una “prueba falsa” que “milagrosamente, veinte años después, el Hospital Clínico se sacó de la manga”. Se trata de un trozo de hígado conservado en parafina que dijeron pertenecía a su hija, y al cual las instancias judiciales han otorgado credibilidad a pesar de que el propio Instituto de Toxicología dice que es de “un niño con hepatitis”, no de un bebé, y en contra además del criterio del director del Departamento de Anatomía Patológica del Hospital Clínico de Barcelona, doctor Bruguera, que tras analizarlo ha dictaminado que en ningún caso puede pertenecer a un recién nacido de corta edad.



Por éstas y muchas otras “irregularidades” que ha detectado en su expediente, Eduardo y Gloria han recurrido el archivo de su causa ante la Audiencia de Granada, y además han presentado una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía contra el departamento de Policía Nacional de Granada. “Me siento presionado y amenazado, se me ha imputado en un delito de falsedad documental de otro señor, que yo no he cometido” y curiosamente “ha sido el mismo grupo policial y el mismo juzgado” que llevaba el caso del presunto robo de su hija. Eduardo ya ha demostrado que no tenía nada que ver con ese otro delito, pero “se me ha infligido un daño moral y económico, la policía tenía datos míos que no debía poseer, me siento investigado y amenazado, porque son demasiados errores policiales ya”, sospecha.

Raya pidió la imputación de 15 personas, pero ni siquiera han sido interrogadas. “¿Cuántas pruebas necesitan para tomar declaración a los médicos y demás personal sanitario? ¿Por qué tanto miedo a interrogarlos, con la multitud de contradicciones que se recogen en el expediente? ¿Hemos de encontrar nosotros a nuestra hija y ponerla encima de la mesa de la juez para que continúe la investigación o ni tan siquiera así se atrevería a interrogar a los médicos y matronas intervinientes?”, concluye.