LOS TITULARES DE RAJOY

Rajoy no descarta inyectar dinero público en los bancos "si fuera necesario"

- Lo leo y no lo creo. ¿Otra vez a echar dinero ¡¡¡NUESTRO DINERO!!! en el agujero negro?

El presidente anuncia medidas “importantes” en el sector financiero para el viernes.

- Nos la meterá doblada, como todos los viernes.

“Si tengo que subir el IVA, lo subiré aunque haya dicho que no lo iba a hacer”

- ¡Je, je!... Por eso "adoro" a los políticos, por su veracidad y por el respeto que muestran a los ciudadanos y a sí mismos.

"No estamos ni lejos ni cerca de una intervención"

- ¡Coño!... cero grados, como en el chiste del gomero.

“No hemos cambiado nuestro programa sino que hemos modificado el ritmo de cumplimiento”

- ¡Pffffff....!

“Creo que, a partir del año que viene, España volverá a crecer”

- Yo también... ¡pero hacia abajo!

Los recortes “no van a suponer la demolición del estado del bienestar”

- ¡No! Lo que van a suponer es un trasvase.

Rajoy niega ser partidario de un "banco malo" pero justifica la necesidad de una entidad que se haga cargo de activos inmobiliarios problemáticos o tóxicos.

- Bueno. Vamos a dejarlo en un banco "malillo" creado con el "dinerillo" de los "ciudadanillos" 

¿Saben lo que creo? Que todo esto no es, ni más ni menos, que una gran "retomadura" de pelo.

ADIÓS, DEMOCRACIA... ADIÓS

¿Saben que los canarios nos comemos la "s" al final de palabras? Aunque unos más que otros.

Pues, tal vez, el lema de la manta que los cubre, no ponga DEMO CRACIA sino "DEMO GRACIA". Porque la "G" inconclusa puede ser cosa de los recortes. ¿No?

Pues ya no volveré a repetir más lo de que, la nuestra, es una falsa o pseudo democracia. En realidad la viñeta lo clava: Es una DEMO GRACIA… A DIO.

¿Les suena a despedida?

¿CUÁNTO HA COSTADO LA CUMBRE DEL BCE?

"Estado de excepción" en Barcelona ante la cumbre del BCE

Con el inicio de la cumbre del Banco Central Europeo, Barcelona se ha convertido en una ciudad prácticamente en estado de sitio. Ante el temor por las protestas ciudadanas contra la institución bancaria, tanto la Generalitat como el Gobierno central han preparado un dispositivo de hasta 7.000 policías, 2.000 entre policías nacionales y guardias civiles, y más de 4.000 mossos y guardias urbanos que patrullan por toda la capital catalana, mientras que las fronteras continúan cerradas desde el pasado sábado, por la suspensión del Tratado de Schengen que garantiza la libre circulación de personas entra la mayoría de países de la UE, con lo que el Gobierno pretende evitar la entrada de activistas y manifestantes extranjeros. Bajo el amparo de esta medida, la Policía Nacional ya ha detenido a 17 personas en los puestos fronterizos y ha negado la entrada a otras 43 desde el pasado 28 de abril.

El parlamentario de ERC Joan Tardà y el diputado de IU Gaspar Llamazares han presentado una batería de preguntas en el Congreso de los Diputados con el objetivo de que se desvele cuánto ha costado a las arcas públicas la celebración de la reunión del Banco Central Europeo (BCE) en Barcelona. Una movilización de efectivos de seguridad que entienden "desproporcionada".

Por ello, ERC quiere saber, con todo detalle, cuántos efectivos de seguridad se han desplazado a Barcelona y cuánto ha costado su movilización. Asimismo, Tardà pregunta al Gobierno si sabe qué gastos ha originado esta cumbre a la Generalitat y al Consistorio barcelonés y si ese montante será devuelto a ambas instituciones por parte del Estado.

Llamazares inquiere sobre el despliegue y "ocupación" de Barcelona en la reunión del BCE para conocer "su coste" y los efectos sobre el ejercicio del derecho de manifestación, informa Europa Press.

Información tomada de Público.es
Elena Herrera - Madrid

COMENTARIOS

murcianico esmayao
Cueste lo que cueste... cualquier cantidad es demasiado. no puede ser que se recorten servicios en sanidad y se gasten millones en la cumbre.

ramonetav
Pues tanto poli llegado de fuera tendrá que cobrar una pasta en dietas. Lo que no sabemos es el coste en falta de seguridad real teniendo a todos estos agentes de la ley haciendo de guardaespaldas de los mafiosos del BCE, en vez de esposándolos y metiéndolos en el trullo.

lainter
Cerca de 8000 policias para la "protección" de los 32 consejeros del BCE.
¿Eso no es desproporcionado? ¿para eso no se regatea en gastos?

Climategate
Esto cuesta un ojo de la cara y parte del otro.
¿Por qué el ciudadano no se indigna lo suficiente ante tal despilfarro?

YYOVOYYMELOCREO
Lo que cuesta la Cumbre es lo de menos. Lo que importa es lo que le cuestan a la Banca los créditos bancarios del BCE (el 1%) mientras que el Estado se ve obligado a pagárselos al 6%.
Entre el BCE y la política del Gobierno nos están desangrando.
El dinero de los recortes de lo lleva la Banca: ¡¡¡27.000 millones de euros este año!!!






¿Qué ciudad era?... ¿CARCELONA?

SÓLO LOS HOMBRES BUENOS (VÍDEO)

A TI SI QUE HABRÍA QUE RECORTARTE TU FORTUNA

CRISIS AJUSTES

Esperanza Aguirre: "si alguna queja tengo del Gobierno es que no recorta lo suficiente"


La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho hoy que si alguna queja tiene del Gobierno de Mariano Rajoy "es que no se recorta lo suficiente y que las reformas van algo lentas, no desde luego todo lo contrario".

En una entrevista en la COPE, la presidenta madrileña ha defendido que "la única manera" que tiene España de salir de la situación "tremenda" en la que está son las reformas y el recorte de gastos, y no "proyectar a los mercados una imagen a la griega de contenedores quemados, de algarada callejera".

"Menos mal que la manifestación de ayer fue el fracaso más absoluto", ha declarado Aguirre, que ha añadido que "no fueron ni los liberados" y ha comentado que los sindicatos "son una gente que no representa a los españoles".

Aunque ha dicho que "de ninguna manera" va a criticar al Gobierno, ha indicado que "personalmente" cree "que las cosas hay que explicarlas y hay que dedicar tanto tiempo a explicarlas como a hacerlas", "sobre todo -ha subrayado- si la medicina es amarga".

Más aún, aprovechando este comentario ha opinado que "sería más conveniente dar la medicina de golpe y no tan espaciada".




¡Sí! "Ellos" siempre han pensado que los golpes (de una vez o de muchas) son una buena medicina. Es que no cambian ¡eh!

LA "MANIFA" DE AYER



De la manifestación de ayer en Santa Cruz de Tenerife me quedé con unos cuantos detalles, para mí bastante interesantes:

1º) Un niño de apenas siete u ocho años que, a pleno pulmón, él solo, sin que nadie lo secundara, gritaba "¡Qué follón... revolución! ¡Que follón... revolución!"

2º) Dos icodenses con sendas banderas repúblicanas (uno de ellos el amigo Vicente Hdez. Díaz) a los que todo el mundo quería fotografiar.

3º) Una chica con síndrome de Dawn (no sabría decir su edad) que, acompañada por su padre, coreaba emocionada "¡El pueblo unido, jamás será vencido! ¡El pueblo unido jamás será vencido!"

4º) El también amigo Ángel Niebla, con su pequeña pancarta en alto, haciéndonos llegar una de las frases más famosas de José Martí.

5º) Un señor bastante mayor que, silencioso y solitario (es un decir) con su vieja bandera comunista al hombro, hizo todo el recorrido a nuestro lado.

6º) Dos viejas glorias de la lucha obrera, haciendo ondear también las antiguas banderas rojas con la hoz y el martillo, y aquella estrella solitaria de cinco puntas (los cinco dedos de la mano proletaria) símbolo de la extinta Unión Soviética.

7º) Y como colofón, el huevo que, al pasar por la Avenida de Anaga, desde uno de sus edificios, nos tiró algún mal nacido o mal nacida y que, afortunadamente no impactó contra nadie, quedando, sobre el gris del asfalto la amarillenta mancha, como absurda bandera de su intransigencia.

A CAER DE UN BURRO

¡Sí!... Prometí que hoy, Día Internacional de los Trabajadores, los pondría "a caer de un burro". Y lo prometido, es deuda.

Esta entrada va dedicada a todos mis amigos, parientes, conocidos, vecinos, etc. que hoy, 1º de mayo, con la que está cayendo sobre la clase trabajadora de este país, no fueron capaces de solidarizarse con los suyos y acudir a la manifestación convocada por los agentes sociales, para demostrarle al gobierno de turno, nuestra fuerza. Y no les valen las manidas excusas de "pierdo mucho dinero" o "tengo muchas deudas" (como si los demás estuviéramos exentos) porque, justo hoy, al ser día festivo, les salía gratis. Pero cuando no se está por la labor... ya se sabe.



Qué fácil y qué comodo resulta esconder la cabeza como los avestruces, quedándose en casa a ver la tele, a jugar a la Play o navegar por Internet; leyendo el periódico en el bar de la esquina o tomando unas cañas; paseando al perrito o a la iguana; sentado al sol en un banco del parque o, simplemente, durmiendo la mañana, mientras tus compañeros están en la calle defiendo tus derechos y los de tus hijos (si los tienes). Luchando por conseguir un mundo más justo, y hasta arriesgándose a recibir unos palos si la cosa se lía, mientras tú... ¡tururú!

¿Cómo podría definir tal postura?... ¿comodidad?... ¿vagancia?... ¿inconsciencia?... ¿jarabe de pico?... Esto último lo digo por aquellos que critican, de boquilla, desigualdad, iniquidad, injusticia... pero, a la hora de la verdad, son incapaces de arrimar el hombro y ayudarnos.

¿Cómo he de llamarlos?... Mejor, pongan ustedes mismos el epíteto...

No sé si alguien, al leer esto, se pondrá colorado. Supongo que no. Pero, de todas formas, pido una profunda reflexión sobre lo que está ocurriendo con la clase trabajadora, y sobre cómo nos van rapiñando nuestros derechos ante la total pasividad de muchos. Es por ello que quiero dejar, como epílogo, una frase de José Martí, compuesta por una pregunta y su correspondiente respuesta:



"¿Por qué, cuando luchan, pierden siempre los pobres?"... "Porque no se unen." 

"¡TATE QUIETO, GÜEVÓN!"

Sarkozy: “Es un honor ser llamado fascista por un comunista”

El presidente acentúa su viraje hacia la derecha para conquistar los votos logrados por el Frente Nacional en la primera vuelta

Mitin de Nicolas Sarkozy en Seine-Saint-Denis, un suburbio de París, hoy a mediodía. Público en un 99% joven y de raza blanca, en un barrio de aluvión, de mayoría musulmana. Visiblemente agitado y sudoroso, y con una retórica violenta, el todavía jefe del Estado francés da otra vuelta de tuerca a su viraje hacia la extrema derecha, demuestra que su esperanza de ganar pasa por dividir al país de cara al segundo turno, y redobla sus ataques contra los inmigrantes, su adversario socialista y los medios de comunicación.

Al calor de la investigación por homicidio voluntario a un policía del barrio que disparó a un hombre hace unos días, Sarkozy defiende “el derecho a la presunción de legítima defensa” para los gendarmes y los policías. Se trata de una propuesta de Marine Le Pen que no está en el programa original de la UMP.

Luego ataca a Le Monde y a Libération, que estos días han subrayado su giro extremista: “Yo no hablo para los ‘bobós’ (burgueses bohemios) del Boulevard Saint Germain”, dice en referencia a Le Monde, sin citarlo.

Sobre L'Humanité, que le ha comparado con el mariscal Pétain, afirma: “Ser tratado de fascista por un comunista es un honor”.

Dirigiéndose a los electores del Frente Nacional, comenta: “Os respeto, os escucho, y en cierta manera os comprendo. ¿Me convierte eso en un compañero de ruta de FN?”.

Durante todo el mitin, no cesan los ataques a los inmigrantes. Brama contra los socialistas por querer dar derecho de voto a los residentes extranjeros en las municipales, reivindica en nombre del laicismo “el mismo menú en los comedores escolares para todos los niños” (de diversas confesiones religiosas), y afirma que François Hollande “recurre al apoyo de las comunidades” (musulmanas) y de “las mezquitas”, “porque ha perdido el apoyo popular”.

"Fue un error renunciar a escribir en el proyecto de Constitución europea que Europa tiene raíces cristianas porque muchos europeos creyeron en ese momento que Europa les quería quitar su identidad”, añade. “Durante años incluso mis amigos se han resistido a aceptar lo que es una evidencia desde hace mucho, que Francia tiene raíces cristianas. No hago apología de ninguna Iglesia”.

Y para concluir: “Sobre el territorio de la República francesa, mientras sea jefe del Estado, nunca se contestará el Holocausto ni el genocidio de los armenios. Aborrezco el racismo, detesto a los racistas, detesto a los antisemitas”.

Información tomada de EL PAÍS - INTERNACIONAL

Miguel Mora París

 
- "¡Tate quieto, güevón!"

AL CARAJO

Disfrutando de una tardía sobremesa, nos hallábamos sentados en una terraza callejera, charlando sobre la inmoralidad que suponen los actuales recortes y medidas restrictivas a las que nos está sometiendo la derecha, cuando observé que, en la mesa de al lado, una pareja bastante mayor (frisarían los 80 años) bien planchados y arregladitos, en un silencio casi religioso, no perdían comba de lo que hablábamos.

Mi mujer hacía hincapié en cómo están "crujiendo" a los funcionarios a base de bien: recortándoles el salario, obligándolos a trabajar gratis un determinado número de horas mensuales, retirándoles parte de las pagas extras... Hasta que, en un momento dado, la pareja sentada en la otra mesa, abona su cuenta y se levanta (me fijé en que habían dejado 5 céntimos de propina) y el señor, al pasar junto a mí, dice, con rabia contenida:

- ¡Poco les quitan!

Mi reacción inmediata habría sido mandarlo a lo más alto del mástil por entrometido, pero por respeto a su edad, opté por callarme (cosa poco común) aunque me quedé pensando que se le vía el plumero. Sólo le faltó apostillar:

- ¡Comunistas de mierda!



LLAMARME GUANCHE (VÍDEO)

¿QUIÉN EMPUJA AL REY?

El monarca español se rompe a cada rato. Vuelve a ser operado al salírsele la prótesis que le fue implantada hace escasos días, a raíz de la caída sufrida en Bostwana tras la conocida cacería de elefantes (¿habría alguno blanco?)



A mí me desconcierta que se fracture tanto, hasta el punto de preguntarme si habrá alguien que lo empuje a propósito.

 La III República no creo que sea, porque sé, de buena tinta, que tiene prohibida la entrada a palacio.



¿QUIERE SER FELIZ?

¿Quiere ser feliz? Hágase cura, bombero o fisioterapeuta.

Un estudio en EE UU elabora una lista de las 10 profesiones más deseables:

 

1. Cura 

2. Bombero

 3. Fisioterapeuta

 4. Escritor

5. Profesor de educación especial

6. Maestro

7. Artista

8. Psicólogo

9. Vendedor de servicios financieros

10. Operario de maquinaria pesada

Fuente: Diario El País

No sé de que se extrañan.

Toda la vida se ha dicho aquello de...

“vivir como un cura”

REPSOL NO ES ESPAÑA

Aunque nos quieran liar con tanto palabrerío, hay que tener claro que las petroleras no son la patria, por mucho que los dirigentes se empeñen en hacérnoslo creer con sus manidas llamadas a la unidad y al patriotismo. Tengan muy clarito que Repsol no es España, ni los ciudadanos españoles del montón nos beneficiamos un ápice de sus multimillonarias ganancias; si acaso los ricachones de siempre que, en su día se hicieron con grandes paquetes de acciones de la empresa ante la compra inminente de YPF; vaya usted a saber con que tipo de información privilegiada.



Hace tiempo que Repsol pasó de ser una empresa pública a una multinacional petrolera, donde más de la mitad de su accionariado está en manos extranjeras ¿Y ahora quieren que el pueblo español se manifieste a su favor , se solidarice con ellos y apoye medidas internacionales de presión? No les falta sino pedirnos que le declararemos la guerra a Argentina por una mierda de petróleo. ¡Háganme el favor!

Por lo que yo sé, el gobierno argentino acusa a Repsol-YPF de no invertir lo acordado en el país y de no hacer lo suficiente para aumentar la producción de hidrocarburos. Repsol se defiende aportando cifras. Dicen que mientras YPF invirtió 2.158 millones de dólares en el año 2010, el segundo operador invirtió sólo 870 millones de dólares y los terceros, cuartos y quintos entre 300 y 200 millones cada uno,  y que en el pasado ejercicio invirtieron por valor de 3.255 millones.



Pero yo me pregunto: ¿Cubren esas cantidades los porcentajes prometidos? Mucho me temo que no; de lo contrario el gobiernos argentino no se habría atrevido a tomar tan drástica medida.

CÓCTEL LETAL EN EL SAHEL

La franja del Sahel se ha convertido en un territorio sin ley

ANTONIO PARREÑO (Corresponsal de TVE en Rabat) 15.04.2012

Un cóctel letal de pobreza, sequía, rebeliones armadas, presencia cada vez mayor de grupos terroristas y de narcotraficantes, junto a la existencia de Estados débiles y corruptos ha convertido a la franja del Sahel en un territorio sin ley. Y lo que es peor, en un foco de inestabilidad cada vez más peligroso para el África subsahariana y el norte de África, y por extensión, también para Europa.

El reciente golpe de Estado protagonizado por un grupo de militares de grado medio en Mali, antigua colonia francesa, lo ha puesto claramente de manifiesto. Los sublevados justificaron el golpe que derrocó al presidente Amadou Toumani Touré en la falta de medios con los que el ejército maliense contaba para hacer frente a la rebelión independentista tuareg en el norte del país.

Pero la confusión provocada por la asonada en Bamako solo sirvió para poner las cosas más fáciles a los rebeldes, que avanzaron posiciones rápidamente y han conquistado las principales ciudades del norte como Gao, Kidal o la antaño turística Tombuctú y han proclamado la independencia del territorio, que denominan Azawad.

La reactivación de la rebelión tuareg

La rebelión tuareg, un conflicto de baja intensidad durante años y que llevaba congelado desde 2009, se reactivó a partir de enero como consecuencia del efecto retardado de la primavera árabe en Libia: Tras la caída del régimen de Gadafi, a la que contribuyó la OTAN con su intervención, muchos combatientes tuaregs alistados durante años en el ejército libio tuvieron que regresar, pero lo hicieron cargados de armamento, aprovechando el descontrol que siguió a la muerte del dictador, y que varias ONGs denunciaron entre la indiferencia general. Y ha sido cuestión de pocas semanas que se unan a la rebelión.

Los tuareg, agrupados en el llamado MLNA (Movimiento para la Liberación Nacional del Azawad), han sido tradicionalmente laicos, pero han construido una alianza de circunstancias con los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y el grupo islamista Ansar al Dine, desde hace tiempo presentes en la zona, y que al parecer controlan partes importantes de las ciudades conquistadas.



Según algunas fuentes, a ellos se les han sumado decenas de combatienes nigerianos de Boko Haram, el grupo islamista autor de varios atentados importantes en Nigeria contra los cristianos. Esos grupos tienen en común su intención de aplicar la sharia, la ley islámica, en las zonas que ya controlan y, en útima instancia construir un Estado islámista.

Miles de personas se han visto obligadas a huir de sus casas por culpa de los combates, y se hacinan en campos de refugiados improvisados en los países vecinos (Mauritania y Níger, fundamentalmente). Y todo ello en medio de una crisis alimentaria de grandes proporciones que se vive en la zona desde hace meses. Según ONGs y varios organismos internacionales, la crisis amenaza ya a 15 millones de personas y un millón de niños van a sufrir desnutrición severa si no se actúa.



MAÑANA, HIJO MÍO, TODO SERÁ DISTINTO (POEMA)

Se marchará la angustia por la puerta del fondo

que han de cerrar, por siempre,

las manos de hombres muertos.

Reinará el campesino sobre la tierra suya

-pequeña, pero suya-

florecida en los besos de su trabajo alegre.

No serán prostitutas las hijas del obrero,

ni las del campesino;

pan y vestido habrá de su trabajo...honrado

Se acabarán las lágrimas del hogar proletario.

Mañana, hijo mío, todo será distinto.

Sin látigo, ni cárcel, ni fusil

que supriman las ideas.

Caminarás por las calles de tus ciudades,

en tus manos, las manos de tus hijos,

como yo no lo puedo hacer contigo.

No encerrará la cárcel tus años juveniles,

como encierra los míos;

ni morirás en el exilio.

Temblorosos los ojos

anhelando el paisaje de la patria,

como murió mi padre.

Mañana, hijo mío, todo será distinto...

Edwin Castro Rodríguez

EL MITO DE LA GUERRA LIMITADA (CONCLUSIÓN)

Una guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán está vinculada indisolublemente a la asimétrica relación estadounidense-israelí, que margina y censura cualquier análisis crítico de políticos y militares estadounidenses. Dado que la actual configuración del poder sionista en Estados Unidos puede aprovechar el poder militar estadounidense en apoyo del impulso israelí de dominio regional, los dirigentes israelíes y la mayoría de sus militares se sienten libres para emprender las más atroces aventuras militares destructivas, y saben muy bien que pueden confiar en Estados Unidos para apoyarlos con sangre y dinero estadounidenses. Pero después de toda esta servidumbre grotesca a un país aislado y racista, ¿quién rescatará a los Estados Unidos? ¿Quién impedirá el hundimiento de sus buques en el Golfo y la muerte y mutilación de centenares de marines y miles de soldados? ¿Y dónde estarán los israelíes y los sionistas estadounidenses cuando las tropas de elite iraníes y sus aliados chiíes invadan Irak y tenga lugar un levantamiento generalizado en Afganistán? Los egoístas diseñadores israelíes de la política pasan por alto el colapso probable del suministro mundial de petróleo debido a su guerra planificada contra Irán. ¿Se dan cuenta los agentes sionistas en Estados Unidos de que a consecuencia de arrastrar a Estados Unidos a participar en la guerra de Israel, la nación iraní se verá obligada a incendiar los campos de petróleo del Golfo Pérsico?

¿Tan barato ha llegado a ser ‘comprar una guerra’ en Estados Unidos? Por unos pocos millones de dólares en contribuciones a las campañas de políticos corruptos, mediante la infiltración deliberada de agentes que defienden que ‘Israel es lo primero’, académicos y políticos en la maquinaria belicista del gobierno estadounidense y gracias a la cobardía moral y la autocensura de los principales críticos, escritores y periodistas que se niegan a señalar que Israel y sus agentes deciden la política de nuestro país en Oriente Próximo, nos encaminamos directamente a una guerra mucho más allá de cualquier conflagración militar regional, al colapso de la economía mundial y al empobrecimiento brutal de centenares de millones de personas en todo el mundo: norte, sur, este y oeste.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

EL MITO DE LA GUERRA LIMITADA (MÚLTIPLES PUNTOS DE CONFLICTO)

De la misma manera que un ataque por parte de Estados Unidos e Israel contra Irán involucraría muchos objetivos, los militares iraníes también tendrían una plétora de objetivos estratégicos de fácil acceso. Aunque sea difícil predecir exactamente dónde y cómo respondería Irán, una cosa es segura: responderá al ataque inicial de Estados Unidos e Israel.

Dada la supremacía de Israel y Estados Unidos en fuerza marítima y aérea de medio y largo alcance, Irán se concentrará seguramente en objetivos de corto alcance. Éstos incluirían instalaciones militares estadounidenses y las rutas de suministro en tierras de Irak, Kuwait y Afganistán y objetivos israelíes con misiles lanzados desde el sur de Líbano y posiblemente desde Siria. En el caso de que algunos misiles iraníes de largo alcance esquiven el ‘escudo antimisiles’ tan alardeado del Estado israelí, los pueblos y ciudades israelíes podrían pagar cara la imprudencia y arrogancia de sus dirigentes.

El contraataque iraní llevará a un recrudecimiento [bélico] por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes mediante la expansión e intensificación de la guerra aérea y marítima a todo el sistema iraní de seguridad nacional, lo que incluye bases militares, puertos, sistemas de comunicación, puestos de mando y centros gubernamentales de administración, muchos de los cuales se ubican en ciudades densamente pobladas. Irán contraatacará mediante el lanzamiento de su mayor activo estratégico: un ataque coordinado por tierra por parte de la Guardia Revolucionaria junto con sus aliados de las tropas chiíes iraquíes que luchan contra las fuerzas estadounidenses en Irak. Irán coordinará los ataques a las instalaciones estadounidenses en Afganistán y Pakistán junto con la creciente resistencia armada nacionalista islámica.

El conflicto inicial, centrado en los llamados objetivos militares (instalaciones de investigación científica), se extenderá rápidamente a objetivos económicos, lo que llaman los estrategas militares estadounidenses e israelíes los objetivos ambivalentes civiles y militares. Esto incluiría campos de petróleo, carreteras, fábricas, redes de comunicación, emisoras de televisión, instalaciones de tratamiento de agua, embalses, centrales eléctricas y oficinas administrativas, como el Ministerio de Defensa y el cuartel general de la Guardia Republicana. Irán, ante la destrucción inminente de su economía e infraestructura (lo que ocurrió en el vecino Irak con ocasión de la invasión no provocada por parte de Estados Unidos en 2003), respondería con el bloqueo del Estrecho de Ormuz y el envío de misiles de corto alcance a los principales campos y refinerías de petróleo de los Estados del golfo, como Kuwait y Arabia Saudí, a una distancia de sólo diez minutos, lo que inhabilitaría el flujo de petróleo hacia Europa, Asia y Estados Unidos y hundiría la economía mundial en una depresión profunda .

No se debe olvidar que los iraníes son probablemente los más conscientes dentro de la región de la desolación total de la que han sido víctimas los iraquíes después de la invasión de Estados Unidos, que hundió la nación en un caos total y devastó su infraestructura avanzada y el sistema administrativo civil, sin mencionar la aniquilación sistemática de su altamente cualificada elite científica y técnica. Las olas de asesinatos patrocinados por el Mossad de científicos, académicos e ingenieros iraníes sólo son un anticipo de lo que tienen en mente los israelíes para los científicos e intelectuales destacados y los trabajadores altamente cualificados de Irán. Los iraníes no deben tener ninguna duda de la pretensión de los estadounidenses e israelíes de enterrarlos brutalmente en la edad oscura de Afganistán e Irak. No tendrán ningún papel en el Irán desolado, de la misma manera que no lo tuvieron los iraquíes en el Irak posterior a Sadam.



De acuerdo con el General estadounidense Mathis que está a cargo de las fuerzas estadounidenses en el Oriente Próximo, el Golfo Pérsico y Asia occidental, ‘el primer ataque israelí probablemente tendrá espantosas consecuencias en toda la región y para [los destacamentos de] Estados Unidos allí’ (New York Times, 19/3/2012). El cálculo ‘espantoso’ del General Mathis sólo tiene en cuenta las bajas militares estadounidenses, es decir varios centenares de marines en los buques de guerra dentro del alcance de los misiles de los artilleros iraníes.

Sin embargo la valoración más ilusoria e interesada respecto al resultado y las consecuencias de un ataque aéreo israelí contra Irán procede de los principales dirigentes, académicos y expertos en inteligencia israelíes, que reivindican para sí mismos una inteligencia superior, unas defensas superiores y una comprensión superior (si no racista) de la ‘mente iraní’. El Ministro de Defensa israelí Barak se jacta de que cualquier respuesta iraní infligiría, como mucho, bajas mínimas en la población israelí.



La visión israelí interesada de reordenar el equilibrio del poder en la zona, predominante en los principales círculos belicistas israelíes, pasa por alto la probabilidad de que ni los ataques aéreos ni las defensas antimisiles israelíes sean determinantes en la guerra. Los misiles de Irán no se podrán contener, sobre todo si llegan al ritmo de varios centenares por minuto desde tres direcciones: Irán, Líbano, Siria y posiblemente desde submarinos iraníes. En segundo lugar, el colapso de las importaciones de petróleo asolará la economía energética israelí, altamente dependiente. En tercer lugar, los principales aliados de Israel, especialmente Estados Unidos y la Unión Europea, sufrirán una tensión severa a medida que se les arrastra a participar en la guerra de Israel y se encuentran defendiendo el Estrecho de Ormuz, las guarniciones del ejército en Irak y Afganistán y los campos de petróleo y las bases militares en el Golfo. Un conflicto de este tipo movilizaría a las mayorías chiíes en Bahréin y en las provincias estratégicas ricas en petróleo de Arabia Saudí. La guerra generalizada tendrá un efecto devastador en el precio del petróleo y en la economía mundial. Provocará la furia de consumidores y trabajadores en todas partes causada por el cierre de fábricas, y la conmoción que ocasionaría en el frágil sistema financiero tendría como consecuencia una depresión mundial.

El ‘complejo de superioridad’ patológico de Israel da como resultado que sus dirigentes racistas sobrevaloran sistemáticamente sus propias capacidades militares, técnicas e intelectuales, mientras infravaloran el conocimiento, la capacidad y la valentía de sus adversarios (en este caso iraníes) islámicos regionales. Hacen caso omiso de la capacidad probada de Irán para mantener una guerra defensiva, compleja, prolongada y de múltiples frentes, para recuperarse de un ataque inicial y desarrollar las armas modernas apropiadas para infligir graves daños a sus atacantes. Irán contará con el apoyo activo e incondicional de la población musulmana mundial y quizá con el apoyo diplomático de Rusia y China, que obviamente considerarán un ataque contra Irán como otro ensayo general para contener su creciente poder.

EL MITO DE LA GUERRA LIMITADA (LOS TIEMPOS)

Los ‘expertos’ militares israelíes prevén acabar con los objetivos iraníes en pocos días -algunos piensan en un solo fin de semana- y quizá sin la pérdida de un solo piloto. Anticipan que el Estado judío celebrará su brillante victoria en las calles de Tel Aviv y Washington. Su propio sentido de superioridad les engaña. Irán no luchó en una guerra brutal que duró una década contra los invasores iraquíes apoyados por Estados Unidos y los asesores militares occidentales e israelíes para someterse ahora a unos cuantos ataques aéreos y de misiles por parte de Israel. Irán es una sociedad joven, educada y movilizada, que puede recurrir a millones de reservistas dentro de un espectro político, étnico, de género y religioso impulsado a actuar a favor de su nación bajo ataque. En una guerra para defender la patria todas las diferencias internas desaparecerían con el fin de hacer frente al ataque no provocado de Israel y Estados Unidos que amenazaría toda su civilización y la cultura y tradiciones de 5.000 años, además de los modernos avances y organizaciones científicos conseguidos. La primera ola de ataques por parte de Estados Unidos e Israel conducirá a unas represalias feroces que no se limitarán a las zonas originales del conflicto ni terminarán con los ataques israelíes, incluso en el caso de que se destruyan las instalaciones de investigación nuclear de Irán o maten a algunos de sus científicos, técnicos y trabajadores cualificados. La guerra continuará en el tiempo y se extenderá geográficamente.

EL MITO DE LA GUERRA LIMITADA (LA GEOGRAFÍA)

Washington y Tel Aviv alegan y parecen creer que su ataque planificado contra Irán será una ‘guerra limitada’ con objetivos limitados, que durará pocos días o semanas y no tendrá graves consecuencias.

Nos dicen que los generales eminentes de Israel han identificado todas las instalaciones de investigación nuclear críticas que sus ataques aéreos ‘quirúrgicos’ eliminarán sin los horrorosos daños colaterales para la población de los alrededores. Cuando el supuesto programa de ‘armas nucleares’ esté destruido, todos los israelíes podrán seguir con sus vidas con la seguridad de que se ha eliminado otra amenaza ‘existencial’. La noción israelí de una guerra limitada en el ‘tiempo y en el espacio’ es absurda y peligrosa y subraya la arrogancia, la estupidez y el racismo de sus autores.

Para acercarse a las instalaciones nucleares de Irán las fuerzas estadounidenses e israelíes se enfrentarán a bases bien equipadas y defendidas, instalaciones de misiles, defensas marítimas y fortificaciones a gran escala dirigidas por los Guardias Revolucionarios y las Fuerzas Armadas Iraníes. Además los sistemas de defensa que protegen las instalaciones nucleares están conectados por carreteras, aeródromos y puertos civiles dentro de una infraestructura tanto civil como militar que incluye refinerías de petróleo y una gran red de oficinas administrativas. La ‘eliminación’ de los supuestos emplazamientos nucleares requerirá la extensión del alcance geográfico de la guerra. La capacidad científica-tecnológica del programa nuclear civil de Irán implica un gran abanico de instalaciones de investigación, lo que incluye universidades, laboratorios, emplazamientos fabriles y centros de diseño. La destrucción del programa nuclear civil de Irán requeriría que Israel (y por tanto Estados Unidos) atacase mucho más que las instalaciones de investigación o los laboratorios escondidos debajo de una montaña remota. Requeriría ataques generalizados y múltiples contra objetivos por todo el país, es decir una guerra generalizada.



El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha declarado que Irán responderá con una ‘guerra equivalente’. Irán igualará la amplitud y el alcance de cualquier ataque. “Les atacaremos al mismo nivel que nos ataquen a nosotros”. Eso significa que Irán no limitará su respuesta al derribo de los bombarderos estadounidenses e israelíes que entren su espacio aéreo o al lanzamiento de misiles contra los buques de guerra estadounidenses que se encuentren en sus aguas, sino que extenderá la guerra a objetivos equivalentes en Israel y los países ocupados por Estados Unidos en las proximidades del Golfo. La ‘guerra limitada’ de Israel se convertirá en una guerra generalizada y se extenderá más allá de Oriente Próximo.

El actual fetiche ilusorio de Israel acerca de su minucioso sistema defensivo antimisiles se desenmascarará cuando se lancen cientos de misiles de gran potencia desde Teherán, el sur de Líbano y los Altos de Golán.

EL MITO DE LA GUERRA LIMITADA (LOS CÁLCULOS MILITARES DE EE.UU. E ISRAEL)

Los diseñadores de las políticas estratégicas estadounidenses e israelíes no se ponen de acuerdo sobre las consecuencias de un contraataque por parte de Irán. Los dirigentes israelíes minimizan la capacidad militar de Irán para atacar e infligir daños al Estado judío, que es su única preocupación. Confían en la distancia, en su escudo antimisiles y en la protección de las fuerzas aéreas y navales estadounidenses situadas en el Golfo que cubrirían su ataque furtivo. Y por parte de Estados Unidos los estrategas militares saben que los iraníes son capaces de infligir bajas considerables a los buques de guerra estadounidenses, que tendrían que atacar las instalaciones costeras iraníes con el fin de apoyar o proteger a los israelíes.



La inteligencia israelí es famosa por su capacidad de organizar el asesinato de personas por todo el mundo: el Mossad ha organizado con éxito actos terroristas en el extranjero contra dirigentes palestinos, sirios y libaneses. Por otra parte la inteligencia israelí tiene un historial muy pobre en cuanto a sus cálculos sobre las grandes empresas militares y políticas. Infravaloraron gravemente el apoyo popular, la fuerza militar y la capacidad de organización de Hizbulá durante la guerra de 2006 en Líbano. Asimismo la inteligencia de Israel no entendió la fuerza y capacidad del movimiento democrático popular egipcio cuando se sublevó y derrocó el aliado regional estratégico de Tel Aviv, es decir la dictadura de Mubarak. Mientras los dirigentes israelíes ‘fingen paranoia’ -al lanzar tópicos sobre las ‘amenazas existenciales’- les ciegan su arrogancia y racismo narcisistas y subestiman repetidamente la pericia técnica y la sofisticación política de sus adversarios islámicos regionales y árabes. La prueba irrefutable de esto es cómo menosprecian la capacidad de Irán para responder a un ataque aéreo planificado por parte de Israel.

El gobierno de Estados Unidos ya se ha comprometido abiertamente con Israel a apoyar un ataque contra Irán cuando suceda. Washington afirma específicamente que defenderá a Israel ‘incondicionalmente’ si le atacan. ¿Cómo pretende Israel evitar un ataque si sus aviones bombardean y disparan misiles sobre las instalaciones, las defensas militares y los sistemas de apoyo de Irán, sin mencionar las ciudades, los puertos y la infraestructura estratégica iraníes? Por otra parte, teniendo en cuenta la colaboración del Pentágono y los sistemas de inteligencia coordinados con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), su papel en la identificación de objetivos, rutas y la trayectoria de misiles, el suministro de armas y las cadenas de abastecimiento serán críticos en caso de un ataque de las FDI. No hay ninguna posibilidad de que los Estados Unidos se disocien de la guerra del Estado judío contra Irán una vez que el ataque haya empezado.