CINCO PREGUNTAS

Cinco preguntas sobre la tragedia de Ceuta a las que debería responder el ministro Fernández Díaz

El ministro del Interior comparece en el Congreso para explicar la actuación de la Guardia Civil y aclarar la muerte de los inmigrantes que intentaron entrar en España 

La Guardia Civil localizó ayer otro cadáver en la playa del Tarajal de Ceuta.  

REDUAN DRIS REGRAGUI (EFE)

El testimonio de los inmigrantes y las denuncias de las ONG difieren de la versión ofrecida por el Gobierno sobre la tragedia de Ceuta, donde podrían haber muerto unas quince personas, aunque hasta ayer sólo habían sido hallados once cadáveres, según la Guardia Civil. Su actuación también ha sido discutida, pues el cuerpo armado fue acusado de disparar pelotas de goma y botes de humo a los ciudadanos en situación administrativa irregular que el pasado jueves se dirigieron hacia el paso fronterizo de Buitz, donde un grupo se escindió y trató de llegar a nado a la playa ceutí del Tarajal tras ser rechazados por tierra, lo que desembocó en una desgracia

Un vídeo difundido por la Guardia Civil no ha aclarado los hechos y sólo ha servido para alimentar la polémica, pues apenas muestra dos cortes que criminalizan a los inmigrantes. Después de que la oposición reclamase una explicación del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz se ha prestado por voluntad propia a comparecer en el Congreso para informar sobre lo acaecido en la frontera de Ceuta. En el orden del día figuran dos de las cinco preguntas a las que debería responder el ministro:

1. ¿Cuántos, quiénes y cómo han muerto los inmigrantes?

Las cifras oficiales ofrecen once muertos, siete ahogados y cuatro por aplastamiento, aunque la Guardia Civil estima que habría quince víctimas. Las ONG creen que el número podría ser superior. De hecho, éstas calculan que los inmigrantes que bajaron desde el monte marroquí de Dar Kuiba hacia el paso fronterizo sumaban 400, de los que 350 serían detenidos por las fuerzas de seguridad marroquíes, mientras que la Delegación del Gobierno informó en su día de un grupo entre 200 y 250. Ayer apareció un segundo cadáver en aguas españolas, por lo que los muertos ya superan la decena.

2. ¿Disparó la Guardia Civil pelotas de goma cuando estaban en el agua?

Los supervivientes aseguran que la Guardia Civil les disparó pelotas de goma y les arrojó botes de humo cuando trataban de bordear el espigón fronterizo para alcanzar la costa española a nado. El objetivo, según ellos, sería pinchar los flotadores que portaban consigo. Varias ONG han presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado y la Defensora del Pueblo ha abierto una investigación, pero el cuerpo armado lo niega. Reconoce, eso sí, que usaron los citados dispositivos con efecto disuasorio en tierra, no en el mar. Para justificar su acción, la Benemérita difundió un vídeo que en absoluto aclaraba los hechos sino que criminalizaba a los inmigrantes.

3. ¿Hubo devoluciones en caliente?

Aunque en un principio la versión oficial negaba que algún inmigrante hubiese alcanzado territorio español, un vídeo grabado por un particular muestra cómo al menos ocho personas alcanzaron la playa ceutí del Tarajal. Su destino habría sido de nuevo Marruecos, es decir, la Guardia Civil los entregó a las autoridades marroquíes, un extremo que fue reconocido por la propia Benemérita, que habló de la existencia de devoluciones en caliente en casos puntuales. Esta acción, que según las ONG españolas es habitual y recientemente también ha sido denunciada por Human Rights Watch, vulnera la Ley de Extranjería y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Entre otros aspectos, las llamadas devoluciones sumarias o en caliente impiden que se cumpla el derecho a solicitar asilo en nuestro país. Además, la persona en situación administrativa irregular debe ser trasladada a comisaría e identificada, así como gozar de asistencia jurídica y de un intérprete, antes de conducirla a un Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI); no ser devuelta a las fuerzas de seguridad marroquíes. Esta pregunta, planteada por el Grupo de Unión Progreso y Democracia, figura en el orden del día.

4. ¿Por qué no hay grabaciones de la tragedia y el vídeo fue editado?

La Guardia Civil justificó el lanzamiento de botes de humo y el disparo de pelotas de goma para aplacar la violencia de los inmigrantes. Sin embargo, los dos cortes del vídeo muestran, en primer lugar, a centenares de personas dirigiéndose de madrugada al puesto fronterizo y, en segundo lugar, cómo lanzan piedras hacia la parte española de la valla. Los subsaharianos reconocen que se emplearon con dureza, pero recuerdan que las últimas imágenes fueron grabadas de día, una vez desencadenada la tragedia, y no antes. Se trataría, según ellos, de un gesto que refleja rabia e impotencia, pero no una agresividad premeditada. En todo caso, el vídeo no aclara qué sucedió en el agua, por lo que Fernández Díaz debería explicar por qué se han difundido sólo estas imágenes y si existen grabaciones de los inmigrantes durante su travesía a nado.

5. ¿Vulneran las "medidas disuasorias" de Interior los derechos humanos?

Planteada por el Grupo Mixto, esta pregunta va más allá de los sucesos del pasado jueves, que han puesto en primer plano un goteo de muertes que vienen produciéndose desde hace años en aguas del Estrecho. Frente a la desesperación de las personas decididas a luchar por una vida mejor, el Gobierno español y las autoridades comunitarias han desplegado medidas agresivas para contener la llegada de extranjeros. Así, la Europa fortaleza no ha titubeado a la hora de blindarse con cuchillas en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, poniendo en riesgo la integridad física de los inmigrantes. Esta última semana han resonado las pelotas de goma, mientras que los botes de humo parecen haber nublado la vista del Gobierno. A todo esto debería responder Fernández Díaz, responsable en última instancia de la tragedia y encargado hoy de despejar toda sombra de duda.

Jorge Fernández Díaz  (Ministro del Interior)

FUENTE: Público.es

Madrid 13/02/2014 07:00

COMENTARIOS

Yono Mecallo 

Cuando gobierna el PP se produce el efecto "Redbull" en las FCSE; les da alas. La policía nacional vuelve a sus orígenes grises y la Guardia Civil recupera su mala leche tradicional. Cosas de esa democracia orgánica que tanto añoran los cuadros del PP y muchos de sus votantes.

Camus 1945 

Una cosa es regular la inmigración por los cauces legales existentes y otra atentar contra la vida de las personas que lo intenten.

 


Por otra parte, el Director General de la Guardia Civil anuncia que ha dado instrucciones a los servicios jurídicos de la Benemérita para que presenten querellas criminales "contra todos aquellos que hayan injuriado, calumniado o efectuado denuncias falsas contra el Cuerpo", por los sucesos acaecidos el pasado jueves en la frontera de Ceuta. 

Digo yo, que este señor, como máxima autoridad de la Guardia Civil, también debería dar explicaciones directamente al pueblito español. ¿O no?

¡Ah!... Y algunas "dimisionsitas" tampoco estarían de más. 

Arsenio Fernández de Mesa (Director General de la Guardia Civil)

LA GUERRA POR LA ARENA (VÍDEO)

Recomiendo a los que no llegaran a verlo, la visualización de este documental (la duración es de 52 minutos). 

MUY INTERESANTE E INSTRUCTIVO:


La guerra por la arena por luisroybean

ONU vs VATICANO

La ONU exige al Vaticano que ponga a los pederastas ante la Justicia

El Comité sobre los Derechos del Niño critica a la Santa Sede por no haber reconocido nunca "la amplitud de los crímenes" ni haber tomado medidas

El Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño ha acusado al Vaticano de tapar los abusos sexuales contra menores por parte de sacerdotes y ha pedido el cese "inmediato" de cualquier sospechoso para que sea puesto ante las autoridades civiles. Además, insta a la Santa Sede a entregar todos los archivos y documentos sobre las decenas de miles de casos de pederastia a fin de que los que "ocultan sus crímenes" puedan ser considerados responsables.

En un informe sin precedentes sobre el cumplimiento de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, el organismo internacional asegura que el Vaticano no tomó "las medidas necesarias" para proteger a los menores ni poner fin a los miles de casos de abuso sexual a menores. El contundente texto supone la mayor crítica hecha hasta ahora por parte de un organismo internacional, que pone el dedo directamente sobre la cabeza de la más alta jerarquía eclesiástica.

"El Comité está gravemente preocupado por que la Santa Sede no haya reconocido la gravedad de los crímenes cometidos, no haya tomado las medidas necesarias para hacer frente a los casos de abuso sexual infantil y para proteger a los niños, y haya adoptado políticas que han dado lugar a la continuación de los abusos y la impunidad de los perpetradores", dice el informe. 

La ONU acusa a la Santa Sede, además,  de haber privilegiado "sistemáticamente" la reputación de la Iglesia Católica por encima de la protección a los menores.

"Los abusadores han sido trasladados de parroquia en parroquia o a otros países en un intento de encubrir estos crímentes", agrega. "Debido a una ley del silencio impuesta a los miembros del clero bajo pena de excomunión, los casos de abusos casi nunca han sido reportados a las autoridades policiales de los países en los que se produjeron dichos crímenes".

Al ser preguntado por el informe, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, ha asegurado que la Santa Sede afronta los casos de pederastia en la Iglesia con una "exigencia de transparencia". Prueba de ello, ha añadido, es que en los próximos "días o semanas" explicará el funcionamiento de la comisión que se ha creado para prevenirlos.

En una sesión pública celebrada el mes pasado, el Comité de la ONU instó a los delegados del Vaticano a que revelaran el alcance de los abusos sexuales perpetrados durante décadas, que el propio papa Francisco calificó como "la vergüenza de la Iglesia".  Los delegados negaron las acusaciones de encubrimiento por parte del Vaticano y alegaron que se habían fijado directrices claras para proteger a los niños de los sacerdotes pederastas.

"A buenas horas mangas verdes"

Me parece una exigencia justa, pero... ¿Por qué vienen ahora a rasgarse las vestiduras? ¿No sabía la ONU lo que se cocía en el seno de la Iglesia desde el año de la castaña? ¿Por qué no se actuó antes?

A UN POETA MUERTO - FRAGMENTO (POEMA)

...La sal de nuestro mundo eras,

Vivo estabas como un rayo de sol,

Y ya es tan sólo tu recuerdo

Quien yerra y pasa, acariciando

El muro de los cuerpos

Con el dejo de las adormideras

Que nuestros predecesores ingirieron

A orillas del olvido.

Si tu ángel acude a la memoria,

Sombras son estos hombres

Que aún palpitan tras las malezas de la tierra;

La muerte se diría

Más viva que la vida

Porque tú estás con ella,

Pasado el arco de tu vasto imperio,

Poblándola de pájaros y hojas...

Luis Cernuda
(1902 - 1963)

LA TÓMBOLA DEMOCRÁTICA

Monago, férreo defensor de la solidaridad entre comunidades

  

«Yo no he jurado la Constitución para ver esta tómbola, para defender un modelo insolidario y que los españoles no tengan igualdad de oportunidades», dice el presidente extremeño

Al presidente extremeño, José Antonio Monago, no le gusta el calificativo de «verso suelto» que le aplican, a pesar de ser una referencia a la que se acude cada vez que anuncia una medida que parece ir en la dirección contraria a la de Moncloa o de Génova. Él tiene a Extremadura por bandera. Sí, pero también España, como dice.

El IVA cultural, la bajada de impuestos, la reforma del aborto o la reproducción asistida para lesbianas y solteras son algunos de los temas en los que Monago ha marcado su propio paso forjando ese carácter de verso suelto del que rehuye.

Y la última: anunciar que el 5 de marzo publicará su propia balanza fiscal para contrarrestar el anuncio del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas de que antes de finales de marzo dará a conocer los resultados del sistema de cuentas públicas territorializadas de 2011 -último ejercicio liquidado- que incluirán las denominadas balanzas fiscales.

De este modo, Monago quiere adelantarse a los datos que hará público el Ministerio y, sobre todo, poner encima de la mesa otras cuestiones a las que, a priori, Cristóbal Montoro no hará referencia.

La balanza autonómica en la que trabaja el Gobierno extremeño recogerá datos de todas las comunidades, pero la novedad reside en que incluirá balanzas de déficit y deuda, de infraestructuras, industrial, renta per cápita, laboral, comercial, energética y ecológica, entre otras.

Un ejemplo: Extremadura no cuenta con ningún kilómetro de vía ferroviaria electrificada. Esto, para Monago, también se debe tener en cuenta en esas balanzas. El Gobierno extremeño considera que con la publicación de su informe se pondrá en valor los déficit históricos de cada una de las regiones y nacionalidades de España, así como las fortalezas de todas las autonomías.

Y es que Monago considera que con el debate abierto sobre las balanzas fiscales «sale lo peor de cada casa» y cada uno va a lo suyo con sus razones, «no para unirnos sino para separarnos. Y lo hacen nacionalistas y no nacionalistas», advierte.

El presidente extremeño, férreo defensor de la solidaridad interterritorial como base del Estado, opina que hay que poner infraestructuras e industria donde no las hay ya que, de lo contrario, ocurrirá que el que tiene más, tendrá cada vez más, y el que no tiene, no tendrá nunca.

Y es que, aunque la comunidad extremeña presentaba hace dos ejercicios los datos de déficit más altos de España, ahora es de las más cumplidoras, contribuyendo al desarrollo del país, frente a otras regiones que no cumplen y, encima, exigen más, critica Monago.

FUENTE: ABC
EFE - Mérida
07/02/2014

Reconozco que el título de esta entrada es un auténtico despropósito por mi parte, porque sí es tómbola, es tómbola, y si es democracia, es democracia; pero en este país todo es posible, y si no, pregunten a los pobres ciudadanos de las comunidades más empobrecidas de las españas. A saber: Extremadura, Andalucía y Canarias, y verán cómo no hay manera de sacar una papeleta premiada que nos permita levantar cabeza.

Si el PP tuviera culo, hoy podría decir que le ha salido un buen grano, pero como no tiene, me limitaré a decir que le ha salido un Monago donde más les duele, aunque ellos lo llamen "verso suelto".

A ver cuando coño va a salir uno aquí, en Canarias (un grano, no un coño). Y me da lo mismo del color que sea, pero que reviente de una puñetera vez y eche fuera toda la porquería acumulada durante siglos.

P.D.

Fijense que hoy... ¡he leído hasta el ABC!

"PAJÁRRACO"

Otro "pajárraco", de 63 años, acusado de abusar sexualmente de tres hermanos menores de edad, aprovechando las clases de catequesis en la parroquia de Santa Rosa, Santa Coloma de Gramenet (Barcelona).

Detenido en el día de ayer por los mossos de escuadra ante la denuncia presentada por los padres de los niños, ha sido puesto hoy en libertad con cargos por el juez de guardia de la ciudad.

El arzobispado de Barcelona asegura que "aún respetando el principio de presunción de inocencia del acusado", como medida preventiva se ha procedido a apartar al sacerdote de todas sus funciones y responsabilidades parroquiales.

Bueno, es palabra inventada y aunque suena parecido, no es lo mismo "pajárraco" que párroco, pero muchas veces hibridan en el negro plumas y sotanas, y como vuelan en silencio, protegidos, a os curas pedófilos, es difícil detectarlos. Y los padres creyentes, pecando de ingenuos, van y les ponen sus hijos en las manos.

Alguien afín a la Iglesia, me dijo en una ocasión que no podemos demonizar a estos "pajárracos" porque también son ¡hombres! y no están libres de cometer errores... Y entonces fue a mí a quién se llevaron todos los demonios.

¡Por el amor de... ! ¿Cómo se puede razonar de esa manera?... ¿Pero, de que carajo hablamos?... ¿Es inadmisible excusar eso?...El "pajárraco" no es un individuo cualquiera, no es un ciudadano más... ¡es un sacerdote!... un representante de tu iglesia, de tu dios... y has depositado toda tu confianza en él, hasta el punto de entregarle tus hijos para que los eduque en los preceptos de vuestra fé...

¡¡¡pero no para que abuse de ellos!!!

¡Me cago hasta en...! No me vale que quieran hacerlo pasar por un hombre igual que los demás. ¡No es lo mismo!, repito ¡no es lo mismo!. Se supone que un sacerdote es un guía espiritual, una persona preparada, comprometida con una doctrina religiosa, con unos valores y unos votos que no entro a enjuiciar, pero que JAMÁS debería faltar a la moral, y mucho menos al respeto hacia las criaturas.

Y si no vale para eso -me dirijo a la "Santa Institución"- primero denúncienlo y luego...

¡¡¡ÉCHENLO!!!

 Alma de "pajárraco"

Y no le den más vueltas a la tortilla.

Ciudadano Plof

DIFERENCIAS ENTRE RICOS Y POBRES

EL CABRERO (VÍDEO)

José Domínguez "El Cabrero", nacido en Aznalcollar (Sevilla) en 1944, es una de las personalidades más significativas que ha dado el flamenco en los últimos 25 años.

Inició su andadura musical en 1972, con La Cuadra de Sevilla, en gira por España, Francia, Italia y Suiza. El éxito obtenido lo conduce a realizar, poco después, una serie de recitales en Suiza y Francia, pero, esta vez en solitario; el debut sería en el Théâtre de l'Atelier de Ginebra, en marzo de 1973.

En 1975 graba su primer disco. Ya en 1980, con una enorme popularidad en su haber, gana dos Premios Nacionales en el Concurso Nacional de Arte Flamenco de Córdoba —por Soleá y por Malagueña— y su figura se hace habitual, año tras año, en todos los grandes festivales de Andalucía.

Pastor de cabras desde la infancia, El Cabrero sigue ejerciendo ese oficio, que se niega a abandonar, pese a ser, desde 1980, la figura del Cante Jondo más solicitada  y uno de los artistas flamencos de mayor proyección internacional.

Ha grabado 19 discos de Flamenco  y dos de Tango rioplatense acogidos con emoción y respeto por los entendidos.

Datos tomados de Wikipedia - La enciclopedia libre



Cantaor que no renuncia a su oficio de pastor, comprometido hombre de izquierdas, incapaz de cantarle a la virgen pero sí al pueblo, a la tierra y a las veredas por las que transita libremente con su rebaño, José Domínguez, conocido como El Cabrero, ofrece su primer recital de este año en Rivas (viernes, 14 de febrero de 2014, 21.00, auditorio Pilar Bardem). Compartirá escenario con Emiliano Domínguez Zapata, su hijo, que protagoniza la primera parte del recital con su grupo de rock andaluz. Luego, el cantaor y su guitarrista Rafael Rodríguez llenarán la noche ripense de hondura flamenca. Entre todos compondrán un retablo musical al que han puesto nombre: ‘Voces en resistencia’.

Yo, como ciudadano virtual que soy, no podría, pero sé que a mi "alter ego" le habría encantado acudir al evento y haber tenido la oportunidad de conocer a ese luchador en persona; pero habla de que la actual deriva arrastra las islas cada día más lejos del continente, impidiéndole viajar...

¡No!... no se refiere a la deriva continental que, al fin y al cabo, se las llevaría consigo, sino a la social: a esa puta crisis que, estrujando almas y bolsillos, las empuja "como un aullido interminable"*.

(*) Palabras para Julia (José Agustín Goytisolo)

RESULTADOS DE LA CRISIS

LA FISCALÍA SE OPONE

La Fiscalía se opone a extraditar a Argentina a "Billy el Niño"  

Afirma que las torturas a detenidos durante el franquismo de las que está acusado ya habrían prescrito

Antonio González Pacheco 'Billy el Niño' y  Jesús Muñecas Aguilar 'Capitán Muñecas'

 Ambos de incógnito
 

Las víctimas acusan al fiscal de querer impedir el juicio de 'Billy el Niño' y del capitán Muñecas

La Fiscalía ha rechazado extraditar a Argentina al exinspector de Policía Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, al considerar que los delitos de torturas que habría cometido sobre detenidos durante el franquismo, de los que le acusa la jueza argentina Maria Servini, han prescrito y que, en todo caso, serían los tribunales españoles los competentes para enjuiciarle.

"Los tribunales españoles son competentes para el conocimiento de los hechos, al tratarse de hechos cometidos en territorio español, por ciudadanos españoles y las víctimas son nacionales españoles", afirma el fiscal en un escrito hecho público este viernes. 

Además, el Ministerio Público pone de manifiesto que "el plazo de prescripción, de 10 años" contemplado para estos delitos en el Código Penal de 1973 "habría transcurrido con creces". Las torturas que le imputa la magistrada argentina se produjeron entre 1968 y 1975, precisa el fiscal Pedro Martínez Torrijos.

El fiscal Pedro Martínez Torrijos (se supone)

Para explicar esto último, argumenta que a pesar de que los tratados internacionales establecen que los delitos de lesa humanidad no prescriben, la jurisprudencia del Tribunal Supremo fija que esta norma general no se puede ejecutar de forma retroactiva y, por ello, considera aplicable a este caso el Código Penal español de esa época, que fija la prescripción de las torturas en diez años.

La Fiscalía destaca, además, que González Pacheco disfruta de arraigo en España "donde convive su pareja sentimental y su hija" y, sin embargo, "no tiene vinculación alguna que se conozca con el Estado que plantea la extradición".

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz citó a declarar el pasado mes de diciembre al exinspector y ordenó la retirada de su pasaporte y la prohibición de salir de España mientras se tramita su extradición a Argentina, que les investiga por las torturas que habrían cometido durante los últimos años del franquismo.

 

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz

González Pacheco, así como el ex guardia civil Jesús Muñecas Aguilar, Capitán Muñecas (pendiente también de una vista de extradición) se negaron a ser entregados a Argentina el pasado diciembre ante el juez Pablo Ruz, quien impuso a ambos comparecencias semanales, la prohibición de salir de España y la retirada del pasaporte.

La extradición de estos dos exmandos de la Policía y la Guardia Civil la pidió la jueza Servini tras admitir una querella contra ellos por homicidio agravado, privación ilegal de la libertad, torturas y sustracción de menores (lo que aludiría a la trama de los bebés robados) durante la época franquista. 
 

 

 La jueza argentina María Servini

Billy el Niño, de 67 años, está reclamado por un delito de torturas que habría cometido sobre trece personas durante el tiempo en que estuvieron detenidas entre 1968 y 1975 en las cárceles madrileñas de Yesería y Carabachel. Se trata de José María Galante, Miguel Ángel Gómez Álvarez, Andoni Arrizabalaga, Antonia Hernández, Francisca Villar del Sanz, Luis Suárez, Silvia Carretero, Acacio Puig, Alfredo Rodríguez Bonilla, Antonio Chapera, Felisa Echegoyen, Francisco José Fernández Segura y Jesús Rodríguez Barrio.

El exinspector, que aparece hasta en 17 querellas del franquismo por delitos de torturas, fue citado a declarar en los procesos por el asesinato de los abogados de Atocha y en juicios relacionados con grupos paramilitares antiterroristas, así como condenado por malos tratos, pero se benefició de la Ley de Amnistía de 1977.

  

FUENTE: Público.es

Agencias - Madrid

31/01/2014 

COMENTARIOS

Malagente

Normal un fiscal franquista, está para defender torturadores franquistas. 

 Joser 

Los delitos contra la humanidad no prescriben.

Seneca1 
Que nos podemos esperar de esta justicia española.

Tocata 
Nueva figura jurídica en una monarquía bananera: Fiscal defensor de genocidas.

He tenido que recurrir a una viñeta gráfica porque no conseguí localizar ni una sola fotografía del fiscal de marras. Debe de ser de los que nadan bien y guardan la ropa todavía mejor.

Hay que ver cómo se protegen los "junos" a los "jotros".

¡Oiga!: la "puticia española" da penita ¡eh!

DECLARACIONES DE HERVÉ FALCIANI

"LA CIUDADANÍA DEBE QUITAR EL PODER A LOS PARTIDOS" 

Titular de las declaraciones afectuadas, en una entrevista exclusiva, a los periodistas del diario "Público", Carlos Enrique Bayo y Daniel del Pino, por el ingeniero de sistemas italo-francés, quién filtró a los gobiernos europeos las identidades de 130.000 evasores fiscales con cuentas secretas en Suiza. 

http://www.publico.es/politica/498497/falciani-los-ciudadanos-tienen-que-arrebatar-el-poder-a-los-partidos
 

DICOTOMÍA

¡Es que me lo puso a huevo...!

Fue Mª Dolores de Cospedal, al decir esta tarde en la Convención Nacional de su partido:

- ¡Es el PP o la nada!

- ¡¡¡LA NADA!!!...
  ¡¡¡LA NADA!!!...

FALLECE A LOS 95 AÑOS EL ULTRADERECHISTA BLAS PIÑAR

Elogio de Blas Piñar

   

Se ha muerto Blas Piñar. Disculpad cierta tristeza. Cuando yo era niño, mi padre me ponía en el coche cintas de Blas Piñar. Nos hacía escuchar en la casette los discursos de Blas Piñar. No es broma. Eso pasaba.

-¡Españoles!

Es lo único que recuerdo del entramado intelectual de aquellos discursos extravagantes y muy gritados.

-¡Españoles!

Y yo creo que es bastante recordar.

La primera vez que entrevisté a Blas Piñar, se lo conté. Lo de la casette de mi padre. Se rió algo. Y las varias veces que volví a entrevistar a Blas Piñar tras algún suceso, cuando algún neonazi destripaba a un chaval o alguna otra menudencia fascista, yo siempre me identificaba antes: “No sé si se acuerda de mí. Soy el periodista que escuchaba sus discursos en la casete del coche de mi padre. Quería preguntarle por lo del chaval destripado, si tiene un minuto”. Y Blas Piñar se acordaba de mí, arma al brazo y en lo alto las estrellas. Y me daba la entrevista.

Mi tristeza no es por añorar demasiado a aquellos desaparecientes fascistas joseantonianos. Mi tristeza es por los fascistas que nos quedan ahora. Qué vulgaridad de fascistas los de ahora, que llevan camisas de rayas y no azules, que votan en democracia y que les votamos.

Comprended, compañeros y compañeras, mi nostalgia de Blas Piñar.

Antes de la democracia, al fascista no le hacía falta que le votáramos para que nos fusilase. Ahora tenemos que dilapidar una mañana de domingo cada ciertos años para dar nuestro voto a los fascistas. Me parece una pérdida de tiempo. Yo creo que mi querido Blas Piñar estaría de acuerdo con eso: la democracia solo ha conseguido que perdamos unas cuantas mañanas de domingo en el colegio electoral, en lugar de estar en misa, con el peligro para el alma que tal desubicación intelectual conlleva. Leyendo la historia de España desde la Transición, nos damos cuenta de que en misa se pasa mejor que en democracia, ya que las homilías y las penitencias de la misa son más cortas. No me extraña que ni siquiera el PSOE haya nunca derogado el Concordato.

Cierto es que el fascismo se ha civilizado mucho en estos 40 años de democracia, y que ahora los parias la palmamos con más garantías. Con Franco luchábamos para que no nos matasen en mogollón, y ahora peleamos para no morirnos solos. La diferencia es palmaria. Human Rigths Watch siempre contabilizará con más asquito a los fusilados políticos que a los suicidas desahuciados. Aunque estos últimos sean hoy mucho más frecuentes que los fusilados tardofranquistas.
El fascismo de antaño, con su verbo claro y su garrote vil, aquilataba más encanto que el de hogaño. No tengáis la politología de negarme la evidencia. Ahora los fascistas disimulan tanto que ya ni dan golpes de estado ni se follan a la servidumbre salvo en contadísimas excepciones, lo que dice poco en favor de la hombría o la feminidad de la derecha nueva.

- ¡Que se jodan! -dijo Andrea Fabra.

- ¡Que se vayan a tomar por el culo! -dijo De Guindos.

Todo de boquilla.

Blas Piñar hubiera sido mucho más elegante. Y a micrófono descalzonado. Y nos hubiera jodido con mucha menos insinceridad. Comprended que lo añore un poco. Era una derecha a la que nos podíamos enfrentar como héroes. Ésta solo nos concede combatirla como mártires. Blas Piñar ha muerto y yo estoy triste. Descanse, y mucho rato, en paz.

FUENTE: Público.es
Rosa y Espinas
Aníbal Malvar
29/01/2014

LOS DUEÑOS DEL HAMBRE (POEMA)

Ellos están allí, fumando un puro,
fermentando sus lentas digestiones,
rozándose las calvas en los muslos
de alguna amante cara.
Ellos están allí, no saben nada.
Menean la cabeza, se lamentan,
cotizan los trigales.

Son obesos riñones alfombrados.

Acusan un perfil feliz sin sangre,
regatean la luz, se dan la mano,
empujan el destino con bolsillos,
racionan el esperma semanal,
no se derrochan.

Van con el pan de los otros descontado,
con la risa llenando portafolios,
con robados veranos asaltados.

Se llaman chevrolet y billetera,
abono en el Colón, estancias, haras.

Se abotonan al hombre en la bragueta.

Ellos están allí, no saben nada.
Pero uno sabe todo y se camina,
se cambia los zapatos,
fuma, escribe,
saluda a los vecinos, se sonríe,
se mira de costado en las vidrieras.
Se muerde el corazón hasta la boca
para afirmar un verso o un amigo,
se moja la garganta, llora, grita,
entroniza el amor en cualquier rostro,
se toca codo a codo con la gente.
Sucede que es domingo y uno sale
pateando el sol azul en las veredas.
O lee titulares en los diarios:
un terremoto en Méjico,
un general baleado por la espalda,
inundación, disloque, huelga, hambre,
un tren descarrilado, una epidemia.

Es cierto, están allí, no saben nada.

Pero uno sabe toda esta consigna
de amar la hormiga muerta, los otoños,
un banco puesto al sol sobre una plaza.
Uno sabe decirse que es bastante
tener que andar llorando por un cielo,
por un pedazo viejo de esperanza
que alguno se comió tras una puerta.
Uno sabe querer todo este mundo,
su triste circular, su pozo grave,
su perfume de niños abortados.
Uno sabe morir y se le trepa
la calle por la sangre hasta los ojos,
quisiera repartir la primavera,
volverse un barrilete,
ser un perro,
tener la vida entera en los talones,
donar el hueso, el nombre, la alegría.

Y sin embargo están allí, fumando un puro,
se afeitan diariamente, son los dueños
del tiempo y la porción,
no saben nada.
Caminan embozados, desparraman
un agrio olor a flor de velatorio.

Se abotonan al hombre en la bragueta.
Aún cambian estrellas por monedas.

 Nira Etchénike
(1926 - 2005)

LA ANÉCDOTA DE DON RAMÓN Y DON JUAN

A Moncho Borrajo o Ramón Borrajo Domarco, showman y dramaturgo español, como lo define Wikipedia - La Enciclopedia Libre, muchos lo tachan de malhablado (al igual que a este ciudadano amarillo) porque, a la hora de la verdad, no se anda con remilgos lingüísticos: llama al pan, pan; al vino, vino y al coño, coño... como tiene que ser. Es por ello, porque no tiene papas en la boca a la hora de decir las verdades del barquero, que merece todo mi respeto.

Hace unos días, a través de una emisora de radio, le oí relatar una anécdota que no tiene desperdicio:

Contó que, cierta noche, acudió a verlo actuar Don Juan de Borbón (padre del actual monarca español).  Confesó que estuvo nerviosísimo, hasta tal punto que, al menos durante quince minutos, no se atrevió a soltar ni un sólo taco. Pero como de esa guisa no le cogía el ritmo a la actuación, pidió licencia al Conde para utilizar un lenguaje más procaz. A lo que Don Juan respondió:

- Habla como te salga de los cojones. Yo he venido aquí a la una de la madrugada a ver un espectáculo cómico, no a misa.

EL REMATE DE LA PUÑETA

El ministro del Interior se ha mostrado este jueves convencido de que "Santa Teresa de Jesús estará siendo intercesora para España en estos tiempos recios" que está atravesando el país y ha animado a acercarse a la obra literaria, mística y extenso trabajo que realizó la religiosa durante sus prolijos años de vida.

Jorge Fernández Díaz se ha pronunciado así durante el acto de presentación de Huellas de Santa Teresa en FITUR, un proyecto que en 2015 conmemorará el V Centenario del nacimiento de la mística a través de un recorrido por las 17 ciudades, en cuatro comunidades autónomas, en las que estableció las fundaciones de las Carmelitas Descalzas.

Fernández Díaz ha recurrido también a Santa Teresa de Jesús para augurar el éxito de este proyecto cultural y turístico. "Estoy seguro de que el esfuerzo de ella desde arriba, que manda mucho, hará que sea un éxito", ha dicho ante una amplia representación de las comunidades implicadas en la labor y los alcaldes de las 17 ciudades.

El ministro ha celebrado que este trabajo haya unido a políticos de todo color político "por encima de diferencias políticas, ideológicas o geográficas", ya que "la huella de Santa Teresa es demasiado profunda como para que nos perdamos en minucias". Además, ha anunciado que será uno de los primeros visitantes de la ruta teresiana que comienza en Ávila y discurre a través de Medina del Campo, Malagón, Valladolid, Toledo, Pastrana, Salamanca, Alba de Tormes, Segovia, Salamanca, Beas de Segura, Sevilla, Villanueva de la Jara, Palencia, Soria, Granada y Burgos.

La consejera de Cultura y Turismo de Castilla y León, Alicia García, ha coincidido en que este proyecto será ejemplo de coordinación institucional entre diferentes administraciones, que trabajan para lograr que Huellas de Santa Teresa se convierta en el gran evento cultural y turístico de España en 2015. Castilla y León celebrará además el próximo año una edición especial de Las edades del hombre que discurrirá desde Ávila, ciudad natal de Santa Teresa, hasta Alba de Tormes, donde falleció tras llevar su legado religioso por toda España.

FUENTE: Público.es
Europa Press - Madrid
23/01/2014

COMENTARIOS:

Kalahari 

Pero bueno, el meapilas este por qué no se mete en un convento y nos deja a todos en paz de una puñetera vez. 
Valiente majadero.

Tintasinpincel 
Éste es t0nt0 del cul0 y no tiene arreglo. ¿Pero de dónde sacan ese "ganao"?

Yono Mecallo 
Señor Fdez. Díaz, disminuya la presión del cilicio, que le está cortando el riego sanguíneo al cerebro. 
Joder, qué gobierno.

Pe... pero bueno*... ¡éste es el remate de la puñeta!

¿Cómo puede un ministro decir, públicamente, paridas de ese tipo? Si él se las cree, que las guarde para si. Declaraciones como ésa, que entran en el ámbito de las convicciones religiosas personales, efectuadas por un representante del gobierno (se supone que elegido "democráticamente") nos dejan, frente al resto del mundo, como un pueblo al que le faltara un "agüíta", por el mero hecho de votar a semejantes individuos.

(*) Lo de "pepero bueno" es una coña por mi parte ¡eh!

VÍCTOR HEREDIA - LA MEMORIA (VÍDEO)

LA "DOCTRINA BOTÍN" AL RESCATE

"LA "DOCTRINA" QUE PUEDE SALVAR A LA INFANTA

Cristina de Borbón y Grecia (Infanta de España)

Cuando se acaba de informar que el juez imputa a la hija del Rey por delito fiscal y blanqueo, los medios de comunicación comentan también que la infanta podría librarse de ser juzgada si se aplica la conocida como “doctrina Botín”.

Esta doctrina del Supremo se estableció en una sentencia de 2007 cuando su Sala de lo Penal avaló una decisión previa de la Audiencia Nacional que limitaba la acción de las acusaciones populares. Según se decía en su sentencia “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular”.

Emilio Botín (Presidente del Banco Santander)

Lo que hay detrás de esta sentencia y su vinculación con Botín es muy interesante para conocer qué hay detrás de nuestra administración de Justicia porque lo que ocurrió fue sencillamente que se dieron órdenes desde el gobierno para que la fiscalía y la abogacía del Estado actuaran de forma que el Tribunal pudiese evitar juzgar al banquero. Una operación de auténtica ingeniería jurídica que ahora pueden intentar realizar de nuevo.

Transcribo a continuación la explicación del caso que aparece en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué cayó todo y no se ha hundido nada? (Editorial Sequitur 2010).

Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex Ministro de economía Rodrigo Rato (PP) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega (PSOE), “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.

Así funciona la justicia en España. Y estos son los intereses que protegen nuestros gobiernos. Ahora queda ver si de nuevo harán lo mismo para volver a evitar que todos seamos iguales ante la ley.

FUENTE: Público.es
La Tramoya - Juan Torres López
07 ene 2014