Mostrando entradas con la etiqueta Imputación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Imputación. Mostrar todas las entradas

25/11/18

SONARSE CON UNA BANDERA

Dani Mateo, imputado por su sketch de la bandera española


El Juzgado número 47 de Madrid ha admitido a trámite la denuncia interpuesta por un sindicato policial y cita al humorista a declarar el próximo lunes.

El gag de Dani Mateo sonándose con en la bandera de España durante 'El Intermedio'.

El Juzgado número 47 de Madrid ha admitido a trámite la denuncia interpuesta contra el humorista Dani Mateo por el sindicato policial Alternativa Sindical de Policía por su sketch en el programa de "LaSexta El Intermedio" en el que se sonó la nariz en la bandera española.

El titular del juzgado ha citado a Mateo como investigado para el lunes 26 de noviembre a las 11:30 horas para que declare en sede judicial. Se le acusa de delitos de odio y ultraje a símbolos nacionales. El juez, asimismo, ha desestimado el recurso a la apertura de la causa planteado por la defensa del humorista.


En un programa de "El Intermedio", Mateo interpretó un sketch en el que, mientras leía el prospecto de un medicamento antigripal, estornudaba y se sonaba la nariz con la bandera de España.

"Perdón, perdón ¿qué he hecho? Yo no quería ofender a nadie. (...) No quería ofender ni a los españoles, ni al Rey ni mucho menos a los chinos que venden estos trapos", dijo.

Los chinos se forran vendiendo banderas de España con el actual auge de exaltación patriótica.

Su emisión suscitó tantas críticas y polémica que La Sexta decidió retirar el sketch de la web al día siguiente, tras detectar que había gente que se había podido sentir molesta y ofendida.

Incluso la Guardia Civil se refirió a este asunto en Twitter, diciendo que no respetar la bandera "no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que han entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de paz y libertad que representa".

Esto si que son cuerpos, y no otros.

Como respuesta, Dani Mateo defendió el valor del humor y de la risa y criticó que las banderas puedan ser más importantes que las personas, tras las críticas recibidas por el sketch. "Sólo quería recordaros que, mientras nos reímos, no nos pegamos y eso es bueno. Muy bueno. En la guerra no hay risa", indicó el humorista en Twitter.

La polémica alcanzó tal dimensión que no solo el humorista recibió numerosas amenazas en las redes sociales.


 Además, el Teatro Olympia de Valencia canceló dos representaciones de la obra "Nunca os olvidaremos" junto a Raúl Cimas y JJ Vaquero previstas para el 23 y 24 de noviembre después de recibir amenazas de colectivos de extrema derecha. Finalmente, será el Palau de la Música el que acogerá la función el próximo 9 de febrero.

FUENTE: publico.es
Madrid - 23/11/2018


Si pasarse una bandera por las narices es considerado delito, ¿qué decir de pasarse por las nalgas toda una constitución? Sí, hombre, aquella de 1931 ¿No la recuerdan?

13/7/18

IMPUTACIÓN


-Manolito, ¿por qué dicen que al rey Juan Carlos no le pueden amputar nada?

-Imputar, abuela, imputar.


- ¡Ay, Señor! Pues no entiende él poco de esas cosas. Ahora, que si le hubieran amputado a tiempo lo que yo me sé, no se habría montado este zaperoco*.

(*) zaperoco.- Vocablo utilizado coloquialmente en Honduras, República Dominicana y Venezuela, con el significado de alboroto, follón o desorden. En Canarias se utiliza también para designar una determinada variedad de café expreso:


Citizen Plof

18/1/18

LUNES TRISTES


El tercer lunes de enero es conocido como Blue Day, el día más triste y deprimente del año. La tristeza de esos lunes es evidente: el frío y el tono gris del cielo, la enorme frustración por no haber conseguido los propósitos marcados en el año nuevo, el exceso de gasto navideño y la desesperación de que, pese a todo, los partidos del régimen siguen repitiendo las mismas mentiras y los mismos comportamientos que demuestran que siguen siendo los mismos sinvergüenzas. Y para rematar la tristeza, lo hacen con tanta convicción que parece que los locos somos nosotros.

Pilar Barreriro

Hoy ha declarado como imputada la Senadora del PP Pilar Barreiro. Se le imputan delitos de fraude, malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y revelación de información reservada. Más o menos como a casi mil cargos del PP. Y Cifuentes, que le echó la culpa al juez, ha quedado como una mentirosa por no querer entregar los papeles del Canal de Isabel II. Los tenía desde agosto. Y dijo que no cogía vacaciones. Para que nadie los entregara a sus espaldas, supongo. La cúpula del PP valenciano se sienta también en el banquillo. Ciudadanos y el PSOE mantienen su apoyo parlamentario a Rajoy. Dicen que igual ponen un tuit protestando. Y sus votantes y militantes les aguantan el espectáculo.

Cristina Cifuentes

Hoy ha salido la sentencia del Palau, que demuestra que Millet y Montull crearon una estructura corrupta para financiar a Convergencia Democrática de Catalunya. La Convergencia que llevaba a Felipe González a señalar a Pujol como uno de los grandes estadistas de España; la misma que llevó a Aznar a hablar catalán en la intimidad de los Pujol o cartearse con Millet como en una canción de Richard Cocciante.

Félix Millet y Jordi Montull

Los corruptores, los de Ferrovial, han salido libres porque el delito ha prescrito. Que prescriban los delitos es una de las principales estrategias de los carísimos bufetes de abogados de esta gente. Y el PdeCat, oída la sentencia, dice que ellos son otro partido. Aunque su sede en la calle Provença de Barcelona la pagó CDC.

Los reyes de España

El Rey Felipe VI recibe un premio por la defensa de los derechos humanos por parte de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, aunque no haya abierto la boca para que no ejecuten, encarcelen o azoten a demócratas en Arabia Saudí, no le diga nada a su primo Mohamed VI de Marruecos sobre el juicio a la defensora de los derechos humanos Helena Maleno o no haga oír su voz, como representante de la madre patria, cuestionando a Donald Trump cuando escupe su racismo diciendo que los hermanos de El Salvador, Honduras, Haití o Nicaragua son un pozo de mierda.

Donald Trump

Hoy es un día triste, el más triste del año, y para hacerlo aún más triste, las encuestas publicadas, en vez de castigar a Ciudadanos por sostener al PP, lo suben a los cielos. Claro que son encuestas que tienen que ver con la realidad lo que los deseos de año nuevo con las prácticas. Pero las publican sin parar para que la tristeza se haga estructural y la resignación regrese por sus fueros. ¿Y si tanta tristeza no fuera sino otra estrategia publicitaria?

 Tanto monta, monta tanto...

No hay puentes hasta el 14 de abril, y no para celebrar la República, sino porque es viernes santo. Cuando se tuercen los lunes… ¿no será momento de jugárnosla en lo que queda de semana?

FUENTE: publico,es
Comiendo tierra
Juan Carlos Monedero
15/01/2018


¡Ciudadanos!: 

Más allá del color, las corbatas y los personajes ¿no ven ustedes qué es más de lo mismo?

26/1/14

LA "DOCTRINA BOTÍN" AL RESCATE

"LA "DOCTRINA" QUE PUEDE SALVAR A LA INFANTA

Cristina de Borbón y Grecia (Infanta de España)

Cuando se acaba de informar que el juez imputa a la hija del Rey por delito fiscal y blanqueo, los medios de comunicación comentan también que la infanta podría librarse de ser juzgada si se aplica la conocida como “doctrina Botín”.

Esta doctrina del Supremo se estableció en una sentencia de 2007 cuando su Sala de lo Penal avaló una decisión previa de la Audiencia Nacional que limitaba la acción de las acusaciones populares. Según se decía en su sentencia “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular”.

Emilio Botín (Presidente del Banco Santander)

Lo que hay detrás de esta sentencia y su vinculación con Botín es muy interesante para conocer qué hay detrás de nuestra administración de Justicia porque lo que ocurrió fue sencillamente que se dieron órdenes desde el gobierno para que la fiscalía y la abogacía del Estado actuaran de forma que el Tribunal pudiese evitar juzgar al banquero. Una operación de auténtica ingeniería jurídica que ahora pueden intentar realizar de nuevo.

Transcribo a continuación la explicación del caso que aparece en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué cayó todo y no se ha hundido nada? (Editorial Sequitur 2010).

Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex Ministro de economía Rodrigo Rato (PP) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega (PSOE), “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.

Así funciona la justicia en España. Y estos son los intereses que protegen nuestros gobiernos. Ahora queda ver si de nuevo harán lo mismo para volver a evitar que todos seamos iguales ante la ley.

FUENTE: Público.es
La Tramoya - Juan Torres López
07 ene 2014