Plof: ¿Cómo vamos?
"De culo, sin frenos
y con la caja de cambios rota."
31/1/17
LA IGLESIA EN PRECAMPAÑA
La Conferencia Episcopal española se prepara para convencer a los contribuyentes de que marquen la X en la casilla del IRPF.
Comienza febrero y, como todos los años, la Iglesia española se prepara para una de sus liturgias más esforzadas: la de convencer a los contribuyentes de que marquen la X en la casilla del 0,7% del IRPF para la Iglesia Católica. La Conferencia Episcopal se gastará en publicidad para este fin alrededor de 4 millones de euros (Público se puso en contacto sin éxito con la CEE para afinar el dato). En 2014, último ejercicio que las autoridades eclesiales tuvieron a bien incluir en la memoria explicativa a la que están obligados por ley, los obispos declaran haber destinado a esta campaña 3,6 millones. Una cifra muy cercana a los 4,2 millones que invierten en sus facultades eclesiásticas (al margen de la Pontificia de Salamanca, que recibe otros 1,6M€). En total, la iglesia gastó, en aquel año 2014, la cantidad de 4.651.000 euros procedentes de la declaración de la renta en anuncios.
El total de recursos recibidos por la curia desde la asignación tributaria asciende en aquel ejercicio a 250,2M€. Un dato que requiere matización, dado que entre el 30 y el 40% de la casilla destinada a ‘otros fines’ (casi 300M€) se deriva también a entidades de titularidad nazarena. Baste decir que tanto Cruz Roja (40M€) como Cáritas (27,6) recogen sus óbolos tributarios desde este otro concepto, que muchos ciudadanos escogen distinguiendo falsamente entre el dinero destinado a la caridad y el que va a solidaridad, términos bien diferentes. Desde que los contribuyentes tienen derecho a decidir el destino de su 0,7%, alrededor de siete millones de españoles optan por la casilla confesional. Teniendo en cuenta las declaraciones conjuntas, esta cifra se eleva a nueve millones.
Juanjo Picó es portavoz de la asociación Europa Laica, que desglosó las distintas contribuciones estatales que recibe la Iglesia Católica de distintas administraciones arrojan la espeluznante –en un estado aconfesional- cifra de 11.100 M€. “Es una vergüenza que esta memoria justificativa la publicite la Iglesia y no la Agencia Tributaria. Como es una vergüenza que las cuentas estén firmadas por Price Waterhouse Cooper (una de las cuatro grandes auditoras del mundo), cuando se limitan a dar fe de lo que se les enseña. No es una verdadera fiscalización”, denuncia Picó.
La opacidad de las cuentas de la iglesia es una de las peculiaridades más singulares de nuestra democracia. Ni siquiera está obligada a declarar las donaciones que recibe, sean un limosna calderillera, una herencia millonaria, el palacio regalado por cualquier marqués en arrebato místico, o los 20 millones que hace dos años Amancio Ortega donó a Cáritas. “Son aportaciones económicas con doble exención”, denuncia Picó. “Por una parte desgravan al donante y, por otra, la Iglesia no tiene que declararlas”.
También la exención de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) es otra aportación a los obispos que pagan tanto los devotos como los ateos. Incluso si esos bienes son utilizados por la curia para fines lucrativos, como los dos parkings que tiene alquilados en Almería, o uno en Lugo, a distintas empresas privadas. Y no son casos aislados.
También se incluyen en este apartado otras donaciones más peculiares, como las que se obtienen de las entradas que se cobran en catedrales o en la mezquita de Córdoba. “Estos tiques se contabilizan como donaciones voluntarias. Pero no pagues esa donación voluntaria, a ver si te dejan entrar”, bromea Picó.
Desde la Conferencia Episcopal han declinado explicar a Público cuánto dinero tienen previsto invertir este año en la campaña del IRPF, cómo va a ser esta campaña y qué facilidades y ventajas (o no) recibe la iglesia a la hora de adquirir espacios publicitarios. Cáritas, sin embargo, sí ha accedido a reconocer un gasto de 30.000€ para promover la campaña que insta a colocar la cruz en ambas casillas. Una cantidad que puede parecer insignificante. Pero que se ve compensada por la devoción de los medios: “Nos ceden gratis los espacios. Solo invertimos en producción”, señala la responsable de campaña Beatriz García.
Juanjo Picó pide a Público una matización final a sus declaraciones para este periódico: “Me gustaría que se dejara claro que nosotros no tenemos nada en contra de las creencias católicas ni de la Iglesia. Pero sí buscamos una separación neta entre lo público y las creencias privadas”. Amén.
FUENTE: publico.es
Aníbal Malvar
Madrid - 29/01/2017
Que cada cual
se pague sus creencias.
Comienza febrero y, como todos los años, la Iglesia española se prepara para una de sus liturgias más esforzadas: la de convencer a los contribuyentes de que marquen la X en la casilla del 0,7% del IRPF para la Iglesia Católica. La Conferencia Episcopal se gastará en publicidad para este fin alrededor de 4 millones de euros (Público se puso en contacto sin éxito con la CEE para afinar el dato). En 2014, último ejercicio que las autoridades eclesiales tuvieron a bien incluir en la memoria explicativa a la que están obligados por ley, los obispos declaran haber destinado a esta campaña 3,6 millones. Una cifra muy cercana a los 4,2 millones que invierten en sus facultades eclesiásticas (al margen de la Pontificia de Salamanca, que recibe otros 1,6M€). En total, la iglesia gastó, en aquel año 2014, la cantidad de 4.651.000 euros procedentes de la declaración de la renta en anuncios.
Universidad Pontificia de Salamanca
El total de recursos recibidos por la curia desde la asignación tributaria asciende en aquel ejercicio a 250,2M€. Un dato que requiere matización, dado que entre el 30 y el 40% de la casilla destinada a ‘otros fines’ (casi 300M€) se deriva también a entidades de titularidad nazarena. Baste decir que tanto Cruz Roja (40M€) como Cáritas (27,6) recogen sus óbolos tributarios desde este otro concepto, que muchos ciudadanos escogen distinguiendo falsamente entre el dinero destinado a la caridad y el que va a solidaridad, términos bien diferentes. Desde que los contribuyentes tienen derecho a decidir el destino de su 0,7%, alrededor de siete millones de españoles optan por la casilla confesional. Teniendo en cuenta las declaraciones conjuntas, esta cifra se eleva a nueve millones.
Juanjo Picó es portavoz de la asociación Europa Laica, que desglosó las distintas contribuciones estatales que recibe la Iglesia Católica de distintas administraciones arrojan la espeluznante –en un estado aconfesional- cifra de 11.100 M€. “Es una vergüenza que esta memoria justificativa la publicite la Iglesia y no la Agencia Tributaria. Como es una vergüenza que las cuentas estén firmadas por Price Waterhouse Cooper (una de las cuatro grandes auditoras del mundo), cuando se limitan a dar fe de lo que se les enseña. No es una verdadera fiscalización”, denuncia Picó.
Juanjo Picó
La opacidad de las cuentas de la iglesia es una de las peculiaridades más singulares de nuestra democracia. Ni siquiera está obligada a declarar las donaciones que recibe, sean un limosna calderillera, una herencia millonaria, el palacio regalado por cualquier marqués en arrebato místico, o los 20 millones que hace dos años Amancio Ortega donó a Cáritas. “Son aportaciones económicas con doble exención”, denuncia Picó. “Por una parte desgravan al donante y, por otra, la Iglesia no tiene que declararlas”.
Amancio Ortega
También la exención de pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) es otra aportación a los obispos que pagan tanto los devotos como los ateos. Incluso si esos bienes son utilizados por la curia para fines lucrativos, como los dos parkings que tiene alquilados en Almería, o uno en Lugo, a distintas empresas privadas. Y no son casos aislados.
También se incluyen en este apartado otras donaciones más peculiares, como las que se obtienen de las entradas que se cobran en catedrales o en la mezquita de Córdoba. “Estos tiques se contabilizan como donaciones voluntarias. Pero no pagues esa donación voluntaria, a ver si te dejan entrar”, bromea Picó.
Taquillas venta de entradas Mezquita de Córdoba
Desde la Conferencia Episcopal han declinado explicar a Público cuánto dinero tienen previsto invertir este año en la campaña del IRPF, cómo va a ser esta campaña y qué facilidades y ventajas (o no) recibe la iglesia a la hora de adquirir espacios publicitarios. Cáritas, sin embargo, sí ha accedido a reconocer un gasto de 30.000€ para promover la campaña que insta a colocar la cruz en ambas casillas. Una cantidad que puede parecer insignificante. Pero que se ve compensada por la devoción de los medios: “Nos ceden gratis los espacios. Solo invertimos en producción”, señala la responsable de campaña Beatriz García.
Beatriz García
Juanjo Picó pide a Público una matización final a sus declaraciones para este periódico: “Me gustaría que se dejara claro que nosotros no tenemos nada en contra de las creencias católicas ni de la Iglesia. Pero sí buscamos una separación neta entre lo público y las creencias privadas”. Amén.
FUENTE: publico.es
Aníbal Malvar
Madrid - 29/01/2017
Que cada cual
se pague sus creencias.
MANIPULACIÓN
¡Lean, lean, lean, lean, lean... y aprendan, aprendan, aprendan, aprendan...!
Citizen Pof
EL PENSIONISTA-BOMBA
Hoy quiero acuñar un término que defina un nuevo elemento social:
Citizen Plof
EL PENSIONISTA-BOMBA
Que conste que no se trata de terrorismo ciudadano, sino gubernativo. No hace falta que los pensionistas nos llenemos los bolsillos con cartuchos de dinamita y nos autoinmolemos en la vía pública o en el balcón de nuestra ¿propia? casa. Ya se ha encargado este gobierno de cabuqueros encorbatados de taladrarnos a base, minándonos convenientemente con sus explosivas medidas; y cada día que pasa, es más corta la mecha, hasta que al final acabe por consumirse y entonces...
¡¡¡CATAPÚM!!!
Una explosión social que mandará a tomar por culo el jodido sistema.
No
sé si aún estaré aquí para verlo, pero tengo claro que cuando pete y la
explosión sacuda los cimientos de la sociedad, si no tienen a mano
terroristas islámicos, la culpa se la van a echar a los anarquistas ("el coco de los tiranos"),
como siempre. Y es que les tienen miedo por si logran demostrar, más
allá de la utopía, que su concepción social libertaria, igualitaria y
solidaria y sin ningún tipo de autoriad impuesta,
resulta viable, cosa que no pueden permitir que ocurra. Es por eso, y
no por otra cosa, por lo que continuamente los machacan. Intentan que sus
ideas no prosperen entre la población.
Citizen Plof
30/1/17
CADA DÍA SOMOS MÁS POBRES
La crisis destruyó el 37% de la riqueza de las familias entre 2008 y 2014
La renta mediana de las familias españolas pasó de los 27.700 euros a los 22.700 entre 2008 y 2014
La renta mediana o renta del hogar mediano —tal que la mitad de los hogares tiene una renta menor y la otra mitad tiene una renta mayor— de las familias españolas, se redujo un 18% durante la crisis, al pasar DE los 27.700 euros en 2008 a los 22.700 euros en 2014, al tiempo que la riqueza mediana disminuyó un 37,3%, pasando de los 190.400 euros en el inicio de la crisis a los 119.400 euros en 2014.
Así se extrae de la Encuesta Financiera de las Familias (EFF), publicada por el Banco de España, que refleja que la renta media de las familias al inicio de la crisis era de 36.100 euros, mientras que tras los años de recesión disminuyó un 15,8%, hasta los 30.400 euros en 2014.
Está claro que no todas las familias han ido a menos en este país. Hay 30 de ellas, cuyas fortunas se han multiplicado en los últimos años merced ala estafa, digo a "la crisis". Todo esto sin contar a la Casa Real que, a pesar de la Ley de Transparencia, transparenta poco. Y es que, en España, las grandes fortunas siempre ha sido un asunto de "determinadas familias", la mayoría pertenecientes a esa oligarquía que se afianzó durante un largo, larguísimo, régimen dictatorial que se resiste a irse.
La renta mediana de las familias españolas pasó de los 27.700 euros a los 22.700 entre 2008 y 2014
La renta mediana de las familias españolas pasó de los 27.700 euros a los 22.700 entre 2008 y 2014. | EFE
La renta mediana o renta del hogar mediano —tal que la mitad de los hogares tiene una renta menor y la otra mitad tiene una renta mayor— de las familias españolas, se redujo un 18% durante la crisis, al pasar DE los 27.700 euros en 2008 a los 22.700 euros en 2014, al tiempo que la riqueza mediana disminuyó un 37,3%, pasando de los 190.400 euros en el inicio de la crisis a los 119.400 euros en 2014.
Así se extrae de la Encuesta Financiera de las Familias (EFF), publicada por el Banco de España, que refleja que la renta media de las familias al inicio de la crisis era de 36.100 euros, mientras que tras los años de recesión disminuyó un 15,8%, hasta los 30.400 euros en 2014.
Asimismo, la riqueza media de los hogares españoles pasó de los 305.700 euros en el año 2008 a los 245.600 euros en 2014, con lo que el retroceso durante los principales años de la crisis fue del 19,7%.
Por tipos de hogares, la renta aumenta con el nivel de educación, siendo sustancialmente mayor para los hogares cuyo cabeza de familia posee estudios universitarios, y por situación laboral, ya que los hogares en los cuales el cabeza de familia trabaja por cuenta ajena son los que tienen rentas medias más altas.
Por tipos de hogares, la renta aumenta con el nivel de educación, siendo sustancialmente mayor para los hogares cuyo cabeza de familia posee estudios universitarios, y por situación laboral, ya que los hogares en los cuales el cabeza de familia trabaja por cuenta ajena son los que tienen rentas medias más altas.
La renta de los asalariados cayó un 8,3%, la de los trabajadores por cuenta propia un 11,6%, y la de inactivos o parados, también un 11,6%
Esto muestra una diferencia respecto a las ediciones anteriores de la encuesta, ya que las rentas medias más altas correspondían a los hogares cuyo cabeza de familia era un empleado por cuenta propia.
Esto muestra una diferencia respecto a las ediciones anteriores de la encuesta, ya que las rentas medias más altas correspondían a los hogares cuyo cabeza de familia era un empleado por cuenta propia.
Por nivel de renta, se registraron caídas a lo largo de toda la distribución, siendo mayores a medida que aumenta la renta. Para las rentas laborales, se observó también una disminución en todo el periodo pero sin diferencias acusadas entre los grupos de renta.
Por grupos de edad, se acumuló un descenso generalizado, sobre todo para los más jóvenes (-22,5%), y solo vieron aumentar algo su renta mediana en 2014 los hogares con mayores de 64 años.
Por grupos de edad, se acumuló un descenso generalizado, sobre todo para los más jóvenes (-22,5%), y solo vieron aumentar algo su renta mediana en 2014 los hogares con mayores de 64 años.
FUENTE: publico.es
Europa Press
24/01/2017
Está claro que no todas las familias han ido a menos en este país. Hay 30 de ellas, cuyas fortunas se han multiplicado en los últimos años merced a
POLÍTICOS
Resulta evidente que, en España, entre otras cosas,
sobran políticos por un tubo.
sobran políticos por un tubo.
Citizen Plof
"LA INTOCABLE"
El amplio historial de 'La Intocable',la neonazi agredida en Murcia
Lucía, la joven que recibió una paliza en un pub el pasado domingo, se enzarzó en una pelea previa con otra chica de ideología contraria. 'La Intocable', como se la conoce, cuenta con antecedentes de agresiones, amenazas y una condena cuando era menor.
La grabación en vídeo dura poo más de 20 segundos, y se observa a una joven siendo agredida por un grupo de personas a la salida de un local de copas de la capital murciana. Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del pasado domingo día 22 y, como no podía ser de otra manera, la primera impresión fue de estupor por la violencia de los hechos.
Poco tardaron las redes sociales en dar cuenta de la noticia y la difusión del video, así como de la detención de algunos de los presuntos autores de la agresión, incluso facilitando la filiación completa de los detenidos, y mucho antes de saber qué provocó ese arranque de violencia.
La policía informó inicialmente que “una banda violenta de radicales de ultra izquierda” había propinado una paliza "por la cara" a una joven.
Poco tiempo después se fue aclarando la situación y la joven agredida ya no era una desconocida, sino una jovencita murciana con “una violenta mochila a sus espaldas” y que la realidad de los hechos era más compleja.
El parte policial de los hechos facilitados al juzgado que instruye este asunto deja claro que había algo más. Según obra en las diligencias policiales del Grupo I de la Brigada Provincial de Información Lucía García de la Calzada “es conocida en esta brigada por haber estado involucrada en el entorno de la extrema derecha de Murcia, y participado en algún incidente de similares características con integrantes de grupos de extrema izquierda, siendo menor de edad, además de que pese a que la misma manifiesta no tener ya relación con dicho entorno, su estética siegue siendo claramente identificable (peinado de corte skin, zapatillas Adidas negras con franja blanca, cazadora tipo bomber y tatuajes de simbología de extrema derecha).
Odia a los rojos, a los negros, a las lesbianas, a los gais… a los diferentes.
Este es el perfil que define a “La Intocable”, Lucía García de la Calzada, una murciana de 20 años cumplidos el pasado 18 de enero, cuya fascinación por el nacional-socialismo le llevó a adoptar el sobrenombre de Inga Ley, una actriz de gran belleza, que se convirtió en una las amantes preferidas de Adolf Hitler, a pesar de estar casada con Robert Ley, líder sindical de la Alemania nazi. Adicta a la morfina, Inga Ley terminó suicidándose.
Aun así algunos documentos y fotografías han podido ser recuperados para poder reconstruir su perfil, donde se pone de manifiesto su afición por la violencia aun siendo menor de edad, convirtiéndose en una especie de lideresa nazi murciana que disfrutaba -según relatan algunas de sus víctimas- viendo como su guardia pretoriana de imberbes neonazis -emuladores de la banda de Daniel Vinyard, el joven quinceañero neonazi de American History X- apalizaba brutalmente a cuanto “guarro o perro-flauta” -según el florido argot de los fascistas- se ponía por delante o daban caza.
Uno de los episodios más destacados de los supuestos comportamientos violentos atribuidos a “La Intocable” acontece la madrugada del 20 de abril de 2014, cuando un grupo de neonazis atacó a otro antifascista cuando los primeros estaban celebrando en el Foster’s Club, de la plaza de Santa Eulalia de Murcia, el aniversario del nacimiento de Adolf Hitler.
En unas capturas de WhatsApp de 2015 Lucía se expresa clara y meridianamente, con ira, rabia y siempre desafiante:
-Tengo entendido que la semana pasada te encontraste con una chica y sus padres?
Lesiones leves según el parte médico
En este caso Lucía es, sin duda, la víctima de una agresión, pero hay de por medio un detalle curioso: para que la asista juridicamente ha contratado los servicios del abogado Pedro López Graña, que defendió a José Rabadán, “El asesino de la catana”.
FUENTE: publico.es
Normalmente se recoge lo que se siembra.
Ahora, cuando toca recibir y dejas de ser "intocable", el mejor remedio es "ajo y agua".
Lucía, la joven que recibió una paliza en un pub el pasado domingo, se enzarzó en una pelea previa con otra chica de ideología contraria. 'La Intocable', como se la conoce, cuenta con antecedentes de agresiones, amenazas y una condena cuando era menor.
Perfil de Lucía en Facebook, que ella misma ha cerrado tras la agresión
La grabación en vídeo dura poo más de 20 segundos, y se observa a una joven siendo agredida por un grupo de personas a la salida de un local de copas de la capital murciana. Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del pasado domingo día 22 y, como no podía ser de otra manera, la primera impresión fue de estupor por la violencia de los hechos.
Poco tardaron las redes sociales en dar cuenta de la noticia y la difusión del video, así como de la detención de algunos de los presuntos autores de la agresión, incluso facilitando la filiación completa de los detenidos, y mucho antes de saber qué provocó ese arranque de violencia.
La policía informó inicialmente que “una banda violenta de radicales de ultra izquierda” había propinado una paliza "por la cara" a una joven.
Poco tiempo después se fue aclarando la situación y la joven agredida ya no era una desconocida, sino una jovencita murciana con “una violenta mochila a sus espaldas” y que la realidad de los hechos era más compleja.
Según algunos testigos, clientes del local, la joven llamada Lucía, que acababa de salir a la calle se encaró con otra chica de ideología contraria con la que había tenido un enfrentado en el interior de la sala. De inmediato pasaron de las palabras a los hechos y ambas se enzarzaron en una pelea, a la que se sumaron otros chicos que salieron del local y otros que había en el exterior, propinando patadas y puñetazos a la joven de estética neonazi, para defender a su amiga, hasta que huyen del lugar.
El parte policial de los hechos facilitados al juzgado que instruye este asunto deja claro que había algo más. Según obra en las diligencias policiales del Grupo I de la Brigada Provincial de Información Lucía García de la Calzada “es conocida en esta brigada por haber estado involucrada en el entorno de la extrema derecha de Murcia, y participado en algún incidente de similares características con integrantes de grupos de extrema izquierda, siendo menor de edad, además de que pese a que la misma manifiesta no tener ya relación con dicho entorno, su estética siegue siendo claramente identificable (peinado de corte skin, zapatillas Adidas negras con franja blanca, cazadora tipo bomber y tatuajes de simbología de extrema derecha).
Odia a los rojos, a los negros, a las lesbianas, a los gais… a los diferentes.
Lucía García de la Calzada
Este es el perfil que define a “La Intocable”, Lucía García de la Calzada, una murciana de 20 años cumplidos el pasado 18 de enero, cuya fascinación por el nacional-socialismo le llevó a adoptar el sobrenombre de Inga Ley, una actriz de gran belleza, que se convirtió en una las amantes preferidas de Adolf Hitler, a pesar de estar casada con Robert Ley, líder sindical de la Alemania nazi. Adicta a la morfina, Inga Ley terminó suicidándose.
Su fascinación por esta mujer, con la que no guarda ningún parecido, llevó a Lucía a registrar una página en Facebook llamada “Inga Ley. Comando Infectao”, donde aparecía ella junto a una bandera sudista americana, todo un símbolo racista. La página de Facebook fue borrada recientemente. Aun así, aparece en varias páginas de Facebook posando con sus amigas nazis vinculadas al Hogar Social Madrid y Zaragoza y otras organizaciones del mismo tenor.
Aun así algunos documentos y fotografías han podido ser recuperados para poder reconstruir su perfil, donde se pone de manifiesto su afición por la violencia aun siendo menor de edad, convirtiéndose en una especie de lideresa nazi murciana que disfrutaba -según relatan algunas de sus víctimas- viendo como su guardia pretoriana de imberbes neonazis -emuladores de la banda de Daniel Vinyard, el joven quinceañero neonazi de American History X- apalizaba brutalmente a cuanto “guarro o perro-flauta” -según el florido argot de los fascistas- se ponía por delante o daban caza.
Se la vincula a un grupo de extrema derecha que organiza “cacerías”
Estas "cacerías" de personas no afines a su ideología se suelen efectuar regularmente por zonas de Murcia, en especial por las Tascas.
A dicho grupo pertenecerían neonazis de Ultras Murcia y del colectivo “Lo nuestro”, un colectivo hermanado con el Hogar Social Madrid y que ha difundido a través de su web un comunicado en el que se solidarizan con Lucía en tanto que simpatizante de su organización.
Estas "cacerías" de personas no afines a su ideología se suelen efectuar regularmente por zonas de Murcia, en especial por las Tascas.
A dicho grupo pertenecerían neonazis de Ultras Murcia y del colectivo “Lo nuestro”, un colectivo hermanado con el Hogar Social Madrid y que ha difundido a través de su web un comunicado en el que se solidarizan con Lucía en tanto que simpatizante de su organización.
Uno de los episodios más destacados de los supuestos comportamientos violentos atribuidos a “La Intocable” acontece la madrugada del 20 de abril de 2014, cuando un grupo de neonazis atacó a otro antifascista cuando los primeros estaban celebrando en el Foster’s Club, de la plaza de Santa Eulalia de Murcia, el aniversario del nacimiento de Adolf Hitler.
En unas capturas de WhatsApp de 2015 Lucía se expresa clara y meridianamente, con ira, rabia y siempre desafiante:
-Tengo entendido que la semana pasada te encontraste con una chica y sus padres?
-Sí. ¿Qué pasa? Me cagué en sus muertos delante de sus padres porque dio mi nombre. ¿Pasa algo con eso?
-¿Te refieres a Foster del año pasado?
-Sí. ¿Me vas a venir tú a mí a calentarme la cabeza? Cuando sigo cumpliendo condena por la puta gorda de tu amiga ¿Qué pasa si la amenazo? ¿qué? Y si se asusta. Probetica que se asusta, pues que no se junte con cierta gente, y que no estuviera en esa pelea.”
"Patria, patricio, patrón, patriota... ¡patraña!"
En este caso Lucía es, sin duda, la víctima de una agresión, pero hay de por medio un detalle curioso: para que la asista juridicamente ha contratado los servicios del abogado Pedro López Graña, que defendió a José Rabadán, “El asesino de la catana”.
Pedro López Graña
FUENTE: publico.es
Joan Cantarero
29/01/2017
Normalmente se recoge lo que se siembra.
Ahora, cuando toca recibir y dejas de ser "intocable", el mejor remedio es "ajo y agua".
29/1/17
A VUELTAS CON EL MURO
Pero si el verdadero mal, lo que en realidad está minando
la sociedad estadounidense no es la inmigración,
sino el tráfico de drogas, que cruzan la frontera
atravesando túneles como el cuchillo la mantequilla,
¿de qué que carajo va a servir un muro?
Citizen Plof
LA RESPUESTA CRÍPTICA
A raíz de la pregunta de Alberto Garzón, líder de IU, relativa al último informe del Banco de España sobre la desigual distribución de la riqueza en el reino de España, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, le ha ofrecido una enigmática respuesta que, ni él mismo, es capaz de descifrar. No digo nada ya de los que la escuchamos.
Pregunta de Alberto Garzón:
Alberto Garzón
- El 1% más rico de la población tiene el 20% de la riqueza en España. Eso no es resultado del azar; es producto de una política, no solo del gobierno español sino también del Banco Central europeo. Ahora yo le pregunto: ¿Sr. Montoro, a usted le gusta vivir en un país donde estas realidades de desigualdad operan?
Respuesta de Cristóbal Montoro:
Cristóbal Montoro
- En lo que estamos ahora es un crecimiento que está fundamentado en la inversión interior y en el consumo. ¿O no está creciendo el consumo? ¿Quién consume? ¿Los cuatros ricos? Venga... alguien está comprando algo. El crecimiento económico es como la construcción de un muro. Mire, Sr. Garzón, ya el muro va "por aquí", y si el año que viene, en vez de haber crecido "hasta aquí", crece "esto", el muro está "así" ¿sabe? Y entonces... y el siguiente... Claro, no va crecer todos los años lo mismo, pero... es adicional. Y eso significa que millones de personas se van a incorporar a "ese crecimiento".
Vaya quedada de respuesta; una tomadura de pelo en toda regla. Y del símil del muro... mejor ni hablar.
Citizen Plof
Pregunta de Alberto Garzón:
Alberto Garzón
- El 1% más rico de la población tiene el 20% de la riqueza en España. Eso no es resultado del azar; es producto de una política, no solo del gobierno español sino también del Banco Central europeo. Ahora yo le pregunto: ¿Sr. Montoro, a usted le gusta vivir en un país donde estas realidades de desigualdad operan?
Respuesta de Cristóbal Montoro:
- En lo que estamos ahora es un crecimiento que está fundamentado en la inversión interior y en el consumo. ¿O no está creciendo el consumo? ¿Quién consume? ¿Los cuatros ricos? Venga... alguien está comprando algo. El crecimiento económico es como la construcción de un muro. Mire, Sr. Garzón, ya el muro va "por aquí", y si el año que viene, en vez de haber crecido "hasta aquí", crece "esto", el muro está "así" ¿sabe? Y entonces... y el siguiente... Claro, no va crecer todos los años lo mismo, pero... es adicional. Y eso significa que millones de personas se van a incorporar a "ese crecimiento".
Vaya quedada de respuesta; una tomadura de pelo en toda regla. Y del símil del muro... mejor ni hablar.
Resulta que el 10% de la población, acumula más de la mitad de la riqueza nacional. Exactamente el 52,8%.
Citizen Plof
CONFESIONES DE JOHN KERRY
John Kerry, exsecretario de estado de EE.UU.
Primero.- creímos que si bien Washington había iniciado la operación conocida como «Primavera Árabe» para derrocar los regímenes laicos en beneficio de la Hermandad Musulmana, luego había dejado a sus aliados emprender solos la Segunda Guerra contra Siria, a partir de julio de 2012. Y que estos aliados perseguían sus propios objetivos –la recolonización, en el caso de Francia y Reino Unido; la conquista del gas, para Qatar; expansión del wahabismo y venganza posterior a la guerra civil libanesa, para Arabia Saudita; anexión del norte de Siria, para Turquía, según el modelo chipriota; etc.– porque se había renunciado al objetivo inicial. Pero John Kerry dice en esa grabación que Washington nunca dejó de tratar de derrocar la República Árabe Siria, lo cual implica que controló en cada etapa lo que hacían sus aliados. De hecho, durante los 4 últimos años, los yihadistas han sido dirigidos, armados y coordinados por el Allied LandCom, el mando de las fuerzas terrestres de la OTAN, con sede en la ciudad turca de Esmirna (Izmir).
Segundo.- John Kerry reconoce que Washington no podía ir más lejos por causa de 2 factores: el Derecho Internacional y la posición de Rusia. Entendámonos bien: Estados Unidos no dejó nunca de ir demasiado lejos. Destruyó la mayor parte la infraestructura siria vinculada a la industria del petróleo y el gas, usando como pretexto la lucha contra los yihadistas (lo cual corresponde al Derecho Internacional), pero lo hizo y sin invitación ni autorización del presidente Assad (lo cual viola el Derecho Internacional). Sin embargo, Estados Unidos no se atrevió a desplegar sus tropas en suelo sirio ni a combatir abiertamente, como lo hizo en Corea, en Vietnam y en Irak. Para eso, optó por poner a sus aliados en primera línea –aplicando el leadership from behind, o sea el «liderazgo desde atrás»– y apoyar, sin mucha discreción, grupos de mercenarios, como hizo en Nicaragua en los años 1980, aún exponiéndose a ser condenado por la Corte Internacional de Justicia –el tribunal interno de la ONU. Washington no quiere embarcarse en una guerra contra Rusia. Y esta última, que no se opuso a la destrucción de Yugoslavia y Libia, esta vez se levantó y rechazó la línea que supuestamente debía limitar su acción. Moscú está en condiciones de defender el Derecho con la fuerza si Washington se lanza abiertamente en una nueva guerra de conquista.
Tercero.- John Kerry atestigua en esa grabación que Washington esperaba una victoria de Daesh (el Emirato Islámico) sobre la República Árabe Siria. Hasta ahora –basándonos en el informe del general Michael Flynn (fechado el 12 de agosto de 2012) y en el artículo de Robin Wright publicado en el New York Times el 28 de septiembre de 2013– habíamos entendido que el Pentágono aspiraba a crear un «Sunnistán» en territorios de Siria e Irak para cortar la ruta comercial terrestre de China hacia Occidente («Ruta de la Seda»). Pero Kerry confiesa que el plan iba mucho más lejos. Probablemente, Washington contaba con que Daesh tomara Damasco, de donde después debía expulsarlo Tel Aviv, con lo cual los yihadistas se replegarían hacia el «Sunnistán», cuyo control se les atribuiría. Siria habría quedado entonces dividida, con el sur bajo la ocupación de Israel, el este bajo control de Daesh y el norte para Turquía.
Esto permite entender por qué Washington proyectaba la imagen de que ya no controlaba nada, como si estuviese limitándose a permitir que sus aliados actuaran a su antojo: lo que hizo fue enrolar a Francia y Reino Unido en la guerra haciéndoles creer que podrían recolonizar el Levante, cuando en realidad tenía previsto dividir Siria sin ellos.
Cuarto.- al reconocer que «apoyó» a Daesh, John Kerry admite que lo armó, con lo cual hace polvo la retórica de la «guerra contra el terrorismo».
- Sabíamos, desde el atentado del 22 de febrero de 2006 contra la mezquita al-Askari, en Samarra, Irak, que Daesh –inicialmente denominado «Emirato Islámico en Irak»– había sido creado por el director nacional de la inteligencia estadounidense, John Negroponte, y por el coronel James Steele –siguiendo el esquema de lo que ya habían hecho a principios de los años 1980 en Honduras– para acabar con la resistencia iraquí y desatar una guerra civil.
John Negroponte - James Steele
- Sabíamos, desde que el diario del PKK Ozgur Gundem publicó el acta de la reunión de planificación realizada en Amman el 1º de junio de 2014, que Estados Unidos organizó la ofensiva conjunta de Daesh contra la ciudad iraquí de Mosul y del gobierno regional del Kurdistán iraquí contra Kirkuk.
Quinto.- El conflicto entre el clan Allen/Clinton/Feltman/Petraeus y la administración Obama/Kerry lo habíamos interpretado como un desacuerdo sobre si había o no que apoyar a Daesh. Nada de eso. Ninguno de esos dos grupos tiene el menor escrúpulo en organizar y apoyar a los yihadistas más fanáticos. El desacuerdo reside única y exclusivamente en cuanto a recurrir a la guerra abierta –y el conflicto con Rusia que ello podría provocar– u optar por la acción secreta. El general Michael Flynn –actual consejero de seguridad nacional de Donald Trump– es el único que se opuso al yihadismo.
Si, dentro de algunos años, Estados Unidos se derrumbara, como sucedió con la URSS, esta grabación de John Kerry, podría servir de prueba acusatoria contra él y contra Barack Obama ante una jurisdicción internacional –pero no ante la Corte Penal Internacional, ya demasiado desacreditada.
Como ya reconoció la autenticidad de los fragmentos anteriormente publicados por el New York Times, Kerry no podría impugnar la autenticidad de la grabación íntegra. El apoyo a Daesh que Kerry expresa en esa grabación viola varias resoluciones de la ONU y prueba su responsabilidad personal, y la del aún presidente de Estados Unidos Barack Obama, en los crímenes contra la humanidad perpetrados por esa organización terrorista.
FUENTE: acratas.net
Thierry Meysan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)