Mostrando entradas con la etiqueta Concertinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Concertinas. Mostrar todas las entradas
29/1/17
26/4/16
ENTREVISTA AL DIRECTOR GENERAL DE OXFAM INTERMON
José María Vera: "Construimos muros para las personas y los derribamos para el dinero”
Antes de que se conocieran los ‘Papeles de Panamá’ o el escándalo ‘SwissLeaks’, incluso antes de que “en este país el que no tuviera dinero en Suiza era un hortera” (Mario Conde dixit), Oxfam Intermon ya era punta de lanza en las denuncias sobre los paraísos fiscales.
“Llevamos décadas alertando sobre los refugios del capital, lo que pasa es que antes se asociaban a dictadores africanos y a grandes fortunas latinoamericanas, y ahora es un problema que nos afecta a todos”, explica José María Vera, director general de la ONG.
Muy mal. Los muros están al revés: los construimos para las personas y los derribamos para el dinero, para la evasión del capital.
Tiene dos remedios: el de la ética, los valores, la responsabilidad; la conciencia de que con los impuestos pagamos la educación, la salud, los servicios sociales.
Y cuando los valores no funcionan, el de las reglas estrictas en el ámbito internacional. En Oxfam hemos propuesto una autoridad fiscal internacional, pero que tenga dientes; una autoridad real para poner reglas globales y hacerlas cumplir. Suena utópico, pero es perfectamente posible.
Somos conscientes de que luchamos contra poderes muy fuertes. Pero también lo éramos cuando peleábamos contra la propiedad intelectual de los medicamentos esenciales o por un tratado internacional para el control del comercio de armas.
No creemos que sea ingenuo, aunque sabemos que nos queda mucha lucha por delante para que haya una justicia fiscal. La consecuencia de que no la haya es la desigualdad extrema. Y la indignación, que no sólo está en la ciudadanía, es un clamor global.
Ha habido calle, manifestaciones, mareas… Hay una alteración del panorama político, existe una mayor apertura. En este tiempo estamos trabajando con el Parlamento de una manera distinta; el hecho de que no haya una mayoría absoluta permite que estemos sacando iniciativas en la buena dirección.
La ciudadanía, que está enfadada, se ha hecho consciente de lo que ocurre con el círculo vicioso del poder: concentración de renta y corrupción, que hacen que las leyes caigan en una cierta dirección. Hay una mayor conciencia social.
Nuestra inquietud no son cada uno de los casos, sino lo que llevamos décadas denunciando: los paraísos fiscales y las reglas que los toleran dentro de una legalidad-frontera promovida por la ingeniería fiscal y financiera.
Pedimos que se cierren. Y son los gobiernos los que pueden hacerlo.
La responsabilidad de Montoro es la misma que la de otros muchos ministros de Hacienda de los países desarrollados. Todo gobierno tiene la responsabilidad de exigir transparencia a las empresas y a las grandes fortunas; que se sepa dónde operan, qué beneficios tienen y cuánto pagan. Y que haya reglas que, desde esa transparencia fiscal, exijan que se pague donde se está operando.
La tecnología ha jugado a favor de la ingeniería fiscal. Pero está en manos de los gobiernos –no de uno, sino de muchos- el poner normas para que no ocurra.
Y es una mala práctica. Lo que debe haber no es amnistía sino transparencia y contundencia con el que evada o eluda sus responsabilidades fiscales. Porque más allá de lo evadido, lo importante es lo eludido.
Nuestro último informe era ‘La ilusión fiscal’. Aquello que parece que se paga y la queja de que España tiene unos tipos fiscales altos. Lo son para ti, para mí y para la gran mayoría de españoles con nómina. No para aquellos que pueden ir por vías alternativas. Hay muchos agujeros.
El que asuma las propuestas que hemos hecho con más de 600 organizaciones de todos los ámbitos. En poletika.org, una iniciativa ciudadana que impulsa Oxfam, hacemos una valoración bastante rigurosa de cada programa electoral.
El ministerio de Hacienda está exigiendo un recorte de 10.000 millones a las CCAA, la mitad de lo que se ha dejado de recaudar en el impuesto de sociedades.
El que tenga la desigualdad en el centro de sus políticas. Ahora mismo el ministerio de Hacienda está exigiendo un recorte de 10.000 millones a las comunidades autónomas. Esos 10.000 millones son la mitad de lo que se ha dejado de recaudar en el impuesto de sociedades. No hace falta decir más.
Las grandes empresas, el Ibex, está en un 5% de su impuesto de sociedades, cuando las Pymes están en una media del 16% y las familias en el 21%. Esto sí es una decisión política y tiene intencionalidad política detrás.
El cambio de la Vicepresidencia Económica, focalizada en la economía de unos pocos frente a los muchos, a una vicepresidencia que tenga como hoja de ruta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que Rajoy firmó en septiembre. Habla del modelo productivo, del modelo energético, sobre ayuda humanitaria…
En mínimos, en un 0,3, por detrás de países como Grecia, Irlanda o Portugal. Hace unos días en el Congreso se aprobó una proposición no de ley por parte de todos los grupos, menos el Partido Popular, para defender una ayuda al desarrollo que pase al 0,4% en la legislatura.
Ahí sí me preguntaba yo ¿porqué el PP no está? ¿Qué motivos hay? Tiene que estar; es un acuerdo internacional que defienden todos, desde la ONU hasta el Banco Mundial. ¿Qué hay detrás que le impida estar?
Es que hay muchísimas. 34 de 35 empresas del Ibex tienen alguna filial en paraísos fiscales. Y la gran mayoría la han estado incrementado durante la crisis. Claro que las financiadas por el BM tienen.
Pedimos que la Responsabilidad Social Corporativa de las empresas incorpore la responsabilidad fiscal. Y al Banco Mundial que incluya en sus criterios de selección y descarte el hecho de que las empresas tengan filiales en paraísos fiscales. Si no se cierran, al menos que las vayamos ahogando. Si uno tiene una filial en un paraíso fiscal sólo puede ser para pagar menos impuestos. 34 de 35 empresas del Ibex tienen alguna filial en paraísos fiscales. Y la gran mayoría la han estado incrementado durante la crisis.
Y en este punto me gusta hablar de los otros refugiados o los desplazados internos: los de Yemen, República Centroafricana, Chad, los burundeses que están saliendo hacia Tanzania, etíopes, somalíes… Lo que está haciendo Europa -vulnerar la legalidad internacional con el acuerdo UE-Turquía y las devoluciones- no sólo es devastador para los refugiados sirios, iraquíes o afganos, sino que es devastador para toda la comunidad internacional. Países que han tenido muchísima más generosidad, a pesar del impacto en sus propias comunidades, están mirando a esa Europa, tradicional valedora del derecho internacional. A ver con qué cara les miramos nosotros ahora.
El acuerdo fue apoyado por los 28 estados de la UE. Es verdad que estamos viendo más agresividad en los países de la Europa del este, algunos muy nacionalistas con gobiernos de una derecha dura. Pero sería cauteloso a la hora de asociarlo con una ideología.
Estamos en un tiempo en el que no cabe ese debate. Tenemos una responsabilidad y una urgencia humanitaria que no debe conocer de ideologías ni coyunturas. Hay que responder ya.
Es cierto que el PP fue el único que no respaldó nuestras propuestas aunque dijo que iría con reservas a la negociación. Y finalmente se sumó a la corriente europea general. El Gobierno no ha hecho nada para acoger a los refugiados, tanto reasentados como relocalizados, de una forma directa, activa. ¡Y nos ponemos como ejemplo! El ministro Margallo se ha enorgullecido de cómo hemos conseguido frenar nuestra frontera sur.
Porque son flujos móviles. La población migrante cambia; va por donde es menos difícil llegar aunque se arriesgue la vida. Si una ruta se pone difícil, busca otra. Ya está creciendo Libia-Italia. No es descartable que vuelva a crecer la ruta sur.
¿Cómo lo ha hecho? Externalizando nuestras fronteras; pasando una responsabilidad mayor a Marruecos. Las devoluciones no sólo las está haciendo Grecia… las ha hecho España.
Somos piloto de éxito de este paquete muro-valla cada vez más alto, de las devoluciones y de la externalización de fronteras. Es un éxito inhumano. Como si en el otro lado hubiera animales y no personas. Y esto no se frena nunca.
Y en el acuerdo UE-Turquía también se usan las palabras inmigrante y refugiado de una forma que apunta a la confusión interesada para que no se haga lo que se debe hacer: la atención individualizada y el estudio caso a caso de toda persona que tiene derecho a exponer su situación de persecución y ser acogida.
Hay una patata que se están pasando el Gobierno y las instituciones europeas. Europa debe establecer los mecanismos de forma efectiva. Pero hay una responsabilidad en el Gobierno español, proactiva, de facilitar, de poner medios si no los ponen las instituciones europeas. Hay partidas aprobadas que no se están gastando y capacidad que no se está utilizando. Y no hablo de la solidaridad privada sino de la oficial, que no se está utilizando por falta de voluntad política del Gobierno español.
Hay mucha gente dispuesta; existen redes ciudadanas para acoger refugiados. Pero hasta que el Gobierno no ponga los mecanismos para que vengan, lo único que podemos hacer es exigir… seguir exigiendo.
Madrid - 18/04/2016
Oxfam Intermón es una confederación internacional formada por 17 organizaciones no gubernamentales que realizan labores humanitarias en 90 países.
Según el director general de Oxfam Intermón, “34 de las 35 empresas del Ibex tienen alguna filial en paraísos fiscales”. Chema Vera pone a España como ejemplo de otro “éxito inhumano”: el de los muros y la externalización de fronteras.
Antes de que se conocieran los ‘Papeles de Panamá’ o el escándalo ‘SwissLeaks’, incluso antes de que “en este país el que no tuviera dinero en Suiza era un hortera” (Mario Conde dixit), Oxfam Intermon ya era punta de lanza en las denuncias sobre los paraísos fiscales.
“Llevamos décadas alertando sobre los refugios del capital, lo que pasa es que antes se asociaban a dictadores africanos y a grandes fortunas latinoamericanas, y ahora es un problema que nos afecta a todos”, explica José María Vera, director general de la ONG.
Tanto que, según sus datos, un 1% de españoles concentra ya más riqueza que otros 35 millones juntos. “Y la desigualdad extrema –advierte- es la consecuencia más dura de una práctica tolerada por la legalidad-frontera que promueve la ingeniería fiscal y financiera”.
¿Cómo se le pone el cuerpo al director de Oxfam Intermón cuando abre los periódicos?
Muy mal. Los muros están al revés: los construimos para las personas y los derribamos para el dinero, para la evasión del capital.
Somos piloto de éxito de este paquete muro-valla cada vez más alto, de las devoluciones y de la externalización de fronteras. Es un éxito inhumano.
¿Tiene remedio la avaricia en el actual modelo económico?
Tiene dos remedios: el de la ética, los valores, la responsabilidad; la conciencia de que con los impuestos pagamos la educación, la salud, los servicios sociales.
Y cuando los valores no funcionan, el de las reglas estrictas en el ámbito internacional. En Oxfam hemos propuesto una autoridad fiscal internacional, pero que tenga dientes; una autoridad real para poner reglas globales y hacerlas cumplir. Suena utópico, pero es perfectamente posible.
Utópico… e incluso ingenuo. Según ustedes, 62 personas tienen la misma riqueza que la mitad de la población mundial más pobre.
Somos conscientes de que luchamos contra poderes muy fuertes. Pero también lo éramos cuando peleábamos contra la propiedad intelectual de los medicamentos esenciales o por un tratado internacional para el control del comercio de armas.
No creemos que sea ingenuo, aunque sabemos que nos queda mucha lucha por delante para que haya una justicia fiscal. La consecuencia de que no la haya es la desigualdad extrema. Y la indignación, que no sólo está en la ciudadanía, es un clamor global.
Un clamor que no se ve en la calle.
Ha habido calle, manifestaciones, mareas… Hay una alteración del panorama político, existe una mayor apertura. En este tiempo estamos trabajando con el Parlamento de una manera distinta; el hecho de que no haya una mayoría absoluta permite que estemos sacando iniciativas en la buena dirección.
La ciudadanía, que está enfadada, se ha hecho consciente de lo que ocurre con el círculo vicioso del poder: concentración de renta y corrupción, que hacen que las leyes caigan en una cierta dirección. Hay una mayor conciencia social.
¿Nos quedamos tranquilos con la dimisión del ministro Soria?
Nuestra inquietud no son cada uno de los casos, sino lo que llevamos décadas denunciando: los paraísos fiscales y las reglas que los toleran dentro de una legalidad-frontera promovida por la ingeniería fiscal y financiera.
Pedimos que se cierren. Y son los gobiernos los que pueden hacerlo.
Sin embargo, la inversión en paraísos fiscales creció en España un 2000% el año pasado ¿De quién es la culpa? ¿De Cristóbal Montoro?
La responsabilidad de Montoro es la misma que la de otros muchos ministros de Hacienda de los países desarrollados. Todo gobierno tiene la responsabilidad de exigir transparencia a las empresas y a las grandes fortunas; que se sepa dónde operan, qué beneficios tienen y cuánto pagan. Y que haya reglas que, desde esa transparencia fiscal, exijan que se pague donde se está operando.
La tecnología ha jugado a favor de la ingeniería fiscal. Pero está en manos de los gobiernos –no de uno, sino de muchos- el poner normas para que no ocurra.
Y aquí las normas son amnistías fiscales…
Y es una mala práctica. Lo que debe haber no es amnistía sino transparencia y contundencia con el que evada o eluda sus responsabilidades fiscales. Porque más allá de lo evadido, lo importante es lo eludido.
Nuestro último informe era ‘La ilusión fiscal’. Aquello que parece que se paga y la queja de que España tiene unos tipos fiscales altos. Lo son para ti, para mí y para la gran mayoría de españoles con nómina. No para aquellos que pueden ir por vías alternativas. Hay muchos agujeros.
¿Existe algún partido, ahora que parece que volvemos a elecciones, en el que Oxfam confíe para que las cosas cambien?
El que asuma las propuestas que hemos hecho con más de 600 organizaciones de todos los ámbitos. En poletika.org, una iniciativa ciudadana que impulsa Oxfam, hacemos una valoración bastante rigurosa de cada programa electoral.
El ministerio de Hacienda está exigiendo un recorte de 10.000 millones a las CCAA, la mitad de lo que se ha dejado de recaudar en el impuesto de sociedades.
Con esa valoración… ¿cuál sería el gobierno ideal para ustedes?
El que tenga la desigualdad en el centro de sus políticas. Ahora mismo el ministerio de Hacienda está exigiendo un recorte de 10.000 millones a las comunidades autónomas. Esos 10.000 millones son la mitad de lo que se ha dejado de recaudar en el impuesto de sociedades. No hace falta decir más.
Las grandes empresas, el Ibex, está en un 5% de su impuesto de sociedades, cuando las Pymes están en una media del 16% y las familias en el 21%. Esto sí es una decisión política y tiene intencionalidad política detrás.
Oxfam propone al futuro gobierno una vicepresidencia ejecutiva de Desarrollo Sostenible y Derechos Humanos.
El cambio de la Vicepresidencia Económica, focalizada en la economía de unos pocos frente a los muchos, a una vicepresidencia que tenga como hoja de ruta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que Rajoy firmó en septiembre. Habla del modelo productivo, del modelo energético, sobre ayuda humanitaria…
… en la que España sigue a la cola.
En mínimos, en un 0,3, por detrás de países como Grecia, Irlanda o Portugal. Hace unos días en el Congreso se aprobó una proposición no de ley por parte de todos los grupos, menos el Partido Popular, para defender una ayuda al desarrollo que pase al 0,4% en la legislatura.
Ahí sí me preguntaba yo ¿porqué el PP no está? ¿Qué motivos hay? Tiene que estar; es un acuerdo internacional que defienden todos, desde la ONU hasta el Banco Mundial. ¿Qué hay detrás que le impida estar?
Pero luego el Banco Mundial, según su propia denuncia, financia empresas que en su mayoría tienen presencia en paraísos fiscales.
Es que hay muchísimas. 34 de 35 empresas del Ibex tienen alguna filial en paraísos fiscales. Y la gran mayoría la han estado incrementado durante la crisis. Claro que las financiadas por el BM tienen.
Pedimos que la Responsabilidad Social Corporativa de las empresas incorpore la responsabilidad fiscal. Y al Banco Mundial que incluya en sus criterios de selección y descarte el hecho de que las empresas tengan filiales en paraísos fiscales. Si no se cierran, al menos que las vayamos ahogando. Si uno tiene una filial en un paraíso fiscal sólo puede ser para pagar menos impuestos. 34 de 35 empresas del Ibex tienen alguna filial en paraísos fiscales. Y la gran mayoría la han estado incrementado durante la crisis.
Volvemos a lo de la avaricia. Otra denuncia de Oxfam: los países desarrollados solo han reasentado a 1,39% del total de refugiados.
Y en este punto me gusta hablar de los otros refugiados o los desplazados internos: los de Yemen, República Centroafricana, Chad, los burundeses que están saliendo hacia Tanzania, etíopes, somalíes… Lo que está haciendo Europa -vulnerar la legalidad internacional con el acuerdo UE-Turquía y las devoluciones- no sólo es devastador para los refugiados sirios, iraquíes o afganos, sino que es devastador para toda la comunidad internacional. Países que han tenido muchísima más generosidad, a pesar del impacto en sus propias comunidades, están mirando a esa Europa, tradicional valedora del derecho internacional. A ver con qué cara les miramos nosotros ahora.
¿Tiene que ver lo que está ocurriendo con la ideología? El PP tampoco les apoyó cuando presentaron 100.000 firmas contra el acuerdo UE-Turquía.
El acuerdo fue apoyado por los 28 estados de la UE. Es verdad que estamos viendo más agresividad en los países de la Europa del este, algunos muy nacionalistas con gobiernos de una derecha dura. Pero sería cauteloso a la hora de asociarlo con una ideología.
Estamos en un tiempo en el que no cabe ese debate. Tenemos una responsabilidad y una urgencia humanitaria que no debe conocer de ideologías ni coyunturas. Hay que responder ya.
Le preguntaba por el gobierno español…
Es cierto que el PP fue el único que no respaldó nuestras propuestas aunque dijo que iría con reservas a la negociación. Y finalmente se sumó a la corriente europea general. El Gobierno no ha hecho nada para acoger a los refugiados, tanto reasentados como relocalizados, de una forma directa, activa. ¡Y nos ponemos como ejemplo! El ministro Margallo se ha enorgullecido de cómo hemos conseguido frenar nuestra frontera sur.
¿Y cómo ha sucedido eso? ¿Cómo se ha frenado la frontera sur?
Porque son flujos móviles. La población migrante cambia; va por donde es menos difícil llegar aunque se arriesgue la vida. Si una ruta se pone difícil, busca otra. Ya está creciendo Libia-Italia. No es descartable que vuelva a crecer la ruta sur.
¿Cómo lo ha hecho? Externalizando nuestras fronteras; pasando una responsabilidad mayor a Marruecos. Las devoluciones no sólo las está haciendo Grecia… las ha hecho España.
¿Con un acuerdo no escrito?
Somos piloto de éxito de este paquete muro-valla cada vez más alto, de las devoluciones y de la externalización de fronteras. Es un éxito inhumano. Como si en el otro lado hubiera animales y no personas. Y esto no se frena nunca.
Sobre la ruta Libia-Italia, titulaba la semana pasada un diario de tirada nacional: ‘Crece la llegada de inmigrantes africanos y sirios a Italia’.
Y en el acuerdo UE-Turquía también se usan las palabras inmigrante y refugiado de una forma que apunta a la confusión interesada para que no se haga lo que se debe hacer: la atención individualizada y el estudio caso a caso de toda persona que tiene derecho a exponer su situación de persecución y ser acogida.
¿De quién es la responsabilidad de que en España –país solidario- solo se haya acogido a 18 refugiados?
Hay una patata que se están pasando el Gobierno y las instituciones europeas. Europa debe establecer los mecanismos de forma efectiva. Pero hay una responsabilidad en el Gobierno español, proactiva, de facilitar, de poner medios si no los ponen las instituciones europeas. Hay partidas aprobadas que no se están gastando y capacidad que no se está utilizando. Y no hablo de la solidaridad privada sino de la oficial, que no se está utilizando por falta de voluntad política del Gobierno español.
Dos familias sirias están en el cortijo de Cayetano Martínez de Irujo. ¿Cómo es que él lo ha conseguido y lo demás no? ¿Qué hacemos el resto?
Hay mucha gente dispuesta; existen redes ciudadanas para acoger refugiados. Pero hasta que el Gobierno no ponga los mecanismos para que vengan, lo único que podemos hacer es exigir… seguir exigiendo.
FUENTE: publico.es
Cristina S. Barbarroja
Cristina S. Barbarroja
Oxfam Intermón es una confederación internacional formada por 17 organizaciones no gubernamentales que realizan labores humanitarias en 90 países.
18/3/16
LA EUROPA QUE TENEMOS QUE EXPLICAR A NUESTROS HIJOS
Los refugiados no vienen a Europa por gusto, vienen huyendo de la guerra
Cuando España se integró en la Unión Europea (entonces llamada Comunidad Económica Europea) yo apenas tenía tres años. Prácticamente me he criado con la idea de que la UE era un proyecto solidario que buscaba crear una unión política y económica que nos ayudaría a todos. Incluso, hasta hace algunos años me he creído que vivía en lo que podría haber llegado a ser una especie de Europa de los pueblos. Me lo he creído hasta que la UE ha tenido que enfrentarse a las crisis que estamos sufriendo.
No es una Europa de los pueblos, es una Europa del capital
Podría hablar de cómo se ha afrontado la crisis económica, de cómo se ha rescatado a grandes bancos y se ha permitido que caigan países. De cómo se ha crucificado al pueblo griego para demostrar al resto de los países del sur el destino que nos espera si no pagamos la deuda. De cómo se nos quiere imponer el TTIP. Pero hay algo que hace pequeño todo esto: el horrible tratamiento que la UE está dando a los refugiados.
Hemos llegado a un punto de no retorno en el que el proyecto de la UE y su moral han explotado. Parte de los casi cinco millones de refugiados que huyen de la guerra en Siria han llamado a nuestra puerta para pedir ayuda. Para pedir un asilo que según el derecho internacional y la ética más elemental estamos obligados a darles.
¿Cuál ha sido nuestra respuesta?
No permitimos que se abra una ruta segura, cerramos fronteras y ponemos cuotas insuficientes. Prometemos repartirles por toda la UE y apenas acogemos a unos cientos. Empujamos a estas personas a las manos de las mafias. Hacemos que se tengan que jugar la vida cruzando el mar en lanchas, permitimos que las familias se tengan que separar para poder seguir su camino y perdemos la pista de miles de niños, sacudiéndonos toda nuestra responsabilidad sobre ello.
Por si no fuera poco, pretendemos “subcontratar” a Turquía la gestión de esta crisis a cambio de 6.000 millones de euros y unos beneficios políticos, sin tan siquiera pedir a cambio unas mínimas garantías para los refugiados. Cómo si estas personas no tuvieran derechos. Cómo si no hubiera leyes en contra de las deportaciones masivas. Cómo si no tuviéramos recursos o ciudades dispuestas a acoger a estas personas.
El proyecto de Unión Europea, simplemente, ha saltado por los aires. Nos hemos ido comiendo todos y cada uno de los principios de solidaridad de los que hemos hecho bandera. Nos hemos mostrado incapaces de ayudar a personas que lo necesitan. Les hemos cerrado las puertas en sus narices, les hemos abandonado en auténticos lodazales y nos quedamos mirando mientras se ahogan en el mar. Les hemos apaleado y gaseado para que no entraran en nuestra casa y encima, detenemos a los periodistas que nos muestran la cruda realidad de la Europa en la que nos hemos convertido. Esta es la UE que le tenemos que explicar a nuestros hijos.
FUENTE: publico.es
Asaltar los Suelos
Carlos Huerga
16/03/2016
28/8/15
ALAMBRADAS EUROPEAS
Europa levanta siete vallas contra
el mayor éxodo humano desde la II Guerra Mundial
Alambradas de espino a la Europa sin
fronteras es la única solución implementada por los Estados miembro ante
la crisis de los refugiados. Más de 2.000 ahogados en el Mediterráneo y
las crisis las fronteras del Este de Europa y Reino Unido, dejan claro
que no merece el nombre de solución.
Poner alambradas de espino
a la Europa sin fronteras es la única solución implementada por los
Estados miembro de la Unión Europea a la crisis de los refugiados. Claramente salta
a la vista que no merece el nombre de solución.
Desde que estalló la guerra en Siria,
hace ya cuatro años, el goteo de refugiados que llegaban a la UE con
destino final Alemania o Suecia se ha convertido en una auténtica riada
que desborda a los países más pobres. Pero las bombas y las balas no son
el único motivo por el que se huye de un país. El hambre, el arma más
mortífera del planeta, sigue azotando los países africanos, que sumado a
los distintos conflictos armados, ha generado el éxodo que llena de
cadáveres el Mediterráneo. El mayor éxodo humano desde la II Guerra
Mundial tiene varias etapas hasta su fin, y entre ellas, varios
obstáculos que sortear.
Erdine (Grecia-Turquía)
Desde el Este, el recorrido que siguen los refugiados
sirios comienza en la frontera con Turquía. Los que no se pueden
permitir jugarse la vida en una lancha neumática para llegar a la isla
griega de Kos y de ahí alcanzar la península para seguir hasta
Macedonia, tratan de superar el primer obstáculo terrestre: la valla
fronteriza en provincia turca de Erdine. Se construyó en 2013 con tres
millones de euros de fondos europeos para tapar el único agujero ─de
12,5 kilómetros─ por el que podían colarse los refugiados, entre los
que también hay afganos, iraquíes y palestinos.
Embarcación masificada, rumbo a la isla griega de Koss
Lesovo y Kraynovo (Bulgaria-Turquía)
Pero el resultado es el de un parche en un barco que
se inunda. El agua, en seguida, encuentra otra grieta por la que
colarse. Y en este caso, la grieta era el país más pobre de la UE.
Bulgaria, con 7,4 millones de habitantes, tiene 1.808 kilómetros de
frontera. Una parte importante la comparte con Serbia, siguiente destino
antes de la próxima parada: Hungría.
Valla fronteriza entre Turquía y Bulgaria en la localidad de Kraynovo.- FRONTEX
Desde que se levantó la valla de Erdine, Bulgaria pasó de recibir unos cientos de refugiados e inmigrantes al año a contar 11.500 en 2013. Siguiendo el modelo anterior ─criticado por la UE, que tampoco ofrece otra solución─, el Gobierno búlgaro con ayuda económica comunitaria levantó 30 kilómetros de alambre y concertinas en las localidades fronterizas de Lesovo y Kraynovo. 2014 cerró con 6.000 nuevos refugiados en territorio búlgaro. Como parecía que la valla y el control policial funcionaban, el pasado enero, el Gobierno búlgaro aprobó la construcción de 82 kilómetros adicionales. Problema resuelto para Bulgaria, pero no para la UE.
Hungría
No hay, al menos de forma estable por el momento,
concertinas entre Grecia y su vecina del norte, Macedonia. El cierre de
la frontera búlgara no hizo sino aumentar el éxodo por la vía marítima.
El Egeo se convirtió en la única forma de llegar a Europa desde Turquía y
se triplicó el número de personas que optó por esta ruta. De 5.800
durante el segundo cuatrimestre 2014 a casi 15.000 durante el tercero.
Las islas griegas se han convertido en campos de refugiados que se
cobijan en hoteles en ruinas, y el Gobierno heleno ha tenido que fletar
barcos para trasladarlos a la península y que sigan su dura ruta hacia
el norte rico y desarrollado.
Inmigrantes en la frontera entre Macedonia y Grecia - Agencia EFE
Serbia es la etapa común tanto para las personas que
se desplazan desde Macedonia (Sur) como para los que llegan desde
Bulgaria (Este). En cualquier caso, es un país de tránsito que no ha
perdido ni tiempo ni dinero en tratar de frenar la desesperación humana,
a diferencia de Macedonia, cuyos policías han cargado duramente contra
los miles de refugiados que se agolpaban en la frontera para coger el
tren a Serbia, en la localidad de Gevgelija. Hungría es el siguiente
destino después de Serbia. Y ante la postura de Serbia, el Gobierno
conservador y nacionalista húngaro no está dispuesto a que ningún
extranjero más ─ sólo un 1,5% de su población es extranjera─ se quede
rezagado en su país durante la travesía. Serán 135 kilómetros de vallado
con una altura de cuatro metros. Su construcción va a marchas forzadas y
ya está instalada en algunos pasos. Según datos de la oficina de
inmigración húngara, en estos ocho meses de 2015 han recibido 57.000
inmigrantes ilegales (no distingue entre refugiados e inmigrantes).
43.000 llegaron en 2014 frente a los escasos 2.000 en 2012. Aunque el
número de extranjeros no ha aumentado.
Ceuta y Melilla (España-Marruecos)
Ceuta y Melilla, las ciudades españolas en la costa
africana, fueron objeto de una “fuerte presión migratoria” entre 2013 y
2014. El foco se puso sobre los inmigrantes subsaharianos y lo que la
prensa decidió llamar “asaltos” a la valla fronteriza. Sobre todo en
Melilla. Sin embargo, las ONG de la zona advirtieron en repetidas
ocasiones de que, en realidad, la presión migratoria era provocada por
lo refugiados sirios.
Aún así, España reforzó la triple valla ─de doce kilómetros en Melilla y ocho en Ceuta─ para frenar a esos inmigrantes que, pese a sufrir guerras, matanzas y persecuciones en sus países, “no tienen derecho a asilo”, según el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz.
Aún así, España reforzó la triple valla ─de doce kilómetros en Melilla y ocho en Ceuta─ para frenar a esos inmigrantes que, pese a sufrir guerras, matanzas y persecuciones en sus países, “no tienen derecho a asilo”, según el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz.
El CETI melillense se encontraba desbordado (vea aquí las condiciones en las que viven)
precisamente de ciudadanos sirios, que no cruzaban saltando la valla,
sino pasando la aduana de Marruecos con un pasaporte falso. Eran los
sirios más pudientes, ya que esta ruta ─en avión desde Turquía a
Argelia─ costaba miles de euros. En cualquier caso, Alemania y los
países nórdicos son la meta para todos los que intentan llegar.
Calais (Francia-Inglaterra)
Ceuta y Melilla no deja de ser un esfuerzo en vano para muchos migrantes. El alzado de la valla española, más la construida por Marruecos recientemente, y el refuerzo de agentes y las devoluciones en caliente es un obstáculo demasiado grande para, al fin y al cabo, continuar separado de Europa por el Mediterráneo.
Las tragedias de naufragios en aguas libias e italianas durante estos dos últimos años han puesto de manifiesto el problema al que se enfrenta la UE. Aún así, la última reunión de alto nivel para buscar una solución terminó sin ningún acuerdo, y los inmigrantes que no murieron en las aguas del Mediterráneo, tras atravesar Italia, han acabado llamando a las puertas de Reino Unido. El Canal de la Mancha, que comunica por carretera subterránea Francia e Inglaterra, ha ocupado efímeramente las portadas de todos los diarios.
FUENTE: publico.es
Jairo Vargas
22/3/14
ASALTO A LA VALLA MELILLENSE
Sufre graves heridas en un brazo al intentar saltar la valla de Melilla
El salto de la valla de Melilla por parte de unas 1.100 personas, de las cuales casi la mitad logró entrar en la Ciudad Autónoma, ha provocado heridas a numerosos inmigrantes.
Algunas han sido de cierta consideración y otras, de gravedad, como las de un subsahariano que se fracturó la pelvis y las de otro que sufrió un desgarro en el brazo, por el que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.
La mayor entrada de migrantes en la historia de Melilla, superior a las de 2005, ha masificado el CETI, que cuadriplica su capacidad. Por ello, Ejército y Cruz Roja han instalado nuevas tiendas de campaña, algunas de ellas en la parte exterior del centro.
El salto de la valla de Melilla por parte de unas 1.100 personas, de las cuales casi la mitad logró entrar en la Ciudad Autónoma, ha provocado heridas a numerosos inmigrantes.
Algunas han sido de cierta consideración y otras, de gravedad, como las de un subsahariano que se fracturó la pelvis y las de otro que sufrió un desgarro en el brazo, por el que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.
La mayor entrada de migrantes en la historia de Melilla, superior a las de 2005, ha masificado el CETI, que cuadriplica su capacidad. Por ello, Ejército y Cruz Roja han instalado nuevas tiendas de campaña, algunas de ellas en la parte exterior del centro.
Es que es una valla poseída por fuerzas mágicas que persigue a los invasores hasta destriparlos y matárlos.
Nadie le obligó a asaltar ilegalmente la valla.
¡Fue el hambre que lo empujó! estimada fachona.
rosels
Nadie le obligó a asaltar ilegalmente la valla.
¡Fue el hambre que lo empujó! estimada fachona.
rosels
Que vergüenza de país. Esa foto estará dando la vuelta al mundo. Marca españa.
Anarkia
Anarkia
Horrible. He aquí el ejemplo de lo que católicos fundamentalistas, como nuestro ministro de Interior, entienden por caridad cristiana, amor al prójimo y ayuda a los desvalidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)