¡POR FIN!...¡YA ERA HORA!

"La crisis económica en España ha terminado"

Por lo visto acabó a media mañana de ayer, según asegura el "presiente" del gobierno español, el ínclito Don Mariano Rajoy Brey. De todas formas, esta aseveración ya la habíamos escuchado con anterioridad en boca del señor ministro de "Econosuya", el preclaro Don Luis de Guindos Jurado. Y ni se ponen colorados, ni se les cae la cara de vergüenza, ni nada.

Aprovechan para anunciar una batería de medidas positivas: reformas fiscales, estímulo a la contratación , rebaja de las cotizaciones sociales y un largo etcétera que nos hara más ricos y felices.

Cómo se nota que hay elecciones en ciernes. Se les ve descaradamente el rabo... del plumero.

Todo esto me recuerda una viñeta con un juego de palabras del amigo Forges. Viene que ni pintada:

Ciudadano Plof

TRIBUNAL SUPREMO VS EXJUEZ GARZÓN

El Supremo, contra el indulto al exjuez Baltasar Garzón

 

Baltasar Garzón.- EFE

El Tribunal Supremo ha informado hoy al Gobierno en contra de la petición de indulto del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón debido, dice el tribunal, a que no concurren circunstancias de justicia y equidad que lo aconsejen, ya que el penado no se ha arrepentido. Fue condenado por el Supremo con la pena de once años de inhabilitación al haber cometido un delito de prevaricación en concurso con otro contra las garantías constitucionales por sus decisiones en la instrucción del Caso Gurtel.

La Asociación de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel) solicitó su indulto y, tiempo después, el Supremo ha emitido su informe preceptivo para el Ejecutivo, un informe que, en todo caso, no obligará al Ministerio de Justicia, pues la de indultar es una facultad que depende solamente del criterio del Gobierno. En su informe, el Supremo dice que lo fundamental para informar sobre el indulto es observar la conducta del penado después de cometido el delito y que, en el caso de Garzón, resulta evidente que no hay "ningún signo de que haya mostrado arrepentimiento".

En este sentido, la Sala Segunda del Supremo contesta a las razones de utilidad pública aducidas para solicitar el indulto y se niega a proponer que se devuelva la condición de juez a quien considera que fue correcta su forma de proceder en una causa que su condena consideró constitutiva del delito de prevaricación. Y señala también en su informe que "no puede aceptar" que, como hace la solicitud de indulto, se banalice "el daño causado por la conducta delictiva del penado a la existencia real de un proceso equitativo".

"No puede olvidarse que se declaró probado que había acordado una intervención de las comunicaciones entre imputados en situación de prisión preventiva y sus letrados", algo que "supone la destrucción de la esencia del proceso justo". Además, la pena impuesta no ha sido desproporcionada, dice el Supremo, que añade que, en todo caso, de serlo, ello justificaría un indulto parcial, pero no total, como piden los solicitantes.

El pasado 7 de febrero la Fiscalía rechazó (en su informe a la Sala de lo Penal) la solicitud de indulto para el exjuez por considerar que no ha reconocido los hechos y tampoco ha mostrado arrepentimiento para la concesión de esta medida de gracia.

FUENTE: Público.es

EFE -  Madrid  

25/02/2014 

COMENTARIOS

alejandrog 

¿De qué tiene que arrepentirse?
¿De intentar que funcione la justicia?
¿De que los culpables de saquear el estado paguen su culpa?

históricodebartolo
Garzón fue sometido a un juicio político, por la Trama Gürtel y por la Memoria Histórica, todo lo demás es vender humo.

Jaime79 

Ni se ha arrepentido, ni se debe arrepentir nunca, porque lo que hizo estuvo bien hecho.
El Tribunal Supremo es quien debería estar inhabilitado.

¡MÁS DE UN AÑO!... 

Su solicitud de indulto ha estado extraviada en dependencias judiciales durante más de un año...

¡¡¡¡¡QUÉ VERGÜENZA!!!!!

¿CUESTIÓN DE CREENCIA O DE PERSPECTIVA?

CUCARACHAS OPINAN SOBRE HUMANOS

SEREMOS EL HAZMERREIR DEL MUNDO

Interior concede la Medalla de Oro al Mérito Policial a la virgen María del Amor

La condecoración fue propuesta de una cofradía, con la que el cuerpo comparte valores como la "dedicación", el "sacrificio" y el "desvelo", según la orden ministerial

Jorge Fernández Díaz conversa con Ignacio Cosidó. EFE

El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, firmó el pasado 3 de febrero la Orden ministerial por la que concede la Medalla de Oro al Mérito Policial, con carácter honorífico, a la Virgen María Santísima del Amor. Esta distinción llega, según consta en la circular a la que ha tenido acceso Público, a propuesta de la cofradía de culto y procesión Nuestro Padre Jesús el Rico y María Santísima del Amor. El argumento que justifica la concesión reside en la "estrecha colaboración" de la cofradía con la Policía Nacional en actos celebrados durante la Semana Santa. Asimismo, la orden firmada por el titular de Interior reconoce compartir valores con la agrupación religiosa como la "dedicación", el "desvelo, la "solidaridad" y el "sacrificio".

Tras el informe favorable de la Dirección General de la Policía, fechado el pasado 31 de enero, el Ministerio de Interior cursó favorablemente la concesión de la medalla con título honorífico. La orden general que aprueba esta distinción ha sido publicada hoy en el boletín de la Policía Nacional.

No es la primera ve que la devoción religiosa acapara distinciones oficiales. En septiembre de 2012, el Gobierno concedió la Gran Cruz de la Guardia Civil a la Virgen del Pilar. Un año antes, la secretaría de Estado de Inmigración y Emigración distinguía al obispo emérito de Sigüenza y Guadalajara, José Sánchez, con la Medalla de Honor de la Emigración. Y el pasado septiembre, el ministro Fernández Díaz concedió la Medalla de Oro al Mérito Social a la Orden de la Merced "por su labor pastoral en las cárceles españolas".

FUENTE: Público.es

Patricia Campelo 

Madrid 24/02/2014 

COMENTARIOS

 
isacoruña

¡Ole y ole y ole....!
Vivir para ver y oir.
Este ppaís se va al garete. 

Avispón

La Virgen, imbuída por el espíritu del Ministro, y deslumbrada por tan gran honor, cambia la corona y el cetro de Reina de los Cielos por casco y porra; dispuesta a repartir amorosas hostias.

GRAPICA
Esto sólo acontece en este país. ¡Inaudito!

Yo, como no soy devoto (ni de voto), había entendido que eran las personas quiénes se ponían medallas de la virgen. Pero ahora me pregunto: ¿Dónde ¡C! se cuelgan las vírgenes esas condecoraciones? ¿Cuándo, por qué y para qué? ¿Tendrán necesidad de que los humanos las condecoren y amparen para seguir existiendo en la conciencia popular?

Supongo que el importe económico (digamos "pensionsita") que conlleva la medalla en cuestión será para la cofradía, porque las tallas no suelen ir mucho al Corte Inglés... ¿o sí?

HASTA AL PROPIO MINISTRO HAY ALGO QUE NO LE HUELE DEMASIADO BIEN...

¡Ah!... Y después hablan del peligro de los fanatismos religiosos.

A todas éstas...¿quién me había dicho a mí que vivíamos en un estado aconfesional?

CASO MAMOTRETO

Santa Cruz de Tenerife
Tres exconcejales y tres técnicos, condenados por el caso Mamotreto

La jueza cree que la edificación se hizo a sabiendas de que era ilegal y fija penas de entre uno y tres años de prisión para seis de los siete acusados que, además, deberán pagar la demolición.

El exconcejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y los exconcejales de Obras y Servicios Públicos, José Domínguez Pastor y Norberto Plasencia, así como la jefa de Proyectos Urbanos, Infraestructuras y Obras de la Gerencia de Urbanismo, Loreto Ariz, además de la asesora legal Candelaria Benítez y el arquitecto municipal Epifanio Gómez fueron ayer declarados culpables de delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística en distinto grado por la construcción ilegal de un aparcamiento y locales sociales en la cabecera de la playa de Las Teresitas.

Por su parte, la también exconcejal de Urbanismo, Luz Reverón, fue absuelta al considerarse probado que el grueso de los hechos penales sucedieron antes de su llegada a la Concejalía.

El fallo no solo establece penas que van desde el año de prisión y ocho de inhabilitación para cargo o empleo público y los tres años de cárcel y 15 de inhabilitación, sino que además obliga a los condenados a correr a partes iguales con la demolición de la estructura que se conoce como mamotreto, puesto que la jueza considera que no es susceptible de regularización porque ocuparía suelo protegido.

En las 108 páginas de las que consta el fallo, la jueza se muestra convencida desde el principio de que "políticos y técnicos estaban en connivencia (...) y que, actuando con plena conciencia de que el proyecto no se ajustaba a la normativa urbanística, decidieron arbitrariamente iniciar, tramitar e impulsar el procedimiento administrativo dirigido a la aprobación, adjudicación y ejecución de las obras contempladas en el mismo".

La magistrada Beatriz Méndez considera que durante el procedimiento judicial quedó probado que fue la Gerencia de Urbanismo, que por aquel entonces dirigía Manuel Parejo, la que tomó la iniciativa de sacar adelante este proyecto, obviando que existían numerosas cuestiones que lo desaconsejaban, como por ejemplo, que estaba pendiente la resolución del recurso judicial en el Tribunal Supremo de la compraventa de la playa o que el deslinde y el Plan General estaban en proceso de cambio.

Además, aclara que, en base al testimonio dado por los peritos requeridos, el proyecto no solo se llevó a cabo sin que existiera un convenio firmado con Costas, sino que invadía el dominio público e incluso era contrario al plan general y carecía de todos los informes técnicos preceptivos para una obra valorada en más de 21 millones de euros.

"Parejo, Plasencia y Domínguez votaron a favor de la aprobación del proyecto siendo completamente conscientes de que no se había obtenido las autorizaciones pertinentes para invadir zonas especialmente protegidas. Y por ello, como responsables políticos de sus respectivas áreas, dieron las instrucciones precisas para que Epifanio Gómez, Loreto Ariz y Candelaria Benítez, en su condición de asesores y técnicos de la Gerencia de Urbanismo, emitieran informes vacíos de contenido sustancial sin hacer referencia alguna al ajuste del proyecto a la legalidad urbanística vigente, obviando la necesidad de que otros servicios de la Gerencia con competencia para ello, como los de Edificación y Gestión del Planeamiento, emitieran sus respectivos informes", detalla la sentencia.

Por todo ello, las penas fijadas son especialmente duras tanto para Manuel Parejo como para Loreto Ariz, a los que se les condena a tres años de cárcel y 15 años de inhabilitación de cargo y empleo público a cada uno, a los que se considera principales responsables.

Dos años y tres meses de prisión y 15 años de inhabilitación es la pena decretada para Norberto Plasencia, colaborador necesario, según establece el fallo, al igual que José Domínguez Pastor, al que se condena a año y medio de prisión y 15 de inhabilitación.

A Epifanio Gómez se le impone una pena de un año y medio de cárcel más ocho de inhabilitación, mientras que a Candelaria Benítez la pena de prisión es la menor de todas puesto que es de doce meses, aunque la inhabilitación es de ocho años.

El actual concejal de Urbanismo, José Ángel Martín, dijo ayer en rueda de prensa que el derribo del mamotreto costará 500.000 euros.

Martín añadió que "la demolición va a permitir que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife pueda comenzar a desbloquear a partir de ahora el frente de la playa de Las Teresitas", e insistió en que el denominado caso Mamotreto "ha sido una batalla difícil y cuya sentencia es pionera en España, ya que pocas condenas han respondido a esta responsabilidad civil en el país".

El también primer teniente de alcalde recordó que "los imputados que han sido condenados en esta sentencia no se encuentran en la actualidad ejerciendo ningún cargo público, ya que de ejercerlo deberían dimitir instantáneamente, puesto que tienen también una responsabilidad política".

Asimismo, se refirió al ex-alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, considerando que "está retrasando lo inevitable", refiriéndose a que actualmente es senador y solicitando que abandone inmediatamente este cargo.

El edil insistió en que la sentencia está en manos de los servicios jurídicos -encargados de sopesar qué consecuencias administrativas tendrá dicha sentencia- y que el equipo de gobierno estudia la sentencia para delimitar una fecha de actuación.

FUENTE: El Día
G. Maestre
22/feb/2014

COMENTARIOS

Isauro

Se quedará en nada.Ya sabemos lo que pasa con esto.

Redd.

Ahora toca recurso ante la AP. Después ante el Supremo.Verán los años que van a transcurrir para que se cumpla la sentencia.

Al final, los "paganini" de este despropósito seremos los de siempre... para no variar.

SU DOLOR, SU MUERTE (POEMA)

 

A Salvador Allende, in memoriam

Se retorcía de dolor,

herido de muerte,

expulsando

por cada poro

de su cuerpo

hasta la última gota

de furia,

de valor,

de rebeldía.

Sus ojos,

envueltos ya

en la vidriosa niebla,

se aferraban

a un hálito de vida

difuminado,

intentando estirarlo

desesperadamente.

Su dolor…

el llanto de su pueblo

casi huérfano.

 Mientras,

una voz

gritaba su victoria,

dejando en el barro

confuso de sangre

su maldita cosecha

de carne ennegrecida.

Sucia mañana

de traidores infames.

Y allí quedó,

bajo botas de horror,

junto al patriota muerto,

la libertad cadáver

de un pueblo sojuzgado.


Miguel Ángel G. Yanes

 17/09/1973

LIQUIDANDO LA JUSTICIA UNIVERSAL

La oposición se une en el Congreso para intentar frenar los planes del PP de liquidar la justicia universal

Firman un escrito conjunto para pedir un informe jurídico sobre la legalidad de la acelerada tramitación de la reforma que el Partido Popular quiere aprobar la próxima semana en un solo día

Alberto Ruiz Gallardón (Ministro de Justicia)

La oposición duda de que esa tramitación exprés encaje en el reglamento del Congreso y por ello pide "elaborar con urgencia un informe jurídico firmado por los letrados de la Cámara" para certificar si se dan o no las circunstancias para que una reforma de ese calado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) se pueda resolver acortando plazos al máximo y en lectura única, sin pasar por ponencia ni comisión.

 El escrito lleva la firma del PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), los nacionalistas de CiU y PNV y el Grupo Mixto, representado por BNG y CC-NC.

Esta reforma de la Ley del Poder Judicial fue presentada en enero por el Grupo Popular, pues si lo hubiera hecho el Gobierno habría requerido más tiempo para contar con los informes preceptivos del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) y del Consejo de Fiscales, y fue tomada en consideración por el Pleno del Congreso hace una semana con el único apoyo del PP.

La petición posterior del PP para rematar la tramitación de la reforma por el procedimiento de urgencia -lo que implica acortar los plazos a la mitad-, y en lectura única -es decir, en una sola sesión plenaria, sin ponencia ni comisión-, ya generó un debate este martes en la Junta de Portavoces.

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, fue el primero que pidió un informe jurídico al considerar que el artículo 150 del Reglamento no permite aplicar ese trámite de lectura única a una reforma de una ley orgánica como la del Poder Judicial y de tal complejidad como la que contempla proposición de ley del PP. El resto de grupos de la oposición se sumó a la exigencia de obligar a argumentar jurídicamente los motivos de la solicitud del PP, una unidad que ahora se ha plasmado por escrito.

Paralelamente, el PP ya ha comunicado su intención de aprobar la reforma la próxima semana en una nueva sesión plenaria no prevista tras el Debate sobre el estado de la Nación. De esta forma, los nuevos límites a la jurisdicción universal de la Justicia española podrían estar en vigor en marzo, un mes antes de lo que se barajaba este mismo lunes, y como se aplicarán con carácter retroactivo se acelerará el archivo de una serie de causas abiertas en la Audiencia Nacional como las de la muerte del cámara José Couso en la Guerra de Irak, por la que se investiga a militares estadounidenses, o el genocidio en el Tibet, por el que se han cursado órdenes de detención de mandatarios chinos.

Desde el PP aseguran que la tramitación en lectura única no es un instrumento "insólito", sino que existen muchos precedentes como la última modificación de la Constitución pactada por PP y PSOE, según recordó el portavoz 'popular', Alfonso Alonso.

El Grupo Popular reconoce que el Gobierno tiene "prisa" en que esta reforma se apruebe cuanto antes, y que se ha recurrido a esta tramitación ultrarrápida porque la regulación vigente de la jurisdicción universal "está generando conflictos que afectan al interés general de los españoles" y los 'populares' quieren defenderlo.

FUENTE: Público.es
EUROPA PRESS 
Madrid - 19/02/2014

COMENTARIOS 

feripacum1
Se trata, simple y llanamente, de cerrar las puertas a posibles querellas que les puedan afectar. Además, con esta medida contentan a la vez al gigante asiático y a los americanos del norte. 
¿La Justicia Universal qué importa? Chorradas. Descansar tranquilos, eso es  lo que importa.

MICHAEL HARTMANN AR
El PP quiere liquidar la legislación sobre justicia universal por motivos muy claros y simples:
Tienen ataques de pánico ante la posibilidad de que, sus antecesores aún vivos, sean juzgados en el Tribunal Internacional de La Haya. Temen que familiares torturadores, asesinös y lädrones de bebés y de bienes públicos y privados, tengan que responder ante la justicia universal que NO PRESCRIBE ni conoce indultos ni amnistías.
 

¡¡¡¡¡HAAAAAAAAARTOS...!!!!!

Estamos hartos (al menos algunos)

 Sería maravilloso que con la misma celeridad de la ley de justicia universal se anularan todas las leyes existentes. Absolutamente todas. Caeríamos en un limbo legal, del que solo saldríamos reorganizando España desde la nada. Nada estaría prohibido y nada autorizado. Estamos hartos de esta España. Y sería nuestra única revolución posible. España virgen, la primavera española. Sin culpas, pero sin leyes que nos han convertido en esperpento.

Tendríamos que rehacerlo todo, evitando errores puesto que conservaríamos la memoria. Por fin podríamos discutir una nueva Constitución en la que participásemos todos. Una nueva ley electoral, un nuevo Parlamento, un nuevo sistema político. Olvidando corrupciones, pero estableciendo bases para que no volviese a ocurrir lo mismo. Estatuir la Democracia de la Decencia. El resurgir de una nación que no terminase en identidad con la anterior. Porque estamos de esta España. Sin reformas laborales ni estructuras injustas. Una justicia con fecha de caducidad para resolver asuntos.

Es posible, no es una quimera, no es una acracia generalizada, no es un marxismo revenido. Somos un país que olemos a viejo, a caduco, a trampa. Seríamos un país abierto y sincero, sin lastres, sin impurezas. Hemos sucumbido bajo el peso de tanta ley y reglamentos disparatados. Al final un país es sus leyes. La única manera de recrearlo es recreando sus leyes. Nada de lo actual es válido, nada nos reconforta, nada es justo. Sometámoslo todo al criterio de todos los españoles. Bancos, desahucios, territorialidades. No podemos vivir más tiempo en la ira sorda. En la repulsa moral, en la descreencia política. En seis meses podría estar anulado todo nuestro pasado oneroso y dar paso a una España constituyente. Porque estamos hartos de esta España. Nuestra historia ha sido un fracaso. Soñemos con la realidad del futuro. ¿O acaso ustedes salvarían algo? ¿No les tienta la posibilidad de volver a nacer y ser dueños de sus destinos no prostituidos? Nos han envenenado con tantas leyes fabricadas por los poderosos. Todo nuestro arsenal legislativo es un tocho de chapuzas, una coartada para someternos, un cepo en el que secularmente estamos presos si no nos rebelamos. Porque también se podría votar a quien lo propusiera. Porque estamos hartos, al menos algunos.

FUENTE: Público.es
Puntadas sin hilo
Arturo González
19/02/2014

COMENTARIOS:

Miguel001

Si señor, me sumo a esa España que propone D. Arturo, creo que todos los ciudadanos que trabajamos, que no especulamos ni robamos, o sea la mayoría decente de este país, necesitamos una ruptura que es posible sin traumas, con inteligencia y convivencia. Pero una ruptura eso si, es imposible seguir viviendo en este chapapote inmundo en que nos han sumido los corruptos.

Don Arturo: Apoyo su propuesta, pero... harto, es poco. Yo lo que estoy es... ¡hasta los mismísimos cojones!

Perdone por lo soez, pero soy así de bruto y así de claro.

Mientras no exista una separación real de poderes, no hay nada que rascar. Nos hace falta una verdadera democracia.

"LA JUSTI ESPA ESTA"

La Audiencia Nacional española emite una orden de arresto contra el expresidente chino Jiang Zemin

El juez Ismael Moreno le acusa de los delitos de genocidio y tortura en relación a la represión en el Tíbet y pide también la detención de otros cuatro exdirigentes

El expresidente chino Jiang Zemin.- AFP

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha ordenado la busca y captura para su detención e ingreso en prisión incondicional de cinco exlíderes chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin, por delitos de genocidio, torturas y lesa humanidad en relación a la represión en el Tíbet. De esta manera, el juez acata la orden de la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que el pasado noviembre instó a Moreno a que cursara las órdenes de detención de los cinco en contra de la opinión del propio magistrado, quien hasta este lunes no había dado curso a este mandato del tribunal.

Aparte de Jiang, presidente de China entre 1993 y 2003, el juez ordena, vía Interpol, la detención de Li Peng, primer ministro chino a finales de los años 80 y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada; Chen Kuiyuan, secretario del Partido Comunista de China en Tíbet entre 1992 y 2001, y Peng Pelyun, ministra de Planificación Familiar en los años 80. 

Los cinco se encuentran en paradero desconocido, indica el juez en los respectivos autos en los que decreta su busca y captura y su orden internacional de detención. "Hallándose Jiang Zemin en paradero desconocido, a fin de materializar lo ordenado por la sala y librar la orden internacional de detención, y en virtud a los artículos 503 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede decretar la prisión provisional, incondicional y sin fianza del mismo", afirma el juez en el caso del expresidente.

Las órdenes de detención de los exdirigentes chinos, que causaron en noviembre un "fuerte malestar" en el Gobierno del país asiático, se producen un día antes de que el Congreso debata una proposición para restringir las condiciones en las que un juez español puede investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional, que afectaría a este caso puesto que el querellante no tenía la nacionalidad española cuando se produjeron los hechos.

Según la querella interpuesta por dos asociaciones y un lama con nacionalidad española, que el juez reproduce en los autos, Jiang Zemin "promovió e implementó de forma activa políticas con una clara estategia de colonización poblar la región autónoma del Tíbet, propiciando para ello el traslado masivo de población china de la etnia Han.

En este sentido, apunta que el gobierno de Jiang Zemin "sometió a los tibetanos de forma indiscriminada a políticas de planificación familiar forzosas que incluían la práctica extendida de abortos y esterilizaciones, así como a torturas de forma generalizada, durante los años que duró de su mandato". 

El juez reproduce las afirmaciones de los querellantes de que bajo el gobierno de Chen Kuiyuan como ex secretario del Partido Comunista en el Tíbet, "las desapariciones aumentaron enormemente tras los cambios en la administración penitenciaria que se hicieron en 1994, la represión y las fuertes restricciones sobre la actividad religiosa se desbocaron y se expulsaron del partido a numerosas personas de etnia tibetana".

FUENTE: Público.es
EFE - Madrid  
10/02/2014

COMENTARIOS:

ComuneroMadrid

¿Estarán de coña no? Argentina les está pidiendo que extraditen o juzguen a los torturadores franquistas de aquÍ y pasan de lo lindo...

Aryentain 
Estos tipos no tienen vergüeza.

Ahora resulta que la misma audiencia que no hace ni puñetero caso a los que reclaman justicia sobre los crímenes franquistas en su propio país, se permite tramitar una querella criminal contra los chinos. ¡Pues estamos bonitos!

Es que "la justi espa esta"... ya no sé si es "pa' llorar" o "pa' mearse".

¿Y el "Mini de Justi" qué dice de esto?

TIPOS DE BUQUES MERCANTES (POWERPOINT)

Tipos de buques mercantes from Gabriella Hidalgo

ROTA

 

A raíz de la cesión, por parte del gobierno franquista al de EE.UU. en 1953, de la base aeronaval de Rota, ubicada en dicho municipio de la provincia de Cádiz (Andalucía), Rafael Alberti escribió el poema titulado "Rota Oriental, Spain", habida cuenta de que, el asentamiento de las fuerzas estadounidenses en la comarca, provocara el abandono paulatino de pesca y agricultura, actividades de profunda tradición del pueblo roteño, pasando a depender el 80% de la actividad económica, directa o indirectamente de la base norteamericana, mientras que el 20% restante se circunscribe, casi en su totalidad, al sector turístico.

ROTA ORIENTAL, SPAIN

Rota, ¿Dónde están tus huertos:
tu melón, tu calabaza,
tu tomate, tu sandía...?

Tú, el más dulce de los puertos
que la fina arena enlaza
al cuello de la bahía,
dime ¿dónde están tus huertos?

¡Ay poeta, bien lo ves!
Aunque no inglés de Inglaterra,
lo poco que en esta tierra
me dejaron, ya habla inglés.

¿Cómo a ti, la gaditana
más airosa y más juncal,
te dicen: "Rota Oriental.
Spain" ... norteamericana?

¡Ay poeta, qué dolor!
Hasta mi nombre querido,
quien se aclama el Salvador
de España me lo ha vendido.

¿Qué van a hacer de tu mar?
¿Qué en tus campos van a hacerte?
Un camino militar.
un puerto para la muerte,

¡Ay Rota de pescadores,
Rota de blancos veleros!
Se abren ya tus miradores
a un cielo y mar extranjeros.

¿Pero tú duermes? Alerta
te miro por la bahía.
Sé tú la estrella despierta
que despierte a Andalucía.

Vayan tus barcos frutales
y tus hijos labradores
por todos los litorales
y las tierras interiores.

¡Españoles, despertad!
¡Es Rota, la marinera
quien levanta la primera
llama de la Libertad!

Rafael Alberti

Bueno, pues ahora que, al parecer, el ejército estadounidense abandona definitivamente Afganistán, nos van a encasquetar en la base de Rota, como parte del famoso escudo antimisiles, cuatro destructores, el primero de los cuales ya se halla en puerto, con lo cual España pasa a ser un punto neurálgico del sistema balístico de defensa, o lo que es lo mismo, un importante objetivo caso de conflagración bélica.

Pero al parecer, casi todo el mundo está como loco de contento por la llegada de consumidores potenciales:  militares y familias norteamericanas que puedan gastar dinero a espuertas y con ello, intentar paliar la crisis estafa económica que nos angustia.

Así que... ¡vuelta la burra al trigo!

Ciudadano Plof

EL NEGOCIO DE LA SANGRE

Al menos, la  privatización no acarreará despidos, ya que, los sindicatos y la administración sanitaria del Centro de Transfusión acuerdan el traslado de 17 empleados tras la cesión a Cruz Roja de la extracción en la calle.    

Los sindicatos en el Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid (SATSE, CCOO, AMYTS, CSIT-UP, UGT y USAF) y la Administración Sanitaria han suscrito un acuerdo por el que se ofrece a los trabajadores afectados por el convenio entre la Consejería de Sanidad y Cruz Roja la posibilidad de "trasladarse en una primera fase y de modo voluntario a la unidad de donación del Hospital de la Princesa". Estos traslados —que afectan a dos médicos, cinco enfermeras, tres auxiliares de enfermería, un oficial administrativo, un auxiliar de obras y servicios y dos auxiliares de control e información— tendrán efecto a partir del 1 de marzo y los trabajadores seguirán estando adscritos orgánicamente al Centro de Transfusión. 

Hasta ahora, tanto Cruz Roja como el Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid extraían sangre (en la calle y en sus propios centros), la procesaban, la almacenaban y la distribuían a los hospitales. Con el nuevo convenio, Cruz Roja se encargará exclusivamente de la extracción de sangre en los autobuses y el centro de transfusión asumirá el resto del proceso, además de la extracción que ya practicaba en sus instalaciones. En 2014, el Gobierno regional pretende conseguir 219.000 unidades de sangre total, de las que 74.000 procederán de las extracciones de Cruz Roja (el 33% del total). La comunidad pagará por ello a Cruz Roja 9.300.000 euros.

Cruz Roja se lucrará con el "oro rojo"

Los trabajadores del centro público celebran la noticia, pero no cesan en su lucha contra lo que consideran "una sinrazón". La próxima movilización será el próximo domingo en la marea blanca que tendrá su origen a las 12.00 horas en Nepturo y finalizará en la Puerta del Sol. Los empleados del centro se incorporarán a la marcha tras una caminata de 9 kilómetros que iniciarán a las 09.00 horas la puerta del Centro de Transfusión.

FUENTE: Público.es

Anna Flottas - Madrid

13/02/2014

COMENTARIOS

Nabo Codonosor

Esto huele a lo de siempre. Pero que la Cruz Roja entre en ello... me decepciona. 

marxist 

No me fio un pelo, sobre todo si lo controlan los peperos avariciosos insaciables y corruptos que ya conocemos.

elgrua
Negociar con nuestra sangre entregada voluntariamente es lo mas bajo que se puede hacer por parte de un gobierno USURERO.

Kerberox

Yo pienso meter mi carnet de donante de Cruz Roja en un sobrecito y devolvérselo. A partir de ahora donaciones solo en hospitales, y que sean totalmente públicos, por si acaso.

 

ESO ERA AMOR (POEMA)

Le comenté:

 
- Me entusiasman tus ojos.

 
Y ella dijo:

 
- ¿Te gustan solos o con rimel?

 
- Grandes, respondí sin dudar.

 
Y también sin dudar
 
me los dejó en un plato y se fue a tientas.

Ángel González

(1925 - 2008)

EL TIRO AL NEGRO

 

 El Señor ministro

El ministro del Interior, Fernández Díaz, compareció en el Congreso para explicar la actuación de la Guardia Civil en la masacre de Ceuta y, a medida que hablaba, su comparecencia se iba transformando palabra por palabra en un especial de Barrio Sésamo. Por momentos al ministro le empezó a brotar de la calva una pelusa azul y al final ya era el mismísimo Coco quien estaba aleccionando a los niños sobre los términos “cerca” y “lejos”, “fuera” y “dentro”, “blanco” y “negro”, “tierra” y “mar” y otros excitantes conceptos fronterizos.

 Coco

Fernández Díaz, experto en milagros divinos e intercesiones marianas, es el único erudito capaz de explicar cómo once personas se van ahogando solas mientras un montón de guardias civiles armados de buena voluntad intentan ayudarlos a base de pelotazos de goma. Ciertamente, hace falta un milagro de los gordos para aceptar esta tesis que va contra todas las leyes de la física, de la puntería y de la lógica. Pero no olvidemos que el ministro del Interior (además de tener línea directa con la Virgen y de fichar a Santa Teresa de Jesús para que nos eche una mano con esto de la crisis) alumbró la conexión entre el aborto y ETA, y sugirió que los dinosaurios se extinguieron por culpa del matrimonio homosexual. Para que luego digan que la ciencia ha emigrado de España. Este hombre merece por lo menos dos premios Nobel, uno por correo y otro aéreo.

Sólo el descubridor del Orgullo Triceratops podía aventurar que nuestra muy heroica Guardia Civil disparase una barrera de pelotas de goma para fijar la línea fronteriza en el mar; le faltó decir que eran de goma para facilitar la natación, ya que no tenían a mano flotadores con forma de patito. El ministro corrigió así la primera versión de la Guardia Civil, que decía que ellos no dispararon pelotas de goma. Ahora resulta que sí las dispararon pero apuntando lejos, para que se marcharan, un poco al estilo de Lola Flores: “¡Si me quéreis, irsen! ¡Marcharsen!” En la tercera versión, que seguramente oíremos en breve, puede que algún guardia civil estuviera apuntando, pero poco y mal, y en las sucesivas, fijo que más de un inmigrante metió la nuca en la línea de tiro sólo por joder. Que no tomaban puntería no es muy difícil de creer: al fin y al cabo no tiraban al blanco sino al negro.

 Los vigilantes de la playa

Ya lanzado de lleno a las entrañas del derecho internacional, Fernández Díaz inventó ayer el concepto de la “frontera elástica o retráctil”, aunque para haber convencido a la oposición tal vez habría necesitado hacer una demostración con una tripa y una faja. Al final, para el ministro quedó perfectamente claro que la Guardia Civil actuó de manera idónea y proporcional, aunque no acabo de explicar cómo, si lo hicieron tan bien, hubo supervivientes. Los muertos abortaron a una edad indeterminada entre los veinte y los treinta años de edad. El mar es ETA. Algunas pelotas de goma se casaron por el rito homosexual. Santa Teresa estaba fuera de cobertura. La Virgen hizo un milagro pero a la inversa. A falta de gitanos, la Guardia Civil escribió con sangre y en negrita unos cuantos versos más del Romancero Subsahariano.

FUENTE: Público.es
Punto de Fisión
David Torres
14/02/2014

COMENTARIOS

Cristina Pardo
Director de la Guardia Civil: "No se usaron pelotas de goma". 
Ministro del Interior: "Se usaron pelotas de goma". 
Pues nada, que lo aclare Sandro Rey.

Gerardo Tecé
La Guardia Civil disparó pacíficamente contra gente violenta que se ahogaba.

Armando el pollo
El gobierno está intentando acabar con las mafias que trafican con personas del mismo modo que combate el desempleo: jodiendo a los parados.

Masaenfurecida
Efectivamente, la Guardia Civil de Ceuta disparó sobre una línea imaginaria: la de la decencia moral.

Yo no tengo muy claro si es que tiraban a no dar o tienen muy mala puntería.

Recuerdan aquello de "ir por ir...". Pues algo así.