La justicia dice que las estatuas del Pórtico de la Gloria pertenecen a la familia Franco
El alcalde compostelano, Martiño Noriega, ha cargado contra el fallo del juzgado número 41 de Madrid, al apreciar en su planteamiento "poco rigor" e incluso "cierta temeridad".
Detalle de la escultura del Apóstol Santiago en el parteluz del Pórtico de la Gloria,
tras una inversión millonaria y más de diez años de minuciosos trabajos
para recuperar el aspecto original de la obra del Maestro Mateo. - EFE/Xoán Rey
Un regalo obligado o una adquisición. Sobre esta disyuntiva se sustancia la batalla legal por la recuperación de las estatuas de la fachada del Pórtico de la Gloria de la Catedral de Santiago. "Aunque un fallo judicial ha dado la razón en primera instancia a los Franco", el Ayuntamiento seguirá peleando por recuperar una riqueza que considera expoliada.
El alcalde compostelano, Martiño Noriega, ha cargado contra el fallo del juzgado número 41 de Madrid, al apreciar en su planteamiento "poco rigor" e incluso "cierta temeridad", y ha anunciado que en los próximos días estará listo el recurso contra esa resolución, emitida, a su entender, con "beligerancia" y en tiempo récord, apenas "cinco días".
Ayuntamiento de Santiago de Compostela (A Coruña)
Con sarcasmo, el primer edil sostiene que el veredicto brinda más argumentos "a favor de la familia Franco" que los que aporta el propio abogado de los parientes del dictador en esta causa abierta por "dos tallas en piedra del siglo XII de los patriarcas Isaac y Abraham".
La magistrada Adelaida Medrano entiende que "se da el principio de usucapión o prescripción adquisitiva", según el cual, se accede a la propiedad de una cosa -en este caso las imágenes pétreas- a través de la posesión continuada de sus derechos reales de manera pública, pacífica e ininterrumpida.
Y echa por tierra, por tanto, "la reclamación que plantea el recurso del Ayuntamiento, que expone que hubo un saqueo y que las figuras son bienes de dominio público integrantes del patrimonio histórico artístico nacional".
Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela,
una vez restaurado y recuperada su policromía original.
El responsable de Cultura en la Xunta, Román Rodríguez, ha dicho que quizás no fueron "suficientes" los argumentos para convencer en la vía judicial, mientras que el presidente autonómico, Alberto Núñez Feijóo, ha ironizado preguntándose si Martiño Noriega, médico de formación, es ahora un "eminente jurista" por cómo se pronuncia.
Con ambas declaraciones "se ha sorprendido mucho el aludido". Ha contestado que "la estrategia empleada es la correcta" y que, si bien no es de leyes, "ha leído mucho" y posee un desarrollado sentido de la intuición, que le permite saber que lo que se está dando es "un concurso de méritos" para ver quién dispara mejor a la ciudad de Santiago "ante la cercanía de convocatorias electorales decisiva".
Sea como fuere, remarca que "no va a dar por perdida la guerra".
Martiño Noriega, alcalde de Santiago de Compostela
Así las cosas, tras el juicio celebrado el pasado día 1,"la jueza ha visto ausencias documentales", al no haber expedientes adjuntados, a excepción de una escritura pública de adquisición del 4 de junio de 1948.
Asimismo, en su resolución cuestiona las conclusiones expuestas por la parte reclamante, y promotora de una "demanda inexplicada", obtenidas por medio de "manifestaciones verbales" de personas no identificadas, así como el tiempo transcurrido -seis décadas-, "por lo que aprecia pasividad".
Falta la prueba de la propiedad del Ayuntamiento
Las esculturas, que representan a Abraham e Isaac son dos joyas del arte románico
y habían formado parte del Pórtico de la Gloria de la catedral de Santiago de Compostela.
Los Franco habían exigido ante el Juzgado de primera Instancia número 41 de Madrid que se desestimase la demanda procedente de la capital gallega. "Sostienen que son los legítimos propietarios de las piezas porque fueron compradas a un particular a través de un anticuario", sin que, a su juicio, el Ayuntamiento haya probado que sigue siendo el dueño.
En la vista, el abogado del Consistorio, Xoaquín Monteagudo, "había aportado el contrato firmado ante notario el 4 de junio de 1948 por el que el Ayuntamiento compró al conde de Ximonde tres estatuas -dos de ellas, las que son objeto de este enfrentamiento- por 60.000 pesetas".
Explicó que fue incluida una cláusula por la cual se establecía que las piezas debían estar siempre en el patrimonio artístico municipal por imposición del conde.
El Pazo de Meirás (Sada - A Coruña)
El letrado del Consistorio consideró sin embargo que fue en 1954 cuando las estatuas fueron llevadas al pazo de Meirás de la familia Franco, en el municipio de Sada (A Coruña), como un regalo del entonces alcalde, "sin acuerdo municipal alguno y de una forma oculta, clandestina y delictiva".
Señaló que "el beneficiario de este expolio fue el jefe del Estado de un régimen dictatorial, frente al que nadie podía reaccionar" y, en ese tiempo oscuro, "ni siquiera el conde de Ximonde se habría atrevido a realizar reclamación alguna". Por eso, el letrado opina que es pertinente plantear la demanda, ya que se trata de bienes del prescripción alguna, tal y como hace la familia Franco.
A falta de cuál sea la última palabra, "los patriarcas Isaac y Abraham, dos valiosas piezas del románico, se encuentran hoy en la inmobiliaria Pristina S.L, propiedad de Francis Franco, uno de los nietos del caudillo".
A falta de cuál sea la última palabra, "los patriarcas Isaac y Abraham, dos valiosas piezas del románico, se encuentran hoy en la inmobiliaria Pristina S.L, propiedad de Francis Franco, uno de los nietos del caudillo".
Francisco Franco y Martínez-Bordiú, XI marqués de Villaverde, II señor de Meirás
y grande de España, más conocido como "Francis Franco", es un empresario español,
nieto del extinto dictador Francisco Franco Bahamonde.
FUENTE: publico.es
Agencia Efe
Agencia Efe
Santiago de Compostela
24/02/2019
Beneficiando a la familia Franco y jodiendo al resto del pueblo español.
¡El plumero... el plumero!
