Fue Mª Dolores de Cospedal, al decir esta tarde en la Convención Nacional de su partido:
- ¡Es el PP o la nada!
- ¡¡¡LA NADA!!!...
¡¡¡LA NADA!!!...
31/1/14
DICOTOMÍA
¡Es que me lo puso a huevo...!
Fue Mª Dolores de Cospedal, al decir esta tarde en la Convención Nacional de su partido:
- ¡Es el PP o la nada!
- ¡¡¡LA NADA!!!...
¡¡¡LA NADA!!!...
Fue Mª Dolores de Cospedal, al decir esta tarde en la Convención Nacional de su partido:
- ¡Es el PP o la nada!
- ¡¡¡LA NADA!!!...
¡¡¡LA NADA!!!...
FALLECE A LOS 95 AÑOS EL ULTRADERECHISTA BLAS PIÑAR
Elogio de Blas Piñar
Se ha muerto Blas Piñar. Disculpad cierta tristeza. Cuando yo era niño, mi padre me ponía en el coche cintas de Blas Piñar. Nos hacía escuchar en la casette los discursos de Blas Piñar. No es broma. Eso pasaba.
-¡Españoles!
Es lo único que recuerdo del entramado intelectual de aquellos discursos extravagantes y muy gritados.
-¡Españoles!
Y yo creo que es bastante recordar.
La primera vez que entrevisté a Blas Piñar, se lo conté. Lo de la casette de mi padre. Se rió algo. Y las varias veces que volví a entrevistar a Blas Piñar tras algún suceso, cuando algún neonazi destripaba a un chaval o alguna otra menudencia fascista, yo siempre me identificaba antes: “No sé si se acuerda de mí. Soy el periodista que escuchaba sus discursos en la casete del coche de mi padre. Quería preguntarle por lo del chaval destripado, si tiene un minuto”. Y Blas Piñar se acordaba de mí, arma al brazo y en lo alto las estrellas. Y me daba la entrevista.
Mi tristeza no es por añorar demasiado a aquellos desaparecientes fascistas joseantonianos. Mi tristeza es por los fascistas que nos quedan ahora. Qué vulgaridad de fascistas los de ahora, que llevan camisas de rayas y no azules, que votan en democracia y que les votamos.
Comprended, compañeros y compañeras, mi nostalgia de Blas Piñar.
Antes de la democracia, al fascista no le hacía falta que le votáramos para que nos fusilase. Ahora tenemos que dilapidar una mañana de domingo cada ciertos años para dar nuestro voto a los fascistas. Me parece una pérdida de tiempo. Yo creo que mi querido Blas Piñar estaría de acuerdo con eso: la democracia solo ha conseguido que perdamos unas cuantas mañanas de domingo en el colegio electoral, en lugar de estar en misa, con el peligro para el alma que tal desubicación intelectual conlleva. Leyendo la historia de España desde la Transición, nos damos cuenta de que en misa se pasa mejor que en democracia, ya que las homilías y las penitencias de la misa son más cortas. No me extraña que ni siquiera el PSOE haya nunca derogado el Concordato.
Cierto es que el fascismo se ha civilizado mucho en estos 40 años de democracia, y que ahora los parias la palmamos con más garantías. Con Franco luchábamos para que no nos matasen en mogollón, y ahora peleamos para no morirnos solos. La diferencia es palmaria. Human Rigths Watch siempre contabilizará con más asquito a los fusilados políticos que a los suicidas desahuciados. Aunque estos últimos sean hoy mucho más frecuentes que los fusilados tardofranquistas.
El fascismo de antaño, con su verbo claro y su garrote vil, aquilataba más encanto que el de hogaño. No tengáis la politología de negarme la evidencia. Ahora los fascistas disimulan tanto que ya ni dan golpes de estado ni se follan a la servidumbre salvo en contadísimas excepciones, lo que dice poco en favor de la hombría o la feminidad de la derecha nueva.
- ¡Que se jodan! -dijo Andrea Fabra.
- ¡Que se vayan a tomar por el culo! -dijo De Guindos.
Blas Piñar hubiera sido mucho más elegante. Y a micrófono descalzonado. Y nos hubiera jodido con mucha menos insinceridad. Comprended que lo añore un poco. Era una derecha a la que nos podíamos enfrentar como héroes. Ésta solo nos concede combatirla como mártires. Blas Piñar ha muerto y yo estoy triste. Descanse, y mucho rato, en paz.
FUENTE: Público.es
Rosa y Espinas
Aníbal Malvar
29/01/2014
-¡Españoles!
Es lo único que recuerdo del entramado intelectual de aquellos discursos extravagantes y muy gritados.
-¡Españoles!
Y yo creo que es bastante recordar.
La primera vez que entrevisté a Blas Piñar, se lo conté. Lo de la casette de mi padre. Se rió algo. Y las varias veces que volví a entrevistar a Blas Piñar tras algún suceso, cuando algún neonazi destripaba a un chaval o alguna otra menudencia fascista, yo siempre me identificaba antes: “No sé si se acuerda de mí. Soy el periodista que escuchaba sus discursos en la casete del coche de mi padre. Quería preguntarle por lo del chaval destripado, si tiene un minuto”. Y Blas Piñar se acordaba de mí, arma al brazo y en lo alto las estrellas. Y me daba la entrevista.
Mi tristeza no es por añorar demasiado a aquellos desaparecientes fascistas joseantonianos. Mi tristeza es por los fascistas que nos quedan ahora. Qué vulgaridad de fascistas los de ahora, que llevan camisas de rayas y no azules, que votan en democracia y que les votamos.Comprended, compañeros y compañeras, mi nostalgia de Blas Piñar.
Antes de la democracia, al fascista no le hacía falta que le votáramos para que nos fusilase. Ahora tenemos que dilapidar una mañana de domingo cada ciertos años para dar nuestro voto a los fascistas. Me parece una pérdida de tiempo. Yo creo que mi querido Blas Piñar estaría de acuerdo con eso: la democracia solo ha conseguido que perdamos unas cuantas mañanas de domingo en el colegio electoral, en lugar de estar en misa, con el peligro para el alma que tal desubicación intelectual conlleva. Leyendo la historia de España desde la Transición, nos damos cuenta de que en misa se pasa mejor que en democracia, ya que las homilías y las penitencias de la misa son más cortas. No me extraña que ni siquiera el PSOE haya nunca derogado el Concordato.
Cierto es que el fascismo se ha civilizado mucho en estos 40 años de democracia, y que ahora los parias la palmamos con más garantías. Con Franco luchábamos para que no nos matasen en mogollón, y ahora peleamos para no morirnos solos. La diferencia es palmaria. Human Rigths Watch siempre contabilizará con más asquito a los fusilados políticos que a los suicidas desahuciados. Aunque estos últimos sean hoy mucho más frecuentes que los fusilados tardofranquistas.El fascismo de antaño, con su verbo claro y su garrote vil, aquilataba más encanto que el de hogaño. No tengáis la politología de negarme la evidencia. Ahora los fascistas disimulan tanto que ya ni dan golpes de estado ni se follan a la servidumbre salvo en contadísimas excepciones, lo que dice poco en favor de la hombría o la feminidad de la derecha nueva.
- ¡Que se jodan! -dijo Andrea Fabra.
- ¡Que se vayan a tomar por el culo! -dijo De Guindos.
Todo de boquilla.
Blas Piñar hubiera sido mucho más elegante. Y a micrófono descalzonado. Y nos hubiera jodido con mucha menos insinceridad. Comprended que lo añore un poco. Era una derecha a la que nos podíamos enfrentar como héroes. Ésta solo nos concede combatirla como mártires. Blas Piñar ha muerto y yo estoy triste. Descanse, y mucho rato, en paz.
FUENTE: Público.es
Rosa y Espinas
Aníbal Malvar
29/01/2014
30/1/14
LOS DUEÑOS DEL HAMBRE (POEMA)
Ellos están allí, fumando un puro,
fermentando sus lentas digestiones,
rozándose las calvas en los muslos
de alguna amante cara.
Ellos están allí, no saben nada.
Menean la cabeza, se lamentan,
cotizan los trigales.
Son obesos riñones alfombrados.
Acusan un perfil feliz sin sangre,
regatean la luz, se dan la mano,
empujan el destino con bolsillos,
racionan el esperma semanal,
no se derrochan.
Van con el pan de los otros descontado,
con la risa llenando portafolios,
con robados veranos asaltados.
Se llaman chevrolet y billetera,
abono en el Colón, estancias, haras.
Se abotonan al hombre en la bragueta.
Ellos están allí, no saben nada.
Pero uno sabe todo y se camina,
se cambia los zapatos,
fuma, escribe,
saluda a los vecinos, se sonríe,
se mira de costado en las vidrieras.
Se muerde el corazón hasta la boca
para afirmar un verso o un amigo,
se moja la garganta, llora, grita,
entroniza el amor en cualquier rostro,
se toca codo a codo con la gente.
Sucede que es domingo y uno sale
pateando el sol azul en las veredas.
O lee titulares en los diarios:
un terremoto en Méjico,
un general baleado por la espalda,
inundación, disloque, huelga, hambre,
un tren descarrilado, una epidemia.
Es cierto, están allí, no saben nada.
Pero uno sabe toda esta consigna
de amar la hormiga muerta, los otoños,
un banco puesto al sol sobre una plaza.
Uno sabe decirse que es bastante
tener que andar llorando por un cielo,
por un pedazo viejo de esperanza
que alguno se comió tras una puerta.
Uno sabe querer todo este mundo,
su triste circular, su pozo grave,
su perfume de niños abortados.
Uno sabe morir y se le trepa
la calle por la sangre hasta los ojos,
quisiera repartir la primavera,
volverse un barrilete,
ser un perro,
tener la vida entera en los talones,
donar el hueso, el nombre, la alegría.
Y sin embargo están allí, fumando un puro,
se afeitan diariamente, son los dueños
del tiempo y la porción,
no saben nada.
Caminan embozados, desparraman
un agrio olor a flor de velatorio.
Se abotonan al hombre en la bragueta.
Aún cambian estrellas por monedas.
Nira Etchénike
(1926 - 2005)
(1926 - 2005)
29/1/14
LA ANÉCDOTA DE DON RAMÓN Y DON JUAN
A Moncho Borrajo o Ramón Borrajo Domarco, showman y dramaturgo español, como lo define Wikipedia - La Enciclopedia Libre, muchos lo tachan de malhablado (al igual que a este ciudadano amarillo) porque, a la hora de la verdad, no se anda con remilgos lingüísticos: llama al pan, pan; al vino, vino y al coño, coño... como tiene que ser. Es por ello, porque no tiene papas en la boca a la hora de decir las verdades del barquero, que merece todo mi respeto.
Hace unos días, a través de una emisora de radio, le oí relatar una anécdota que no tiene desperdicio:
Contó que, cierta noche, acudió a verlo actuar Don Juan de Borbón (padre del actual monarca español). Confesó que estuvo nerviosísimo, hasta tal punto que, al menos durante quince minutos, no se atrevió a soltar ni un sólo taco. Pero como de esa guisa no le cogía el ritmo a la actuación, pidió licencia al Conde para utilizar un lenguaje más procaz. A lo que Don Juan respondió:
- Habla como te salga de los cojones. Yo he venido aquí a la una de la madrugada a ver un espectáculo cómico, no a misa.
Hace unos días, a través de una emisora de radio, le oí relatar una anécdota que no tiene desperdicio:
Contó que, cierta noche, acudió a verlo actuar Don Juan de Borbón (padre del actual monarca español). Confesó que estuvo nerviosísimo, hasta tal punto que, al menos durante quince minutos, no se atrevió a soltar ni un sólo taco. Pero como de esa guisa no le cogía el ritmo a la actuación, pidió licencia al Conde para utilizar un lenguaje más procaz. A lo que Don Juan respondió:
- Habla como te salga de los cojones. Yo he venido aquí a la una de la madrugada a ver un espectáculo cómico, no a misa.
28/1/14
EL REMATE DE LA PUÑETA
El ministro del Interior se ha mostrado este jueves convencido de que "Santa Teresa de Jesús estará siendo intercesora para España en estos tiempos recios" que está atravesando el país y ha animado a acercarse a la obra literaria, mística y extenso trabajo que realizó la religiosa durante sus prolijos años de vida.
Jorge Fernández Díaz se ha pronunciado así durante el acto de presentación de Huellas de Santa Teresa en FITUR, un proyecto que en 2015 conmemorará el V Centenario del nacimiento de la mística a través de un recorrido por las 17 ciudades, en cuatro comunidades autónomas, en las que estableció las fundaciones de las Carmelitas Descalzas.
Fernández Díaz ha recurrido también a Santa Teresa de Jesús para augurar el éxito de este proyecto cultural y turístico. "Estoy seguro de que el esfuerzo de ella desde arriba, que manda mucho, hará que sea un éxito", ha dicho ante una amplia representación de las comunidades implicadas en la labor y los alcaldes de las 17 ciudades.
El ministro ha celebrado que este trabajo haya unido a políticos de todo color político "por encima de diferencias políticas, ideológicas o geográficas", ya que "la huella de Santa Teresa es demasiado profunda como para que nos perdamos en minucias". Además, ha anunciado que será uno de los primeros visitantes de la ruta teresiana que comienza en Ávila y discurre a través de Medina del Campo, Malagón, Valladolid, Toledo, Pastrana, Salamanca, Alba de Tormes, Segovia, Salamanca, Beas de Segura, Sevilla, Villanueva de la Jara, Palencia, Soria, Granada y Burgos.
La consejera de Cultura y Turismo de Castilla y León, Alicia García, ha coincidido en que este proyecto será ejemplo de coordinación institucional entre diferentes administraciones, que trabajan para lograr que Huellas de Santa Teresa se convierta en el gran evento cultural y turístico de España en 2015. Castilla y León celebrará además el próximo año una edición especial de Las edades del hombre que discurrirá desde Ávila, ciudad natal de Santa Teresa, hasta Alba de Tormes, donde falleció tras llevar su legado religioso por toda España.
FUENTE: Público.es
Europa Press - Madrid
23/01/2014
COMENTARIOS:
Kalahari
Pero bueno, el meapilas este por qué no se mete en un convento y nos deja a todos en paz de una puñetera vez.
Valiente majadero.
Tintasinpincel
Éste es t0nt0 del cul0 y no tiene arreglo. ¿Pero de dónde sacan ese "ganao"?
Yono Mecallo
Señor Fdez. Díaz, disminuya la presión del cilicio, que le está cortando el riego sanguíneo al cerebro.
Joder, qué gobierno.
Valiente majadero.
Tintasinpincel
Éste es t0nt0 del cul0 y no tiene arreglo. ¿Pero de dónde sacan ese "ganao"?
Yono Mecallo
Señor Fdez. Díaz, disminuya la presión del cilicio, que le está cortando el riego sanguíneo al cerebro.
Joder, qué gobierno.
Pe... pero bueno*... ¡éste es el remate de la puñeta!
¿Cómo puede un ministro decir, públicamente, paridas de ese tipo? Si él se las cree, que las guarde para si. Declaraciones como ésa, que entran en el ámbito de las convicciones religiosas personales, efectuadas por un representante del gobierno (se supone que elegido "democráticamente") nos dejan, frente al resto del mundo, como un pueblo al que le faltara un "agüíta", por el mero hecho de votar a semejantes individuos.
(*) Lo de "pepero bueno" es una coña por mi parte ¡eh!
(*) Lo de "pepero bueno" es una coña por mi parte ¡eh!
26/1/14
LA "DOCTRINA BOTÍN" AL RESCATE
"LA "DOCTRINA" QUE PUEDE SALVAR A LA INFANTA
Cuando se acaba de informar que el juez imputa a la hija del Rey por delito fiscal y blanqueo, los medios de comunicación comentan también que la infanta podría librarse de ser juzgada si se aplica la conocida como “doctrina Botín”.
Esta doctrina del Supremo se estableció en una sentencia de 2007 cuando su Sala de lo Penal avaló una decisión previa de la Audiencia Nacional que limitaba la acción de las acusaciones populares. Según se decía en su sentencia “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular”.
Lo que hay detrás de esta sentencia y su vinculación con Botín es muy interesante para conocer qué hay detrás de nuestra administración de Justicia porque lo que ocurrió fue sencillamente que se dieron órdenes desde el gobierno para que la fiscalía y la abogacía del Estado actuaran de forma que el Tribunal pudiese evitar juzgar al banquero. Una operación de auténtica ingeniería jurídica que ahora pueden intentar realizar de nuevo.
Transcribo a continuación la explicación del caso que aparece en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué cayó todo y no se ha hundido nada? (Editorial Sequitur 2010).
Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.
Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex Ministro de economía Rodrigo Rato (PP) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega (PSOE), “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.
Así funciona la justicia en España. Y estos son los intereses que protegen nuestros gobiernos. Ahora queda ver si de nuevo harán lo mismo para volver a evitar que todos seamos iguales ante la ley.
Cristina de Borbón y Grecia (Infanta de España)
Cuando se acaba de informar que el juez imputa a la hija del Rey por delito fiscal y blanqueo, los medios de comunicación comentan también que la infanta podría librarse de ser juzgada si se aplica la conocida como “doctrina Botín”.
Esta doctrina del Supremo se estableció en una sentencia de 2007 cuando su Sala de lo Penal avaló una decisión previa de la Audiencia Nacional que limitaba la acción de las acusaciones populares. Según se decía en su sentencia “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular”.
Emilio Botín (Presidente del Banco Santander)
Lo que hay detrás de esta sentencia y su vinculación con Botín es muy interesante para conocer qué hay detrás de nuestra administración de Justicia porque lo que ocurrió fue sencillamente que se dieron órdenes desde el gobierno para que la fiscalía y la abogacía del Estado actuaran de forma que el Tribunal pudiese evitar juzgar al banquero. Una operación de auténtica ingeniería jurídica que ahora pueden intentar realizar de nuevo.
Transcribo a continuación la explicación del caso que aparece en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué cayó todo y no se ha hundido nada? (Editorial Sequitur 2010).Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.
Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex Ministro de economía Rodrigo Rato (PP) presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega (PSOE), “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.
Así funciona la justicia en España. Y estos son los intereses que protegen nuestros gobiernos. Ahora queda ver si de nuevo harán lo mismo para volver a evitar que todos seamos iguales ante la ley.
FUENTE: Público.es
La Tramoya - Juan Torres López
07 ene 2014
La Tramoya - Juan Torres López
07 ene 2014
24/1/14
"EL JEFE DE BURGOS"
"Hay más miedo a criticar a Méndez Pozo que al rey de España"
Partidos políticos, sindicatos y vecinos denuncian el poder del 'Jefe de Burgos', dueño de gran parte de los medios de comunicación de Castilla y León y condenado a siete años de cárcel por falsificación en los 90, aunque sólo pasó nueve meses en prisión
El empresario Antonio Miguel Méndez Pozo, conocido como 'el Jefe de Burgos'.- EFE
"Nadie quiere meterse con Méndez Pozo, hay más miedo a criticarle a él que al propio rey de España", asegura a Público
Juan -nombre ficticio-. Junto a Juan, varios vecinos del barrio
burgalés de Gamonal critican el trato de favor del Ayuntamiento en manos
del Partido Popular al poderoso empresario de la construcción y magnate
de los medios de comunicación regionales. "Es un sheriff, tiene el control de todos los medios", asegura Pedro -tampoco es su nombre real-.
Durante los 10 días de reivindicaciones en el barrio burgalés, que el viernes obligaron al alcalde Javier Lacalle a tirar la toalla y renunciar a la polémica obra, han sido decenas los vecinos, trabajadores y, posteriormente, responsables de sindicatos y partidos políticos los que han denunciado a este diario el poder del Jefe de Burgos.
Aparejador
de profesión, amigo del poder político sin importar su signo -aunque con
cierta simpatía por el PP-, Antonio Miguel Méndez Pozo (septiembre de
1944, Huesca) es una figura clave para entender el panorama económico y
político de Burgos.
Un hábil empresario, armado con varias constructoras, inmobiliarias y el potente grupo mediático Promecal, que ha sabido perpetuarse en el poder desde la década de los 80, y al que ni siquiera pudo tumbar una condena por falsificación de documentos públicos y privados, en el marco del llamado caso de la corrupción. De hecho, El Jefe debería haber pasado siete años y tres meses en la cárcel, pero apenas estuvo nueve meses encerrado, y logró reducir su condena de inhabilitación por inducción a prevaricar de doce a cuatro años. Hoy, 19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo no sólo se ha mantenido en el poder, sino que ha prosperado.
19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo ha seguido prosperando "Es una figura que se prodiga mucho en este país. Este constructor con unas empresas desarrolladas al calor de la burbuja inmobiliaria, con medios de comunicación con los que va ganando poder. Esto tiene su origen en la época de Aznar, en el inicio de la carrera política que le llevó a la presidencia", afirma Luis Tudanca, secretario provincial del PSOE en Castilla y León.
"La cuestión de Méndez Pozo la analizamos desde un modelo de Gobierno que se ha asentado en España sosteniéndose sobre tres patas: el poder de bancos, la élites políticas y las constructoras. Hay un señor así en cada municipio", asegura Pedro de Palacio, coordinador regional de IU. "Es el clásico ejemplo de empresario al que no le importa el color de los partidos. En Castilla y León tiene vinculación con el PP, pero en La Mancha tenía implicación con Bono y Barrena en casos como el del aeropuerto de Ciudad Real", denuncia.
En la misma línea que las dos formaciones en la oposición dentro del Consistorio, UGT no ha dejado pasar la ocasión de conversar sobre El Jefe: "Méndez pozo es el burgalés más conocido por parte de todo el mundo, es el dueño de la ciudad. Siempre que un político de la derecha viene a la ciudad, se pasa por el Diario de Burgos para hacer una entrevista a cuatro páginas para el domingo. Hay mucho miedo a Méndez Pozo, tiene mucho poder", asegura el secretario provincial del sindicato, Roberto Gómez.
"No diría que es intocable, pero en España hay una clara protección a este tipo de gente" Para seguir con la línea habitual, el Ayuntamiento del Partido Popular ha rechazado las reiteradas peticiones de contacto de este diario, que no ocultó su interés por conversar sobre el empresario. Por su parte, ha evitado realizar declaraciones sobre Méndez Pozo, ya que su portavoz en el Consistorio, Roberto Alonso, ha sido presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE), por lo que asegura "se ha visto obligado" a colaborar con Méndez Pozo. Y además de empresario y magnate de la comunicación, El Jefe es el presidente de la Cámara de Comercio burgalesa.
"Puedo decir que ha sido compañero mío y es presidente de la Cámara de Comercio, pero yo no voy a opinar. Me remito a su historial, que ustedes conocen perfectamente", respondía Alonso. Los tentáculos de Méndez Pozo son largos, muy largos. "Tiene una clara influencia en cuanto a poder político y en la información que le llega a la ciudadanía. Si la justicia en este país no fuese como la serpiente, que muerde al que está descalzo, las cosas serían de otra manera. No diría que es intocable, pero sí que en España hay una clara protección a señores de este tipo", asegura de Palacio.
Las empresas adjudicatarias de la obra, COPSA y Arranz Acinas -sobre cuyas irregularidades ya ha dado cuenta este diario-, han colaborado con Méndez Pozo en otras ocasiones, pero en la edificación del bulevar no debía participar directamente la constructora de Méndez Pozo. Sí está probado que el proyecto fue adjudicado al estudio de arquitectura MBG, propiedad de los hijos del empresario, y los vecinos han denunciado que él estaría encargado de suministrar material a las constructoras a través de su empresa Hormigones Burgaleses SA. Teniendo en cuenta su participación en las obras del nuevo hospital, o en el Bulevar del Ferrocarril, el interés del empresario por hacerse con obras públicas es evidente, y a juzgar por los resultados, no parece que le hayan puesto demasiadas trabas.
"Lo que pasa en Gamonal es que ha prendido la mecha, estamos cansados de la corrupción política, de los sobrecostes y del trato de favor a un empresario que ha estado en prisión, pero sigue actuando impunemente, y el Ayuntamiento lo permite", denuncia otro de los vecinos concentrados el enésimo día de protestas.
El Ayuntamiento, que no ha dejado de contradecirse con la paralización de las polémicas obras, es el mismo en el que hace apenas un año se vio obligado a dimitir el concejal del PP Eduardo Villanueva por emitir una factura telefónica de 207.000 euros. El del alcalde del PP, José María Peña, que dejó su puesto en 1992, condenado a doce años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público por prevaricación y otros delitos. En 1997 la inhabilitación fue rebajada a 10 años para después ser reducida a una tercera parte en el 2000, durante la etapa de José María Aznar.
El Ayuntamiento de Burgos es el mismo que aseguraba contar con el apoyo del 80% de la ciudadanía para acometer las obras del bulevar, por el mero hecho de que éste fue el porcentaje de votos cosechado por PP y PSOE en los últimos comicios, y de que ambos llevaban esta actuación en su programa electoral, entre otras tantas.
Es la administración que quería pasar de dos carriles a uno por sentido en una de las calles más concurridas de Burgos -ralentizando el tráfico-, o crear un aparcamiento subterráneo con 246 plazas que pretendía poner en el mercado por 19.800 euros en un barrio eminentemente obrero.
El
Consistorio del PP que mantiene apagado parte del alumbrado público para
ahorrar, pero que en remodelar 800 metros de calle quería gastar ocho
millones de euros. El que cerró una guardería por no pagar 187.000 euros para su rehabilitación.
Por estos y por otros motivos, los vecinos de Gamonal siguen
protestando contra Antonio Miguel Méndez Pozo, Javier Lacalle y el resto
de individuos a los que responsabilizan de la difícil situación que
están viviendo.
FUENTE: Público.es
Alejandro López de Miguel
Burgos - 19/01/2014
Durante los 10 días de reivindicaciones en el barrio burgalés, que el viernes obligaron al alcalde Javier Lacalle a tirar la toalla y renunciar a la polémica obra, han sido decenas los vecinos, trabajadores y, posteriormente, responsables de sindicatos y partidos políticos los que han denunciado a este diario el poder del Jefe de Burgos.
Javier Lacalle, alcalde de Burgos
Un hábil empresario, armado con varias constructoras, inmobiliarias y el potente grupo mediático Promecal, que ha sabido perpetuarse en el poder desde la década de los 80, y al que ni siquiera pudo tumbar una condena por falsificación de documentos públicos y privados, en el marco del llamado caso de la corrupción. De hecho, El Jefe debería haber pasado siete años y tres meses en la cárcel, pero apenas estuvo nueve meses encerrado, y logró reducir su condena de inhabilitación por inducción a prevaricar de doce a cuatro años. Hoy, 19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo no sólo se ha mantenido en el poder, sino que ha prosperado.
19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo ha seguido prosperando "Es una figura que se prodiga mucho en este país. Este constructor con unas empresas desarrolladas al calor de la burbuja inmobiliaria, con medios de comunicación con los que va ganando poder. Esto tiene su origen en la época de Aznar, en el inicio de la carrera política que le llevó a la presidencia", afirma Luis Tudanca, secretario provincial del PSOE en Castilla y León.
"La cuestión de Méndez Pozo la analizamos desde un modelo de Gobierno que se ha asentado en España sosteniéndose sobre tres patas: el poder de bancos, la élites políticas y las constructoras. Hay un señor así en cada municipio", asegura Pedro de Palacio, coordinador regional de IU. "Es el clásico ejemplo de empresario al que no le importa el color de los partidos. En Castilla y León tiene vinculación con el PP, pero en La Mancha tenía implicación con Bono y Barrena en casos como el del aeropuerto de Ciudad Real", denuncia.
En la misma línea que las dos formaciones en la oposición dentro del Consistorio, UGT no ha dejado pasar la ocasión de conversar sobre El Jefe: "Méndez pozo es el burgalés más conocido por parte de todo el mundo, es el dueño de la ciudad. Siempre que un político de la derecha viene a la ciudad, se pasa por el Diario de Burgos para hacer una entrevista a cuatro páginas para el domingo. Hay mucho miedo a Méndez Pozo, tiene mucho poder", asegura el secretario provincial del sindicato, Roberto Gómez.
"No diría que es intocable, pero en España hay una clara protección a este tipo de gente" Para seguir con la línea habitual, el Ayuntamiento del Partido Popular ha rechazado las reiteradas peticiones de contacto de este diario, que no ocultó su interés por conversar sobre el empresario. Por su parte, ha evitado realizar declaraciones sobre Méndez Pozo, ya que su portavoz en el Consistorio, Roberto Alonso, ha sido presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE), por lo que asegura "se ha visto obligado" a colaborar con Méndez Pozo. Y además de empresario y magnate de la comunicación, El Jefe es el presidente de la Cámara de Comercio burgalesa.
Rosa Díez y su compañero de partido Roberto Alonso
"Puedo decir que ha sido compañero mío y es presidente de la Cámara de Comercio, pero yo no voy a opinar. Me remito a su historial, que ustedes conocen perfectamente", respondía Alonso. Los tentáculos de Méndez Pozo son largos, muy largos. "Tiene una clara influencia en cuanto a poder político y en la información que le llega a la ciudadanía. Si la justicia en este país no fuese como la serpiente, que muerde al que está descalzo, las cosas serían de otra manera. No diría que es intocable, pero sí que en España hay una clara protección a señores de este tipo", asegura de Palacio.
Los intereses de ‘El Jefe' en el bulevard
Las empresas adjudicatarias de la obra, COPSA y Arranz Acinas -sobre cuyas irregularidades ya ha dado cuenta este diario-, han colaborado con Méndez Pozo en otras ocasiones, pero en la edificación del bulevar no debía participar directamente la constructora de Méndez Pozo. Sí está probado que el proyecto fue adjudicado al estudio de arquitectura MBG, propiedad de los hijos del empresario, y los vecinos han denunciado que él estaría encargado de suministrar material a las constructoras a través de su empresa Hormigones Burgaleses SA. Teniendo en cuenta su participación en las obras del nuevo hospital, o en el Bulevar del Ferrocarril, el interés del empresario por hacerse con obras públicas es evidente, y a juzgar por los resultados, no parece que le hayan puesto demasiadas trabas.
Corrupción en Gamonal
"Lo que pasa en Gamonal es que ha prendido la mecha, estamos cansados de la corrupción política, de los sobrecostes y del trato de favor a un empresario que ha estado en prisión, pero sigue actuando impunemente, y el Ayuntamiento lo permite", denuncia otro de los vecinos concentrados el enésimo día de protestas.
El Ayuntamiento, que no ha dejado de contradecirse con la paralización de las polémicas obras, es el mismo en el que hace apenas un año se vio obligado a dimitir el concejal del PP Eduardo Villanueva por emitir una factura telefónica de 207.000 euros. El del alcalde del PP, José María Peña, que dejó su puesto en 1992, condenado a doce años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público por prevaricación y otros delitos. En 1997 la inhabilitación fue rebajada a 10 años para después ser reducida a una tercera parte en el 2000, durante la etapa de José María Aznar.
El Ayuntamiento de Burgos es el mismo que aseguraba contar con el apoyo del 80% de la ciudadanía para acometer las obras del bulevar, por el mero hecho de que éste fue el porcentaje de votos cosechado por PP y PSOE en los últimos comicios, y de que ambos llevaban esta actuación en su programa electoral, entre otras tantas.
Es la administración que quería pasar de dos carriles a uno por sentido en una de las calles más concurridas de Burgos -ralentizando el tráfico-, o crear un aparcamiento subterráneo con 246 plazas que pretendía poner en el mercado por 19.800 euros en un barrio eminentemente obrero.
El efecto Gamonal
FUENTE: Público.es
Alejandro López de Miguel
Burgos - 19/01/2014
23/1/14
SOLEDAD (POEMA)
(Del libro Alba de olvido)
Nada iguala esta dicha
Nada iguala esta dicha
de sentirme tan sola
en mitad de la tarde
y en mitad del trigal;
bajo el cielo de estío,
y en los brazos del viento,
y en los brazos del viento,
soy una espiga más.
Nada tengo en el alma.
Ni una pena pequeña,
Ni una pena pequeña,
ni un recuerdo lejano
que me hiciera soñar...
Sólo tengo esta dicha
de estar sola en la tarde
¡con la tarde no más!
Un silencio muy largo
va cayendo en el trigo,
porque ya el sol se aleja
y ya el viento se va;
¡quién me diera por siempre
esta dicha indecible
de ser, sola y serena,
un milagro de paz!
Meira Delmar
(1922 - 2009)
(1922 - 2009)
22/1/14
85 RICOS TIENEN TANTO DINERO COMO MEDIA HUMANIDAD
Suman tanto dinero como 3.570 millones de pobres del mundo
La masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos abre una brecha que supone una gran amenaza para los sistemas políticos y económicos inclusivos, porque favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría. Así que para luchar contra la pobreza es básico abordar la desigualdad. Esta es la conclusión del informe "Gobernar para las élites - Secuestro democrático y desigualdad económica", que publica hoy la ONG Oxfam Intermón.
El estudio parte de datos objetivos de varias instituciones oficiales e informes internacionales que constatan la “excesiva” concentración de la riqueza mundial en pocas manos. Datos como que 85 individuos acumulan tanta riqueza como los 3.570 millones de personas que forman la mitad más pobre de la población mundial. O que la mitad de la riqueza está en manos de apenas el 1% de todo el mundo. Eso sin contar, advierte el informe, que una considerable cantidad de esta riqueza está oculta en paraísos fiscales.
El informe de la organización, que será presentado en el Foro Económico Mundial de Davos junto a un clamor para que se adopten compromisos para frenar la desigualdad, advierte de que “las élites económicas están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico, que socava la democracia”.
El informe va acompañado de datos que plasman con nitidez el aumento de la concentración de riqueza en pocas manos desde 1980 hasta la actualidad. O cómo la concentración y la brecha siguen aumentando pese a la gran recesión del año 2008. En Estados Unidos, por ejemplo, el 1% más rico de la población ha concentrado el 95% del crecimiento posterior a la crisis financiera. En Europa, los ingresos conjuntos de las 10 personas más ricas superan el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000).
La tibieza en la presión fiscal a los ricos, los recortes sociales o el rescate de la banca con fondos públicos son ejemplos de un fenómeno que es tan visible que crece la conciencia pública del aumento de este poder. Oxfam Intermón apoya esta afirmación en una encuesta realizada en España, Brasil, India, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos, que revela que la mayor parte de la población cree que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos. En España, el 80% de la población cree que las leyes están hechas con este objetivo.
Sobre el caso español, el director de Oxfam Intermón, José María Vera, afirma que el país “no escapa a esta dinámica” y que la actual crisis se explica en parte por ella: “Los casos en los que los intereses de una minoría económicamente poderosa se han impuesto a los intereses de la ciudadanía de a pie son numerosos en la historia de nuestra democracia.
La crisis económica, financiera, política y social que padece España hoy tiene buena parte de su origen precisamente en esas dinámicas perniciosas donde el interés público y los procesos democráticos han sido secuestrados por los intereses de una minoría”.
La organización pide que se tomen medidas contra los paraísos fiscales
Entre las políticas diseñadas en los últimos años que favorecen a la minoría de ricos, la organización enumera la desregulación y opacidad financiera, los paraísos fiscales, la reducción de impuestos a las rentas más altas o los recortes de gasto en servicios e inversiones públicas. El informe constata cómo, en el caso de Europa, “las tremendas presiones de los mercados financieros han impulsado drásticas medidas de austeridad que han golpeado a las clases baja y media, mientras los grandes inversores se han aprovechado de los planes de rescate públicos”.
Por si a alguien se le ocurre pensar que los planteamientos de Oxfam Intermón son utópicos, la organización recuerda que “esta peligrosa tendencia” es reversible y que existen ejemplos de ello. Fue el caso, recuerda, de Estados Unidos o Europa tras la II Guerra Mundial, cuando el crecimiento económico se compatibilizó con la reducción de la desigualdad, o el caso de América Latina, donde "la brecha ha disminuido significativamente durante la última década gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección oficial y el empleo digno".
El informe también contempla ejemplos de concentración en países en desarrollo y alude a la superminoritaria élite india, millonarios que en buena parte han forjado sus fortunas en sectores cuyos beneficios dependen del acceso a los servicios básicos; al poder de las élites en Pakistán y su influencia en la manipulación legal; a la desigualdad en África, pese a la abundancia de recursos, o a lo que llama “red mundial de secretos bancarios”, que no es otra que la que forman los paraísos fiscales.
FUENTE:
EL PAÍS-ECONOMÍA Clara Blanchard
Barcelona - 20/01/2014
Eso nos pasa
por poner a los lobos
a cuidar las ovejas.
21/1/14
20/1/14
EL IPC CIERRA EL 2013 CON SU TASA MÁS BAJA EN 50 AÑOS
LOS PRECIOS VOLVIERON A SUBIR EN DICIEMBRE
La inflación aumentó en España una décima en diciembre respecto al mes anterior y cerró 2013 en el 0,3%, marcando así la tasa anual más baja desde que se comenzó a elaborar la serie histórica en el año 1961, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La inflación de diciembre es una décima superior al dato que adelantó el INE hace dos semanas y es consecuencia del aumento de los precios de los carburantes y lubricantes para el transporte y del gasóleo para la calefacción de las viviendas. La tasa de inflación subyacente —que excluye la evolución de los precios de la energía y los alimentos— disminuyó dos décimas en diciembre y se situó en el 0,2 %, de forma que se encontró por debajo del IPC general. La debilidad en el consumo y la caída en el gasto de las familias han llevado a la tasa de inflación a su nivel más bajo en 53 años.
El dato de inflación anual de diciembre es importante para los sueldos de los trabajadores, ya que en algunos convenios colectivos se utiliza para determinar la subida salarial del año siguiente y en otros es la referencia para compensarles por la desviación del IPC. Hasta diciembre, último dato disponible, la subida salarial media pactada en convenio alcanzó el 0,57%, aproximadamente la mitad que en 2012 (1,02%), situándose casi tres décimas por encima de la tasa de inflación interanual.
A lo largo de 2013, la inflación se movió entre el 2,8% y el -0,1%. El pico más alto se alcanzó en febrero (2,8%) y el más bajo en octubre (-0,1%), cuando el IPC registró su primera tasa negativa en cuatro años. El organismo estadístico ha explicado que el repunte interanual del IPC en diciembre se ha debido a la subida de los precios de los carburantes y del gasóleo para calefacción, frente a la bajada que experimentaron en diciembre de 2012. Según ha destacado Estadística, en tasa mensual (diciembre sobre noviembre), los precios aumentaron una décima en el último mes del año pasado, la misma tasa que registraron en diciembre de 2012.
La inflación aumentó en España una décima en diciembre respecto al mes anterior y cerró 2013 en el 0,3%, marcando así la tasa anual más baja desde que se comenzó a elaborar la serie histórica en el año 1961, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
ÍNDICE DE MISERIA MUNDIAL
La inflación de diciembre es una décima superior al dato que adelantó el INE hace dos semanas y es consecuencia del aumento de los precios de los carburantes y lubricantes para el transporte y del gasóleo para la calefacción de las viviendas. La tasa de inflación subyacente —que excluye la evolución de los precios de la energía y los alimentos— disminuyó dos décimas en diciembre y se situó en el 0,2 %, de forma que se encontró por debajo del IPC general. La debilidad en el consumo y la caída en el gasto de las familias han llevado a la tasa de inflación a su nivel más bajo en 53 años.
¿Y los salarios para 2014?
El dato de inflación anual de diciembre es importante para los sueldos de los trabajadores, ya que en algunos convenios colectivos se utiliza para determinar la subida salarial del año siguiente y en otros es la referencia para compensarles por la desviación del IPC. Hasta diciembre, último dato disponible, la subida salarial media pactada en convenio alcanzó el 0,57%, aproximadamente la mitad que en 2012 (1,02%), situándose casi tres décimas por encima de la tasa de inflación interanual.
TASA DE CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD
A lo largo de 2013, la inflación se movió entre el 2,8% y el -0,1%. El pico más alto se alcanzó en febrero (2,8%) y el más bajo en octubre (-0,1%), cuando el IPC registró su primera tasa negativa en cuatro años. El organismo estadístico ha explicado que el repunte interanual del IPC en diciembre se ha debido a la subida de los precios de los carburantes y del gasóleo para calefacción, frente a la bajada que experimentaron en diciembre de 2012. Según ha destacado Estadística, en tasa mensual (diciembre sobre noviembre), los precios aumentaron una décima en el último mes del año pasado, la misma tasa que registraron en diciembre de 2012.
19/1/14
18/1/14
LA CONGELADORA
Báñez defiende la "coherencia" de congelar el salario mínimo
La congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014 en 645,30 euros es "perfectamente coherente" en opinión de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez.
Báñez ha asegurado en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que esta congelación es acorde tanto a la reciente evolución de los salarios españoles como a la limitada inflación con la que ha cerrado el 2013, del 0,3%. Además ha explicado que el Gobierno ha tomado en consideración para "mantener" el salario mínimo varios factores y aquí ha citado el Índice del Precios de Consumo (IPC), la productividad media nacional, el aumento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general.
La ministra ha dicho que con la congelación del SMI el Gobierno quiere contribuir a la recuperación económica, la mejora de la competitividad y la creación de empleo.
En opinión de la diputada socialista María del Pilar Lucio, con esta medida "sólo se va a conseguir mayor desigualdad" pero, además, España "se aleja del objeto de la carta social europea de llegar al 60% del salario medio del país".
Por otra parte, Báñez ha respondido a las críticas que los empresarios han hecho a la introducción de nuevos conceptos por los que las empresas han de cotizar a la Seguridad Social. Según la ministra, si las empresas quieren poner en marcha políticas sociales propias, deben hacerlo desde sus propios beneficios y no a costa del sistema público.
La ministra hacía estas afirmaciones en referencia al real decreto del pasado 21 de diciembre, que obligaba a las empresas a cotizar a la Seguridad Social por los cheques de comida, planes de pensiones o seguros de salud de empresa. Son las llamadas retribuciones es especie
que los empleados reciben de sus compañías y que hasta diciembre
estaban exentos de cotización. Una medida con la que espera recaudar 900
millones de euros.
La Seguridad Social aplazó en 2013 el pago de cuotas de empresas y autónomos por valor de 2.200 millones
La
CEOE pidió el miércoles la retirada del real decreto que obliga a las
empresas a cotizar a la Seguridad Social por conceptos hasta ahora
exentos, por considerar que ponía en riesgo la tímida
recuperación de la economía española.
Báñez recordó el jueves que la Seguridad Social concedió el año pasado aplazamientos de cuotas a empresas y autónomos por un importe total de 2.200 millones de euros, en respuesta a las críticas realizadas desde la patronal a cambios en la normativa sobre retribuciones en especie.
El Gobierno acaba de aprobar una nueva reforma de las pensiones para tratar de garantizar la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social ante unos retos económicos y demográficos que han disparado su déficit, que podría situarse al cierre de 2013 en unos 18.000 millones de euros, o el 1,8% del PIB.
La ministra tuvo que escuchar las críticas de la oposición por haber aprobado sin consensuarlos con los agentes sociales o el resto de los grupos parlamentarios los cambios en las cotizaciones, con los que espera recaudar unos 900 millones de euros anuales.
Por otra parte, durante su comparecencia, Báñez realizó un análisis optimista sobre las perspectivas del mercado laboral para 2014, y dijo que éste se había estabilizado y se había frenado el proceso de destrucción de empleo.
¿Quién lo dijo?...
¿La ministra de Desempleo e Inseguridad Social?
¡Guárdenme un cachorro!
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez
La congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014 en 645,30 euros es "perfectamente coherente" en opinión de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez.
¡¡¡ CUATRO EURACOS... EN TRES AÑOS!!!
Báñez ha asegurado en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que esta congelación es acorde tanto a la reciente evolución de los salarios españoles como a la limitada inflación con la que ha cerrado el 2013, del 0,3%. Además ha explicado que el Gobierno ha tomado en consideración para "mantener" el salario mínimo varios factores y aquí ha citado el Índice del Precios de Consumo (IPC), la productividad media nacional, el aumento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general.
La ministra ha dicho que con la congelación del SMI el Gobierno quiere contribuir a la recuperación económica, la mejora de la competitividad y la creación de empleo.
¡MENTIRA, MENTIRA...!
(Nadie la tiene así)
En opinión de la diputada socialista María del Pilar Lucio, con esta medida "sólo se va a conseguir mayor desigualdad" pero, además, España "se aleja del objeto de la carta social europea de llegar al 60% del salario medio del país".
Por otra parte, Báñez ha respondido a las críticas que los empresarios han hecho a la introducción de nuevos conceptos por los que las empresas han de cotizar a la Seguridad Social. Según la ministra, si las empresas quieren poner en marcha políticas sociales propias, deben hacerlo desde sus propios beneficios y no a costa del sistema público.
.jpg){kind=link}
Juan Rosell, presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales)
La Seguridad Social aplazó en 2013 el pago de cuotas de empresas y autónomos por valor de 2.200 millones
Báñez recordó el jueves que la Seguridad Social concedió el año pasado aplazamientos de cuotas a empresas y autónomos por un importe total de 2.200 millones de euros, en respuesta a las críticas realizadas desde la patronal a cambios en la normativa sobre retribuciones en especie.
El Gobierno acaba de aprobar una nueva reforma de las pensiones para tratar de garantizar la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social ante unos retos económicos y demográficos que han disparado su déficit, que podría situarse al cierre de 2013 en unos 18.000 millones de euros, o el 1,8% del PIB.
La ministra tuvo que escuchar las críticas de la oposición por haber aprobado sin consensuarlos con los agentes sociales o el resto de los grupos parlamentarios los cambios en las cotizaciones, con los que espera recaudar unos 900 millones de euros anuales.
Por otra parte, durante su comparecencia, Báñez realizó un análisis optimista sobre las perspectivas del mercado laboral para 2014, y dijo que éste se había estabilizado y se había frenado el proceso de destrucción de empleo.
¿Quién lo dijo?...
¿La ministra de Desempleo e Inseguridad Social?
¡Guárdenme un cachorro!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)