LOS HOMBRES DEL NITRATO (POEMA)

Yo estaba en el salitre, con los héroes oscuros,
con el que cava nieve fertilizante y fina
en la corteza dura del planeta,
y estreché con orgullo sus manos de tierra.

Ellos me dijeron: "Mira,
hermano, cómo vivimos,
aquí en «Humberstone», aquí en «Mapocho»,
en «Ricaventura», en «Paloma»,
en «Pan de Azúcar», en «Piojillo»".

Y me mostraron sus raciones
de miserables alimentos,
su piso de tierra en las casas,
el sol, el polvo, las vinchucas,
y la soledad inmensa.

Yo vi el trabajo de los derripiadores,
que dejan sumida, en el mango
de la madera de la pala,
toda la huella de sus manos.

Yo escuché una voz que venía
desde el fondo estrecho del pique,
como de un útero infernal,
y después asomar arriba
una criatura sin rostro,
una máscara polvorienta
de sudor, de sangre y de polvo.

Y ése me dijo: "Adonde vayas,
habla tú de estos tormentos,
habla tú, hermano, de tu hermano
que vive abajo, en el infierno".

 Pablo Neruda

(1904 - 1973)

TRANSPARENCIA - NITIDEZ - GLASNOST

El Tribunal de Cuentas se ampara en la Constitución y no fiscaliza el dinero del rey

El artículo 65 de la Carta Magna permite distribuir "libremente" al monarca el presupuesto público que se le asigna. La inmunidad real impide investigar sus ingresos por graves que sean los indicios de irregularidades.

Felipe VI

El Tribunal de Cuentas no ha fiscalizado nunca las cuentas de la Casa Real, aunque éstas procedan de dinero público, confirman fuentes de esta entidad. En 2015, la institución monárquica dispone de 7,7 millones de euros que distribuye el rey según considera conveniente entre su familia, el personal de la Casa y los gastos de funcionamiento. El organismo fiscalizador se ampara en el artículo 65 de la Constitución Española (Título II. De la Corona), que hace referencia al presupuesto real de forma escueta pero muy contundente: "El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma". 

Da igual que existieran indicios firmes de que el rey hubiera cometido un delito de corrupción o financiado al terrorismo con dinero público: la Constitución impide que se le investigue

Este dinero público que recibe la Casa Real y que distribuye el rey sin tener que dar explicaciones o justificación alguna se ampara, además, bajo el paraguas de la inmunidad del rey, asimismo recogida en la Carta Magna (Art. 56.3 "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad (...)"). Es decir, explican las mismas fuentes del Tribunal de Cuentas, no importa los indicios que hubiera de que el rey hubiera cometido un delito, por ejemplo, de corrupción. O, yendo a los extremos, indicios de haber financiado a una organización terrorista. Sea cual sea el destino del dinero público, el presupuesto asignado al rey y a la Casa Real no podría ser investigado, por el mismo motivo por el que el rey es inviolable y no tiene que responder judicialmente por ningún acto.

Familia real española

El Tribunal de Cuentas -que esta semana, por ejemplo, presentó al Congreso de los Diputados la fiscalización del Centro de Arte Reina Sofía- tiene en su historial dos lagunas que distan mucho de la intención del Gobierno de Mariano Rajoy de dotar a las instituciones de la máxima transparencia que demandan los ciudadanos.

El blindaje de la Casa Real y la Iglesia ante la entidad fiscalizadora superior data de la transición: en 1978 se aprobó la Constitución Española y en 1979, los Acuerdos del Estado con la Santa Sede. Por un lado, el rey y la institución que encabeza, la Corona. Por otro, y tal y como informó Público esta misma semana, la Iglesia Católica. En ambos casos, el blindaje de la Casa Real y la Iglesia ante la entidad fiscalizadora superior data de hace prácticamente el mismo tiempo: 36 años los Acuerdos del Estado con la Santa Sede en Asuntos Económicos (1979) y 37 años la Constitución Española (1978).
 

La Iglesia Católica, como contó este diario, está muy bien protegida por los Acuerdos de España con la Santa Sede y se limita a presentar una memoria con el uso que ha hecho de los fondos públicos, en el que tampoco figura documentación alguna que acredite de forma fehaciente la citada utilización.  

2,5 millones en "incentivos"

La Corona, por su parte y sólo desde hace unos años, se limita a trasladar a la opinión pública la información que considera pertinente, como los sueldos que recibe cada miembro de la Familia Real. Este año, por ejemplo, el rey cobra un salario de 234.204 euros anuales; su padre, 187.356 euros; la reina, 128.808 euros (menos que su suegro) y doña Sofía, 105.396 euros. Sabemos también a través de la Casa Real que de los 7,7 millones de asignación estatal, la mayor partida (49%) se destina personal, incluidos 2,5 millones de euros en concepto de “incentivos” para los empleados de la institución.

La fiscalización de la Corona pasa necesariamente por la reforma de la Constitución, pero, en cambio, y tal y como se contó en este diario, desde el propio Tribunal de Cuentas aseguran que, si hubiese voluntad real de fiscalizar el dinero público que recibe la Iglesia Católica, podría hacerse aplicando la ley de Transparencia aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy. En el art. 3 de esta norma, se declara que están sujetas a sus mandatos -entre los que se incluye publicitar recursos económicos de los que dispone y actividades que realiza- a las entidades privadas que perciban ayudas o subvenciones públicas, si cumplen alguno de los siguientes requisitos: "Que las ayudas sean superiores a los cien mil euros, o que al menos, el 40% de sus ingresos tenga carácter de subvención o ayuda pública".

FUENTE: publico.es

Ana Pardo de Vera

Madrid - 26/03/2015

AFECTO POLICIAL

La patadita cariñosa

Ciudadano Plof

"NICOLASITO" Y LA CAJA DE PANDORA

Casa Real, CNI, Aznar… la información sensible del pequeño Nicolás, a punto de ver la luz

Ha habido amenazas, chantajes y conspiraciones varias acerca de las grabaciones que Francisco Nicolás guardaba y que podrían poner en jaque al Estado. El juez ha convocado a las partes el 1 de abril para distribuirlas bajo estrictas condiciones.

El pequeño Nicolás

Gran parte de la información sensible que manejaba Francisco Nicolás Gómez Iglesias estaba guardada en la memoria del iPhone que la Policía le incautó el día de su detención, el pasado 14 de octubre. El resto, en su ordenador. El presunto estafador sólo ha filtrado hasta el momento la información superflua: conversaciones con Jaime García Legaz, la imagen de Arturo Fernández echándose la fiesta en el chalé de El Viso o sus vacaciones en Grecia con el nieto de Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL, Bosco López Madrid. Sin embargo en su móvil, en el ordenador y en las libretas había más.

La información que más inquieta al juez, al fiscal –que desde el principio se ha negado a las propuestas de investigación de la Policía y no ha solicitado ninguna diligencia– y a las fuerzas de seguridad relacionadas con el caso Nicolás, y que aún no ha visto la luz, es la conversación grabada a finales de agosto en el Hotel Meliá Castilla entre Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás.

Javier de la Rosa

Esta conversación preocupa aún más que las fotos de fiestas con la familia Villar Mir –incluido el polémico consejero delegado de OHL Javier López Madrid, imputado en estos momentos por acoso a la doctora Elisa Pinto–, o las fotos con el aún presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Felipe González y José María Aznar

Como ha ido adelantando Público, el financiero catalán Javier de la Rosa  se reunió en varias ocasiones con Nicolás tanto en Madrid como en Barcelona, donde llegó a estar en su casa. “De forma incomprensible, a modo de confesión, De la Rosa le cuenta a un veinteañero sus años de apogeo y su relación con Felipe González y José María Aznar, y cómo se tejían en la trastienda la financiación de los partidos políticos, incluido el PP catalán durante la época en la que el actual ministro de Interior era su líder, y también sus relaciones con el rey Juan Carlos”, aseguran a Público fuentes cercanas al caso.

Juan Carlos I

En esta conversación, Javier de la Rosa cuenta también a Francisco Nicolás toda la información que tiene sobre la familia Pujol y saca a luz, según la declaración del pequeño Nicolás, que “el comisario Sr. Villarejo le dejó a deber 200.000 euros a Javier de la Rosa, que le tenía que pagar el CNI, reconociendo que anteriormente ya había cobrado del CNI 200.000 euros”.

Familia Pujol

Según las fuentes consultadas por Público, “esta frase, que es interpretable, en la declaración de Francisco Nicolás queda clara después de escuchar la grabación y podría poner en duda cómo se obtuvo por parte de la Policía la declaración de Javier de la Rosa en el caso Pujol”. Además, si se tiene en cuenta el contexto en el que el presunto estafador relata el encuentro entre ambos, este “ejercicio” de sacarle información a Javier de la Rosa sería un encargo del CNI.
 

Julio Ariza

Pero para llegar a la situación en que Javier de la Rosa desvele secretos políticos de Estado a un chaval de 20 años, que se mueve en coches oficiales y que a veces utiliza de escoltas a los agentes de la Policía Municipal del Ayuntamiento que gobierna Ana Botella, según consta en el sumario, hace falta incluir a más personajes en el relato.

De hecho, el nexo de unión entre todos ellos es el dueño de Intereconomía y exdiputado del PP catalán, Julio Ariza, quien pone en contacto al pequeño Nicolás con Javier de la Rosa y también con José Luis Balbas y Miguel Bernard. A este último, Francisco Nicolás le grabó conversaciones sobre los casos en los que está personada la asociación Manos Limpias, como el caso Nóos o el caso Pujol.

 José Luis Balbás

El propio Bernard ha reconocido a Público que en enero de 2015 Nicolás le ofreció destruir las grabaciones que tenía de él sobre estos temas, a pesar de que éstas ya eran parte del sumario. Javier de la Rosa explicó a este medio que “fue un empresario de Madrid" quien le pidió que se "reuniera con Nicolás y le llevara a Catalunya. Fue un favor, yo no tengo nada que ver con Nicolás”.

Miguel Bernard

Este empresario sería Julio Ariza y en Catalunya Javier de la Rosa puso en contacto a Nicolás con Cristobal Martell, abogado de la familia Pujol, y también con el expresidente del Fútbol Club Barcelona, José Luis Núñez.

Cristóbal Martell

Nicolás también guarda en su móvil las conversaciones que mantuvo con el ex ministro socialista, Miguel Ángel Moratinos, a quien el presunto estafador le hizo diferentes propuestas de negocio en Guinea Ecuatorial. Entre estos negocios se encontraría la creación de un Instituto de Cooperación España-Guinea Ecuatorial para proveer profesores, médicos, sanitarios o policías a los servicios públicos del dictador Teodoro Obiang. Según ha difundido el propio Nicolás, después de comer con él en varias ocasiones, también llegó a dormir una siesta en casa de Moratinos.

Miguel Ángel Moratinos

El pequeño Nicolás también ha difundido entre los periodistas que grabó al hasta hace poco secretario de las infantas, Carlos García Revenga, en el restaurante José Luis de Paseo de la Habana. Y a la jefa de Gabinete del director general del CNI, Ángeles Maroto.

Carlos García Revenga

El juez Arturo Zamarriego será quien difunda entre acusaciones y defensas personadas los tres DVD donde se guardan audios, vídeos e imágenes. Será la semana que viene, el 1 de abril, pero con varias restricciones.

Ángeles Maroto 
(sin imagen disponible)

Primero: aunque ese día todos los abogados y procuradores puedan ver lo que hay, sólo podrán llevarse lo que interese a sus representados. Segundo, para prevenir que la defensa de Francisco Nicolás o las acusaciones populares puedan requerir toda la información, la copia distribuida llevará algún tipo de marca para poder identificar quién la filtra.  

 Francisco Nicolás

Hasta hace poco tiempo, según aseguran fuentes judiciales, “sólo la defensa de Nicolás tenía copia de las actuaciones, por lo que era muy fácil saber quién filtraba. Ahora, con las acusaciones populares personadas, y las defensas de cinco imputados más, va a ser muchísimo más complicado controlar la información”.

Por ejemplo, el juez sabe que fue el entorno del presunto estafador quien consiguió la grabación entre Asuntos Internos y el CNI, y que se la ofrecieron a diferentes periodistas y medios de comunicación antes de que la Policía pudiera entregarla al juzgado. 

José Manuel Villarejo

“El juez también es consciente de que fue el medio de comunicación del comisario José Manuel Villarejo, Información Sensible, quien dio a conocer la detención de Francisco Nicolás. y también que está personado en la causa a través de la asociación Transparencia y Justicia. Es normal que comience a tomar estas medidas”, sentencian estas fuentes.

FUENTE: publico.es

Patricia López

24/03/2015

Ya dije, tiempo atrás, que si alguien podía a tirar de la manta para dejar al descubierto las miserias del estado y a más de uno con el culo al aire, no iba a ser Bárcenas al que, al fin y al cabo, han atacuñado la boca con billetes para que no "largue", sino el Pequeño Nicolás (a no ser que uticen con él la misma técnica), porque conoce bien los entresijos del sistema y sabe quiénes, cómo y por qué. Y tal vez destape, no sólo corrupción, sino

a saber cuántas otras cosas que se mueven en las altas esferas del poder que, a los ciudadanos nos pasan desapercibidas, pero a "Nicolasito" no... porque está en el ajo.

SEMANA SANTA 2015

EN LA PLAZA DE MI PUEBLO (VÍDEO)

... Y ESPERANZA AGUIRRE

“Hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y… compañeros de partido”

Ahí está, ahí está, Púnica, Gürtel, Bárcenas, escuchas… algunos de los más escogidos escándalos de corrupción tienen como epicentro el PP de Madrid, donde Esperanza Aguirre lo ha sido y lo es todo, y sin embargo ahí está, ahí está, la santa de Alcalá, la beata de Chamberí, duquesa inmaculada y futura alcaldesa de Madrid.

Cada vez que habla Esperanza Aguirre sube algo. Si cuando hablan otros sube el pan, cuando lo hace ella sube el estupor, la sorpresa, la ira, la admiración, la incredulidad… Es una crack, un fenómeno de la naturaleza, "un prodigio de la democracia", una Nietzsche castiza capaz de la transvaloración de todos los valores de la política sin ayuda de nadie. Es difícil encontrar a alguien como ella en la política mundial.

 

Hace un par de días compareció ante las cámaras de su Telemadrid y habló de las elecciones andaluzas. Para ir abriendo el apetito de la escasa pero fiel audiencia, se dedicó a elogiar a Susana Díaz con tan inverosímil desahogo que, con toda razón, sus palabras debieron de saber a cuerno quemado en los desolados cuarteles del PP andaluz: “Ha convocado y ha acertado porque ha dejado de depender de estos señores de IU que se saltan la ley a la torera”.

Restregarles a sus compañeros andaluces un argumento tan descaradamente contrario a todo el discurso que ellos han venido sosteniendo sobre el adelanto electoral es una bofetada no sin mano, sino más bien con las dos manos. Como decía aquella campaña contra el abandono de perros, ellos nunca lo harían.

Pero donde Aguirre se mejoró a sí misma fue al referirse a Juan Manuel Moreno Bonilla, el afligido presidente del PP andaluz, contra el cual no pronunció propiamente unas palabras, sino algo peor: pronunció una frase. Parece lo mismo, pero no lo es. Esto dijo Aguirre: “Juan Manuel Moreno no ha sido capaz de superar el estigma de su nombramiento a dedo”. Sus palabras no solo tenían veneno o, incluso se si quiere, hipocresía. Tenían algo más: tenían rotundidad, ritmo, precisión, sonoridad: no eran solo palabras, eran una frase. Una frase con forma de bala dirigida directamente al esternón de Moreno, pero disparada con el gesto distraído de quien lanza su último dardo en una partida intrascendente que le da igual perder o ganar. Juan Manuel herido de muerte y Esperanza yendo a otra cosa, mariposa.

Los árabes de Al Ándalus decían que nunca se debe abofetear a un moribundo, pero Aguirre ni es árabe ni es, gracias a Dios, de Al Ándalus, ni tiene tiempo para detenerse a mirar si sus frases hieren o matan a alguno de los suyos. De ahí que la presidenta del PP de Madrid, Reina del Desahogo, Emperatriz del Desparpajo, añadiera con su propia persona un último escalón a la célebre frase atribuida a Giulio Andreotti según la cual en esta vida “hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y… compañeros de partido”.

En el PP de Andalucía deben de pensar justamente eso: que en el índice de peligrosidad ideado por el  inverosímil Andreotti, después de compañeros de partido viene otra cosa; algo llamado Esperanza Aguirre, un fenómeno de la naturaleza, un prodigio de la democracia, una Nietzsche castiza…

FUENTE: andaluces.es
Antonio Avendaño
25 mar 2015

La verdad es qué, el PP andaluz, con amigos como ella no necesita enemigos.

Genio y figura... hasta la sepultura.

FALTA DE...

Adivina adivinanza: 

¿Cómo se llama este país de la desesperanza?

Ciudadano Plof

REPRESIÓN INTERNA EN EL EJÉRCITO

Podemos lleva el caso del teniente Segura ante la Unión Europea

La eurodiputada Lola Sánchez organiza un acto en el Parlamento Europeo para visibilizar la situación de los militares españoles y denunciar “las privaciones de libertad por motivos de opinión"

Teniente Luis Segura en la redacción de Público

El recorte de derechos fundamentales que sufren los militares españoles será debatido este martes en el Parlamento Europeo. Lola Sánchez, eurodiputada de Podemos, organizará una mesa redonda en la que denunciará la violación de los “derechos fundamentales” de este colectivo y la legislación que lo ampara.

De esta forma, Sánchez visibilizará en la Eurocámara algunas de las situaciones que se siguen dando en el mundo castrense. Una de ellas, que ha resaltado la eurodiputada, es la posibilidad de los mandos militares de privar de libertad por vía administrativa a sus subalternos, vulnerando el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En declaraciones a este medio, Sánchez ha argumentado que es necesaria “una modificación de la legislación militar” con el objetivo de “acabar con las privaciones de libertad por motivos de opinión".

La número cuatro en la lista de Podemos para las europeas ha aseverado que “hay que defender los derechos democráticos fundamentales de los militares”, que han visto como la reforma del Régimen Disciplinario Militar el Gobierno, pactada por PP y PSOE, no solo no ha modernizado su encaje en la democracia española sino que ha recortado aún más sus derechos de manifestación y reunión.

  

Lola Sánchez - Eurodiputada por Podemos

En el acto participará el teniente Luis Gonzalo Segura, que ha acumulado cinco meses de arrestos administrativos en menos de un año por sus declaraciones en medios de comunicación. El Ejército de Tierra lo acusa de “atentar contra la disciplina de las Fuerzas Armadas”. Segura, autor de Un paso al frente (Tropo Editores), donde denuncia casos de corrupción en el Ejército, se niega a dejar de colaborar con éste y otros medios de comunicación pese a la presión de sus superiores.

El teniente pedirá “libertad de expresión” para los militares y el respeto de sus derechos como ciudadanos. En la mesa redonda, a la que han sido invitados todos los eurodiputados españoles, estarán también presentes Mariano Casado, asesor jurídico y secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), y Letizia Prieto, comandante auditora en excedencia.

"En una democracia, ésta debe entrar a todas partes; también a los cuarteles”, opinó Pablo Iglesias respecto al nuevo Régimen Disciplinario Militar. El líder de Podemos, que también estará presente en el acto organizado por Sánchez, defiende que “los militares son ciudadanos que tienen restringidos el 80% de sus derechos fundamentales”.

FUENTE: publico.es

Carlos del Castillo

Bruselas - 23/03/2015

RECORTE DE LIBERTADES EN ESPAÑA

El Congreso aprueba el mayor recorte de libertades desde el franquismo

El Congreso de los Diputados, reunido en sesión plenaria, ha aprobado este jueves la Ley Orgánica 10/1995 del Código Penal y el Proyecto de Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana, conocida de forma popular como Ley Mordaza. Tras su trámite por el Senado, estas dos normas verán la luz con los votos a favor del Partido Popular en lo que supondrá, a juicio de la oposición y de la mayor parte de las organizaciones sociales y civiles, el mayor recorte en libertades desde el final del franquismo.

Para la organización No somos delito, la justificación del Gobierno, que apela a la “demanda social de seguridad” no se sostiene, ya que “de las más de 87.000 manifestaciones celebradas en España en los dos últimos años, se han producido incidencias en menos del 1% de las mismas, todo ello según datos del propio Ministerio del Interior”, argumentan a modo de ejemplo.

Pese a estos datos, la reforma de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana conlleva un gran incremento de las infracciones relacionadas con el ejercicio del derecho a la libertad de reunión pacífica y de asociación así como la libertad de expresión. De hecho, 15 de las 46 infracciones propuestas en la reforma afectan a este área. A partir de la puesta en marcha de la Ley, será considerado como infracción muy grave, con penas de entre 30.000 y 600.000 euros “las reuniones o manifestaciones no  comunicadas o prohibidas en infraestructuras o instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad”, es decir, delante de organismos como el Congreso de los Diputados.

Además, también se considerará infracción muy grave, esta vez con una multa entre 601 y 30.000 euros, “la perturbación de la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas, cuando no sean constitutivas de infracción penal”. Asimismo, “la celebración de reuniones en lugares de tránsito público” podrá acarrear una multa de ente 100 y 600 euros.

Tribunal de Estrasburgo

 
Las nuevas leyes que promueve el Partido Popular han sido duramente criticadas por organismos internacionales. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, en su Observación general nº 34, recordó que los Estados no deben prohibir la crítica de instituciones como el Ejército o la Administración. Asimismo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que sancionar a los manifestantes que participan en una reunión pacífica, aunque no haya sido comunicada previamente a las autoridades, supone una restricción ilegítima del art. 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Para este organismo, parece claro que cualquier manifestación en la vía pública causa inevitablemente cierto nivel de disrupción en el devenir ordinario y que las autoridades públicas deben mostrar cierto grado de tolerancia hacia la celebración de reuniones pacíficas.

Reforma del Código Penal

 

La aprobación de la Ley Mordaza se complementa con una reforma del Código Penal que perseguirá alteraciones del orden público más allá de las calles. En este sentido, se castigará a quien difunda mensajes que inciten a la comisión de un delito de alteración del orden público. Así, “alguien que comparta en las redes sociales una manifestación puede ser considerado que está cometiendo un delito de alteración del orden público si se produce algún altercado en dicha acción”. confirman desde No somos delito.

El nuevo Código Penal contempla también penas de tres a seis meses de cárcel para quien ocupe propiedades públicas o privadas, perturbando su actividad aunque se encuentren en horario abierto al público. Este artículo apunta directamente a colectivos como el de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), los preferentistas o incluso los encierros de La Marea Blanca en hospitales. También afectará a movimientos sociales y organizaciones como Greenpeace.

Según una enmienda introducida en el Senado, tanto la Reforma del Código Penal como la Ley de Seguridad Ciudadana entrarán en vigor el 1 de julio de 2015,  salvo la disposición final primera referida a las “devoluciones en caliente” en Ceuta y Melilla,  que estará vigente al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

FUENTE: lamarea
Toni Martínez
26/03/2015

OPERACIÓN BARREDO

La jueza Alaya desencadena una macrooperación en la que prevé detener entre 15 y 20 ex altos cargos de la Junta 

 

La jueza Alaya. // Foto: Laura León

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha desatado una macrooperación policial en las ocho provincias de Andalucía contra el fraude en la formación subvencionada por la Junta de Andalucía. Según han confirmado distintas jueces, la operación, denominada Barredo, está dirigida por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y apunta a ex altos cargos de la Consejería de Empleo entre los años 2002 y 2011.

En concreto, a lo largo del día de hoy se espera el arresto de entre 15 y 20 personas en todas las provincias andaluzas. De manera paralela, la Guardia Civil también ha iniciado otra operación en Mijas (Málaga) también dirigida por la jueza Alaya contra un supuesto fraude de dinero público en el Centro Andaluz de Formación Integral de las Industrias del Ocio. En este operativo habría arrestado a al menos tres altos cargos.

 En cuanto al resto de Andalucía, la Guardia Civil está deteniendo a nueve ex directores generales de Empleo en otras tantas demarcaciones andaluzas (Cádiz tiene dos, una en la capital y otra en el Campo de Gibraltar) y también al menos cuatro ex directores generales de Formación de la Consejería de Empleo. Entre los arrestados están los delegados de Empleo en Huelva y Sevilla, Eduardo Muñoz y Aurora Cosano, el exdelegado de Empleo en Sevilla y exalcalde de Camas, Antonio Rivas, la exdirectora general de Empleo y cuñada del exconsejero de Hacienda, Ángel Ojeda.

Muñoz y Cosano ha sido destituidos de manera fulminante este mismo martes, aunque el portavoz del Gobierno andaluz ha defendido su honorabilidad.También ha sido detenidos hasta siete exdelegados provinciales de Empleo, entre ellos de Cádiz Juan Bouza, y las exdelegadas de Empleo en Almería, Francisca Pérez Laborda, y Granada, Marina Martín Jiménez.

Las fuentes han detallado que esta operación nace de un registro que la Guardia Civil llevó a cabo en la Dirección General de Formación hace meses. También se sustenta en los distintos informes elaborados por la Cámara de Cuentas y las ocho intervenciones generales de fondos en las ocho provincias andaluzas. Las fuentes detallan que el operativo se desarrolla en la que es la primera línea de investigación surgida tras los registros y la toma de declaraciones en la sede de la Dirección General de Empleo.

Aunque la operación de la Guardia Civil sigue en marcha, se sospecha que hubiese podido existir falsedad documental a la hora de justificar y certificar los gastos en muchos de los cursos de formación. Las fuentes detallan que en el periodo investigado, que arranca en el año 2002, lo que era una excepción se convirtió en norma. Es decir, lo que era justificaciones puntuales para que las empresas no fuesen sancionadas y pudiesen seguir optando a las subvenciones para cursos de formación se convirtió en algo habitual.

FUENTE: andaluces.es

Alfonso Alba

24/03/2015

EL GOBIERNO APRUEBA LA "LEY MORDAZA"

 A partir de mañana sólo habrán dos delincuentes en esta foto. El manifestante y el fotógrafo.

 “¿Ley Mordaza? La gente podrá manifestarse libremente a favor de Franco y contra el matrimonio gay…”

LAS 10 MULTINACIONALES MÁS PELIGROSAS DEL MUNDO

Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización.

La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.

Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad…son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.

Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.

1. Chevron

Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial.

Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por  vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando  los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.

Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.

2. De Beers

Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la “limpieza” de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y  ahorcó públicamente a los resistentes.
No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.

3. Phillip Morris

Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo.

Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.

El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles…), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.

4. Coca-Cola

La bebida favorita del mundo o “la leche del capitalismo”, acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.

En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.

Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.

Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso   no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de ” quitar la sed”, lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.

¿Sabías que …

• España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
• Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
• Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
• En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
• Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
• Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
• ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
• Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios…
• En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
• Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
• Contiene productos transgénicos.

La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad… tal vez sea mejor una limonada.

5. Pfizer

Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales.

Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera.

Y no dejemos de lado los millonarios “incentivos” que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus “medicamentos”.

6. Mc Donalds

Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su “Cajita feliz”, vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil.

 La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.

Las hamburguesas y “nuggets” que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.

Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad.

Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2.

Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ?

7. Nestlé

Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo – el hábitat de los orangutanes en peligro crítico – para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé  comenzó a provocar a los  ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es “ecológica” , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción.

Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos.

Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.

8. British Petroleum

¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con  BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.

9.Monsanto

Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla “exterminadora” , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten “libres de hormonas”  la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto – “. Agente Naranja”, sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire ¡¡¡30 años después de que fueran vertidos!!!

Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende “ayudar”, como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.


10. Vale


La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil.

A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas.

Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.

Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony… etc.

FUENTE: Ecocosas
Ecología General
Chenina