LOS ORÍGENES DE VOX

El aznarato y la lucha contra ETA

Siete de los diez fundadores del partido han tenido cargos en el Gobierno o relaciones con el expresidente

Vox, que podría ser el primer partido político de ultraderecha que obtenga representación parlamentaria en España desde los tiempos de la Fuerza Nueva de Blas Piñar, llenó el Palacio de Vistalegre de banderas españolas el pasado 7 de octubre. Alrededor de 9.000 simpatizantes de la formación política coparon la antigua plaza de toros madrileña y, así, el partido de Santiago Abascal logró su mayor muestra de fuerza hasta el momento. El eco mediático que está recibiendo Vox puede hacer pensar de forma errónea que se trata de una formación política de nuevo cuño. En realidad, están a punto de celebrar los cinco años de vida del partido tras un viraje ideológico claro y muchas bajas.

Vox se registró como partido político en diciembre de 2013. Abascal y compañía decidieron lanzarse a la arena política con la vista puesta en las elecciones europeas de mayo del año siguiente y la intención de recoger el voto del ala más conservadora de la derecha, que estaba desencantada con el Gobierno de Rajoy.

El fundador y actual líder de Vox había abandonado el PP hacía un mes, con una carta llena de reproches hacia Rajoy y la gestión de su Gobierno, especialmente por Cataluña y las políticas relacionadas con los presos de ETA. Pero Abascal no era el único miembro del partido que había criticado al ejecutivo de España en los últimos meses. El expresidente José María Aznar ya hacía tiempo que utilizaba sus escasas apariciones públicas para criticar de forma más o menos velada las decisiones de su sucesor.

Aznar criticando la falta de ambición de Rajoy con las reformas
Madrid - 10/05/2017

El proceso independentista catalán había comenzado ya. En noviembre de 2012 se celebraron elecciones anticipadas en Cataluña y Artur Mas llevaba un referéndum de independencia como punto estrella de su programa después de que Rajoy no aceptase un pacto fiscal. Convergencia perdió doce escaños, pero pudo seguir gobernando en coalición con Esquerra Republicana.

Aznar estuvo lanzando dardos a Rajoy durante todo ese tiempo. Así, a menos de dos meses del nacimiento de Vox y a un año del 9N, en octubre de 2013, ya cargaba contra su sucesor pidiendo “liderazgo” ante el conflicto catalán y que el Gobierno no se quedara “impasible” ni “en silencio”.

Parte de la derecha española, de la que formaban parte tanto Aznar como Abascal, pedía más mano dura ante el independentismo, pero no era lo único que le afeaban al presidente del Gobierno. Aznar hizo esas declaraciones en la presentación del libro Cuando la maldad golpea, una publicación coordinada por la Fundación Villacisneros y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

En el libro se agrupan los relatos de doce víctimas del terrorismo. Entre ellos el de Ana Velasco, hija del comandante del ejército Jesús Velasco Zuazola, asesinado por ETA, y una de las fundadoras de Vox. No se trata de una mera coincidencia. La otra gran crítica del ala dura del PP a Rajoy fue su gestión de las políticas relacionadas con las víctimas y los presos etarras. El aznarismo y la derecha española más conservadora, de nuevo, le acusaron de blando. Entre ellos, los fundadores de Vox.

En ese contexto nace la nueva formación a la derecha del PP, que se presenta en sociedad el 16 de enero de 2014. Entre los fundadores no solo estaban Santiago Abascal, que había sido un peso pesado del PP en el País Vasco, y la propia Ana Velasco. En la presentación ante los medios comparecieron otros cuatro fundadores, José Luis González Quirós, Cristina Seguí, José Antonio Ortega Lara e Ignacio Camuñas, y la carta pública de creación del partido la firmaron un total de nueve personas.

Los fundadores de Vox

Los fundadores de VOX

La relación de los fundadores de Vox con el PP, especialmente con el ala dura y la corriente más aznarista, era muy clara. En un primer momento algunos medios llegaron a definir al partido como una escisión de la formación fundada por Manuel Fraga porque, entre otras cosas, Abascal había llegado a ser diputado autonómico y presidente de Nuevas Generaciones en el País Vasco.

Muchos de los fundadores de Vox no eran caras nuevas en política; siete de los diez ya habían tenido cargos en el Gobierno de España o relaciones con Aznar y el PP.

Abascal era hijo político de Aznar y también había tenido una gran relación con Esperanza Aguirre, quien le colocó como director de la Agencia de Protección de Datos de Madrid (APDM) cuando este se peleó con la nueva cúpula del PP vasco después de la marcha de María San Gil, a quien Aguirre también ofreció un cargo en la capital.

Esperazna Aguirre

La APDM fue suprimida en 2012 y entonces el nuevo presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, volvió a nombrar a Abascal para un cargo elegido a dedo: director de la Fundación de Patrocinio y Mecenazgo de la Comunidad. El hijo aventajado del aznarismo se embolsaba entonces algo más de 80.000 euros anuales por el puesto.

Abascal no era el único que había sido nombrado para un cargo por un gobierno del PP ni el único que había militado en el partido. El Gobierno de Aznar eligió a María Jesús Prieto-Laffargue, otra de las fundadoras, como directora general del Instituto Nacional de Meteorología y José Antonio Ortega Lara, igual que José Luis González Quirós, aunque nunca pasó de afiliado de base, había militado en el Partido Popular.

Este funcionario de prisiones estuvo más de 500 días secuestrado por ETA. Por lo cual, además, su célebre trayectoria como activista contra la banda terrorista también estaba más que clara. Ortega Lara decidió abandonar el PP en 2008, ante lo que Aznar se mostró disgustado públicamente.

 

José María Aznar entregando el premio ‘Puerta del Recuerdo’ de la Universidad San Pablo CEU 

a José Antonio Ortega Lara en el 2009. FAES

Otro fundador con claros vínculos con el expresidente del Gobierno es González Quirós, que fue miembro del Consejo Asesor de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), la célebre fundación política presidida por Aznar.

González Quirós también creó y fue el primer director de la Revista Cuadernos, la publicación que edita la propia FAES desde el 2003, y pidió a María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP por aquel entonces, junto a Abascal y Alejo Vidal-Quadras, una Junta Directiva Nacional para reflexionar sobre la continuidad de Mariano Rajoy meses antes de la fundación de Vox.

Hay otros padres y madres del partido que no tienen claros vínculos anteriores con otras formaciones políticas. El ejemplo más claro es, seguramente, Cristina Seguí. Seguí representa la ideología más ultra y escorada a la derecha de Vox.

Cristina Seguí

Ella misma se define como “capitalista contra la corrección política y la ideología de género”, pero esta colaboradora de medios como Okdiario o Intereconomía, después de abandonar Vox por discusiones con otros miembros del Comité Ejecutivo Nacional, se ha ido acercando al Partido Popular. Hoy aplaude sin reparos a Pablo Casado en redes sociales e incluso participa en actos y conferencias de los populares.

Ignacio Camuñas, igual que Seguí o el destacado empresario y economista Enrique Álvarez López, es otro fundador de los que nunca había militado en el PP, pero sí que participó en la fundación de otro partido antes que en la de Vox. Camuñas fue uno de los padres de la UCD de Adolfo Suárez e incluso llegó a ser ministro de Relaciones con las Cortes en 1977. Invitado al Club Bilderberg en 1980, también ha tenido relaciones con el aznarismo. Camuñas es patrono de la Fundación Valores y Sociedad, una organización presidida por Jaime Mayor Oreja y de la que María San Gil también es patrona. Mayor Oreja y San Gil fueron presidentes del PP vasco y muy cercanos políticamente al expresidente José María Aznar.

Los patronos contra ETA

Ignacio Camuñas

La Fundación Valores y Sociedad organiza multitud de actos junto a la Fundación Villacisneros; ambas entidades están muy vinculadas a la lucha contra ETA.

María San Gil también es patrona de la Villacisneros, además de vicepresidenta. Entre estas fundaciones todo queda en casa. Jaime Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, otra gran defensora de Aznar y amiga personal de San Gil, también forman parte del patronato de la Villacisneros, igual que Ana Velasco Vidal-Abarca, fundadora de Vox, quien, además, es directora de comunicación de la fundación.

Velasco es una vieja conocida de los medios. Es colaboradora de Libertad Digital, un medio en internet que tiene a Federico Jiménez Losantos como uno de sus accionistas de referencia y al que, según Bárcenas, el PP había inyectado más de 400.000 euros directos de la Caja B. La hija de Ana María Vidal-Abarca, fundadora y antigua presidenta de la AVT, también publica artículos en el blog de la fundación de Mayor Oreja.

Federico Jiménez Losantos

La relación de Vox con el activismo de las víctimas de ETA está más que clara. Cuando en octubre de 2013 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) tumbó la Doctrina Parot, lo que implicó la excarcelación de diversos miembros de la banda terrorista, Abascal, por aquel entonces aún en el PP, fue de los que entendió que su partido no había hecho lo suficiente para evitar cumplir esa sentencia.

El propio Abascal en la carta en la que anunció el abandono de la militancia del PP, un mes después de la sentencia del TEDH, reconoció que eso había sido “la gota que colmaba el vaso”, aunque sus críticas fueron más allá y acusó a Rajoy de no actuar contra “la corrupción que había afectado al PP”. Abascal se sumaba así al carro de la regeneración, una clara reivindicación de la sociedad después del éxito del 15M dos años antes, y la convertía en uno de los motores de las propuestas de Vox para los primeros comicios a los que se iban a presentar, las elecciones europeas de mayo de 2014.

La primera contienda electoral

Santiago Abascal

Esa pretendida renovación política puede sorprender y no solo por los años que llevaba Abascal en política, sino también por el cabeza de lista elegido: Alejo Vidal-Quadras. Ya desde la fundación de Vox se especulaba con la incorporación del popular, que era crítico con la deriva del partido a cargo de Mariano Rajoy. Vidal-Quadras se acabó sumando al proyecto dos semanas después de su presentación en sociedad. “Fue una estrategia de comunicación que Alejo se sumase más tarde. Teníamos la intención de añadir resonancia a la fundación del partido, pero estaba entre los precursores desde el inicio; es más, era el líder indiscutible”, aclara González Quirós.

Vidal-Quadras fue presidente del Partido Popular en Cataluña, puesto al que llegó después de haber sido nombrado líder de una gestora elegida directamente por Aznar. Además de diputado autonómico, senador y concejal en el Ayuntamiento de Barcelona, también fue eurodiputado entre 1999 y 2014, incluso ostentó el cargo de vicepresidente del Europarlamento durante sus últimos diez años en la cámara.

Vox obtuvo 246.833 votos en las europeas de 2014, pero esos sufragios no fueron suficientes. El nuevo partido se quedó a menos de 2.000 papeletas de quitarle a Ciudadanos su segundo y último eurodiputado y conseguir que Vidal-Quadras volviera al Parlamento Europeo después de quince años de actividad ininterrumpida en la cámara.

Alejo Vidal-Quadras

Más de cuatro años después parece que Vox vuelve con fuerzas renovadas y lo hace con un liderazgo indiscutible, que recae en la figura de Santiago Abascal, y con la vista puesta, de nuevo, en las próximas europeas, que se celebrarán en mayo de 2019. Eso sí, previo paso por las andaluzas del 2 de diciembre, para las que incluso el CIS les pronostica un diputado (por la provincia de Almería).

La lista para el Parlamento Europeo, salvo sorpresa de última hora, en 2019 no volverá a estar encabezada por Vidal-Quadras. El exeurodiputado abandonó el partido en 2015, junto al primer presidente de Vox, el propio González Quirós, preocupados por la dispersión del voto de la derecha ante “el auge de la propuesta populista de Podemos”, según contaron ellos mismos.

Lo que no mencionaron en su carta de renuncia fue que las discusiones internas en el partido eran muy fuertes. Seguí, que había dejado Vox meses antes,  acusó a González Quirós de lucrarse gracias al partido. Muchos otros, como Camuñas, también abandonaron la formación y hoy ya solo quedan tres de los diez fundadores: el propio Abascal, Ortega Lara e Iván Espinosa de los Monteros –hijo de Carlos Espinosa de los Monteros y Alto Comisionado por la Marca España nombrado Rajoy.

 

Esperazna Aguirre entrega a Carlos Espinosa de los Monteros el premio ‘Español ejemplar’ 
de la Fundación DENAES en 2012.  

El partido creado a la derecha del PP se ha ido radicalizando en todos estos años. A la defensa de las víctimas de ETA y la lucha contra el independentismo catalán han sumado un discurso xenófobo similar al del Frente Nacional de Marine Le Pen. González Quirós, uno de los fundadores, define ahora al partido como “radical, identitario, xenófobo y antiinmigrantes”. El Vox de ahora no tiene nada que ver con el partido que creamos; "está más cerca de la ultraderecha que de una derecha liberal, la ideología con que se fundó”, remarca.

A pesar de ello, las relaciones y los piropos con el PP no han cesado. Ya decía Aznar en un mitin del PP en 2015: “Si alguna vez me tiene que renovar alguien, que me renueve Pablo Casado, que es un tío fantástico”. Lo que no se sabe es si es el expresidente prefiere a un “tío fantástico” o a “un chico lleno de cualidades”, como definía a Santiago Abascal hace tan solo unas semanas en El programa de Ana Rosa.

FUENTE: ctxt.es
Sergio Sangiao
28/11/2018

LA DERECHA 2.0

Rivera emulando a Aznar: la revuelta de la derecha 2.0

Ciudadanos ha apostado por la formulación de una plataforma ciudadana para "hablar de España sin complejos", un discurso muy cercano a la estrategia que llevó Aznar buscando activar la base social de la derecha más ultra.

José María Aznar y Albert Rivera, en una imagen de archivo / EFE

"Albert Rivera se ha aznarizado", espetó este martes Pedro Sánchez ante la posición del partido naranja respecto a Catalunya y su demanda de extender la aplicación del 155. Esta idea no es para menos: la definitiva derechización de Ciudadanos, ligada a la predicación del neoliberalismo, ha llevado a una comparación inevitable de Rivera con José María Aznar. "La derecha sin complejos", reclamaba el expresidente. "Hablar de España sin complejos", reivindica ahora el aspirante a presidente.

Esto sigue otra de las líneas que fueron centrales en la época aznarista: la persuasión y la movilización social como forma y estrategia de crecimiento. 

La plataforma cívica que lanzará este domingo Rivera en Madrid da el apunte a esta idea: activar la base social de la derecha a través de un espacio ciudadano que supere las siglas y los partidos. En este sentido, el líder de Ciudadanos se postula como el verdadero sucesor de Aznar capitalizando la derecha rojigualda como fuerza hegemónica en España.

Pablo Carmona, Beatriz García y Almudena Sánchez realizaron un análisis de la era de Aznar en Spanish neocon. La revuelta conservadora en la derecha española. Entre las más de doscientas páginas, señalan las políticas y el discurso que llevaron al triunfo del expresidente: "El contraataque a la hegemonía cultural de la izquierda, la afirmación de los valores morales frente a una concepción de la realidad como un espacio agonístico y amenazante, la persuasión y la movilización social como forma y estrategia de crecimiento y el neoliberalismo (con matices) como política económica".

Siguiendo la lectura de Spanis neocon, los autores inciden en que la derrota de Aznar dio paso a dos posturas dentro de la derecha española, e incluso, dentro de los conservadores.

Una parte, los sectores moderados, vieron la caída del gobierno del PP en las urnas del 14-M que la derrota era fruto de un PP "demasiado agresivo y escorado a la derecha". Mientras que la otra parte, "leyó el 14-M como un golpe de Estado del 'socialismo'". Se abrió aquí un desencanto con la derecha que ha ido aumentando con el paso de los años y que el nuevo presidente, Mariano Rajoy, no ha sabido encauzar. 

Mariano Rajoy

Espacio reconocido como la "nueva derecha española" que "nunca virará al centro" y que sí ha sabido engatusar Ciudadanos. La parte más ultra ha 'renacido' con el proceso independentista de Catalunya y el partido naranja ha sabido aprovechar el momento: la bandera fundacional de los naranjas ha sido el antiindependentismo, discurso estirado hasta sus máximas en los últimos meses. Con esto ha conseguido capitalizar y ganar estos apoyos, alegando a la "inacción" y "blandeza" del Gobierno en Catalunya.

Así, junto con la debilidad que está mostrando el PP, enfrascado en tramas de corrupción y con la división interna tras el caso del máster fraudulento de Cristina Cifuentes, Ciudadanos se está alzando como el partido más viable. 

Una postura que supera por la derecha al PP pero que, a su vez, muestra una cara más amable, apostando por la imagen juvenil y nueva de un partido que no tiene a las espaldas negociaciones con nacionalistas independentistas ni casos de corrupción.

Aznar y Rivera, en una imagen de archivo. EFE

Sacar a la calle la base social de la derecha

La nueva apuesta de Ciudadanos puede dar paso a un frente que no ha abordado Rajoy. La plataforma civil no sólo busca ganar los votos, sino generar todo un discurso de la derecha en la sociedad civil. De hecho, desde el partido se señala que buscan acercar la política a la gente que tiene propuestas e inquietudes pero no quiere significarse con unas siglas. 

Una estrategia que ya fue llevada a cabo por Aznar impulsando toda una red de grupos, colectivos y empresas que radicó en una sociedad civil "capaz de emitir discurso y apelar a la movilización". La base aquí fue la exageración de "la desmembración de España" y, ante ella, usar palabras de "consenso" proclamando la libertad y la igualdad. Desde aquí comienza la movilización de la derecha, con capacidad de activar varias formas de participación ciudadana.

Esta base superaba en su día la militancia del partido. La fórmula que busca Ciudadanos: ganar votos a través de un espacio que supere las siglas. De entonces destacan grupos y asociaciones con voluntad de movilización como la Asociación de Víctimas del Terrorismo presidida por Alcaraz, los Peones Negros de Luis del Pino, la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística; pero también blogs como HazteOír o monclovitas.com.

Ahora el partido naranja allana su camino a través de la plataforma que conoceremos este domingo, que contará con "ciudadanos anónimos y conocidos", en torno a un proyecto del que todavía no se conoce ni siquiera el nombre.

El uso del debate territorial como "arma electoral"

La clave de por qué el líder de la formación naranja se ha "aznarizado": Pedro Sánchez afirmó que "el problema de Rivera es que hacen lo mismo que Aznar cuando estaba en la oposición: usar el debate territorial como arma electoral”, apuntaban, a la vez que acusaba al Gobierno de tampoco haber hecho una propuesta de país para solucionar el conflicto”.

En este sentido, el líder de los socialistas acusó a Rivera de "emular" a Aznar utilizando Catalunya como herramienta de confrontación para sus intereses electorales.

Ciudadanos se postuló en Catalunya como la opción más españolista. De hecho, C's nació en tierra catalana para oponer al nacionalismo catalán ese nacionalismo que siempre ha predicado Aznar.

Esta semana ha renacido la polémica con el desmarcaje de Ciudadanos frente a la unidad de conservadores y socialistas. Rajoy y Sánchez pactaron responder a cualquier ilegalidad de Torra de forma ponderada, pero Rivera - a pesar de la inviabilidad jurídica - exige mantener el 155.

De hecho, el partido aboga por intervenir en la nueva aplicación también TV3, los Mossos d’Esquadra, las finanzas catalanas y la acción exterior catalana de la Generalitat. 

Pero quien primero pidió que el 155 durara en un plazo largo de tiempo fue Aznar. En la nota editorial Cuadernos FAES de Pensamiento Político del mes de abril, el think tank que dirige Aznar, se hace un llamamiento para que se extienda el 155. "Gobierno, PSOE y C’s han de reflexionar sobre la estrategia a seguir tras la decisión del tribunal alemán y la desnaturalización de la euroorden", aprovechando para criticar la justicia alemana.

Manifestación de Ciutadans en Barcelona / REUTERS

La renovación del discurso de la derecha tradicional

"Se trataba de renovar el discurso de la derecha tradicional desde una lógica neoliberal capaz de desbancar a los socialistas y de ganar en popularidad", explican los autores de Spanish neocon sobre la era de Aznar.

El discurso de la derecha - como todo - cambia y prospera. El ritmo discursivo no emplea la retórica de los años 90, igual que éste no mantenía la de los 50. Frente a una derecha que entonces negaba los derechos de las mujeres y proclamaba el máxime conservadurismo, ahora hay una modernización que reconoce desde las desigualdades sociales hasta determinados derechos de las mujeres.

Pero, detrás de ello se mantiene como máximo nexo de unión la defensa de la unidad de España. Y aquí es donde salen a la luz los mayores pareceres con el ideario de FAES: desde el discurso en contra del "adoctrinamiento en las escuelas", a sus posicionamientos recentralizadores como el rechazo al cupo vasco o a la reforma de la Constitución en busca de "definir con claridad" las competencias del Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos".

De hecho, como ya se explicó en Público hace meses, Aznar no dudó en enraizar la confrontación con Rajoy estrechando la relación con Rivera. Una evidencia patente desde que Aznar le invitó en junio -a él y no a su sucesor ni a ningún alto cargo del PP- a participar en un máster de liderazgo que él mismo organizaba en el Instituto Atlántico de Gobierno (IADG). Desde entonces, ha destacado los elogios hacia el líder de Ciudadanos, tal y como afirmó en Cadena Ser: "A mí me parece que Rivera es una persona que tiene unas condiciones políticas muy positivas y muy relevantes", valoró.

FUENTE: publico.es

Beatriz Asuar Gallego

Madrid - 18/05/2018

LO QUE SE SABE

El rey Juan Carlos encargó a Aznar un estudio para su abdicación y así evitar un debate sobre república o monarquía

El dictamen de FAES recomendó que se tramitara por la vía de urgencia aceptando sólo enmiendas a la totalidad y con aprobación en lectura única. Se trataba de evitar un debate que derivara en la dialéctica monarquía-república.

El expresidente José María Aznar y el rey emérito Juan Carlos I. EFE

El rey emérito Juan Carlos I encargó en abril de 2013 al expresidente del Gobierno José María Aznar un informe político y jurídico sobre la manera en que debía proceder con su abdicación, opción que por entonces estaba madurando poner en marcha. La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) le aconsejó al monarca cómo evitar un debate sobre monarquía o república.

Así lo revela el director de FAES, presidida por Aznar, Javier Zarzalejos, en su libro 'No hay ala oeste en la Moncloa' (Ediciones Península). El trabajo aporta detalles hasta ahora desconocidos sobre los meses que precedieron a la abdicación del monarca, como la implicación del expresidente conservador en esos preparativos.

El monarca citó en esa primavera de 2013 a Aznar en el Palacio de la Zarzuela para encargarle un informe "sobre las diversas cuestiones que planteaba la abdicación y, en concreto, cómo tendría que ser el proyecto de ley orgánica que preveía el artículo 57.5 de la Constitución", cuenta Zarzalejos.

Para ayudarle en esa tarea, el monarca entregó a Aznar un documento "mantenido en absoluta reserva" que habían elaborado el por entonces jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, y un grupo de personalidades ligadas al servicio del monarca, precisa Zarzalejos, que detalla que el líder del PSOE en aquella etapa, Alfredo Pérez Rubalcaba, estaba al corriente.

Ese documento, fechado en febrero, hacía una primera aproximación a los aspectos jurídicos y políticos de la abdicación y también a los aspectos prácticos de ésta en relación con el rey.

Aznar encargó a su vez la elaboración del informe a dos de sus colaboradores en FAES, el propio Javier Zarzalejos y al jurista y diputado del PP Ignacio Astarloa, que dieron forma a dos documentos.

Javier Zarzalejos e Ignacio Astarloa

Uno, redactado por Zarzalejos, analizaba el contexto del momento y ofrecía "algunas consideraciones sobre la instrumentación política de todo el proceso", mientras que el segundo, netamente jurídico, lo hizo Astarloa.

Es la propia Constitución española la que establece en su artículo 57.5 que "las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por ley orgánica".

Interpretación jurídica

La interpretación jurídica de este artículo había dado lugar fundamentalmente a dos grandes corrientes de opinión entre los expertos. Los que sostenían que había que aprobar una ley que contemplara las abdicaciones y renuncias con carácter general, para que bastara con una comunicación de las Cortes cuando hubiera que proceder a uno de estos supuestos.

El segundo bloque defendía la aprobación de una ley orgánica para cada caso al considerar que todas las constituciones monárquicas españolas desde Cádiz requerían la concurrencia de la voluntad de las Cortes para que la abdicación fuera efectiva, para impedir abdicaciones forzadas como fue la de Carlos IV bajo la coacción napoleónica.

Evitar un debate sobre la monarquía

El dictamen de los expertos de FAES se alineaba con la interpretación partidaria de una ley general sobre abdicaciones. Sin embargo, también eran conscientes de que el momento político en 2013 y el estado de la opinión pública con respecto a la monarquía aconsejaban optar por la segunda vía, una ley singular para el caso concreto del monarca.

Propusieron, además, que se tramitara por la vía de urgencia aceptando sólo enmiendas a la totalidad -nada de parciales-, como se hace en la ratificación de tratados internacionales, y con aprobación en lectura única. Se trataba de evitar un debate que derivara en la dialéctica entre monarquía y república.

Aznar entregó el informe al rey a primeros de junio de 2013, pero a la vuelta del verano recibió la impresión de que el proceso que parecía conducir a la abdicación se estaba reconsiderando. En el Gobierno, cuenta Zarzalejos, "también parecía observarse una distancia bastante perceptible respecto a este asunto".

José María Aznar y Juan Carlos de Borbón

No fue hasta mediados de mayo de 2014 cuando el rey Juan Carlos llamó a Aznar para comunicarle que había decidido reactivar su decisión de abdicar, que quería hacer efectiva en junio. Según Zarzalejos, el expresidente tenía la impresión de que el monarca estaba algo impaciente por que el Gobierno empezara a poner en marcha los mecanismos legales e institucionales necesarios para la renuncia.

El rey Juan Carlos había comenzado el año 2014 con una reaparición bochornosa en la Pascua Militar del 6 de enero, donde leyó con dificultad su discurso -se equivocó en repetidas ocasiones- como consecuencia de la falta de descanso. El día anterior, según revela la periodista Ana Romero en su libro 'Final de partida', el monarca había celebrado su cumpleaños en Londres y había regresado a España de madrugada.

Tan sólo unos días después, el juez del 'caso Nóos', José Castro, imputaba a la Infanta Cristina por los delitos de blanqueo y fraude fiscal. Según explicó el propio monarca cuando anunció su abdicación el 2 de junio de 2014, la decisión la tomó en enero de ese año al cumplir los 76 años.

FUENTE:
Europa Press

Madrid - 15/05/2018

Cabe recordar que Adolfo Suárez tampoco se atrevió a plantear el referédum que esta "democracia" requería, y fue porque las encuestas daban ventaja a los partidarios de la república sobre los de la monarquía. Y claro, había que cumplir con el "atado" de Don Paco, sí o sí.

Hay que ver lo importante que es la opinión del pueblo para estos individuos. Se la pasan olimpicamente por el arco de triunfo.

"Pís".

EL HOMBRE QUE SE CREÍA AZNAR

 

José María Aznar

Desde que dimitió de su bigote, Jose Mari Aznar anda bastante perdido. Primero se quitó de presidente, luego se quitó del PP y al final se afeitó de sus más firmes convicciones, algo que desorientó a muchos de sus seguidores y muy especialmente a José Manuel Soria, al que sólo faltaba amputarse las piernas a la altura de las tobillos para parecérsele más. Soria ya era como esos grupos tributo de U2 o de Yes, que ni siquiera esperan que se disuelvan las bandas originales y que no se salen del repertorio ni un milímetro, dejando en evidencia a los integrantes que a esas alturas no se acuerdan de las canciones y que ni siquiera han tenido la decencia de morirse. Así, Jose Mari comprendió que no podía competir con su pasado, por mucho que se empinara y se subiera sobre los hombros de Rupert Murdoch y de J. E. Robert. Cuando empezaba su ascenso lo habían fotografiado disfrazado del Cid Campeador (aunque en realidad a quien se daba un aire era a Superlópez) y ahora que iniciaba su declive lo confundían en plena calle con José Manuel Soria de rodillas.

José María Aznar y José Manuel Soria

Jose Mari se refugió entonces en FAES, cuyas siglas no significan Fascismo Español, como todo el mundo piensa, sino Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, aunque esto sólo lo piensa Jose Mari. Desde allí decidió que su tarea principal iba a ser chinchar a Mariano y a toda su ralea por no continuar su estela de grandeza y dejar que España se les fuese rompiendo a cachos. Mientras tanto, no dejaba de escribir libros en los que recordaba lo importante que había sido en la historia de España, cuyo vértice llegó en el momento en que apoyó los pies en una mesa delante de su amigo George Bush Jr.: el equivalente contemporáneo a Colón descubriendo América y a Cortés conquistando un imperio. Sin embargo, temía acabar igual que Cortés, al que en vida nunca se le reconocieron sus méritos, o peor, igual que Colón, que ya tiene varios clones y colones: uno portugués, uno vasco, uno genovés, uno mallorquín, uno ibicenco, uno gallego, uno corso y hasta uno catalán, horror de horrores.

George W. Bush y José María Aznar

Como un personaje de Pirandello, Jose Mari ha descubierto que ya no puede volver a ser él mismo. Intentaba trepar una y otra vez al timón de su gloria y se lo encontraba ocupado. Principalmente por Mariano, a quien no le perdona el hecho de que él mismo lo pusiera a cargo de la nave. Durante un tiempo rumió la ocurrencia de fundar otro partido de derechas para hacerle la competencia al PP, incluso derribando la pared para ponerse todavía más a la derecha, pero ya se le habían adelantado desde Vox; y cuando tiró la toalla, advirtió enfurruñado que antes ya lo habían hecho Gallardón y Aguirre. Aun así, no piensa callarse y va a seguir dando la tabarra desde FAES, según él, “la fábrica de ideas más influyente de España”. Nadie ha dicho que fueran buenas ideas, ojo, porque lo que suele salir de ahí son ideas de mierda o una mierda de ideas, pero influir, influyen lo suyo. Jose Mari es que no para de pensar. Puede que incluso esté pensando en dejarse otra vez el bigote, aunque ahora el peligro sería que lo confundan no con Soria sino con Bigote Arrocet.

Bigote Arrocet y Augusto Pinochet

FUENTE: publico.es
Punto de fisión
David Torres
13/01/2017

¡VAYA UN TOLETE!

Aznar confía en que el Gobierno de Trump inicie una "etapa de esperanza"

Citizen Plof

VIDAS PARALELAS

Espinar y Nicolás

 

Ramón Espinar Merino

Portavoz del grupo "Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea" en el Senado

Senador en las Cortes Generales por designación de la Asamblea de Madrid

Diputado de la Asamblea de Madrid

La limpieza de sangre ha vuelto a salpicar las camisas impolutas de Unidos Podemos con uno de esos escándalos de corta y pega que son la sal de la vida del cuñadismo patrio. En esta ocasión, en lugar de titiriteros, becas de investigación sin usar, reyes magos de fogueo o mayordomos de Echenique, la cosa va de inmuebles. A primera hora del miércoles parecía que Ramón Espinar había hinchado él solo otra burbuja inmobiliaria; a media mañana se decía que había revendido con alevosía y a traición una vivienda de protección oficial en Alcobendas; a mediodía se supo que no era exactamente una vivienda de protección oficial sino una “vivienda joven” que adquirió gracias a un préstamo familiar y que tuvo que revender por no poder pagarla. Y que además estaba obligado a venderla.

De inmediato tan subversiva operación financiera desató un acuciante debate sobre el régimen de las viviendas protegidas y también sobre el enriquecimiento ilícito por parte de tantos pelagatos que no tienen donde caerse muertos. Muchos argumentan que Espinar, para seguir a rajatabla el ideario de su partido, no sólo no tenía que haber subido el precio del piso si se veía obligado a venderlo, sino venderlo a mitad de precio o, mejor aún, regalarlo a una ONG de Monjas sin Fronteras para que abrieran otra sede de la Fundación Francisco Franco. Poco importa que el hombre, por aquel entonces, ni siquiera estuviera metido en política: su padre sí, y además sumergido hasta las cachas en el timo de las tarjetas black, que seguro que tiró de una para prestarle el dinero de la entrada. En Podemos tienen que responder no sólo por lo que sus representantes hacían antes de que se fundara el partido sino también por lo que hicieran sus padres.

 

La famosa técnica del suflé informativo -ése que va siempre sube y sube hasta desinflarse en una sentencia del Tribunal Supremo y un escupitajo de Rafael Hernando- tira ahora por el lado de la ética, ya que, por lo visto, está muy feo especular con este tipo de viviendas en vez de arruinarse con ellas. En realidad, lo que se le reprocha a Espinar es que únicamente sacara 19.000 euros de beneficio cuando, de haber sido un joven emprendedor, podía haber fundado un fondo buitre o financiado la sede de un partido político en la calle Génova a base de sobres rellenos con dinero negro.

Esta eficaz cortina de humo ha servido para distraer al personal de la última jugada del niño prodigio del PP, "El pequeño Nicolás", quien implicó en un solo documento falsificado, y con faltas de ortografía, a la vicepresidenta del Gobierno y a un agente secreto de su invención en una audaz maniobra que pretendía frenar la nociva invasión franchute del Carrefour a expensas de Mercadona. Se trenzan tantos y tan variados delitos en este delirio digno del Superagente 86 que muy probablemente no va a pasar a instancia judicial, con el peligro que tiene el chaval el día en que se ponga a tirar de la manta. No sólo es una superestrella del plasma, igual que Mariano, sino que, a poco que se lo proponga, acaba de presidente del gobierno.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, "El pequeño Nicolás"

Estudiante de Derecho, afin al Partido Popular y a FAES

FUENTE: publico.es
Punto de fisión
David Torres
03/11/2016 

Si muchos de los políticos actuales tuvieran que rendir cuentas por lo que hicieron sus padres o sus abuelos, se iba a liar parda.

 

"NICOLASITO" Y LA CAJA DE PANDORA

Casa Real, CNI, Aznar… la información sensible del pequeño Nicolás, a punto de ver la luz

Ha habido amenazas, chantajes y conspiraciones varias acerca de las grabaciones que Francisco Nicolás guardaba y que podrían poner en jaque al Estado. El juez ha convocado a las partes el 1 de abril para distribuirlas bajo estrictas condiciones.

El pequeño Nicolás

Gran parte de la información sensible que manejaba Francisco Nicolás Gómez Iglesias estaba guardada en la memoria del iPhone que la Policía le incautó el día de su detención, el pasado 14 de octubre. El resto, en su ordenador. El presunto estafador sólo ha filtrado hasta el momento la información superflua: conversaciones con Jaime García Legaz, la imagen de Arturo Fernández echándose la fiesta en el chalé de El Viso o sus vacaciones en Grecia con el nieto de Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL, Bosco López Madrid. Sin embargo en su móvil, en el ordenador y en las libretas había más.

La información que más inquieta al juez, al fiscal –que desde el principio se ha negado a las propuestas de investigación de la Policía y no ha solicitado ninguna diligencia– y a las fuerzas de seguridad relacionadas con el caso Nicolás, y que aún no ha visto la luz, es la conversación grabada a finales de agosto en el Hotel Meliá Castilla entre Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás.

Javier de la Rosa

Esta conversación preocupa aún más que las fotos de fiestas con la familia Villar Mir –incluido el polémico consejero delegado de OHL Javier López Madrid, imputado en estos momentos por acoso a la doctora Elisa Pinto–, o las fotos con el aún presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Felipe González y José María Aznar

Como ha ido adelantando Público, el financiero catalán Javier de la Rosa  se reunió en varias ocasiones con Nicolás tanto en Madrid como en Barcelona, donde llegó a estar en su casa. “De forma incomprensible, a modo de confesión, De la Rosa le cuenta a un veinteañero sus años de apogeo y su relación con Felipe González y José María Aznar, y cómo se tejían en la trastienda la financiación de los partidos políticos, incluido el PP catalán durante la época en la que el actual ministro de Interior era su líder, y también sus relaciones con el rey Juan Carlos”, aseguran a Público fuentes cercanas al caso.

Juan Carlos I

En esta conversación, Javier de la Rosa cuenta también a Francisco Nicolás toda la información que tiene sobre la familia Pujol y saca a luz, según la declaración del pequeño Nicolás, que “el comisario Sr. Villarejo le dejó a deber 200.000 euros a Javier de la Rosa, que le tenía que pagar el CNI, reconociendo que anteriormente ya había cobrado del CNI 200.000 euros”.

Familia Pujol

Según las fuentes consultadas por Público, “esta frase, que es interpretable, en la declaración de Francisco Nicolás queda clara después de escuchar la grabación y podría poner en duda cómo se obtuvo por parte de la Policía la declaración de Javier de la Rosa en el caso Pujol”. Además, si se tiene en cuenta el contexto en el que el presunto estafador relata el encuentro entre ambos, este “ejercicio” de sacarle información a Javier de la Rosa sería un encargo del CNI.
 

Julio Ariza

Pero para llegar a la situación en que Javier de la Rosa desvele secretos políticos de Estado a un chaval de 20 años, que se mueve en coches oficiales y que a veces utiliza de escoltas a los agentes de la Policía Municipal del Ayuntamiento que gobierna Ana Botella, según consta en el sumario, hace falta incluir a más personajes en el relato.

De hecho, el nexo de unión entre todos ellos es el dueño de Intereconomía y exdiputado del PP catalán, Julio Ariza, quien pone en contacto al pequeño Nicolás con Javier de la Rosa y también con José Luis Balbas y Miguel Bernard. A este último, Francisco Nicolás le grabó conversaciones sobre los casos en los que está personada la asociación Manos Limpias, como el caso Nóos o el caso Pujol.

 José Luis Balbás

El propio Bernard ha reconocido a Público que en enero de 2015 Nicolás le ofreció destruir las grabaciones que tenía de él sobre estos temas, a pesar de que éstas ya eran parte del sumario. Javier de la Rosa explicó a este medio que “fue un empresario de Madrid" quien le pidió que se "reuniera con Nicolás y le llevara a Catalunya. Fue un favor, yo no tengo nada que ver con Nicolás”.

Miguel Bernard

Este empresario sería Julio Ariza y en Catalunya Javier de la Rosa puso en contacto a Nicolás con Cristobal Martell, abogado de la familia Pujol, y también con el expresidente del Fútbol Club Barcelona, José Luis Núñez.

Cristóbal Martell

Nicolás también guarda en su móvil las conversaciones que mantuvo con el ex ministro socialista, Miguel Ángel Moratinos, a quien el presunto estafador le hizo diferentes propuestas de negocio en Guinea Ecuatorial. Entre estos negocios se encontraría la creación de un Instituto de Cooperación España-Guinea Ecuatorial para proveer profesores, médicos, sanitarios o policías a los servicios públicos del dictador Teodoro Obiang. Según ha difundido el propio Nicolás, después de comer con él en varias ocasiones, también llegó a dormir una siesta en casa de Moratinos.

Miguel Ángel Moratinos

El pequeño Nicolás también ha difundido entre los periodistas que grabó al hasta hace poco secretario de las infantas, Carlos García Revenga, en el restaurante José Luis de Paseo de la Habana. Y a la jefa de Gabinete del director general del CNI, Ángeles Maroto.

Carlos García Revenga

El juez Arturo Zamarriego será quien difunda entre acusaciones y defensas personadas los tres DVD donde se guardan audios, vídeos e imágenes. Será la semana que viene, el 1 de abril, pero con varias restricciones.

Ángeles Maroto 
(sin imagen disponible)

Primero: aunque ese día todos los abogados y procuradores puedan ver lo que hay, sólo podrán llevarse lo que interese a sus representados. Segundo, para prevenir que la defensa de Francisco Nicolás o las acusaciones populares puedan requerir toda la información, la copia distribuida llevará algún tipo de marca para poder identificar quién la filtra.  

 Francisco Nicolás

Hasta hace poco tiempo, según aseguran fuentes judiciales, “sólo la defensa de Nicolás tenía copia de las actuaciones, por lo que era muy fácil saber quién filtraba. Ahora, con las acusaciones populares personadas, y las defensas de cinco imputados más, va a ser muchísimo más complicado controlar la información”.

Por ejemplo, el juez sabe que fue el entorno del presunto estafador quien consiguió la grabación entre Asuntos Internos y el CNI, y que se la ofrecieron a diferentes periodistas y medios de comunicación antes de que la Policía pudiera entregarla al juzgado. 

José Manuel Villarejo

“El juez también es consciente de que fue el medio de comunicación del comisario José Manuel Villarejo, Información Sensible, quien dio a conocer la detención de Francisco Nicolás. y también que está personado en la causa a través de la asociación Transparencia y Justicia. Es normal que comience a tomar estas medidas”, sentencian estas fuentes.

FUENTE: publico.es

Patricia López

24/03/2015

Ya dije, tiempo atrás, que si alguien podía a tirar de la manta para dejar al descubierto las miserias del estado y a más de uno con el culo al aire, no iba a ser Bárcenas al que, al fin y al cabo, han atacuñado la boca con billetes para que no "largue", sino el Pequeño Nicolás (a no ser que uticen con él la misma técnica), porque conoce bien los entresijos del sistema y sabe quiénes, cómo y por qué. Y tal vez destape, no sólo corrupción, sino

a saber cuántas otras cosas que se mueven en las altas esferas del poder que, a los ciudadanos nos pasan desapercibidas, pero a "Nicolasito" no... porque está en el ajo.