Dale un pez a un hombre y comerá un día, dale una red
y no parará de escribir gilipolleces en ella.
Citizen Plof
28/5/18
LA DERECHA 2.0
Rivera emulando a Aznar: la revuelta de la derecha 2.0
Ciudadanos ha apostado por la formulación de una plataforma ciudadana para "hablar de España sin complejos", un discurso muy cercano a la estrategia que llevó Aznar buscando activar la base social de la derecha más ultra.
"Albert Rivera se ha aznarizado", espetó este martes Pedro Sánchez ante la posición del partido naranja respecto a Catalunya y su demanda de extender la aplicación del 155. Esta idea no es para menos: la definitiva derechización de Ciudadanos, ligada a la predicación del neoliberalismo, ha llevado a una comparación inevitable de Rivera con José María Aznar. "La derecha sin complejos", reclamaba el expresidente. "Hablar de España sin complejos", reivindica ahora el aspirante a presidente.
Pablo Carmona, Beatriz García y Almudena Sánchez realizaron un análisis de la era de Aznar en Spanish neocon. La revuelta conservadora en la derecha española. Entre las más de doscientas páginas, señalan las políticas y el discurso que llevaron al triunfo del expresidente: "El contraataque a la hegemonía cultural de la izquierda, la afirmación de los valores morales frente a una concepción de la realidad como un espacio agonístico y amenazante, la persuasión y la movilización social como forma y estrategia de crecimiento y el neoliberalismo (con matices) como política económica".
Siguiendo la lectura de Spanis neocon, los autores inciden en que la derrota de Aznar dio paso a dos posturas dentro de la derecha española, e incluso, dentro de los conservadores.
Una parte, los sectores moderados, vieron la caída del gobierno del PP en las urnas del 14-M que la derrota era fruto de un PP "demasiado agresivo y escorado a la derecha". Mientras que la otra parte, "leyó el 14-M como un golpe de Estado del 'socialismo'". Se abrió aquí un desencanto con la derecha que ha ido aumentando con el paso de los años y que el nuevo presidente, Mariano Rajoy, no ha sabido encauzar.
Mariano Rajoy
Una postura que supera por la derecha al PP pero que, a su vez, muestra una cara más amable, apostando por la imagen juvenil y nueva de un partido que no tiene a las espaldas negociaciones con nacionalistas independentistas ni casos de corrupción.
"Se trataba de renovar el discurso de la derecha tradicional desde una lógica neoliberal capaz de desbancar a los socialistas y de ganar en popularidad", explican los autores de Spanish neocon sobre la era de Aznar.
Ciudadanos ha apostado por la formulación de una plataforma ciudadana para "hablar de España sin complejos", un discurso muy cercano a la estrategia que llevó Aznar buscando activar la base social de la derecha más ultra.
José María Aznar y Albert Rivera, en una imagen de archivo / EFE
"Albert Rivera se ha aznarizado", espetó este martes Pedro Sánchez ante la posición del partido naranja respecto a Catalunya y su demanda de extender la aplicación del 155. Esta idea no es para menos: la definitiva derechización de Ciudadanos, ligada a la predicación del neoliberalismo, ha llevado a una comparación inevitable de Rivera con José María Aznar. "La derecha sin complejos", reclamaba el expresidente. "Hablar de España sin complejos", reivindica ahora el aspirante a presidente.
Esto sigue otra de las líneas que fueron centrales en la época aznarista: la persuasión y la movilización social como forma y estrategia de crecimiento.
La plataforma cívica que lanzará este domingo Rivera en Madrid da el apunte a esta idea: activar la base social de la derecha a través de un espacio ciudadano que supere las siglas y los partidos. En este sentido, el líder de Ciudadanos se postula como el verdadero sucesor de Aznar capitalizando la derecha rojigualda como fuerza hegemónica en España.
La plataforma cívica que lanzará este domingo Rivera en Madrid da el apunte a esta idea: activar la base social de la derecha a través de un espacio ciudadano que supere las siglas y los partidos. En este sentido, el líder de Ciudadanos se postula como el verdadero sucesor de Aznar capitalizando la derecha rojigualda como fuerza hegemónica en España.
Siguiendo la lectura de Spanis neocon, los autores inciden en que la derrota de Aznar dio paso a dos posturas dentro de la derecha española, e incluso, dentro de los conservadores.
Una parte, los sectores moderados, vieron la caída del gobierno del PP en las urnas del 14-M que la derrota era fruto de un PP "demasiado agresivo y escorado a la derecha". Mientras que la otra parte, "leyó el 14-M como un golpe de Estado del 'socialismo'". Se abrió aquí un desencanto con la derecha que ha ido aumentando con el paso de los años y que el nuevo presidente, Mariano Rajoy, no ha sabido encauzar.
Espacio reconocido como la "nueva derecha española" que "nunca virará al centro" y que sí ha sabido engatusar Ciudadanos. La parte más ultra ha 'renacido' con el proceso independentista de Catalunya y el partido naranja ha sabido aprovechar el momento: la bandera fundacional de los naranjas ha sido el antiindependentismo, discurso estirado hasta sus máximas en los últimos meses. Con esto ha conseguido capitalizar y ganar estos apoyos, alegando a la "inacción" y "blandeza" del Gobierno en Catalunya.
Así, junto con la debilidad que está mostrando el PP, enfrascado en tramas de corrupción y con la división interna tras el caso del máster fraudulento de Cristina Cifuentes, Ciudadanos se está alzando como el partido más viable.
Así, junto con la debilidad que está mostrando el PP, enfrascado en tramas de corrupción y con la división interna tras el caso del máster fraudulento de Cristina Cifuentes, Ciudadanos se está alzando como el partido más viable.
Una postura que supera por la derecha al PP pero que, a su vez, muestra una cara más amable, apostando por la imagen juvenil y nueva de un partido que no tiene a las espaldas negociaciones con nacionalistas independentistas ni casos de corrupción.
Sacar a la calle la base social de la derecha
La nueva apuesta de Ciudadanos puede dar paso a un frente que no ha abordado Rajoy. La plataforma civil no sólo busca ganar los votos, sino generar todo un discurso de la derecha en la sociedad civil. De hecho, desde el partido se señala que buscan acercar la política a la gente que tiene propuestas e inquietudes pero no quiere significarse con unas siglas.
Una estrategia que ya fue llevada a cabo por Aznar impulsando toda una red de grupos, colectivos y empresas que radicó en una sociedad civil "capaz de emitir discurso y apelar a la movilización". La base aquí fue la exageración de "la desmembración de España" y, ante ella, usar palabras de "consenso" proclamando la libertad y la igualdad. Desde aquí comienza la movilización de la derecha, con capacidad de activar varias formas de participación ciudadana.
Una estrategia que ya fue llevada a cabo por Aznar impulsando toda una red de grupos, colectivos y empresas que radicó en una sociedad civil "capaz de emitir discurso y apelar a la movilización". La base aquí fue la exageración de "la desmembración de España" y, ante ella, usar palabras de "consenso" proclamando la libertad y la igualdad. Desde aquí comienza la movilización de la derecha, con capacidad de activar varias formas de participación ciudadana.
Esta base superaba en su día la militancia del partido. La fórmula que busca Ciudadanos: ganar votos a través de un espacio que supere las siglas. De entonces destacan grupos y asociaciones con voluntad de movilización como la Asociación de Víctimas del Terrorismo presidida por Alcaraz, los Peones Negros de Luis del Pino, la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística; pero también blogs como HazteOír o monclovitas.com.
Ahora el partido naranja allana su camino a través de la plataforma que conoceremos este domingo, que contará con "ciudadanos anónimos y conocidos", en torno a un proyecto del que todavía no se conoce ni siquiera el nombre.
El uso del debate territorial como "arma electoral"
La clave de por qué el líder de la formación naranja se ha "aznarizado": Pedro Sánchez afirmó que "el problema de Rivera es que hacen lo mismo que Aznar cuando estaba en la oposición: usar el debate territorial como arma electoral”, apuntaban, a la vez que acusaba al Gobierno de tampoco haber hecho una propuesta de país para solucionar el conflicto”.
En este sentido, el líder de los socialistas acusó a Rivera de "emular" a Aznar utilizando Catalunya como herramienta de confrontación para sus intereses electorales.
En este sentido, el líder de los socialistas acusó a Rivera de "emular" a Aznar utilizando Catalunya como herramienta de confrontación para sus intereses electorales.
Ciudadanos se postuló en Catalunya como la opción más españolista. De hecho, C's nació en tierra catalana para oponer al nacionalismo catalán ese nacionalismo que siempre ha predicado Aznar.
Esta semana ha renacido la polémica con el desmarcaje de Ciudadanos frente a la unidad de conservadores y socialistas. Rajoy y Sánchez pactaron responder a cualquier ilegalidad de Torra de forma ponderada, pero Rivera - a pesar de la inviabilidad jurídica - exige mantener el 155.
De hecho, el partido aboga por intervenir en la nueva aplicación también TV3, los Mossos d’Esquadra, las finanzas catalanas y la acción exterior catalana de la Generalitat.
Pero quien primero pidió que el 155 durara en un plazo largo de tiempo fue Aznar. En la nota editorial Cuadernos FAES de Pensamiento Político del mes de abril, el think tank que dirige Aznar, se hace un llamamiento para que se extienda el 155. "Gobierno, PSOE y C’s han de reflexionar sobre la estrategia a seguir tras la decisión del tribunal alemán y la desnaturalización de la euroorden", aprovechando para criticar la justicia alemana.
De hecho, el partido aboga por intervenir en la nueva aplicación también TV3, los Mossos d’Esquadra, las finanzas catalanas y la acción exterior catalana de la Generalitat.
Pero quien primero pidió que el 155 durara en un plazo largo de tiempo fue Aznar. En la nota editorial Cuadernos FAES de Pensamiento Político del mes de abril, el think tank que dirige Aznar, se hace un llamamiento para que se extienda el 155. "Gobierno, PSOE y C’s han de reflexionar sobre la estrategia a seguir tras la decisión del tribunal alemán y la desnaturalización de la euroorden", aprovechando para criticar la justicia alemana.
La renovación del discurso de la derecha tradicional
"Se trataba de renovar el discurso de la derecha tradicional desde una lógica neoliberal capaz de desbancar a los socialistas y de ganar en popularidad", explican los autores de Spanish neocon sobre la era de Aznar.
El discurso de la derecha - como todo - cambia y prospera. El ritmo discursivo no emplea la retórica de los años 90, igual que éste no mantenía la de los 50. Frente a una derecha que entonces negaba los derechos de las mujeres y proclamaba el máxime conservadurismo, ahora hay una modernización que reconoce desde las desigualdades sociales hasta determinados derechos de las mujeres.
Pero, detrás de ello se mantiene como máximo nexo de unión la defensa de la unidad de España. Y aquí es donde salen a la luz los mayores pareceres con el ideario de FAES: desde el discurso en contra del "adoctrinamiento en las escuelas", a sus posicionamientos recentralizadores como el rechazo al cupo vasco o a la reforma de la Constitución en busca de "definir con claridad" las competencias del Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos".
De hecho, como ya se explicó en Público hace meses, Aznar no dudó en enraizar la confrontación con Rajoy estrechando la relación con Rivera. Una evidencia patente desde que Aznar le invitó en junio -a él y no a su sucesor ni a ningún alto cargo del PP- a participar en un máster de liderazgo que él mismo organizaba en el Instituto Atlántico de Gobierno (IADG). Desde entonces, ha destacado los elogios hacia el líder de Ciudadanos, tal y como afirmó en Cadena Ser: "A mí me parece que Rivera es una persona que tiene unas condiciones políticas muy positivas y muy relevantes", valoró.
FUENTE: publico.es
Beatriz Asuar Gallego
Madrid - 18/05/2018
27/5/18
CLAMOR EN DEFENSA DE LAS PENSIONES
Bilbao vuelve a tirar del carro de la protesta de pensionistas: decenas de miles inundan las calles contra el acuerdo entre PP y PNV
"Quienes pretendían confundir y desactivar nuestro movimiento, se han equivocado. Seguimos en la lucha", han afirmado los manifestantes, que consideran "insuficiente" el pacto entre Gobierno y PNV para los presupuestos.
En un ambiente festivo que incluía txistularis y tras una pancarta en la que se podía leer "Pensiones públicas dignas-No 0,25%, los participantes han coreado gritos de "manos arriba esto es un atraco" o "esta batalla la vamos a ganar". Entre los asistentes se ha podido ver, entre otros, a los secretarios generales de CCOO y UGT del País Vasco, Loli García y Raúl Arza, respectivamente.
Del mismo modo, ha sido destacada la presencia de representantes políticos de PSE-EE, EH Bildu, Podemos Euskadi o Ezker Anitza.
Así, por parte del PSE-EE se han manifestado en Bilbao su secretaria
general, Idoia Mendia, junto al secretario general de Vizcaya, Mikel
Torres.
El Movimiento de Pensionistas de Vizcaya ha resaltado
que las manifestaciones desarrolladas en el País Vasco han coincidido
también con las realizadas en el resto de España lo que, en su opinión,
está marcando "un hito en la historia de nuestro país".
"Quienes pretendían confundir y desactivar nuestro
movimiento, se han equivocado. Aquí estamos unidos y dispuestos a seguir
en la lucha hasta conseguir que nuestras demandas sean atendidas", han
indicado en un comunicado leído frente al Ayuntamiento de la Villa.
Tras
defender que el acuerdo PP-PNV ha estado motivado por la presencia
"masiva" de pensionistas en las calles, han incidido en que el mismo es
"absolutamente insuficiente", ya que solo garantiza la subida del IPC
para los años 2018 y 2019, "con el riesgo de que a partir de ese año nos
sigan aplicando la mísera subida del 0,25 (por ciento)".
"El coeficiente regulador de las pensiones de viudedad no resuelve el grave problema de las mujeres
con esa condición. Y la derogación del factor de sostenibilidad tan
solo es aplazada por cuatro años, dejándolo pendiente en adelante como
una espada de Damocles sobre las nuevas pensiones", han alertado.
Asimismo, han denunciado que mientras los gobernantes afirman que "no hay dinero y que la Seguridad Social es deficitaria, se gastan ingentes cantidades en subvencionar a bancos, impulsan grandes infraestructuras muchas veces innecesarias, destinan enormes sumas de dinero a gastos militares y al mismo tiempo, reducen salarios y generalizan la precariedad", entre otras cuestiones.
"Cerca de 250.000 pensionistas en Álava, Vizcaya,
Guipúzcoa y Navarra y más de tres millones en el resto del Estado, en su
mayoría mujeres, malviven con pensiones inferiores a 700 euros", han
reprobado, al tiempo que han instado a los Gobiernos vasco, navarro y
central a que "asuman sus responsabilidades y tomen medidas para acabar
con esta situación".
"Nuestras reivindicaciones son justas y razonables, y
solo la falta de voluntad política por parte de quienes nos gobiernan
impide que sean atendidas. No solo están en juego las pensiones
actuales, sino aún más las del futuro", han finalizado.
FUENTE: publico.es
Bilbao - 26/05/2018
26/5/18
ME CAGO EN...
Me cago en la rana y la libertad de expresión
Alguna vez he citado una parábola que trata de que si se echa una rana a una olla con agua hirviendo, ésta percibe la mortal temperatura, salta inmediatamente hacia afuera y consigue escapar de la olla sin quemarse. En cambio, si inicialmente en la olla ponemos agua a temperatura ambiente y echamos la rana, ésta se queda tan tranquila dentro del recipiente y, si comenzamos a calentar el agua poco a poco, la rana no reacciona bruscamente sino que se va acomodando a la nueva temperatura del agua hasta perder la conciencia y terminar muerta por el calor. La he vuelto a recordar con motivo de algunos procesos judiciales recientes.
Hace veinte años no hubiéramos imaginado que un cantante entrase en prisión por las letras de una canción, condenado a tres años y medio por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona. Ni tampoco que un rapero pudiese ser condenado a dos años y un día de cárcel y 24.300 euros de multa por delitos de enaltecimiento del terrorismo con agravante de reincidencia, injurias y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado por el contenido de unos tuits. Ni que el director y subidrector de la revista satírica El Jueves fuesen juzgados por un delito de injurias por una noticia de humor claramente inventada sobre la policía. O que un actor debiera presentarse ante un juez por escribir que se caga en Dios, algo que se decía en los bares hasta en los tiempos del nacionalcatolicismo (cuando no te oía el cura ni el sargento).
¿Se han parado a pensar cuántas de las cosas que decíamos, publicábamos o defendíamos hace veinte años ahora serían motivo de banquillo judicial? Si hasta un chaval tuvo que pagar una multa por hacer un montaje con su cara y la de Jesucristo, cuando hace treinta años eso formaba parte del puritanismo de Jesucristo Superstar.
Hoy estaría en prisión Ivá con su Makinavaja, todos los músicos de La Polla Records por las letras de sus canciones, Albert Camus por apología del terrorismo en su novela Los Justos, la Bruja Avería por atentar contra el honor de las multinacionales y Asterix por sedición. El argumento de Crimen y castigo, de Dostoievski, o el de la película Monsieur Verdoux, de Chaplin, sería enaltecimiento del asesinato. Y La vida de Brian sería sin duda, un delito contra los sentimientos religiosos. A este paso hasta Quino podría haber sido acusado de rebelión por las frases de Mafalda.
Y mientras eso sucede en un bando, en el otro, el de los que mandan, observamos que sus tropelías, robos y delitos han convertido aquel caso Juan Guerra en una travesura infantil. Resulta impresionante cómo nuestra capacidad de indignarnos por la corrupción del poder, que entonces se encendía por unos bolsos de Pilar Miró, ahora tolera volquetes de puta pagados con dinero público para gobernantes y banqueros. Hasta soportamos que un vicepresidente justifique su choriceo espetándole a un diputado la respuesta “es el mercado, amigo”. Y nuestra capacidad de movilización, que antes convocaba manifestaciones multitudinarias cuando un insumiso al servicio militar entraba en prisión, ahora ni se plantee concentrar a una decena de personas para protestar por el encarcelamiento del rapero.
La explicación a esta deriva solo puede deducirse por haber asumido un individualismo que ha destruido el sentimiento de colectividad y solidaridad entre las personas, la resignación a la hora de luchar y reivindicar al lado de los otros, y la percepción de que no hay alternativa a la situación actual. O sea, la rana en el agua hirviendo. Pues yo me cago en la rana, en Dios y en la Corona.
Alguna vez he citado una parábola que trata de que si se echa una rana a una olla con agua hirviendo, ésta percibe la mortal temperatura, salta inmediatamente hacia afuera y consigue escapar de la olla sin quemarse. En cambio, si inicialmente en la olla ponemos agua a temperatura ambiente y echamos la rana, ésta se queda tan tranquila dentro del recipiente y, si comenzamos a calentar el agua poco a poco, la rana no reacciona bruscamente sino que se va acomodando a la nueva temperatura del agua hasta perder la conciencia y terminar muerta por el calor. La he vuelto a recordar con motivo de algunos procesos judiciales recientes.
Hace veinte años no hubiéramos imaginado que un cantante entrase en prisión por las letras de una canción, condenado a tres años y medio por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona. Ni tampoco que un rapero pudiese ser condenado a dos años y un día de cárcel y 24.300 euros de multa por delitos de enaltecimiento del terrorismo con agravante de reincidencia, injurias y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado por el contenido de unos tuits. Ni que el director y subidrector de la revista satírica El Jueves fuesen juzgados por un delito de injurias por una noticia de humor claramente inventada sobre la policía. O que un actor debiera presentarse ante un juez por escribir que se caga en Dios, algo que se decía en los bares hasta en los tiempos del nacionalcatolicismo (cuando no te oía el cura ni el sargento).
¿Se han parado a pensar cuántas de las cosas que decíamos, publicábamos o defendíamos hace veinte años ahora serían motivo de banquillo judicial? Si hasta un chaval tuvo que pagar una multa por hacer un montaje con su cara y la de Jesucristo, cuando hace treinta años eso formaba parte del puritanismo de Jesucristo Superstar.
Hoy estaría en prisión Ivá con su Makinavaja, todos los músicos de La Polla Records por las letras de sus canciones, Albert Camus por apología del terrorismo en su novela Los Justos, la Bruja Avería por atentar contra el honor de las multinacionales y Asterix por sedición. El argumento de Crimen y castigo, de Dostoievski, o el de la película Monsieur Verdoux, de Chaplin, sería enaltecimiento del asesinato. Y La vida de Brian sería sin duda, un delito contra los sentimientos religiosos. A este paso hasta Quino podría haber sido acusado de rebelión por las frases de Mafalda.
Y mientras eso sucede en un bando, en el otro, el de los que mandan, observamos que sus tropelías, robos y delitos han convertido aquel caso Juan Guerra en una travesura infantil. Resulta impresionante cómo nuestra capacidad de indignarnos por la corrupción del poder, que entonces se encendía por unos bolsos de Pilar Miró, ahora tolera volquetes de puta pagados con dinero público para gobernantes y banqueros. Hasta soportamos que un vicepresidente justifique su choriceo espetándole a un diputado la respuesta “es el mercado, amigo”. Y nuestra capacidad de movilización, que antes convocaba manifestaciones multitudinarias cuando un insumiso al servicio militar entraba en prisión, ahora ni se plantee concentrar a una decena de personas para protestar por el encarcelamiento del rapero.
La explicación a esta deriva solo puede deducirse por haber asumido un individualismo que ha destruido el sentimiento de colectividad y solidaridad entre las personas, la resignación a la hora de luchar y reivindicar al lado de los otros, y la percepción de que no hay alternativa a la situación actual. O sea, la rana en el agua hirviendo. Pues yo me cago en la rana, en Dios y en la Corona.
"HABLA CHUCHO..."
César Strawberry
Desde hace cuatro años, España viene padeciendo un recorte de libertades y derechos fundamentales inaudito, que bajo ningún concepto puede consentirse en el marco de la Unión Europea.
La ciudadanía es víctima de una ofensiva perfectamente planificada por las más altas instancias políticas en peligrosa connivencia con un poder judicial que se percibe excesivamente permeable a sus criterios, reiterándose en la vulneración los convenios suscritos con la Unión Europea en esa materia, a los que nuestro país, además, debe obligada obediencia.
Si Turquía no forma parte de la UE es, entre otras razones, porque no cumple con los requisitos mínimos exigidos por Bruselas en cuanto a Derechos Humanos. Pero la España de M. Rajoy parece más interesada en importar a la piel de toro el argumentario del propio Erdogan que en aplicar las directrices marcadas por Tribunal Europeo de Derechos Humanos a través de las muchas y variadas condenas que acumula hasta el día de hoy el Reino.
Porque, aunque sea ilegal, aquí siguen haciendo la vista gorda, tratando de normalizar el hecho aberrante de que las condenas a raperos y tuiteros impliquen penas de prisión más altas, incluso, que las aplicadas a corruptos o a las agresiones machistas u homófobas, con la clara intención de imponer un cambio de paradigma de normalidad en el que, creando nuevos perfiles criminales donde nunca los hubo, su represión desproporcionada genere el miedo suficiente para ser asumida mayoritariamente como algo imprescindible para mantener la normal convivencia.
Causa estupor ver cómo sentencias condenatorias que, sin duda alguna, serán convertidas en absoluciones cuando lleguen al TEDH, van a dan lugar, sin embargo, a que Valtonyc tenga que pasar tres años y medio en un más que probable régimen FIES, sólo por lo mucho que tardará Estrasburgo en ordenar su absolución.
Una justicia lenta beneficia al represor y esa es una de las razones para que nuestros más altos tribunales perseveren en criminalizar aquí lo que posteriormente será descriminalizado allí: “Cuando llegue tu absolución ya te habrás comido la pena con papas, pringáo”, parece querer decir esa doctrina.
Estremece que se ponga tanto empeño en desdibujar la delgada línea que garantiza una separación de poderes efectiva, vulnerando de modo tan obstinado el marco legal de algo tan sensible como los DDHH.
Porque escribir sandeces, decir burradas, rapear ideas contrarias al discurso del Poder o abiertas mamarrachadas, no puede hacerse pasar por delito si no va directamente vinculado a una incitación fehaciente, reiterada y demostrable a la comisión de actos violentos concretos, según marcan los convenios europeos.
Pensar distinto o tener mal gusto no es delito ni queriendo, vamos. Porque si lo fuese, antes que Valtonyc tendrían que haber entrado ya en prisión esos voceros reaccionarios que hablan de usar “luparas” para disparar a podemitas, que animan a que exploten cervecerías en Alemania o a “resucitar los GAL para Cataluña”, pero que, sin embargo, siguen sin ser ni tan siquiera reprendidos como enaltecedores de nada.
Y no es que queramos callarlos, no: es que tenemos todo el derecho a disfrutar de la misma libertad de expresión que ellos, y en tal aspiración nos respalda sobradamente el criterio jurídico de esa Europa a quien debemos obligada obediencia. Que el mal gusto o la discrepancia ideológica pueden joder, sí, pero no matan, y madurez democrática es saber escuchar cosas que no nos agradan sin convertirlo en disculpa perfecta para enarbolar la bandera de la ofensa.
Carlos Herrera promoviendo una romería al chalet de Iglesias y Montero
La piel gruesa garantiza mayor tolerancia. En todo caso, como sugiere el brillante Darío Adanti, mongol donde los haya, lo que habría que regular, si acaso, sería el supuesto derecho a sentirse ofendido, antes de ponerse a perseguir penalmente a supuestos ofensores que, curiosamente, resultan ser siempre afines a opciones políticas de izquierda. ¿Han oído hablar de persecución ideológica?
Pero por más que nos escandalicen, incomoden o hieran declaraciones de unos y otras, en ningún caso debemos asumir la actual doctrina bandera del Régimen, consistente en criminalizar cualquier salida de tono, gilipollez u opinión más o menos bizarra lanzada por quienes no piensan como nosotros, incluso pese a que en rara ocasión veáis criminalizadas las sandeces que proceden de la derecha, cosa que, como buenos demócratas, por otro lado, algunos siempre celebraremos.
Porque democracia es tolerancia y la tolerancia está reñida con el criterio de trinchera, y quien cree en la democracia sabe que prohibir a un prohibicionista es legitimarle. La libertad de expresión tiene que ser para todos o para ninguno, y cuando determinados sectores supuestamente progresistas tratan de acotarla también a la medida de su corrección política, se están dejando colonizar por el peligroso troyano de la intransigencia.
Muchos aprendimos en el colegio a taparnos los oídos gritando aquello de “habla chucho, que no te escucho” para evitar caer en la provocación de los matones de patio, y es ahí, a las escuelas, a donde deberíamos mirar para tratar de poner orden en algo que se nos está yendo de las manos como sociedad: la intolerancia.
Sólo un pacto en educación serio, negociado, discutido con todas las fuerzas políticas (¿quimera?), con compromiso de aplicación obligada durante un largo período, podrá aportar algunas generaciones de nuevos españoles y españolas, demócratas de verdad, que al ver entrar en prisión a un Valtonyc por tres años y medio, no miren hacia otro lado murmurando “eso no va conmigo” para poder dormir tranquilos.
O la sociedad civil hace frente a esto, o habrá que buscarle otro nombre al sistema en que vivimos, porque ninguna democracia del mundo que aspire a ser reconocida como tal encarcela a sus raperos por hacer canciones críticas con el Poder. Y e que, tras el tuitero Alfredo Remírez, el ingreso en prisión de Valtonyc deja al sistema al borde de un peligroso abismo.
FUENTE: publico.es
ME ENCANTA...
Me encanta comprobar que todavía existen personas que piensan como yo:
Esa misma reflexión me hice ayer, cuando conocí la sentencia de la Gürtel.
¿Entonces cuántas páginas tenía el proceso?... ¿millones?
Citizen Plof
25/5/18
EL PP HA SIDO CONDENADO POR LA TRAMA GÜRTEL
Y además: Luis bárcenas a 33 años; su esposa, Rosalía Iglesias, a 15 años; Francisco Correa, a 51 años; Pablo Crespo, a 37 años; Alberto López Viejo, a 31 años; Jesús Sepúlveda, a 14 años…
y así hasta 29 encauzados.
Cuando la Gürtel era un montaje de "la policía de Rubalcaba"
Falangito y sus mandarinos (líderes anticorrupción donde los haya) y los vascos esos del pene raro (PNV) han puesto este "pís" en manos de un partido condenado por corrupción, para que sigan dos años más haciendo lo que les venga en gana.
Citizen Plof
Ciudadanos dijo que no iba a permitir que en las instituciones hubiera cargos públicos corruptos, pero de partidos enteros no dijo nada. Sigan circulando.
Esta página es demoledora para el PP. Han saqueado el país.
¡Que va! Esto acerca al PP a la mayoría absoluta, porque si algo caracteriza a los españoles de bien, es lo de ser gilipollas.
En una democracia de verdad,
el gobierno se hubiera ido a hacer puñetas.
Pero claro...
Magyanes
SI YO FUERA AZNAR
Detención de Eduardo Zaplana
Eduardo Andrés Julio Zaplana Hernández-Soro ex político español. Fue alcalde de Benidorm, presidente de la Generalitat Valenciana, ministro de Trabajo y portavoz del Grupo Popular en la oposición en el Congreso.
Tras la detención de Eduardo Zaplana en Valencia por delito de blanqueo de capitales y cohecho, las acusaciones de banda criminal al PP vuelven a reavivarse entre la ciudadanía. El hecho de que 12 de los 14 miembros del Ejecutivo en la época de Aznar estén detenidos, imputados o salpicados por la corrupción hace que un sudor frío nos recorra el espinazo temiéndonos lo peor: ¿cuánto nos robarían a manos llenas durante aquellos años de bonanza?
Si yo fuera Aznar -el mero pensamiento me produce náuseas- desaparecería de la escena pública. Además de pasar a la Historia que muchos narraremos durante años como uno de los criminales de guerra en la invasión de Irak, también tendrá la vergüenza de aparecer en los libros de texto como el presidente del Gobierno más corrupto de la Democracia.
José Mª Aznar, presidente de honor del PP
Eso es duro, porque si a Esperanza Aguirre le salió rana algún nombramiento, lo de Aznar, directamente, es gobernar desde la misma charca. En realidad, en un partido político tan podrido como el PP, lo complicado es acertar con alguien honrado para gobernar.
Casos como el de Ana Pastor, una de las pocas a las que hasta ahora no se ha relacionado con ningún escándalo de corrupción, viene a ser como encontrar una aguja en un pajar.
Objetivamente hablando, 12 de 14 es una mala estadística y, si lo piensan fríamente, inquieta muchísimo saber que el país estuvo en manos de personas de esta calaña… No sólo eso, sino que viendo los últimos casos de ministros o cargos de Gobiernos autonómicos como el de Madrid, donde los cuatro últimos president@s (tod@s del PP) también han sido detenidos, imputados o salpicados por la corrupción, uno se pregunta cómo es posible tamaña ausencia de filtros que impidan que delincuentes accedan a cargos públicos.
Si yo fuera ese personaje cuyo ego es inversamente proporcional a su estatura, dejaría de incendiar al país con su discurso de odio porque él mismo está quemad, aunque haya políticos, como Albert Rivera, que no sean capaces de verlo y se sientan dichosos porque el dedo de Aznar señala ahora a los naranjas.
FUENTE: publico.es
Posos de Anarquía
David Bollero
23/05/2018
Para situaciones como ésta, mi excompañera laboral (Q.E.P.D.) Mª Paz Ballesta, tenía una frase que viene al pelo:
- Si yo fuera Aznar, "me pegaría un tiro
con mierda de pavo viudo".
24/5/18
LA MANCHA
La mancha de Zaplana con otra mierda se quita
Eduardo Zaplana era un hombre que presumía de no tener una sola mancha en su historial hasta esta misma mañana, cuando la Guardia Civil le ha encontrado trece o catorce. La ausencia de manchas es una afirmación bastante temeraria en el interior de un partido donde muchos de sus miembros tienden inevitablemente al ocelote, a la jirafa, al leopardo, a la pantera negra y, sobre todo, a la mofeta.
Depredadores, ramoneadores y omnívoros forman un ecosistema que no le hace ascos a nada, ya sean comisiones, mordidas, sobres, deportivos, volquetes de putas, cuentas opacas e incluso peluquerías de guardia.
Sobre Zaplana gravitaba la sombra de la sospecha desde aquellos lejanos días de Terra Mítica en que uno de los empresarios acusados de la estafa le implicó en un cobro de comisiones ilegales.
Pero Zaplana disfrutó durante décadas de la portentosa habilidad de ser transparente ante los jueces, un superpoder que era el cordón umbilical de la Liga de la Justicia Valenciana y que compartía con sus grandes rivales de la zona, Rita Barberá y Francisco Camps.
Daban igual los marrones donde se metiera, el desastre de la Ciudad de las Artes y las Ciencias o los seis millones regalados a Julio Iglesias: la justicia no podía verlo no porque llevara los ojos tapados sino porque para ver a Zaplana hay que llevar gafas de sol.
Que un hombre que parece un folleto viviente de publicidad de Rayos Uva fuese nombrado ministro de Trabajo por el dedo infalible de Jose Mari lo dice todo sobre los diversos inquilinos del ministerio y sobre la infalibilidad de Jose Mari.
En cuanto a aquella célebre boda en El Escorial, pesa una maldición similar a la de Blade Runner, la cual gafó para la eternidad a todos los actores y actrices que escoltaron a Harrison Ford, excepto a Harrison Ford
Mato, Rato, Matas, Correa, Bárcenas: cada nuevo superhéroe centrifugado, entalegado o flotando en el limbo jurídico resulta un ejemplo del don profético de Jose María Aznar -sólo igualado por la visión láser de Esperanza Aguirre- para escoger a su tropa. Hay que ser un verdadero genio de la óptica para reunir en un solo epitalamio tanto delincuente y tanto jeta.
No vayamos a pretender ahora que los jueces, pobrecillos, gozaran de esa extraordinaria capacidad de precognición y pudieran olisquear algo raro en la propina de seis millones a Julio Iglesias, en la podredumbre de Benidorm o en una conversación que se hizo pública en enero de 2005, un diálogo grabado entre Salvador Palop y Zaplana que posteriormente formaría parte de la investigación del caso Naseiro. Entre varios negocietes y menudencias, Zaplana decía cosas así:
“A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano”.
“Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras…”
Ay …, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?”
La mancha era inequívoca, pero cómo iba a verla un juez, si este hombre no estaba rompiendo España sino llevándosela a cachos y luego devolviéndola en porciones bajo cuerda. Hablaban de pesetas y entonces era demasiado pronto para actuar: ahora es demasiado tarde. Menos mal que Zaplana no había entrado en política para forrarse, porque si llega a entrar para forrarse, no deja ni los rabos.
En cuanto a los creyentes del PP, benditos sean, se negaban a aceptar la evidencia del mismo modo que los ultras más racistas del Real Madrid no querían reconocer que habían fichado a un negro: preferían decir que Cunningham tenía un lunar muy grande. Un poco como la mierda del PP, que no es más que un caso aislado que le ocupa todo el cuerpo y parte de Ciudadanos.
Eduardo Zaplana era un hombre que presumía de no tener una sola mancha en su historial hasta esta misma mañana, cuando la Guardia Civil le ha encontrado trece o catorce. La ausencia de manchas es una afirmación bastante temeraria en el interior de un partido donde muchos de sus miembros tienden inevitablemente al ocelote, a la jirafa, al leopardo, a la pantera negra y, sobre todo, a la mofeta.
Depredadores, ramoneadores y omnívoros forman un ecosistema que no le hace ascos a nada, ya sean comisiones, mordidas, sobres, deportivos, volquetes de putas, cuentas opacas e incluso peluquerías de guardia.
Sobre Zaplana gravitaba la sombra de la sospecha desde aquellos lejanos días de Terra Mítica en que uno de los empresarios acusados de la estafa le implicó en un cobro de comisiones ilegales.
Pero Zaplana disfrutó durante décadas de la portentosa habilidad de ser transparente ante los jueces, un superpoder que era el cordón umbilical de la Liga de la Justicia Valenciana y que compartía con sus grandes rivales de la zona, Rita Barberá y Francisco Camps.
Daban igual los marrones donde se metiera, el desastre de la Ciudad de las Artes y las Ciencias o los seis millones regalados a Julio Iglesias: la justicia no podía verlo no porque llevara los ojos tapados sino porque para ver a Zaplana hay que llevar gafas de sol.
Que un hombre que parece un folleto viviente de publicidad de Rayos Uva fuese nombrado ministro de Trabajo por el dedo infalible de Jose Mari lo dice todo sobre los diversos inquilinos del ministerio y sobre la infalibilidad de Jose Mari.
José María Aznar
En cuanto a aquella célebre boda en El Escorial, pesa una maldición similar a la de Blade Runner, la cual gafó para la eternidad a todos los actores y actrices que escoltaron a Harrison Ford, excepto a Harrison Ford
Mato, Rato, Matas, Correa, Bárcenas: cada nuevo superhéroe centrifugado, entalegado o flotando en el limbo jurídico resulta un ejemplo del don profético de Jose María Aznar -sólo igualado por la visión láser de Esperanza Aguirre- para escoger a su tropa. Hay que ser un verdadero genio de la óptica para reunir en un solo epitalamio tanto delincuente y tanto jeta.
No vayamos a pretender ahora que los jueces, pobrecillos, gozaran de esa extraordinaria capacidad de precognición y pudieran olisquear algo raro en la propina de seis millones a Julio Iglesias, en la podredumbre de Benidorm o en una conversación que se hizo pública en enero de 2005, un diálogo grabado entre Salvador Palop y Zaplana que posteriormente formaría parte de la investigación del caso Naseiro. Entre varios negocietes y menudencias, Zaplana decía cosas así:
Salvador Palop
“A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano”.
“Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras…”
Ay …, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?”
Eduardo Zaplana
La mancha era inequívoca, pero cómo iba a verla un juez, si este hombre no estaba rompiendo España sino llevándosela a cachos y luego devolviéndola en porciones bajo cuerda. Hablaban de pesetas y entonces era demasiado pronto para actuar: ahora es demasiado tarde. Menos mal que Zaplana no había entrado en política para forrarse, porque si llega a entrar para forrarse, no deja ni los rabos.
En cuanto a los creyentes del PP, benditos sean, se negaban a aceptar la evidencia del mismo modo que los ultras más racistas del Real Madrid no querían reconocer que habían fichado a un negro: preferían decir que Cunningham tenía un lunar muy grande. Un poco como la mierda del PP, que no es más que un caso aislado que le ocupa todo el cuerpo y parte de Ciudadanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)