Mostrando entradas con la etiqueta Prisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prisión. Mostrar todas las entradas

2/8/18

NAHUEL

La pesadilla del anarquista vegano que pasó año y medio en prisión por terrorismo: "Tras la desaparición de ETA, el Gobierno necesitaba otro enemigo"


Juan Manuel Bustamante, integrante del grupo Straight Edge, fue acusado por un delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por proclamas como "Goku vive, la lucha sigue".

Nahuel, anarquista Straight Edge.

Todo el proceso judicial que rodea al grupo anarquista vegano Straight Edge roza el absurdo: fue acusado de terrorismo por la Audiencia Nacional y, uno de sus miembros, Juan Manuel Bustamante, de 27 años, llegó a pasar un año y cuatro meses en la cárcel y parte de ese tiempo en régimen de aislamiento

Más tarde, la Fiscalía rectificó el relato de la jueza Carmen Lamela y fueron acusados por un delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por proclamas como "Goku vive, la lucha sigue".

Tres años después, la Audiencia Nacional anunció este jueves que absolvía a todos sus miembros por la falta de delito. Público ha contactado con Bustamante, alias Nahuel, tras el punto y final a una pesadilla judicial que le costó más de año de prisión y ahora ve reconocida su inocencia.

Habrán sido años muy duros. ¿Cómo valora la sentencia?


No me lo esperaba, si soy sincero. Por lo que he vivido, y pese a que se mostraba que no había nada, ni pruebas, no estaba muy motivado. Aunque todavía no he visto la sentencia, me informó el abogado y nos la darán el lunes. Quiero leerla porque dicen que hay hechos probados por los que no estaban conformes del todo.

¿Cómo ha vivido estos años?

Han sido raros y caóticos. Pasaba el tiempo y, en vez de mejorar, todo empeoraba más y me daba la sensación de que ni repasaban mi informe. Solo con leérselo una sola vez te dabas cuenta de que no había ninguna conexión entre los hechos. Me mandaban a aislamiento, me movían de cárcel a cada dos por tres, me llegaron a quitar llamadas... Me sentía muy indefenso y asumí que iba a ir a peor. Sentía apatía por todo y que de pronto me sacaran me chocó muchísimo, porque fue inesperado. No me creía lo que estaba pasando.

Desde que salió de la cárcel, hace 16 meses, ¿qué consecuencias le ha traído estar inmerso en un procedimiento judicial acusado de terrorismo?


Me leí el libro El hombre en busca del sentido, de Victor Frankl, en la cárcel. En él se explica un sentimiento típico al salir de prisión. Es algo así como contrapartida psicológica: si, de pronto, te sacan de golpe, puede afectar a tu estado mental.

De hecho, un preso abertzale me explicó la experiencia de uno de sus amigos que, al salir de prisión, una vez al mes se pegaba borracheras autodestructivas. Yo pensaba que no me ocurriría, pero no fue así. 

Es cierto que poco a poco tenía cambios de humor muy acusados. Incluso el segundo día fui al centro de Madrid y la mezcla de las luces y el bullicio hizo que me marease.

¿Y a la hora de buscar trabajo?

 Nahuel antes de entrar en prisión./ 'Público'
Nahuel antes de entrar en prisión./ 'Público'

Para buscar trabajo todo bien, hasta que ponen mi nombre en Internet. Si me buscas, lo primero que te sale es terrorismo, me parece alucinante. Actualmente estudio un curso de informática y trabajo, pero siempre en negro para ahorrarme que no busquen mi nombre. Encima es que no sale que soy inocente, sale que soy un terrorista.
Pero... ¿Cómo empezó todo?

Me encontraba en casa de la que antes era mi compañera. Estuvimos jugando a la consola y vimos una película. Eran las cuatro o cinco de la madrugada. Íbamos a dormir, cuando de repente la policía golpeó la puerta. Entraron una avalancha de agentes y me pusieron contra la pared. Preguntaron por los móviles, rebuscaron todo y luego me llevaron a mi casa, donde montaron un espectáculo innecesario.

Lo más absurdo es lo que buscaron los policías en mi casa: "Me requisaron bengalas de colores y se llevaron una consola de videojuegos y varios juegos, entre ellos el Red dead redemption solo porque llevaba la palabra “rojo y muerte”. También se llevaron toda la ropa que tuviera X o Straight Edge.


Lo que más me molestó y que no volvió a aparecer en el informe policial, pero que sí se difundió por la prensa más conservadora, fueron los tornillos de mi cama nueva, que estaba montando en ese momento. También cogieron cartas que tenía guardadas de una exnovia de 2011, solo porque había una "A" anarquista. Todo era muy absurdo, no entendía qué estaban buscando.  

Y ya en la cárcel, ¿qué fue lo peor de estar entre rejas?

Los traslados han sido lo más difícil de la cárcel. De Soto del Real me pasaron a  Navalcarnero, a un aislamiento casi subterráneo. También estuve en Estremera, donde todo era gris. La pared tenía moho y yo sufro asma, además tampoco se cerraba bien la ventana en pleno mes de febrero y me congelaba. Lo pasé realmente mal. Aunque el peor traslado fue a Sevilla: tardamos cuatro días en ir de Estremera a la capital andaluza. En ese mismo trayecto, el policía que me custodiaba me metióó esposado en un cubículo minúsculo porque pensaba que era un terrorista vasco.

No se creían que no estaba vinculado a ETA, cuando los supuestos explosivos que  tenía eran bengalas de fútbol y botes de humo de colores. En parte, me decía a mi mismo: "En algún momento vas a poder contar esto".


Por supuesto, también ha sido duro el aislamiento. Al entrar me dijeron: "Te ha tocado el gran premio". Me mandaron directamente a aislamiento al estar considerado como terrrorista. A medida que pasaba el tiempo, yo pensaba que se darían cuenta de que no lo era pero, hasta el último momento que he pasado en la cárcel, me han tratado como a uno de los más peligrosos. Cuando entré por primera vez a la celda, era un habitáculo blanco. A medida que pasaba tiempo, era más amarillo y sucio. Dormía en un colchón desgastado. Al entrar, me encontré un montón de cucarachas y la tubería del agua estaba tan mal diseñada que cuando abrías el grifo, el suelo se encharcaba.

¿Cómo es ser vegano dentro de una cárcel española?

En la cárcel de Aranjuez trapicheé para poder llevar a cabo mi dieta vegana. Hice que gente de otros módulos tuvieran contacto con el de cocina para poderme mantener y, a cambio, les daba tarjeta de teléfono. En Estremera me llegaron a dar un plato de plástico con arroz, de primero, y de segundo otro plato con arroz. Lo mas exagerado que pasó fue que me dieran dos tomates como una comida completa. Todo esto cuando el reglamento penitenciario español permite que las personas puedan tener una dieta acorde a su ideología o religión.

Después de esta experiencia, ¿qué valoración tiene del sistema judicial español?


Hace poco vi una entrevista de Baltasar Garzón que había escrito un libro sobre cómo funciona el sistema. Todo se resumía en que, cuando los jueces hacen favores al gobierno –en este caso la banca conservadora–, terminan ascendiendo. Somos reacios a creernos algo así, pero después de ver nuestro caso... La jueza Lamela acababa de llegar y ahora está en el Tribunal Superior. ¿Muy raro, no?

En el año 2017, 33 personas vinculadas al anarquismo fueron detenidas y 12 encarceladas en apenas un año. ¿Por qué cree que se persigue la ideología anarquista?

Tras la caída de ETA, el Gobierno necesitaba otro enemigo interno. Es muy extraño que de pronto, durante de estas operaciones, el Ministerio del Interior haya tenido contacto con el Ministerio del Interior chileno. Justo en ese país había una persecución a los anarquistas. Estoy seguro de que se hizo un copia y pega del caso y se instalaron aquí.

¿Cuándo comenzó a ser activista?


Con 19 años empecé a hacer activismo ecologista, vinculado a Greenpeace. Aunque ya sabía que era anarquista, por todo lo que había leído sobre la Guerra Civil. Poco a poco me interesé más por la pedagogía libertaria y acabé tratando con gente de juventudes libertarias y la CNT a través de la universidad. Fue con el 15M cuando me metí más en política. La forma de organización horizontal hizo que me interesara más. La gente se coordinaba y se pasó de una acampada a una estructura de equipo de trabajo.

En el movimiento Straight Edge comencé con 13 años. Lo conocí porque me interesaba la música hardcore. La ciudad en la que vivía en Perú estaba muy tocada por las drogas y los conciertos me alejaban de todo eso. Así que empecé a juntarme con gente con mis intereses.


En 2012 ya tenia otra perspectiva y creamos Streight Edge Madrid. Nuestra primera intención era crear un grupo de hardcore Streight. Sin embargo, el colectivo está formado por personas de distintas ideologías, no solo anarquistas, aunque la Policía le atribuyó a todo el colectivo mi ideas.

Después de su paso por la cárcel, ¿se reafirmas en sus ideas anarquistas?


Me reafirmo en las ideas anarquistas más que nunca. La cárcel me ha dado más conciencia de clase, porque la mayoría de los presos son de clase obrera, y lo que creo es que los políticos de la  izquierda, en general, se han alejado de la clase trabajadora y se ha involucrado con las minorías dirigentes. Como consecuencia de ello, en Europa y en EEUU, la clase trabajadora está votando a la extrema derecha, porque el discurso, tanto de Le Pen como de Trump, va dirigido a la clase trabajadora, y la izquierda parece que se ha olvidado de ella.

FUENTE: publico.es

30/5/18

LA SOLEDAD DE LULA

La soledad del candidato Lula da Silva


En Curitiba solo se concentran ya sus seguidores más fieles, mientras que en el resto del país mandan el silencio y el olvido

Imagen de Luiz Inacio Lula da Silva en las calles de St.-Romain-au-Mont-d'Or en Francia.
Thierry Ehrmann (Flickr)
 
Una bicicleta estática, un televisor y un puñado de libros son su compañía diaria. Lo primero y lo segundo lo tuvieron que negociar sus abogados con las autoridades judiciales. Hipertenso y por prescripción médica, el expresidente brasileño convirtió en rutina mañanera una hora al día de bici: “Cuando superó el cáncer se enganchó al gimnasio, está mucho más en forma que yo”, nos decía hace cinco meses uno de sus asesores más íntimos que no supera los cuarenta años.

La televisión también fue una dura negociación en aquel día y medio de encierro en el Sindicato de los Metalúrgicos de Sao Paulo. La defensa de Lula da Silva negociaba las condiciones de su entrega, y entre ellas estaba la posibilidad de instalar un aparato, para que el líder del Partido de los Trabajadores (PT) pudiera ver la final del campeonato estatal de su querido Corinthians. En su primer día de prisión al menos se llevó la alegría de ver ganar a su equipo. Así que el televisor quedó dentro de los quince metros cuadrados con baño y ventana tapiada que tiene por celda. Pocas cosas más le han dejado. Lo que le quita la Justicia lo intenta compensar su partido con esfuerzos titánicos para mantener en pie el pilar que sostiene la sigla.

Lula da Silva entró en la cárcel acusado de corrupción pasiva y de lavado de dinero –en el marco de la Operación Lava Jato– por ser el supuesto dueño de un apartamento en la playa, regalo de la constructora OAS a cambio de interceder para que se firmasen tres contratos con la estatal Petrobrás. Una sentencia marcada por “fragilidades y falta de pruebas”, según un centenar de juristas nacionales e internacionales, porque hasta ahora no se ha conseguido probar materialmente que Lula fuera dueño de dicho inmueble.

Petrobrás es una empresa petrolera brasileña de naturaleza semi-pública, 
de propiedad mayoritariamente estatal pero con participación extranjera privada.

Su ingreso en prisión fue igual de polémico. El juez Sergio Moro se saltó los tiempos legales y lo adelantó una semana. La actitud del magistrado añadió más leña al fuego a la teoría de la persecución política que denuncia la izquierda. Las fiestas y los encuentros privados de Moro con políticos del PSDB (el partido de oposición al PT por excelencia) no hacen más que alimentar la idea de que el encarcelamiento tuviera como objetivo quitarle de en medio de la carrera presidencial cuando las encuestas le daban como favorito.

Pero por lo visto la cárcel no ha sido suficiente. Las condiciones elegidas para su presa más codiciada, de quien dijo que era “la pieza clave de toda la Operación Lava Jato”, vuelven a saltarse los protocolos habituales. Moro aseguró que las medidas elegidas para Lula eran un “trato de favor” por tratarse de un expresidente. Los más cercanos al exsindicalistas hacen la lectura contraria: “Aislarle de esa manera es la mayor tortura que podrían hacer con él”.

Contra todas las expectativas el lugar elegido para pasar los doce años y un mes de condena es una habitación que se encuentra en la cuarta planta de la Delegación de la Policía Federal de Curitiba. Un espacio que nunca se había usado para encarcelar a alguien. Lula da Silva vuelve a ser una excepción para el magistrado Moro que ha decidido convertirlo en el único preso de la Operación Lava Jato al que se mantiene completamente aislado.

Sede de la Policía Federal en Curitiba, población situada a 416 km. de Sao Paulo.

Salvo por los dos guardias que hacen turnos, el exsindicalista no tiene con quien hablar. Desayuna a las 7h, almuerza a las 11h, merienda a las 15h, y cena a las 19h, solo. Siempre solo. A sus 73 años dispone de dos horas al día de luz solar y los jueves visita de los familiares. Sus abogados tienen libre acceso para visitarle siempre que quieran.

El Partido de los Trabajadores hace lo indecible para combatir la soledad de su líder. Como primera medida organizó un campamento a menos de un kilómetro de la delegación policial con la ayuda del Movimiento Sin Tierra (MST). Todos los días el de San Bernardo escucha un “buenos días, presidente” a las nueve de la mañana y un “buenas noches, presidente” a las siete de la tarde, que le gritan un centenar de acampados para recordarle que le queda gente ahí fuera. La plana mayor del PT pasa más tiempo en Curitiba que en Sao Paulo, donde han trasladado parte de las oficinas generales de la sigla.

Pero durante el primer mes de prisión ninguno de los pesos pesados del partido consiguió visitarle. Tampoco lo lograron el teólogo de la liberación, Leonardo Boff, ni el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, que permanecieron horas delante de la comisaría. Según los familiares del exmandatario, su consuelo han sido las centenas de cartas que recibió de todos los puntos del país.

Leonardo Boff y Adolfo Pérez Esquivel

Otra medida organizada por el partido, que un día después de que su líder ingresara en prisión, publicaba diversos anuncios para pedir a los lulistas que le demostraran su apoyo de puño y letra: “El propio Lula nos lo pidió. Necesita del cariño de la gente, es una persona muy sociable, no tener con quien comunicarse es el peor castigo que le pueden imponer”, nos dice uno de sus amigos más cercanos que prefiere no dar su nombre.

Salvo sus seguidores más fieles, que se concentran en Curitiba, el silencio y el olvido mandan en el resto del país. Ni manifestaciones por su liberación, ni concentraciones de protesta por su encarcelamiento. Las banderas rojas de los petistas han dejado de salir a la calle entre la perplejidad y el cansancio. Callados también están quienes llevaban la agenda del expresidente: “Necesitamos más tiempo para decir algo”, repiten desde hace semanas a la espera de crear una estrategia, ahora sin la brújula que les guiaba: “Estamos destrozados”, reconocían esas mismas voces el día que Lula entró en prisión.

Sin dinero y con pocas apelaciones



El aislamiento no sólo alcanza el lado personal del exmandatario, económicamente también le han dejado acorralado. Tres días después de ingresar en la cárcel, la Justicia Federal determinó el bloqueo de sus bienes y los del presidente del Instituto Lula, Paulo Okamotto, por una deuda de casi siete millones de euros que tendrían con Hacienda. 

El instituto que lleva el nombre del sindicalista cotizaba como una ONG sin fines lucrativos, hasta que el año pasado Hacienda le quitó el beneficio fiscal al considerar que algunas de sus actividades no podrían entrar en su primera definición, obligándolos a pagar los impuestos acumulados hasta entonces.

Las cuentas presentadas por el propio Okamotto le dan al Instituto Lula apenas un mes de vida. La campaña de crowdfunding para recaudar 150.000 euros –llegaron a alcanzar el 30% de la meta– no sirvió de nada porque las donaciones se hicieron por internet y las Justicia Federal también las bloqueó. El PT estudia hacer una campaña en la que se done en especie para poder sostener el brazo académico y social del expresidente, que ya ha tenido que despedir a la mitad de sus trabajadores, y al menos cinco –los más cercanos al petista– han sido contratados por el partido, quien se encarga ahora de todos los gastos relacionados con Lula.

Paulo Okamotto

La semana pasada sus asesores más cercanos también fueron objetivo de la justicia cuando el juez federal Haroldo Nader solicitó la retirada inmediata de estos ocho ayudantes pagados por la presidencia de la República, un beneficio vitalicio que tiene todo expresidente en Brasil. El magistrado argumentó que al estar en prisión no necesitaría ni de seguridad –cuatro de esos trabajadores pertenecían a esa área– ni de asesores por no ejercer ningún tipo de actividad.

Las malas noticias se le acumulan en el plano judicial después de que en el último mes el Supremo Tribunal Federal (STF) le denegara tres Habeas Corpus. Esta semana la ONU rechazó la medida cautelar que presentaron los abogados de Lula en la que pedían que el expresidente permaneciera en libertad hasta que se le agotaran todos los recursos legales. La buena noticia –al menos en el plano simbólico– es que el Comité de Derechos Humanos la ONU sí ha confirmado que investigará las denuncias interpuestas por la defensa que alegan “vulneración de las garantías fundamentales del reo”.

Candidato hasta las últimas consecuencias

Lula da Silva

Ni la soledad, ni la cárcel, ni la condena a doce años y un mes de prisión, ni la falta de recursos han hecho cambiar de idea a Luiz Inácio Lula da Silva. Pese a todo, quien fuera dos veces presidente de Brasil (2002-2010), volverá a ser el candidato del Partido de los Trabajadores (PT) en las elecciones de octubre de 2018.

El exmetalúrgico de San Bernardo y sus más allegados lo tienen claro; su candidatura, más allá de lo plausible, se vive como un acto simbólico con el que defender su inocencia: “La principal tarea del PT es luchar por su libertad y por el derecho del pueblo brasileño de votar a su mayor líder”.

El aislamiento y el silencio mediático no han evitado que Lula se mantenga todavía como favorito. A pesar de haber perdido siete puntos desde su ingreso en prisión, aún se sitúa en primer lugar con un 20% en la intención de voto El domingo 27 de mayo el PT presentará oficialmente su precandidatura a la presidencia de Brasil en cada ciudad brasileña en la que el partido está organizado, así lo solicitó el propio Lula: “No importa si en cada acto hay cinco, diez personas o quinientas, lo que importa es la suma de todos los brasileños que vayan a dejar claro que Lula es su candidato. Él no busca  un indulto sino que reconozcan su inocencia”, ha dicho Wadjh Damous, uno de los letrados que lo defiende.


Los principales medios brasileños solicitaron verlo en prisión ahora que comienzan las primeras rondas de entrevistas con los precandidatos, pero la Policía Federal les denegó el permiso. También le ha sido denegada la petición que hicieron sus abogados de permitir que un representante escogido por Lula pudiera participar de los debates televisivos de la campaña.

Lula da Silva tiene hasta el 15 de agosto para inscribirse como candidato presidencial. A partir de esa fecha entra en juego el papel del Tribunal Superior Electoral (TSE) que muy probablemente le prohibirá su participación en los comicios por tratarse de un condenado en segunda instancia. En ese caso, a menos de un mes de las elecciones, el PT tendrá que pensar en el plan B que hoy se niega a poner sobre la mesa.

FUENTE: ctxt.es 
Agnese Marra
Sao Paulo - 23/05/2018

Este ciudadano quiere recordarles los incuestionables logros políticos, sociales y económicos que se produjeron en Brasil durante los años de gobierno de Lula da Silva:
  • Estabilización de la economía brasileña, que creció a un promedio  anual del 4,1%; pago total de la deuda que el país mantenía con "los buitres" del Fondo Monetario Internacional (FMI);  reducción de la tasa de desempleo, que pasó del 10,5% en diciembre de 2002 al 5,7% en noviembre de 2010; practicamente a la mitad.
  • En el campo social consiguió que aproximadamente 29 millones de personas lograran salir de la pobreza, logrando con ello que la clase media aumentara hasta el 51% de la población (esto, que conllevó importantes aumentos salariales, a las "élites económicas" no les hizo puñetera gracia).
  • También buscó consolidar a Brasil, a través de la empresa mixta Petrobrás, como uno de los principales exportadores mundiales de petróleo.
  • En cuanto a las relaciones internacionales, el gobierno de Lula logró que Brasil se convirtiera en el vocero mundial del subcontinente americano y de los países del tercer mundo en escenarios como el G-20, siendo también un abanderado de la reestructuración del Consejo de Seguridad de la ONU.

Ningún mandatario en la historia de Brasil había logrado nunca tales logros para el pueblo llano en tan corto periodo de tiempo. Simplemente estaba repartiendo la riqueza, cosa que los poderosos consideran suya y que no quieren compartir.

Mi "alter ego" repite a menudo que:

"Las clases dirigentes nuncan perdonarán a los trabajadores que hayamos logrado que nuestros hijos accedan a la universidad"

26/5/18

ME CAGO EN...

Me cago en la rana y la libertad de expresión


Alguna vez he citado una parábola que trata de que si se echa una rana a una olla con agua hirviendo, ésta percibe la mortal temperatura, salta inmediatamente hacia afuera y consigue escapar de la olla sin quemarse. En cambio, si inicialmente en la olla ponemos agua a temperatura ambiente y echamos la rana, ésta se queda tan tranquila dentro del recipiente y, si comenzamos a calentar el agua poco a poco, la rana no reacciona bruscamente sino que se va acomodando a la nueva temperatura del agua hasta perder la conciencia y terminar muerta por el calor. La he vuelto a recordar con motivo de algunos procesos judiciales recientes. 

Hace veinte años no hubiéramos imaginado que un cantante entrase en prisión por las letras de una canción, condenado a tres años y medio por enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona. Ni tampoco que un rapero pudiese ser condenado a dos años y un día de cárcel y 24.300 euros de multa por delitos de enaltecimiento del terrorismo con agravante de reincidencia, injurias y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado por el contenido de unos tuits. Ni que el director y subidrector de la revista satírica El Jueves fuesen juzgados por un delito de injurias por una noticia de humor claramente inventada sobre la policía. O que un actor debiera presentarse ante un juez por escribir que se caga en Dios, algo que se decía en los bares hasta en los tiempos del nacionalcatolicismo (cuando no te oía el cura ni el sargento).


¿Se han parado a pensar cuántas de las cosas que decíamos, publicábamos o defendíamos hace veinte años ahora serían motivo de banquillo judicial? Si hasta un chaval tuvo que pagar una multa por hacer un montaje con su cara y la de Jesucristo, cuando hace treinta años eso formaba parte del puritanismo de Jesucristo Superstar. 

Hoy estaría en prisión Ivá con su Makinavaja, todos los músicos de La Polla Records por las letras de sus canciones, Albert Camus por apología del terrorismo en su novela Los Justos, la Bruja Avería por atentar contra el honor de las multinacionales y Asterix por sedición. El argumento de Crimen y castigo, de Dostoievski, o el de la película Monsieur Verdoux, de Chaplin, sería enaltecimiento del asesinato. Y La vida de Brian sería sin duda, un delito contra los sentimientos religiosos. A este paso hasta Quino podría haber sido acusado de rebelión por las frases de Mafalda.


Y mientras eso sucede en un bando, en el otro, el de los que mandan, observamos que sus tropelías, robos y delitos han convertido aquel caso Juan Guerra en una travesura infantil. Resulta impresionante cómo nuestra capacidad de indignarnos por la corrupción del poder, que entonces se encendía por unos bolsos de Pilar Miró, ahora tolera volquetes de puta pagados con dinero público para gobernantes y banqueros. Hasta soportamos que un vicepresidente justifique su choriceo espetándole a un diputado la respuesta “es el mercado, amigo”. Y nuestra capacidad de movilización, que antes convocaba manifestaciones multitudinarias cuando un insumiso al servicio militar entraba en prisión, ahora ni se plantee concentrar a una decena de personas para protestar por el encarcelamiento del rapero. 

La explicación a esta deriva solo puede deducirse por haber asumido un individualismo que ha destruido el sentimiento de colectividad y solidaridad entre las personas, la resignación a la hora de luchar y reivindicar al lado de los otros, y la percepción de que no hay alternativa a la situación actual. O sea, la rana en el agua hirviendo. Pues yo me cago en la rana, en Dios y en la Corona.


12/4/18

GUERRA A LA DIGNIDAD

 Luis Inácio Lula da Silva

Visto el acoso judicial al que se está sometiendo en Brasil a Luis Inácio Lula da Silva, el hombre que llevó a cabo las más ambiciosas y mejores políticas de justicia social* en su país, no me cabe otra que equiparar la justicia brasileña con la española y llegar a la conclusión de que son primas hermanas.

Baltasar Garzón y Lula da Silva

Lula da Silva (expresidente de Brasil) y Baltasar Garzón (exjuez español) dos personajes molestos de cojones para una determinada élite que quiere seguir mangoneando el catarro sí o sí, han sido denostados y apartados de sus importantes cometidos sociales a mayor gloria de sus defenestradores, aquellos que, tanto en Brasil como en España, disfrazados de demócratas intentan por todos lo medios que "ella", la Democracia, no prospere.


Echando mano a todas las argucias y triquiñuelas que permite el Sistema, después de destituir "ilegalmente" a Dilma Rousself y aupar a la presidencia a Michel Temer**, han logrado encarcelar a Lula da Silva, acusándolo de corrupción, pero aún ahora que se encuentra en prisión, el pueblo brasileño sigue apoyándolo mayoritariamente, hasta el punto de que numerosos dirigentes políticos se han concentrado frente a la cárcel de Curitiba (a 400 km. de Sao Paulo) para exigir su puesta en libertad.

Lula da Silva siendo conducido a prisión

Su abogado, Cristiano Zanin, expresó que "evidentemente la prisión fue ordenada sin fundamentos jurídicos, bien sea porque fue condenado sin base legal o porque la Constitución no admite la anticipación del cumplimiento de la pena”. Agregando también que la defensa continuará con las “medidas jurídicas posibles para intentar revertir la prisión”, que incluyen la presentación de recursos ante el Tribunal Superior de Justicia y ante la propia Corte Suprema.

Cristiano Zanin

Baltasar Garzón dijo en su momento que, tanto Dilma Rousself como Lula da Silva, eran víctimas de "una maniobra de golpe fraguado institucionalmente" y de "un aquelarre expiatorio" por parte de quienes buscan "alcanzar el poder a cualquier precio".

Lula da Silva y Dilma Rousself

Hace un par de semanas, en el programa Cuarto Milenio, presentado por Iker Jiménez en Cuatro Televisión, unos personajes muy cualificados (miembros de la seguridad del estado) hablaban de la facilidad que tiene el Sistema para eliminar subrepticiamente a los individuos que le resultan molestos:

 Iker Jiménez

"Basta con colarte un fichero de pornografía infantil en tu ordenador. Hacerlo público y, acusándote de pedófilo, joderte la vida. Así de fácil."

"¿Pero eso es posible?" preguntó Iker asombrado.

"No solo es posible. Es una realidad".


(*) Durante los 5 años de presidencia de Luis Inácio Lula da Silva, lograron salir de la pobreza 28 millones de conciudadanos, gracias al aumento del salario mínimo en un 62 por ciento, algo que a la oligarquía brasileña no le hizo puñetera gracia.

(**) Lo que el pueblo brasileño no se explica es cómo Michel Temer, pese a los cargos de corrupción en su contra, ha evitado por dos veces que el Congreso de Brasil lo enviara a juicio y suspendiera su presidencia, tal y como se hizo con Dilma Rousself.

Citizen Plof

26/3/18

PUIGDEMONT: LA RESURRECCIÓN DE RAJOY

Mariano Rajoy,  presidente del gobierno español

El domingo de Ramos no ha existido para Rajoy. Coincidiendo con el cambio de horario, la Moncloa ha adelantado el calendario de la Semana Santa para celebrar ayer el domingo de Resurrección del presidente del Gobierno. En apenas unas setenta y dos horas, las que van desde el viernes de Dolores a este Domingo de Ramos, Mariano Rajoy ha logrado que Jordi Turull y Carles Puigdemont se hayan visto obligados a entrar en una prisión española, el primero, y luego en una prisión alemana, el segundo. Le toca, pues, a sus adversarios entrar en una larga semana de pasión política.

Procesión del Domingo de Ramos en El Vaticano

La detención de Puigdemont es obra del CNI. Quien hoy lo dirige, el teniente general Félix Sánz, despacha con la misma vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien en las últimas recientes elecciones catalanas se jactaba mucho antes de tiempo de haber descabezado todo el movimiento soberanista nucleado en torno a la Generalitat. La Policía alemana se limitó a actuar una vez que fue avisada por los servicios de inteligencia españoles. Todos estos datos están en casi todos los medios de comunicación. El mérito de esta detención corresponde al propio Mariano Rajoy que ha supervisado, coordinado y dirigido desde la Moncloa.

 
Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat Catalana

La secuencia de la captura de Puigdemont es clara. Rajoy apela al Tribunal Supremo, el magistrado Pablo Llarena demanda su detención y el CNI procede rapido para que la policía de Alemania lo ponga a disposición del juez alemán que deberá decidir su extradición. No tiene sentido alguno pensar que tanto el aparato judicial como el policial del Estado van a su aire, e incluso contra la orientación estatal. Máxime en cuestiones de Estado como la que comentamos. Desde el 3 de octubre, mensaje de Felipe VI, no cabe duda alguna sobre la postura del Rey y del presidente del Gobierno.

Magistrado Pablo Llarena

Se entiende la desazón de Albert Rivera, que viene combatiendo al soberanismo catalán desde 2006, o la incomodidad de Pedro Sánchez, desenfocado desde las inteligentes reflexiones de Felipe González sobre la necesidad de que los políticos no se cubran con las togas o las puñetas; pero Rajoy se ha atrevido a hacer lo que Rivera proponía con la ayuda sumisa de Sánchez. Así, Ciudadanos seguirá de Cirineo del Partido Popular y el PSOE de costalero de la procesión del 155. Nadie lo sabe mejor que el PNV, el mejor equipo político de todas las siglas españolas, a juzgar por su lucidez analítica.

Albert Rivera, presidente de Ciudadanos

El mejor regalo para celebrar este éxito de Rajoy se lo va ofrecer la Merkel sirviéndole en bandeja la cabeza de Puigdemont. Pese a las protestas de Die Linke, no cabe esperar que tras haber interceptado el coche del líder catalán, gracias al aviso del CNI, Berlín vaya a rechazar la extradición a España. Los alemanes le hubieran dejado viajar desde la frontera danesa a la belga, de tener alguna duda sobre su entrega a Madrid. Sin atentar para nada contra la separación de poderes, la justicia alemana sabrá, al igual que la policía, cumplir con su deber.

Angela Merkel, canciller de Alemania

Contra lo que pensaba Marx, hay situaciones históricas que se repiten sin que se repitan en forma de farsa.  Puigdemont repite doblemente a Companys, sin que quepa establecer analogía alguna sobre ambos presidentes de la Generalitat. En 1934, la República metió en prisión a Companys; en 2018, la Monarquía de Felipe VI acaba también de ingresar a Puigdemont. En 1940, los alemanes entregaron a Franco la cabeza de Lluis Companys; en 2018, los alemanes entregarán a Rajoy la cabeza de Carles Puigdemont. Será, ya lo es, el mejor cartel electoral del Partido Popular en una España barrida por el peor nacionalismo español. No es ninguna caricatura, lamentablemente, sino la reedición del mismo drama histórico.

Lluis Companys* (1882 - 1940)

FUENTE: publico.es
Fernando López Agudín

(*) Lluis Companys i Jover (presidente de de la Generalitat de Catalunya entre 1934 y 1940)exiliado tras la Guerra Civil, fue capturado en Francia por la Gestapo, a petición de la policía franquista,​ y trasladado a España, donde fue torturado, sometido a un consejo de guerra y finalmente fusilado en el castillo de Montjuic el 15 de octubre de 1940.

WIKIPEDIA: La enciclopedia libre.

24/6/16

CONSUMISMO


Léanlo bien, porque entre 
COMUNISMO y CONSUMISMO
hay un mundo de distancia.

Citizen Plof 

26/4/16

EL BRETE


Si alguien hubiera hecho los deberes en el momento histórico que le tocó vivir, no estaríamos en este brete.

Si alguien hubiera cumplido con las expectativas que los ciudadanos de este país habíamos puesto en él, no estaríamos en este brete.

Si alguien hubiera tenido lo que hay que tener, máxime tras lograr ganar consecutivamente dos elecciones generales por mayoría absoluta, no estaríamos en este brete.




Si alguien no se hubiera plegado a los intereses del franquismo durante la traición transición española, y se hubiera puesto en el justo sitio que, como líder de la izquierda le correspondía, no estaríamos en este brete.

Si ese alguien, que no se atrevió en el momento en que correspondía hacerlo, a convocar un referéndum para que el pueblo se decantará por lo que en realidad quería: si república, monarquía, dictadura o quintas puñetas, no estaríamos en este brete.

Así que, ese alguien, no venga ahora con paños calientes y supositorios de glicerina, porque por mucho que la historia lo ensalze, no fue capaz de conducirnos hacia una verdadera democracia, sino hacia un remedo de la misma, auspiciada y controlada por esa oligarquía franquista que, gestada durante ¡¡¡40 años!!! sigue ahí, mangoneando el país y las instituciones a su antojo.


Así que "Don Alguien" haría muy bien en callarse, quitarse de en medio y mirar hacia otro lado, y dejar hacer a  los que vienen detrás, a ver si tenemos suerte y, de una puta vez, salimos de este brete.

¡Ah!... ¡y feliz onomástica!

NOTA: Hoy, 26 de abril, el santoral católico celebra la festividad de San Isidoro.

Ciudadano Plof

29/12/10

CLARO QUE NO HABÍA PARO

A raíz del altísimo indice de paro que, desgraciadamente, sufre este país, un cierto señor, con muchas más canas que yo y que compartía almuerzo con otros tres señores en una  mesa muy cercana a la mía, intentaba convencerlos de que esta democracia no funcionaba en absoluto, aduciendo para ello, entre otras sandeces, que en tiempos de Franco no había paro.

Claro que no había paro; que carajo de paro iba a haber: los intelectuales en el exilio, los políticos en prisión, los obreros buscándose la vida en Alemania... y para los que quedaban en el "patrio suelo", un jornal deleznable repartido entre cuatro familias. No te jode. Claro que no había paro...


¡Había hambre y miseria!

Ciudadano Plof