EL AZOTE DEL PARO

España fue el país europeo que más empleo destruyó durante la crisis

España ha eliminado 3,3 millones de puestos de trabajo en este periodo. Alemania es el único que ha logrado crear empleo

España es el país europeo que más puestos de trabajo ha perdido durante la crisis, mientras Alemania es el único que ha logrado crear empleo, según un estudio de la consultora Ernst & Young (EY) difundido hoy por el diario alemán Die Welt. Actualmente, según el estudio, en la eurozona hay 3,8 millones de puestos de trabajos menos que en 2007, antes del estallido de la crisis.

En España la crisis llevó a eliminar 3,3 millones de puestos de trabajo, un 16% de los que existían hace siete años; en Grecia, 1 millón, lo que implica la desaparición de un 23% de los empleos que había en 2007; en Italia, 871.000, y en Portugal, 570.000.

¡Por el mar corre la liebre, por el monte la sardina, tralará...!

Esas pérdidas no han podido ser compensados con la creación de empleo en Alemania, donde se han generado 2,2 millones de puestos de trabajo desde 2007 y se ha logrado reducir el paro al 5,1%, lo que implica una bajada de 3,6 puntos porcentuales desde 2007.

Al margen de Alemania, el único país que ha logrado reducir el índice de paro ha sido Malta, con un descenso del 0,5%. En España, en cambio, el paro se ha triplicado desde entonces y en Portugal se ha duplicado.

Sin embargo, para España el estudio ve algunas señales de esperanza pues considera que el índice de paro podrá bajar del 26,1% que se registró el año pasado al 23,8% este año. Para Francia, Italia y Alemania se espera que el paro se mantenga en el mismo nivel del año pasado.

EY prevé que el PIB en la eurozona crezca en 2015 un 1,2%, un tasa más baja que las que se registraban antes de la crisis. Entre 1997 y 2007 el PIB de la eurozona creció con un promedio anual del 2,3%.
 

 

A medio plazo, EY espera que los índices de paro en toda Europa bajen, pero a un ritmo lento. En Alemania, el índice de desempleo podría descender hasta el 4,5% en 2020 y en España, hasta el 18%.

Sin embargo, EY advierte de que en los países afectados por la crisis el paro seguirá estando por encima del registrado antes de 2007.

FUENTE: publico.es

Agencia Efe - Berlín

06/01/2015

¡Sí, sí...! Mucho hablar de datos y estadísticas sobre la creación de empleo, pero nada de sus condiciones:

¡Precariedad laboral, temporalidad, contratos basura y salarios de miseria! 

EL MINISTRO Y EL CUARTEL

Fernández Díaz se hace un cuartel de la Guardia Civil que nadie quiere en el pueblo de su padre

El ministro del Interior gasta dos millones de euros en una casa cuartel en Fitero, donde nació su padre, vive su madre, y él y sus nueve hermanos veranean habitualmente. Los vecinos han denunciado irregularidades en la construcción mientras la Benemérita niega que ésta "obedezca a criterios de seguridad"

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz y la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, durante la colocación de la primera piedra del cuartel. MINISTERIO DEL INTERIOR

El Ministerio del Interior ha decidido que uno de los dos únicos cuarteles de la Guardia Civil que se proyectaron durante 2014 se edifique en el pueblo donde nació el padre del ministro Jorge Fernández Díaz. Fitero, localidad navarra de 2.000 habitantes de la merindad de Tudela, es también el lugar de residencia de su madre y la sede del balneario donde se reúne habitualmente el numeroso clan Fernández Díaz, formado por diez hermanos.

El ministro besando una reliquia tras la colocación de la primera  piedra del cuartel. MINISTERIO DEL INTERIOR

Fitero contó con un cuartel de nueve agentes hasta 1991, cuando se decidió su cierre por falta de actividad. La nueva casa cuartel que el ministro ha encargado para Fitero tendrá capacidad para 15 guardias civiles y sus familias y costará dos millones de euros a las arcas del Estado. Actualmente, la localidad navarra cuenta con dos dependencias del Instituto Armado a seis y nueve kilómetros, en los pueblos de Cintruénigo y Corella, respectivamente.

La construcción ha desatado las críticas de algunos vecinos así como de los propios agentes de la Guardia Civil, que lo consideran un gasto innecesario y "un capricho" del ministro.

La propia Benemérita en contra

 

Símbolo de la Guardia Civil

"Es un despropósito que haya guardias civiles que no tenemos chaleco antibalas, vehículos con más de 300.000 kilómetros (no son uno ni dos, sino muchísimos) y cuyo mantenimiento es prácticamente inexistente… ¿Cómo levantas un cuartel nuevo cuando hay otros que se están cayendo a pedazos porque no tienen mantenimiento?", se pregunta Juan Antonio Delgado, portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).

En declaraciones a este medio, Delgado explica que la construcción "no obedece a ningún criterio de seguridad porque a muy pocos kilómetros hay otros dos cuarteles", y se remite al comunicado que su asociación, la más importante entre los agentes de la Benemérita, emitió cuando el ministro anunció el nuevo cuartel a bombo y platillo: “No sabemos qué motivos existen para abrir otra vez este cuartel".
 
De consultorio médico a cuartel  

Gobierno de Navarra

Antes de que Fernández Díaz decidiera utilizar el solar para edificar el cuartel que espera inaugurar en marzo, el Ayuntamiento de Fitero lo había cedido al Gobierno de Navarra para construir un consultorio médico, proyecto que quedó paralizado por falta de fondos.

Varios vecinos han llevado el caso ante el Tribunal Administrativo de Navarra, al considerar que ha habido irregularidades tanto en la nueva cesión al Ministerio del Interior como en el uso del terreno, que en la ordenanza municipal aparece como "dotacional" y donde solo se contempla la construcción de una vivienda, en vez de las cinco que necesitará el cuartel.

"En este pueblo están acostumbrados a que nadie mire nada", recrimina Eva Calleja, vecina de Fitero. "Había prisa por coger ese dinero porque se tenía que hacer en un año y si no, se perdía. Por eso se lo han saltado todo a la torera. Ni han cambiado la naturaleza del solar ni se lo han cedido correctamente al Ministerio", explica a Público.

 

Pueblo de Fitero (Navarra)

"Fitero se está muriendo porque la gente se va, no hay jóvenes. A la gente del pueblo nos lo han vendido como que van a venir 15 familias a vivir —continúa Calleja—, 15 familias 'de las buenas', porque hasta ahora solo han venido inmigrantes". 

"Todo ha sido una brillante idea del señor Fernández Díaz y de Pachi Yanguas, alcalde del pueblo y senador de UPN", afirma la vecina de Fitero, que se lamenta de que "en Navarra, si protestas por este tipo de cosas, te relacionan con ETA o con la izquierda abertzale". 

FUENTE: publico.es

Carlos del Castillo

03/01/2015

¡A BUENAS HORAS MANGAS VERDES!

Abro esta entrada con tal expresión como apoyo al razonamiento, sobre el atentado registrado ayer en París, que hace en su blog el 'Amontonador urgente de palabras':

Me extraña tanto que nadie haya reivindicado el atentado, que me surge la duda de siempre:

¿Será un atentado islamista o una acción de falsa bandera de los "sembrados de miedo" del Sistema?

Es entonces es cuando caigo en la cuenta de que, las dichosas caricaturas de Mahoma, se publicaron por primera vez en el diario danés 'Jyllands Postem', en el año 2005 (¡¡¡hace ya 10 años!!!), y aunque la revista satírica gala 'Charlie Hebdo' las volviera a airear en el 2012, era un asunto frío y lejano. De ahí mi exclamación:

¡A buenas horas mangas verdes!

Ciudadano Plof

LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA (AUDIO)

LA TRANSICIÓN FUE UNA TRAICIÓN

Cayo Lara dice que su generación que vivió la dictadura sabe lo que es la Transición. “Yo soy de los que defiende que se hizo lo que se podía, los sindicatos y la izquierda conquistaron lo que pudieron. Y fue un pacto no de élites. Algunos lo califican de pacto de élites… Fue un pacto de élites que estaban en la cárcel y en el exilio y otros que estaban en el poder y en la dictadura. Se habría podido avanzar mucho, pero la ruptura de ese pacto por parte de la derecha política y económica es lo que nos ha llevado a esta situación de deterioro. El no haber desarrollado España como Estado federal y plurinacional nos ha llevado a la situación actual respecto a Catalunya.”

No sólo Cayo Lara y su generación vivieron la dictadura y la Transición. Otros como yo, que pertenecemos a la generación anterior, y todavía la de mis padres, que muchos estaban vivos, las vivimos también. Y estuvimos en pie de guerra durante largos años para que no se ratificaran los pactos que nos traicionaban. La Transición fue la gran Traición. De los que estaban en el exilio, como Carrillo. y de los que habían estado en la cárcel. como Camacho. Solé Tura y otros redactores de la Constitución ni habían estado en la cárcel ni en el exilio, y pronto se vio el beneficio que obtuvieron. Por supuesto los grandes beneficiados fueron los que estaban el poder y que no lo abandonaron.

Es falso que se hubiera podido avanzar mucho con los pactos de la Transición, la prueba es el camino que hemos andado. Y no únicamente por culpa de la derecha, a menos que creamos que las derechas son demócratas y benéficas y sólo ahora, con Rajoy de gran culpable, han cambiado. Desde el momento en que el Partido Comunista acepta la Monarquía, el himno franquista y la bandera borbónica; el mismo Ejército que había masacrado a su pueblo, la misma Iglesia que había sido cómplice del genocidio español, y consiente en mantener intacto el reparto de la riqueza, el poder de la banca, de los grandes consorcios industriales y de los latifundistas del sur y del oeste de España, y aprueba la Ley de Amnistía del 77 que dejaba impunes a los asesinos fascistas, la rendición de las clases trabajadoras era sin condiciones. Tan sin condiciones que un año antes de aprobar la Constitución se firmaban los Pactos de la Moncloa para entregar todo el poder al capital y dejar al proletariado sometido a la patronal.

Y tan humillante rendición se acepta por el PCE para implantar esta parodia de democracia que reinstaura a una Casa Real corrupta, que nos está esquilmando desde hace 39 años, y que alterna en el gobierno a uno u otro partido, ambos siervos de la Banca Mundial, de las multinacionales y de la empresa armamentística, mediante la parodia de elecciones en que los resultados están previstos de antemano. Es demasiado el precio que se ha pagado por el acta de legalización del Partido Comunista.

Que nadie arguya que sin esa legalización el PCE no podía participar en política. Un partido que fue el hegemónico durante 40 años de dictadura, cuyos heroicos militantes habían sufrido persecuciones, torturas y asesinatos sin cuento, ¿qué podía temer en la era de las “democracias” europeas? Todos sabíamos que la clandestinidad se había acabado, quizá no pudiera obtener los escaños en el Congreso y las concejalías en algunos ayuntamientos, pero el precio de tanta rendición era demasiado barato.

A raíz del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 escribí un análisis que publiqué en Poder y Libertad (¿dónde iba a ser?) sobre la imposibilidad de que aquel golpe triunfase. Y eso que todavía no tenía todas las claves de la implicación del rey y de los socialistas en el diseño del otro golpe, el de Armada. No me equivoqué. Ni la situación de Europa en aquel año ni el lugar que tenían en la producción, y en la ideología dominante, el Ejército, la banca, los consorcios industriales, los Grandes de España que poseen Andalucía y Extremadura, y la Iglesia, podían propiciar un golpe a lo del año 36. Como decía Marx, si la primera vez fue una tragedia, la segunda fue una farsa. Y así fue y así ha sido. Al fin y al cabo, los vencedores de la Guerra Civil seguían, y siguen, siendo los que detentaban el poder; no necesitaban provocar una nueva guerra.

Los Pactos de la Moncloa hundieron la capacidad adquisitiva del proletariado, el Estatuto de los Trabajadores anuló ventajas y derechos que había concedido la dictadura y la Ley de Amnistía garantizó la impunidad de los asesinos y ladrones que nos habían aniquilado y esquilmado. 

Todavía están en todas las cunetas, caminos, cementerios y carreteras de España los restos insepultos de nuestros padres y de nuestros abuelos, que en número de más de 150.000 convierten a España en el más grande cementerio. Y cuando en esforzado trabajo, costeado por ellos mismos, los nietos de los asesinados han conseguido hallar una fosa con restos humanos, los jueces se niegan a acudir a levantar los cadáveres, contraviniendo toda norma legal.

Somos el país con más desaparecidos del mundo, en proporción a su población, después de Camboya. Y el más desgraciado. Porque hasta en Camboya y en Sudáfrica se ha constituido una Comisión de la Verdad y se ha enjuiciado a algunos de los criminales que perpetraron las matanzas. En Argentina, en Chile, en Uruguay, en Guatemala, en El Salvador, en Italia, en Grecia, en Portugal, en Alemania, se ha procesado a algunos de los verdugos, que hasta han llegado a ingresar en prisión, mientras que en España los genocidas o sus hijos o sus cómplices son los que gobiernan el país. Nunca se ha investigado la fortuna de los Franco, de la que siguen disfrutando sus herederos. Nunca se ha enjuiciado a Manuel Fraga, a Serrano Suñer, a Arias Navarro, a Martín Villa, que mantiene las mismas prebendas y negocios.

Contra todo lo que defienden los hagiógrafos de La Ley de Amnistía, desde Nicolás Sartorius a Manuel Fraga, ese cuerpo legal no vino a sacar de la prisión a los antifranquistas encarcelados sino a garantizar la impunidad de los franquistas. El indulto del 27 de noviembre de 1975, por la coronación del nuevo rey, dio la libertad a miles de presos por delitos de asociación, opinión, sindicalismo, prensa, como al propio Sartorius y a Camacho y a los del proceso 1001. Y sobreseyó los sumarios y dejó sin juicio a miles de nosotros que nos encontrábamos en libertad provisional. El segundo indulto en el 76 concluyó de liberar a los que tenían acusaciones de más calado y posteriormente, en el 77, cuando se aprueba la Ley de Amnistía, solo quedaban encarcelados 70 u 80 presos de ETA condenados por terrorismo. Esta fue la única contrapartida por haber dejado sin Memoria Histórica, sin pasado, sin justicia y sin compensaciones a cientos de miles de represaliados por el fascismo y a todo un pueblo. 

Cayo Lara podía saber, y debía decir, que es falso que los redactores de esa perversa Constitución se propusieran construir un Estado Federal. Ni en 1978 ni en 2015. Desde el mismo momento en que aceptaron la Monarquía sabían que estaban aherrojando a los pueblos de España. Para eso la escribieron, para seguir explotando a los trabajadores y las trabajadoras, para impedir que se proclamara la III República, para que no se pudiera articular la forma de Estado como una Federación. Sometido el país al Ejército como garante de la unidad de España. Ni aunque ahora el PSOE invente esa farsa de federalismo tiene voluntad de implantarlo, porque lo primero que es preciso para ello es proclamar la III República. Nunca se ha visto mayor disparate político y jurídico que el de una Monarquía Federal. Y ni siquiera Cayo Lara se lo dice.

Todo esto, y mucho más, como los más de trescientos trabajadores, mujeres, y militantes de la izquierda, asesinados por los fascistas entre 1925 y 1982, contuvo la tan elogiada Transición. Y Cayo Lara no sólo debería saberlo, sino que debería explicárselo a nuestros hijos y a nuestros nietos antes de que se embrutezcan totalmente con las enseñanzas oficiales, con la propaganda dominante de las televisiones en poder de las oligarquías. Cayo Lara tiene la responsabilidad de estar informado y de informar, porque para eso es dirigente de Izquierda Unida, y aunque ya no se llame Partido Comunista muchos camaradas están ahí, muchas mujeres y hombres de izquierda siguen entregando su esfuerzo para que este país no sea tan amnésico, tan cruel, tan indiferente, tan cainita con sus antepasados y con sus contemporáneos. Y las mujeres y los hombres de las clases explotadas no se merecen una explicación falsa y traicionera como la que precisamente está defendiendo la derecha, desde Rajoy a González. ¿No es una extraña casualidad?

Fueron los comunistas los que inventaron la autocrítica. Más exigentes que los que les habían precedido hasta entonces en las luchas políticas, decidieron no entregarse a la autocomplacencia de sentirse satisfechos con todo lo actuado. Tanto han sido críticos con ellos mismos que en ciertos momentos se han despedazado, y ahora, cuando ya ha llegado el momento de ajustar cuentas con el enemigo, ahora aceptan la tesis de éste y muestran que están padeciendo el síndrome de Estocolmo, como decía tan certeramente Carlos París.

Carlos París Amador (1925 - 2014)

Filósofo, escritor y columnista español; catedrático de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Valencia

entre 1960 y 1968; presidente del Ateneo de Madrid desde 1997 hasta 2014

Pero lo que nosotros, los resistentes, no podemos aceptar con resignación es que la Historia la escriban los enemigos y los conformistas. Porque nuestros antepasados, aquellos que dieron la libertad y la vida por evitar el triunfo fascista, se merecen que se reivindique su heroicidad, y también nuestros descendientes se merecen que les cuenten la auténtica historia, a los que de otra manera dejaremos en la ignorancia y el engaño para que sufran nuevas derrotas. Como también nosotros mismos, los que aún estamos vivos y sabemos lo que fue la interminable lucha contra la dictadura y más tarde contra la democracia, por tener un país digno que legarle a nuestros hijos, no nos merecemos tanta mentira.

Hasta la última gota de saliva, hasta el último resuello del aliento, hasta el último minuto de vida, debemos seguir gritando la verdad; esa que, como decía Antonio Gramsci, es siempre revolucionaria.

FUENTE: publico.es
La verdad es siempre revolucionaria
Lidia Falcón
01/01/2015

Carlos París tenía una cara de buena persona que asustaba a algunos.

Me queda el desconsuelo de no haber llegado a conocerlo personalmente. 

CHISTES DE REYES

 

EL MIEDO COMO ÚLTIMA TRINCHERA CONTRA EL CAMBIO

Sembrando miedo

La peculiar apelación a la figura de Robespierre asociada con un bebedor de sangre, ha sido utilizada a modo de advertencia sobre los peligros que arrastra pensar una sociedad que aspire a la igualdad y la libertad. Se suele olvidar por el contrario, mencionar la vuelta o el estreno, de un peculiar absolutismo y los tics pre-(post)-modernos que asaltan a la propia democracia parlamentaria más convencional. Produce pavor observar con naturalidad algunas actitudes bastante alejadas de lo que comúnmente asociamos a la democracia, que bien pueden calificarse de injerencia y cuyo fin no es otro que inocular el miedo para coaccionar la libertad de voto. Más tarde nos preguntaremos cuál fue la materia prima de los totalitarismos. No hay que buscarla fuera de los mecanismos de la racionalidad neoliberal; son su masa madre de la que luego fermentan.

El relato que se construye contra la posibilidad de cambio y  amputa a la ciudadanía su derecho a elegir opciones distintas, proyecta la idea de una supuesta Europa armoniosa frente a un Godzilla que viene a destruirla. “Advertir” “Amenaza” “Europa teme”, son la partitura de la misma melodía. Nada nuevo bajo el sol, en las pasadas elecciones griegas de 2012 ya se puso en marcha una maquinaria similar: El último mitin electoral en el día de reflexión lo dio Angela Merkel en un acto de su partido: “Espero que el gobierno salido de las urnas cumpla sus compromisos.” Syriza no ganó las elecciones y el titular de las portadas del ABC y de El País al día después, era el mismo: "Grecia da un respiro a Europa".

La mayor parte de la deuda griega viene del BCE, FMI o fondos europeos y se estima que desde 2010, el 77% de los fondos de rescate al país heleno han ido a parar directa o indirectamente, al sector financiero. La economía griega se ha contraído un 22% desde 2008, tiene una cuarta parte de la población en paro, una industria en declive y un 15% de trabajadores que son pobres. Con todo, el comisario de Asuntos Económicos de la UE, Pierre Moscovici, ha visitado en los últimos días Atenas para destacar los beneficios de los dos rescates griegos. El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, el mismo que bajo su mandato como primer ministro en Luxemburgo 340 multinacionales pactaron con el Ducado pagar tipos fiscales inferiores al 1%, interfiere diciendo que, “no me gustaría que fuerzas extremistas llegaran al poder” y que “preferiría que aparecieran caras conocidas”.

 Pierre Moscovici, Comisario de Asuntos Económicos de la Unión Europea

 

 Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea

Al tiempo que se trata de impedir que un gobierno democrático decida  optar por no asfixiar a su gente, se está mirando de reojo a España. Pero no hay que olvidarse de que mientras Grecia es el 2-3% de PIB europeo, España representa el 12%, España es la 4ª economía de la zona euro y es un país de riesgo sistémico, es decir, sin España no hay Europa y nadie quiere renunciar a Europa. Recordemos que los que tratan de meter miedo a la gente, son los que están más asustados con la posibilidad de cambio político en el sur y en Europa.

 Alexis Tsipras, líder griego de Syriza (Synaspismós Rizospastikís Aristerás)

FUENTE: publico.es
La revuelta de las neuronas
Jorge Moruno Danzi
30/12/2014

COMENTARIOS

M. Carlos Veiga G.

En el fondo subyace la incultura. Interesa dificultar el acceso al saber. Se aseguran el germinado idóneo del miedo. Y un país con un elevado índice de miedo, es un país fácil de dominar. En ello están.

Boolean
Extremistas son los que quieren todo el dinero para el 1% de la población.

ppmentiroso
El euro es la camisa de fuerza del poder económico neoliberal contra la soberanía de los pueblos y la democracia real. Ya basta del engaño y la estafa a la que nos someten.

Y para rematar la faena, el diario Der Spiegel dice, por boca de un portavoz de la cancillería alemana, que:

"Si gobierna Syriza y abandona la línea de rigor presupuestario impuesta, sería inevitable la salida de Grecia de la zona euro".

Está claro que con estas declaraciones, el gobierno alemán se entromete descaradamente en la campaña electoral griega, presionando a los ciudadanos para que no voten a la izquierda.

Por otro lado, la tetona teutona de Angela Merkel, desdiciéndose de su primera apreciación, opina que "Aún con la salida de Grecia, la zona euro seguiría siendo manejable".

Pero, ¿y si el país heleno es una ficha de dómino puesta en pie (de guerra económica) y, al tambalearse, empuja a otras? ¿No creen ustedes que la Unión Europea se iría a hacer puñetas?

Es más; tengo la sospecha de que si, tras estos 7 años de crisis económica, en los que Alemania no ha dejado de apretarnos las clavijas, se planteara un referéndum europeo sobre la pertenencia a la UE, los alemanes se iban a quedar solitos.

"CIUTAT MORTA"

El caso más grave de torturas en Barcelona, silenciado por los medios

El documental 'Ciutat Morta', premiado en el festival de San Sebastián, se ha vetado en Catalunya hasta que la presión popular ha obligado a TV3 a programar su emisión.

Una imagen del documenta 'Ciutat Morta'

Hace casi nueve años que Barcelona está muerta. La mataron su alcalde, el socialista Joan Clos, su concejal de Seguridad, Jordi Hereu, la jueza instructora Carmen García Martínez y los policías urbanos Bakari Samyang y Víctor Bayona. Es la tesis que sostiene 'Ciutat Morta', el documental que relata uno de los más graves casos de corrupción policial, judicial y política en la capital catalana y que encuentra su aval en el silencio de los medios catalanes. A pesar de haber ganado el Festival de Málaga y el premio del público en el Festival de San Sebastián, nadie en Catalunya sabía nada de esta producción. Finalmente y gracias a la presión popular a través de las redes, TV3 lo emitirá antes de que acabe enero.

La noche del 4 de febrero de 2006, la Guardia Urbana acudió a desalojar un teatro okupa en la calle Sant Pere Mes Baix, en el centro de Barcelona, donde se estaba celebrando una fiesta. Durante las cargas, empezaron a caer objetos del edificio. Una maceta impactó en la cabeza de uno de los agentes, que quedó en estado vegetal. La policía detuvo entonces a cinco personas a pie de calle y tres de ellas, de origen latinoamericano, fueron directas a la comisaría de Ciutat Vella en las Ramblas.

  

 Rodrigo Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos

Allí fueron torturados Rodrigo Lanza, Álex Cisternas y Juan Pintos, según relatan los dos primeros en la cinta. La gravedad de las lesiones obligó a su traslado a urgencias. En el Hospital del Mar coincidieron con Patricia Heras, que había llegado allí por un accidente de bicicleta que había tenido con un amigo, Alfredo Pestenas, después de tomar unas copas. Uno de los policías la registró en la sala de espera y decidió detenerla junto a su compañero por un mensaje de texto sospechoso que encontró en su móvil.

El juicio no fue hasta 2008. Las condenas para los siete acusados oscilaron entre los tres y los cinco años. La sentencia, según Gonzalo Boye, abogado de Lanza, demostró la falsedad de los hechos: “Si de verdad fueran responsables de intento de homicidio, les habrían caído muchos más años, con esta chapuza intentan calmar los ánimos”, explica. Los tres latinoamericanos salieron en libertad porque habían cumplido los dos años de prisión preventiva que fija como máximo el Código Penal. Pero el recurso que interpusieron al Tribunal Supremo volvió a caer con todo su peso sobre ellos; el pleno agravó las penas y volvieron a prisión.

  

Patricia Heras entró en la cárcel tras el juicio. En abril de 2011, cuando acababa de obtener el tercer grado, se suicidó en uno de sus permisos tirándose de un séptimo piso. Apenas tres semanas después, estallaba el 15-M. Xapo Ortega y Xavier Artigas conocieron la historia en Plaza Catalunya y empezaron a trabajar en ella con la idea de producir un vídeo de 20 minutos que acabó convirtiéndose en un documental de más de dos horas.

“Durante mucho tiempo el caso del 4-F era una pintada en la pared”, relata Artigas. Cuando conocieron los detalles se quedaron impresionados. En octubre de ese año, los dos policías implicados que dieron palizas a los detenidos fueron condenados por otro caso de torturas. La víctima era Yuri Jardine, un ciudadano de Trinidad y Tobago al que Samyang y Barona torturaron en la comisaría de la Zona Franca en 2006. Jardine, hijo del cónsul de Trinidad y Tobago en Noruega, estudiaba en Barcelona y su pecado fue encararse a los policías en una discoteca cuando intentaban ligar con su amiga, acosándola, durante una noche fuera de servicio.

 Yuri Jardine

TV3 rechazó la coproducción cuando terminaron las grabaciones y volvieron a refutarla cuando ganaron en Málaga

Pero en el caso del 4-F, la jueza García Martínez nunca tuvo en cuenta las denuncias de los detenidos, algo que hubiera cambiado el curso de los hechos según Boye. La magistrada archivó las denuncias agregando: “Aunque vengan mil más como usted, yo voy a creer a la Policía”.

La condena a los agentes reavivó la idea del documental. Eso y las declaraciones del entonces alcalde de Barcelona, Joan Clos, que el 5 de febrero de 2006 afirmó que el agente herido había recibido en la nuca el impacto de una maceta que se lanzó desde el edificio. Esa versión, que hubiera absuelto a los condenados —detenidos a pie de calle—, cambió tiempo después. Clos se desdijo y convirtió la maceta en una piedra tirada desde el asfalto. En el juicio, cuatro peritos médicos rechazaron la hipótesis de la piedra por cómo cayó el agente. El tribunal se opuso a que el exalcalde declarara, petición que había realizado la defensa. 
  

Tampoco tuvieron mucha suerte Ortega y Artigas al intentar recoger la versión policial y política del caso. “Los pocos guardias urbanos que nos respondieron no querían decir nada aunque estuvieran molestos”, explica Artigas. Este diario ha intentado ponerse en contacto con Joan Clos, Jordi Hereu y algún otro miembro del PSC, de la Guardia Urbana y del Ayuntamiento de Barcelona, sin éxito.

Contar la historia de las víctimas también fue tarea ardua para los directores de Metromuster, la productora de 'Ciutat Morta'. La muerte de Heras era reciente. Cisternas, que por ser más mayor estuvo encarcelado en La Modelo, lo pasó tan mal que no quiso hablar. Pestenas, el amigo de Heras, tampoco. Ambos pidieron el indulto por su orientación sexual y aunque se trataba de casos gemelos, a él se lo otorgaron, pero a ella no.

FUENTE: publico.es

Esperanza Escribano

Barcelona - 28/12/2014

DEPÓSITOS JUDICIALES

El Gobierno deja de publicar los datos de la millonaria cuenta de depósitos judiciales

Adjudica al Banco de Santander esta cuenta, con ingresos de 7.000 millones anuales. Es donde se depositan fianzas, tasas, embargos y multas dictadas por los Juzgados y Tribunales. La Caixa queda al margen, por razones “técnicas” y económicas.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, en su escaño del Congreso de los Diputados - EFE

En plena campaña de transparencia gubernamental, el Ministerio de Justicia ha optado por no difundir la información del año 2014 sobre una millonaria cuenta que es donde se ingresan las fianzas, tasas, embargos y multas que diariamente se acuerdan en los juzgados de España.

La última información disponible corresponde al cuarto trimestre de 2013, cuando lo habitual era la publicación de esta estadística de forma trimestral, como así ha ocurrido desde el año 2010.

Este vacío informativo se comprueba en el sitio habitual de acceso a esta información, el Plan Nacional de Estadística Judicial que es accesible desde la web del Consejo General del Poder Judicial.

La Cuenta de Depósitos y Consignaciones tiene un saldo medio de 3.500 millones de euros anuales. Los intereses suponen más de 60 millones de euros, que son ingresados por el Tesoro y...

no van destinados al ministerio de Justicia a diferencia de lo que ocurría en el pasado*

Todo lo que ocurre con esta cuenta es opaco, como también lo ha sido su adjudicación al Banco de Santander anunciada por el Ministerio de Justicia este lunes a través de una escueta nota de prensa.

 

 Ana Patricia Botín - Presidenta del Banco de Santander

 

Isidro Fainé - Presidente de CaixaBank

El Ministerio de Justicia ha optado ahora por adjudicar el contrato al Banco de Santander, en lugar del otro ofertante que era La Caixa.

El Gobierno esgrime razones económicas para primar al Santander, pero la nota de prensa argumenta también que la adjudicación se ha debido a “cuestiones técnicas”.

Es más, la entidad está obligada a entregarlo al ministerio, circunstancia que aún no se ha producido, según fuentes judiciales.

Sede central del extinto Banco Español de Crédito (Banesto)

En el año 2010, Banesto arrebató al BBVA la jugosa cuenta de los Depósitos y Consignaciones Judiciales. Para ello, presentó una agresiva oferta económica. 

Dos años después la entidad fue comprada por el Banco de Santander, que heredó el millonario contrato. 

El contrato finalizaba en 2014, aunque era prorrogable por dos años más. Es, además, una vía de entrada de toda entidad financiera entre las miles de personas que trabajan en los juzgados y que son potenciales clientes.

Todo el software desarrollado en estos años por Banesto y, luego, por el Santander para la gestión de la cuenta propiedad del Ministerio de Justicia. La entidad está obligada a entregar el software al Gobierno al término del contrato.

FUENTE: publico.es

Julia Pérez

Madrid - 28/12/2014

(*) "Tonce"... ¿"ande" va?

RIESGO Y ARRIESGO

La revista de Guerra dice que Podemos es un riesgo para la democracia y le acusa de usar técnicas nazis y estalinistas

Alfonso Guerra González

La revista que preside el exdirigente socialista también ve peligrosas la ruptura del consenso electoral, la marginalización de los Parlamentos y la corrupción

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias y Gema Ubasartiz, 

en el mitin celebrado en el pabellón de Vall d'Hebron, en Barcelona. /EFE

'Temas para el debate', la revista que preside el exdirigente socialista Alfonso Guerra, advierte en su último número de que Podemos encarna un "populismo oportunista" que pone la democracia española "en riesgo de regresión" y utiliza estrategias de comunicación y argumentación similares a las empleadas por fascistas y estalinistas.

El editorial incluye los populismos que "se alimentan del catastrofismo y anatemizan a la política" entre uno de los factores que afectan actualmente a la calidad de la democracia en España. Según se indica, el partido de Pablo Iglesias "pone en riesgo la democracia porque deslegitima la Constitución y amenaza con destruir el modelo de convivencia democrática y pacífica".

  

El director de 'Temas', José Félix Tezanos, dice en uno de los artículos de la revista --cuyo último número está dedicado a los 'Riesgos de regresión democrática'-- que el auge de Podemos responde a que en tiempos de "confusión y crisis" tienden a surgir "enfoques simplistas, demagógicos y bipolarizadores". Ve en los populismos, ya sean de izquierdas o de derechas, una renuncia a "entrar en debates sobre ideas y propuestas bien fundadas y concretadas".

"El peligro que existe cuando en una sociedad se entra por la senda del populismo simplificador y la bipolarización extrema" es "que cundan las retóricas emocionales, unidireccionales e incluso uninominales", afirma Tezanos.

Indican que el partido de Pablo Iglesias representa "un ultraizquierdismo que puede arruinar la economía"*

Sobre las estrategias de comunicación de Podemos, apunta que "imitan los patrones doctrinarios de propaganda" de "los demagogos de los años 30", aunque ahora haciendo uso de las nuevas tecnologías y los medios de comunicación. "El lenguaje, las formas de argumentar y hasta los criterios actuales de rotular y denominar" recuerdan a "lo que implementaron en los años 30 del siglo pasado los fascistas y los estalinistas", añade.

Tezanos aprecia esas similitudes en la pretensión de "aprovecharse de los malestares, temores e incertidumbres" de la sociedad para aglutinar adhesiones en torno a conceptos y propuestas "de afirmación firme y radical", así como en el uso de expresiones como "Podemos" o "Ganemos", que no implican "ningún proyecto político concreto racionalmente identificable" pero logran "recoger la sensación de impotencia" de muchas personas.
 

"Algunos lo que pretendían --y pretenden ahora-- era --es-- imponer el poder movilizador del pueblo, la voluntad de las masas, la voz unívoca de la gente", concluye el director de la publicación, que ve en esto "una regresión democrática en toda línea".

FUENTE: publico.es

Europa Press

29/12/2014

(*) ¿La economía de quién?

Qué poca vergüenza llegan a tener algunos. Como si todos los ciudadanos tuviéramos memoria de pez, y hubiéramos olvidado quiénes fueron los que traicionaron sus principios fundamentales para agarrar cacho.