QUÉ RICOS MÁS RICOS...

Mientras que el gobierno de turno, siguiendo con su tónica habitual, machaca a la clase trabajadora de este país a base de recortes, impuestos, privatizaciones... los ricos se lo pasan pipa.

Bolsa de Madrid

A la vista de la precariedad económica en la que se haya inmersa la mayoría de las familias españolas, ya no cabe la utilización del término coloquial "riqueza familiar" (es decir, la diferencia entre el dinero que se tienen y el que se debe). Habría que redefinirla como "pobreza familiar", ya que, lo que se debe supera con creces a lo que se tiene; o lo que es lo mismo "los ciudadanos cada día somos más pobres".

Sin embargo, El Banco de España ha hecho público el dato de que "la riqueza de las familias" ascendía a 1.072.881 millones de euros al cierre del primer trimestre de este año. Curiosamente dicha cifra es la más alta desde el inicio de la crisis, pero no por una mejora general de la economía de los ciudadanos, sino por la recuperación de la renta variable durante los últimos tiempos y la falta absoluta de créditos bancarios.

 
Cuando se habla de grandes magnitudes económicas y se nos engloba a todos en el mismo saco para las jodidas estadísticas, se nos toma el pelo miserablemente.

¿Qué carajo significan para nosotros esas macro-cifras, si el sueldo no nos llega a fin de mes?

¿De que coño nos sirve saber que la "riqueza bruta" del país aumentó en 30.000 millones en el último año, si no nos toca un céntimo de euro?

¿En que puñetas nos beneficia que la banca y las grandes empresas hayan revalorizado sus cotizaciones en la Bolsa?

¿Para qué mierda queremos saber todo esto, mientras se sigue desahuciando a diestro-a y sinistro-a a los más necesitados?

Sin embargo, el enriquecimiento de los que especulan con la compraventa de acciones en Bolsa ha sido tan rápido y espectacular, que los propietarios de esos títulos poseen hoy 77.000 millones de euros (casi trece billones de las antiguas pesetas) más que hace sólo dos años y medio, superando incluso los valores previos a la crisis.

 Los más ricos de España

Como decían "antiguamente" nuestras abuelas de los niños revoltosos y desinquietos:

"¡Qué ricos!... están para comérselos".

Ciudadano Plof

EL MALO DE LA PELÍCULA

EL SIMIO MALOTE

La carga ideológica de El amanecer del planeta de los simios, la última entrega de una serie de éxito comercial asegurado, está tan oculta que, por momentos, la película de Matt Reeves se presenta como un homenaje a la paz y la concordia entre los seres (humanos o no) de buena voluntad. Pese a su trágico pasado, simios y hombres, cada vez más indistinguibles, son capaces de superar sus diferencias y entenderse, de complementarse incluso, de ensayar una coexistencia pacífica aunque segregada.

Estos simios y humanos podrían ser musulmanes e hindúes tras las matanzas que siguieron a la independencia de la India; o norteamericanos y vietnamitas tras las guerras de los años 60 y 70 del pasado siglo; o hutus y tutsis tras el genocidio de 1994; o serbios, croatas y bosnios tras los atroces años 90; o rusos y chechenos tras las conmociones que siguieron a la explosión de la URSS; o ucranios y rusos de hoy mismo; o palestinos y judíos de un mañana que quizás no llegue nunca.

Pero se trata de una película, así que en este caso son simios (que se comportan a veces como humanos) y humanos (que se comportan a veces como simios) quienes, tras el enfrentamiento que puso a ambas especies al borde de la extinción, intentan rehacer su vida por separado, pero ven como el odiado y temido “otro” pone en peligro su supervivencia.

En ambos lados hay buenos y malos, belicistas y pacifistas, tolerantes e intransigentes. La balanza podría inclinarse por el platillo de quienes buscan la concordia, pero el mal (que no es exclusivo de una de las partes) muestra una capacidad superior para generar dinámicas destructoras y provocar incidentes que arrastren a todos ellos por el camino de la guerra.

Hasta aquí, la película, aun siendo totalmente prescindible, merece cierto respeto como producto de entretenimiento. Es muy accesible, comercial hasta el exceso, fruto de una industria poderosa y con talento, favorecida por una enorme operación de mercadotecnia, desmesurada sin superar los límites de lo admisible en una gran pantalla, bien dirigida e interpretada, apoyada en los últimos avances de la técnica, con espectaculares efectos especiales y, por fin, con un “hermoso” mensaje: aun siendo distintos podemos entendernos.

Así, aunque los espectadores pertenecen a uno de los bandos contendientes (a los monos no les gusta el cine o no tienen dinero para pagarse la entrada), Matt Reeves consigue que no tomen partido, que sean neutrales en el conflicto, tal vez porque estos simios tienen poco de simios (¡incluso hablan!) y parecen compartir con el ser humano más del 97% del ADN que se atribuye a los orangutanes.

Pero, ¡ay!, tanto se parecen a los humanos que son capaces de reproducir sus peores instintos, su capacidad de enfrentamiento y autodestrucción. En la Arcadia feliz de los simios, también hay espacio para las manzanas podridas, para el ansia desmesurada de poder, para la violencia desenfrenada y sin sentido, para el liderazgo cruel y egoísta, para quienes desprecian la norma de que “simio no mata a simio”.

Y aquí es donde el director evacua su cagada ideológica, tan consustancial con Hollywood. Porque el gran “malo entre los malos”, el perverso, implacable, sanguinario y maquiavélico dictador totalitario responsable de que vuelva a estallar la guerra con los humanos no lleva un nombre cualquiera, sino el de Koba. No ya Hitler, Franco, Leopoldo o, ya puestos, George, sino Koba.

Y, Koba, como recordarán por ejemplo los lectores de Martin Amis, era el nombre de guerra de Iosif Vissariónovich Dzhugashvilli, un revolucionario georgiano y cabeza del imperio soviético que ha pasado a la historia, con muchas luces y sombras, con el nombre de Stalin.

Conclusión: la culpa de todo la tiene ese malote simio comunista.

FUENTE: publico.es
El ojo y la lupa
Luis Matías López
22/07/2014

LA SEÑORA AGUIRRE DANDO LECCIONES...

He leído (no estuve atento y se me escapó el debate televisivo) que Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, le pidió a Pablo Iglesias, líder de Podemos, que repitiera con ella: 

"Los etarras son unos asesinos"

Aunque el enfrentamiento dialéctico entre ambos se produjo vía telefónica en "La Sexta Noche", a fé que me habría gustado gozármelo en directo.

Ante la impertinente petición de la Sra. Aguirre, el eurodiputado Sr. Iglesias le respondió que a él nadie le tomaba la lección, y jugando con las mismas cartas le solicitó a su vez que repitiera:

"La trama Gürtel firmó más de 200 contratos con el Gobierno que yo presidía".

Iglesias también le recriminó que criticara a Podemos por supuesto vínculos con el gobierno venezolano, mientras que sea el mejor cliente de España en cuanto a compra de armamento se refiere; algo que Aguirre aseguró desconocer.

Iba a decir un par de cosillas que Pablo Iglesias podía haberle espetado también a esta señora, pero alguien me ha adelantado por babor:





Yono Mecallo 

Repita con nosotros señora Aguirre:
El franquismo fue una dictadura asesina.
El señor Aznar hizo entrar a España en una guerra ilegal por intereses espurios.
El PP mantiene viva la conspiración del 11M a sabiendas de que es mentira.
El PP es un partido heredero del franquismo al servicio de los poderes fácticos.
Los pucherazos electorales (Tamayazo) son delito.
No sigo para no aburrir.
Espero que Iglesias no le vuelva a entrar al trapo a esta señora tan pesada; no hay mayor desprecio que no mostrar aprecio.

Comentario tomado de publico.es (20/07/2014)

FARSA Y MOTIVOS

Una farsa y 11 motivos detrás de la agresión israelí a Gaza

“¿Qué pasaría si, dentro de una semana, fuesen secuestrados tres jóvenes de 14 años en una de las colonias?”, fue la pregunta-profecía lanzada por Tamir Pardo, jefe del Mossad, una semana antes de la desaparición de los tres jóvenes israelíes en Cisjordania, según publica el diario israelí Haaretz (Mossad chief’s chillingly prescient kidnap prophecy).

Jóvenes judíos asesinados

¿Insinúa Haaretz que se ha tratado de una guerra de bandera falsa? ¿Que Netanyahu ha utilizado los 18 días de sufrimiento de los familiares de los chicos dándoles esperanza de encontrarlos vivos, a sabiendas de que estaban muertos, mientras detenía a cientos de activistas palestinos, mataba, mutilaba y dejaba sin hogar a miles de civiles inocentes?

 Benjamín Netanyahu (Pimer Ministro de Israel)

Claro está que la reconstrucción oficial de los hechos es bastante difícil de creer: unos israelíes suben a un coche de matrícula palestina (¿o era israelí?) en Cisjordania, después piden ayuda a través del teléfono móvil,  pero a pesar del protocolo de guerra contra el terror en un país en estado de alerta constante nadie toma en serio su petición de socorro;  después de la detención (y seguramente de la tortura) de unos 600 palestinos “implicados” Israel seguía sin saber de los jóvenes, y no supo el lugar en el que estaban enterrados hasta 18 días después. Tampoco explicaron por qué los secuestradores no pidieron un rescate (como sí hizo Hamás tras capturar al soldado Guilad Schalit en 2006 para liberarlo en 2011 a cambio de cerca de mil hombres, mujeres y niños palestinos detenidos por Israel), o por qué nadie reclamó la autoría del crimen. Dieciocho días ha sido tiempo más que suficiente para acosar a los palestinos, culpar a Hamás sin ninguna investigación, prueba o indicio, y lograr el apoyo de la opinión pública interna y mundial para lo que se había planeado con anterioridad.

 Guilad Schalit (soldado israelí secuestrado)

Si esta hipótesis se descarta, quedan otros posibles autores: los lobos solitarios, contra los que Hamás lucha, o el Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL), que reclamó la autoría del secuestro. Según Edward Snowden, el EIIL fue fundado por el Mossad, EEUU y Reino Unido con el objetivo de crear un avispero que involucre a los estados musulmanes de la región, protegiendo a Israel. En su macabro avance, esta semana lapidaron a dos mujeres sirias.  (ver: 23 observaciones sobre la nueva guerra líquida de EEUU en Irak).

Edward Snowden (antiguo empleado de la CIA y de la NSA estadounidense)

A pesar de que Hamás comete asesinatos contra la población civil israelí, este crimen no lleva su marca. De hecho, los lanzamientos de cohetes se habían reducido a unos cinco por mes en 2013, cuando en 2007 eran cerca de 200. Junto con Al Fatah estaba formando el Estado palestino, y un hecho de tal calibre dañaría severamente su imagen ante los políticos occidentales que habían apoyado la fundación de dicho Estado. Sea como fuere, Netanyahu ha echado mano al Plan Dagan (elaborado en 2001) que prevé el uso de la muerte de civiles israelíes para justificar operaciones militares contra enemigos.

Francotirador palestino

“Netanyahu es un mentiroso”, dijo una vez Nicolas Sarkozy, harto de artimañas y chantajes del político hebreo.  Para encontrar una magnífica descripción gráfica de la realidad distorsionada palestina está el artículo del periodista israelí Noam Sheizaf, titulado Why I object to this military campaign, even as missiles fall on my city.

 Palestinos lanzando cohetes

Los porqués de la actual masacre

Durante los últimos años los distintos gobiernos israelíes han atacado Gaza para conseguir más apoyo de los belicistas en vísperas de elecciones, para preservar una coalición de gobierno, acallar las voces de protesta interna, desviar la atención pública de un escándalo o entrenar a sus tropas en un campo de batalla real, entre otros motivos. La actual agresión busca los siguientes objetivos nacionales, regionales e internacionales:

Aviación israelí bombardeando Gaza

1. Limar las fricciones políticas de su régimen, además de permitir que un Netanyahu acusado por algunos socios del Gobierno —como el ultraderechista moldavo Avigdor Lieberman, exministro de Asuntos Exteriores— de fracasar en el intento de atacar a Irán,  o de impedir que el Estado palestino ganase legitimidad en la ONU, se presente de nuevo como un hombre duro. Liberman dimitió el 6 de julio por considerar blanda la lluvia de misiles y bombas que caían sobre la franja, forzando así al primer ministro a lanzar la ofensiva terrestre, a cambio de seguir dándole estabilidad a su Gobierno.

2. Impedir la formación de un Estado palestino, debilitando la infraestructura de Hamas, dañando su credibilidad y provocando que surjan nuevas brechas entre Al Fatah y Hamas, para acabar con la unión entre ambas formaciones. Tel Aviv no busca la destrucción de la organización derechista-islámica; la necesita para que siga gestionando el gueto de Gaza, para que impida el caos o que grupos descontrolados tomen protagonismo, y para que sirva de pretexto para atacar a los palestinos cada dos por tres.

3. El objetivo real de la agresión no es Hamas, “el terrorista”, sino el pueblo palestino, como en su día hizo Israel con el Líbano, Irak, Sudán, Libia o Siria.

4. Radicalizar a Hamas y provocar un conflicto interpalestino. Una mala idea, ya que un Hamas debilitado y acorralado no tendría nada que perder en una batalla tan desigual, en una sociedad tan peligrosamente frustrada. Tel Aviv piensa que podrá reinar en un estado de guerra permanente en la zona.

5. Hacer pedagogía del terror, en este caso dirigida a Mahmud Abbas, por atreverse a pedir el reconocimiento de su Estado en la ONU y acercarse a Hamas.

6. Apoderarse de los yacimientos de hidrocarburos en Palestina (ver: Israel detrás del gas de Gaza). En enero pasado, Mahmud Abbas y Putin negociaron la explotación del yacimiento del gas de las aguas de Gaza por Gazprom.

7. Librarse de la presión de Obama y Kerry, que les exigían esfuerzos en el proceso de paz con los palestinos, además de parar los nuevos asentamientos (ver: Israel: Aquí mando yo). Este ataque no sólo significa arruinar el plan de paz estadounidense, sino que además es un claro mensaje a Obama:  sin el apoyo de EEUU Israel es capaz de lanzar destructivas guerras sin que nadie, ni en Occidente ni en Oriente, tenga agallas de impedírselo o de amonestarle.

8. Recibir más ayudas militares de sus socios occidentales: Obama añadió otros 500 millones de dólares a la partida de 30. 000 millones prevista para el periodo 2009-2018, entre otras entregas militares.

9. El temor a que un Estado palestino se acerque a Moscú (como lo están haciendo Cuba y los países exsocialistas de Asia Central), ahora que su pueblo ha sido casi abandonado por los países árabes, Turquía e Irán.

10. Exhibir su poderío en la región, con la complicidad de Egipto, aprovechando la catastrófica situación en la que se encuentran: Libia, Sudán, Siria e Irak agonizan como estados y naciones; el Líbano carece de gobierno; Hizbollah está entretenido en la lucha contra los terroristas en Siria (ver: Siria es una trampa), e Irán se encuentra ocupado con las negociaciones con EEUU sobre el programa nuclear (la prioridad de Teherán es romper las sanciones económicas y dar una imagen más amable y menos radical).

11. Siendo uno de los principales fabricantes mundiales de armas, le interesa probar nuevos artefactos: un gas venenoso en 2001, el fósforo blanco con efectos de napalm en 2009, y el uso de explosivos de metal inerte denso ahora.

Carro de combate israelí

A pesar de la propaganda israelí, Gaza/Palestina no es Hamás, una organización de derechas religiosa, con grandes sombras y poca luz en sus acciones sociales y político-militares. Hombres y mujeres laicas, creyentes de diferentes religiones, feministas o pacifistas forman parte de la resistencia palestina (ver: Lenin en Palestina), y teniendo en cuenta los profundos cambios en la zona, trazarán nuevas tácticas y estrategias para conseguir sus objetivos.

Lanzadera de misiles israelí

El resultado de esta guerra-masacre está siendo un triunfo militar de Israel contra los petardos de Hamás, a la vez que un fracaso estratégico por los crímenes cometidos contra la humanidad; un aumento de los sentimientos antiisraelíes (y antioccidentales) en la región y un duro golpe a Hamás y Al Fatah, que cae como víctima política, acusada con o sin razón de colaboracionista.

Emblemas de Hamás y Al Fatah

Avanza la construcción de un Nuevo Oriente Medio diseñado por el imperialismo estadounidense e Israel, edificado sobre los cuerpos calcinados de cientos de miles de personas, en el que un Gran Israel nacería si consigue hacerse con los territorios, el petróleo y el agua que pertenecen a sus vecinos.

Pérdida de territorio palestino

Ante el arrollador poderío de este país y sus socios occidentales, los palestinos no pueden lanzarse a batallas suicidas y emitir declaraciones pasionales propias de políticos aficionados como que “continuará su lucha hasta la última gota de sangre”. En ocasiones, habría que dar un paso atrás para luego dar dos hacia adelante.

FUENTE: publico.es
Punto y seguido
Nazanín Armanian
21 jul 2014
 

Y ahora plantéense seriamente el hecho de que los palestinos carecen de ejército. 

¿Es o no es una lucha desigual?

APROVECHAR EL TIEMPO

El rey Felipe VI presidió por primera vez el Consejo de Ministros  

 

Por lo visto no se trató de una reunión decisoria sino deliberante.

 

 

¡Jo!... Pues vaya una forma de perder el tiempo.

¿Y no aprovecharon para rezar el rosario?

EL PODER DE LA PUBLICIDAD

Ciudadanos de Canarias:

Quiero llamar su atención sobre la maniobra de la empresa Repsol, de llevarnos a su huerto (marino, por supuesto) mostrándonos una bellísima composición fotográfica de tres lugares emblemáticos del planeta: Terranova (Canadá), el Preikestolen (Noruega) y las costas del Mar del Norte (Gran Bretaña), a través de los cuales intentan convencernos de las bondades de su actuaciones en dichas zonas.

Esta publicidad apareció el pasado 17 de julio ocupando una página completa del periodico El Día (desconozco si lo hizo en otros medios) y muestra tres paisajes idílicos en los que no se atisba ni el más mínimo asomo de las horrorosas infraestructuras de su industria, ya sean de gas o de petróleo: plataformas, torres, tanques, chimeneas, tuberías... sólo naturaleza. Un mar y un cielo inmaculado, nítido, transparente... ¡maravilloso!

Inexorablmente acude a mi memoria aquella copla sarcástica que recitábamos de niños: ¡Que buenas son las Hermanas Ursulinas...!*

(*) ¡Que buenas son las hermanas Ursulinas;

 Que buenas son que nos llevan de excursión!

¿Quién es el padre más bueno del mundo?

El padre más bueno del mundo es Dios,

Y después,,, ¡el padre de la Madre Superiora!

 ¿Quién es la madre más buena del mundo?

 

La madre más buena del mundo es la Virgen María,

Y después,,, ¡la madre de la Madre Superiora!

¿Quién es el hijo más bueno del mundo?

El hijo más bueno del mundo es el Niño Jesús,

Y después,,, ¡el hijo de la Madre Superiora!

Ciudadano Plof

A HUEVO

Prospecciones petrolíferas  

 

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria./Ángel Medina G. (EFE)

Soria dice que las partes ya tienen borrador para iniciar las prospecciones

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha señalado que esta semana se ha dado traslado a las partes interesadas del borrador de la resolución para llevar a cabo la investigación de si existe o no petróleo en aguas cercanas a Lanzarote y Fuerteventura.

Soria matizó que este es un procedimiento "reglado", "muy tasado en las normas españolas, en la ley de impacto medioambiental", de ahí que se ha informado del citado borrador al Gobierno canario y a la empresa autorizada para llevar a cabo las prospecciones petrolíferas, que ahora tendrán un periodo de diez días hábiles antes de firmar la citada resolución.

Respecto a cuándo se iniciará este proceso, Soria manifestó que es una cuestión que depende del operador, que "siempre han dicho que después de la firma de la resolución pasarían unos meses, unos tres meses", por lo que prevé que comiencen a finales de octubre.

Reserva de la biosfera de Lanzarote

Añadió, en una entrevista a la Cadena Ser recogida por Europa Press, que de descubrir petróleo en este proceso de investigación, habría que abrir otro proceso que podría "durar hasta cuatro o cinco años" para determinar las condiciones "exigibles" de si puede o no extraerse.

Por otro lado, al ser preguntado por los beneficios que obtendría Canarias, recordó que en España existe una legislación donde se recoge que si hay hidrocarburos "una parte de los ingresos fiscales que grava esa actividad iría a la comunidad autónoma más próxima en este caso --Canarias--, que sería la más beneficiada".

Soria sumó a los beneficios fiscales, toda la actividad logística que generaría esta actividad en el archipiélago.

En relación a las declaraciones del presidente canario, Paulino Rivero, de si se autorizan las prospecciones en Canarias pero no en Baleares 'sería dinamita', a lo que Soria respondió preguntando por qué ha cambiado la posición, "eso es lo que tiene que explicar".

Respecto a llevar a cabo una consulta para preguntar a la sociedad canaria si quieren o no prospecciones, Soria dijo que "ningún gobierno autónomo puede hacer ninguna consulta sobre materias que no son de su competencia". Agregó que "esto nada tiene que ver" con Canarias "salvo los beneficios" que obtendría.

FUENTE: eldia.es
Europa Press
Las Palmas de Gran Canaria
16/07/2014

¿Ustedes se han fijado bien en el titular de la noticia?

¿No les parece que falta una preposición?

¡Sí hombre!... entre la conjunción y el artículo:

 

Soria dice que en las partes ya tienen borrador para iniciar las prospecciones

No es que la tenga cogida con él, es que me lo pone a huevo. ¿O no?

"PA'L BUEN HAMBRE NO HAY PAN DURO"

Jaguar atacando a un caimán 

(Fotografía de Justin Black, ganadora del premio Wildlife Photographer of the Year 2014)

¡OTRO "GÜEVÓN"!

Soria asegura que a Canarias le viene bien la privatización de Aena*

  

 

¡Ay, ay, ay...!

No me haga reir

que tengo el labio "partío".

 

(*) AENA.- Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea

 

LA DICTADURA BOLIVARIANA

Televen, la emisora de televisión privada venezolana que se creó en el año 1988,  está emitiendo su programa diario de noticias, sucesos y debates sin que se haya interrumpido nunca en los últimos 15 años de gobiernos revolucionarios. Minuto a minuto, hora por hora, durante 24, nos explica la desgracia que supone para Venezuela ser gobernada por el Partido Socialista Unido y presidida por Nicolás Maduro. Únicamente una vez a la semana José Vicente Rangel, veterano periodista de izquierdas, tiene un programa donde entrevista a personajes del chavismo. Decenas de otras televisiones privadas siguen emitiendo cotidianamente tremendas críticas al Gobierno. Según lo que éstas aseguran, en el país no hay harina, ni aceite, ni azúcar, ni pan. No hay agua y no se puede cocinar por la falta de gas y la gente prácticamente vive en la Edad de Piedra, alumbrándose con velas y comiendo hierba.

Más de 115 periódicos se publican en papel en Venezuela, de ellos el 90% pertenece a empresas privadas que están indignadas con los planes de redistribuir la riqueza en el pueblo venezolano, que comenzaron a implantarse con el triunfo electoral de Hugo Chávez, y que así lo publican diariamente desde hace 15 años. Todos ellos dedican enormes páginas a informar de las violaciones de derechos humanos cometidas por el Gobierno del país, publican diariamente artículos de opinión, editoriales, entrevistas, chistes, viñetas, columnas, dedicados a acusar a todos los dirigentes chavistas de corruptos, ineptos, enchufados e ineficaces.

 

En 1998, cuando Chávez ganó sus primeras elecciones, existían 331 radios privadas, en 2010 eran 466. Las radios públicas son 250 y las comunitarias 243. En 1998 eran 32 las televisiones privadas, hoy alcanzan la cifra de 61, y entre ellas destacan Venevisión, Televén y Globovisión.

Frente a estas cifras de la presencia de medios de comunicación privados, en esta supuesta dictadura bolivariana, los españoles fuimos convenientemente informados del escándalo que supuso que a una de ellas, RCTV, no le fuera renovada la conexión pública y tuviera que verse reducida a emitir por cable. Era el ejemplo perfecto de la persecución de la libertad de expresión a que se dedica el chavismo.

Los gobiernos revolucionarios han permitido que todas las grandes empresas internacionales sigan operando en el país, con la excepción de hidrocarburos. En competencia con las operadoras de telefonía públicas Movilnet y Cantv, Digitel y Movistar siguen trabajando tranquilamente en el país. Y por supuesto La Polar, Nestlé, Coca-Cola, Philips y tantas otras que dominan el mercado de alimentos y nuevas tecnologías. Las consecuencias son que el abastecimiento de productos básicos se encuentra a merced de las directrices de las empresas que no suelen ser chavistas.

Igual que en el Chile que organizó el golpe contra Salvador Allende, la escasez de productos básicos se provoca por la estrategia de la burguesía para minar la credibilidad del Gobierno. La falta de papel higiénico se convirtió en el tema sacramental de las quejas de la clase media y burguesía, que en cambio tienen los centros comerciales privados llenos de ropa, zapatos, perfumes y joyas, artículos la mayoría de importación, para los que al parecer no faltan las divisas que no emplean en comprar papel higiénico.

Esos medios de comunicación, según ellos perseguidos por el Gobierno, se han dedicado durante los tres meses ininterrumpidos de protestas de las guarimbas a publicitar al mundo entero cómo la policía detenía a los manifestantes, según ellos pacíficos estudiantes.

Los disturbios se produjeron sólo en seis estados —de los 24 que tiene el país—, en los barrios ricos del 1% de los 355 municipios, todos de grandes ciudades, administradas por la oposición y en las urbanizaciones de clase media. Los “pacíficos” estudiantes, que sólo lo eran en un 20%, incendiaron edificios de centros de salud, escuelas, guarderías infantiles, universidades públicas, oficinas del Gobierno y negocios privados, y ponían alambres atados a los árboles para que peatones y motoristas fueran degollados. El saldo de los tres meses fue de 42 muertos, según cifras de la oposición, entre civiles y agentes del orden público. Esa misma prensa que se dice amordazada cuenta cada día que el Gobierno no respeta los derechos humanos porque después de haber detenido a 3.200 personas todavía hay 91 encarcelados, y que el sistema ha cometido la gran injusticia de detener a los acusados con sólo un acta policial, como si las detenciones, en todos los países democráticos occidentales, ejemplo de respeto a las normas constitucionales, no se practicaran mediante el mismo sistema: la denuncia policial.

Lo que no cuenta esa prensa objetiva y neutral es que la mayoría de esos muertos son chavistas, 10 eran funcionarios públicos; que únicamente el 7% de los detenidos recibieron medidas privativas de libertad y que 19 efectivos de las fuerzas de seguridad están procesados por excesos en las detenciones. Tampoco cuentan que entre los detenidos hay 58 extranjeros, mercenarios implicados en acciones terroristas, y uso de armas de fuego, comandadas por grupos de ultra derecha. Entre ellos, Gabriel Alejandro Reyes Beltrán que está reclamado por la INTERPOL a solicitud del Gobierno español por narcotráfico.

Indignado está el periódico El Universal porque a dos muchachos que fueron detenidos el juzgado los consideró inocentes y los dejó en libertad 33 días después. No sé si tras el juicio y la sentencia, porque en ese caso la rapidez de la Justicia venezolana supera en mucho a la española.

El caso evidente es que la mayoría de los culpables de los destrozos causados en el patrimonio público y privado, que ascienden a 15.000 millones de dólares, no han sido detenidos ni siquiera identificados. Y que los tribunales han puesto en libertad a más de 3.000 personas en sólo unos días.

Lo que resulta más penoso para esos medios de comunicación, sus propietarios y representantes, los políticos de la oposición, los empresarios que esconden los suministros y los alimentos, la oligarquía que durante dos siglos ha exprimido al pueblo y disfrutado de todos los tesoros del país es que a pesar de la escasez de algunos productos, de que a veces —y sólo a veces como he podido comprobar— se forman interminables colas, de que la propaganda antichavista llena las pantallas, las páginas impresas y las paredes de grafitis, carteles, dibujos y viñetas de varios metros de longitud, que nadie borra; el pueblo, el pueblo llano, ese que vive en los ranchitos, en los poblados, en los nuevos barrios construidos en los últimos años, que tiene que desplazarse en los autobuses llenos hasta los topes, que trabaja duramente para sacar adelante al país y disfruta de menos beneficios que los ejecutivos de las grandes empresas, no se ha lanzado a las calles de las ciudades, por millones, a manifestarse contra el Gobierno, como hizo para abortar el golpe de Estado contra Chávez en el 2002. Porque el pueblo venezolano sabe que únicamente la revolución bolivariana que ahora comienza, a pesar de todas sus dificultades, puede construir un nuevo país que le redima de su explotación secular. Y que ni esa oposición fascista, disfrazada de democrática, ni las promesas de la MUD, Mesa de Unidad Democrática, les darán nunca ni comida ni techo ni sanidad ni educación, como no lo hicieron nunca en más de medio siglo los partidos políticos de la derecha que se repartieron el poder.

 

Porque la “dictadura bolivariana” que tantos publicistas de la derecha aborrecen respeta la libertad de expresión de los medios de comunicación privados que son mayoría en el país, aguanta estoicamente los ataques, incluso armados, de los sicarios de la oligarquía, y es más  respetuosa con la empresa privada de lo que ésta se merece.

Deseo que no tenga que arrepentirse nunca de ello.

FUENTE: publico.es
La verdad siempre es revolucionaria
Lidia Falcón
14/07/2014

Hoy voy a hablar por boca de una amiga que viaja con cierta frecuencia a Venezuela y que tiene, entre la oligarquía venezolana, determinados familiares que se quejan a todas horas del régimen imperante.

Y ella, que es como es, escandalizada al verlos echar chispas de rabia por la situación del país, les espeta:

- ¿Pero cuándo han sido ustedes más ricos que ahora?

¿"GÜEVÓN"?

El "nuevo" del PSOE me resultaba coherente y hasta me caía simpático (mucho más que Madina y Pérez Tapias), pero a raíz de sus primeras declaraciones como secretario general electo, me estoy planteando si no será tambien otro "güevón". Lo digo porque en lugar de criticar al PP, lo ha hecho con PODEMOS.

Parece que el enemigo político a batir fuera la propia izquierda.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón

(Nuevo secretario general del PSOE)

No sé que oscuros temores amores tendrá con la derecha, pero este ciudadano...

¡no se fía!

Ciudadano Plof

¿ES ESPERANZA AGUIRRE CÓMPLICE DE NARCOTRÁFICO?

La verdad es que el titular del artículo escrito por Aníbal Malvar no era interrogativo sino afirmativo: "Esperanza Aguirre, cómplice de narcotráfico", lo que a muchos dejaría estupefactos, pero los que le seguimos a diario, conocedores de su agudeza y su sarcasmo, vimos venir los tiros: el título traía a colación unas declaraciones, en las que, la lideresa popular, con su natural verborrea sin control, le espetaba a Pablo Iglesias que si él donaba parte de su financiación a las víctimas de la banda terrorista, ella reconocería públicamente que el señor Iglesias estaba en contra de ETA. Ante lo que, Aníbal Malvar, aplicando la lógica cartesiana, razonó que:

"Si esperanza Aguirre no dona inmediatamente parte de su inmensa fortuna a las víctimas del narcotráfico, es que es una narcotraficante".¿No?

Y, por cierto, también es cómplice de ETA, porque no se sabe de ningún dinero que esta tal Esperanza Aguirre haya donado jamás a las víctimas de ETA, como ella le exige a Podemos:  “Si Pablo Iglesias dona parte de su financiación a las victimas del ETA yo iré a la conciliación y reconoceré que el señor Iglesias está en contra de ETA”, ha proclamado la lideresa incorrupta del PP. Item más: que Esperanza Aguirre está implicada en tramas de trata de blancas también es palmario, ya que jamás ha abierto su cartera para regenerar a una prostituta. Y que está enfurciada en redes de tráfico de niños es obvio, pues nunca ha sufragado la manutención de niños traficados. Que es una ignorante, está de más discutirlo, pues no existe la beca Esperanza Aguirre para impulsar la educación en España. Ni mucho menos.

 

Y no acaba la cosa aquí, pues los delitos de esta cómplice de todos los males del mundo ni se cuentan con los dedos de los pies de un ciempiés. Esperanza Aguirre mató a Kennedy, pues no está constatado en ningún documento desclasificado por la CIA que haya dado ni 1.000 euros para vestir el luto de Jackie K. Y de todos es conocido que Esperanza Aguirre es la causante de la Primera Guerra Mundial, ya que jamás ha probado que destinara parte de su exiguo patrimonio a la protección del archiduque Francisco Fernando de Austria el 28 de junio del 14.

Esperanza Aguirre es una casquivana, pues no pone la equis en la casilla de Hacienda destinada a fomentar la castidad. Y, además, Esperanza Aguirre no lleva bragas, pues no ha subvencionado en su vida ninguna marca de lencería. Esperanza Aguirre es lesbiana y travestida, de otra manera es inexplicable que no participe personal y económicamente en una marcha anual contra el Orgullo Gay. Y es la creadora del virus del sida, pues no lo padece. Y una promotora de la violación sistemática de niñas en Tailandia, ya que las autoridades de Tailandia no cuentan con su ayuda. Además de destacarse como uno de los seres inhumanos que sopló muy fuerte para que un tsunami terremótico arrasara Japón en 2011. Esperanza Aguirre es, en resumen, un puto asco de tía, por decirlo fino.

Voy a relatar la secuencia de los hechos, por si el lector es ignaro, aguirrista o biunívoco. Espe ha dicho que Pablo Iglesias apoya a ETA. En plan defenderse con malas artes, Podemos hizo una campaña de crowdfunding para denunciarla ante los tribunales por difamación y sentarla en un banquillo muy incómodo. Recaudaron 10.000 euros en tres horas, seguramente desviados por el fantasma de Hugo Chávez. Al ver que hay pasta detrás, Espe promete retractarse de sus acusaciones si Podemos dona dicha pasta a las víctimas de ETA, en lugar de seguir con su denuncia y sentarla en dicho banquillo tan incómodo. Vamos, que si no pagas a las víctimas del asesino, eres cómplice de asesinato. O sea, todo dentro de la lógica y la ética a las que esta abuelita formulaúnica nos tiene acostumbrados.

Es vox populi entre los españoles que todos los cargos del PP donan sistemáticamente sus sobresueldos en negro a las víctimas de ETA. Tanto es así, que las víctimas de ETA ya no saben qué hacer con tanta pasta, y le han pedido al PP que paren. Un respiro, o sea. Pues, como todos los quinientos euristas constatan a diario, manejar esas cantidades no da más que quebraderos de cabeza.

 

Yo también creo que Podemos debería de donar a las víctimas de ETA el dinero que ha recabado para denunciar a Esperanza Aguirre y a Eduardo Inda, pero en diferido y asesoraditos por María Dolores de Cospedal con mantilla y peineta. O, caso de existir garajes en Vallecas, que es donde vive Pablo Iglesias, comprar con el dinero recaudado para la denuncia diez o doce jaguars transparentes, y meterlos en dicho garaje, como hizo la ministra Ana Mato con el Jaguar que le regaló la ONG Gürtel. Aunque los pringaos etarras no suelen tener garaje. En resumen. Si Podemos no dona el dinero de la denuncia contra Espe a las víctimas o adquiere jaguars o esconde la pasta en Suiza, el pueblo español seguirá pensando unánimemente que Pablo Iglesias –este y el que fundó el PSOE, ya que la justicia es universal— distraen sus ratos libres pegándole tiros en la nuca a la gente inocente.

Hasta ahora, yo siempre votaba a Esperanza Aguirre, se presentara o no se presentara a las elecciones, pues a mí también me gusta aparcar en cualquier sitio, atropellar a policías sin distinción de edad, sexo o condición, comprar elecciones autonómicas y obligar a Aznar a que le recalifique los terrenos baldíos a mi esposo. Pero la sombra de la sospecha se cierne sobre mi beatífico voto al pensar en todas las causas nobles por las que Esperanza Aguirre no ha hecho nunca nada, sino todo lo contrario. Y mi espíritu democrático se tambalea. Pues, si uno no puede votar a Esperanza Aguirre, ¿qué futuro nos deparará esta incorrupta España?

PS: Por cierto. Me gustaría saber las cantidades exactas de millardos que Esperanza Aguirre ha donado a las víctimas de ETA. Y que Marhuenda las publique en la portada de La Razón. Por curiosidad sana. O insana. Que es la buena.

FUENTE: publico.es
Rosas y espinas
Aníbal Malvar
12/07/2014

Amigo: ¡hoy te has lucido!