¿QUÉ ES ESPAÑA?

¿Qué es España para el número dos del PP?

“El limpio orgullo de la historia de la raza” y “el padrenuestro que rezas por las mañanas”

Teodoro García Egea, secretario general del PP

Jordi Évole preguntó a cinco presidentes autonómicos en la última entrega de Salvados, titulada El rompecabezas español, cómo definirían España. La sorpresa no saltó en las respuestas de Francina Armengol, Miguel Ángel Revilla, Ángel Garrido, Fernando López Miras y Guillermo Fernández, sino en la del número dos del PP, quien publicó un polémico tuit acompañado del hashtag #RompecabezasEspañol.

A Teodoro García Egea no se le ocurrió otra cosa que recurrir a un poema ajeno (impreso sobre la bandera rojigualda) para explicar qué es para el España.

Entre los versos reproducidos por el secretario general del Partido Popular, "España es el Padre Nuestro que rezas por las mañanas" o "España es el limpio orgullo de la historia de la raza".

Poesía no eras tú, sino José Luis Santiago de Merás, vate franquista (amén de abogado y coronel en la escala de complementos de Ferrocarriles), quien también le dedicó al dictador este poema:

"El coraje de ese pueblo / será como un latigazo / que expulse a los fariseos traidores y mercenarios. / Y España renacerá / al grito de ¡Franco Franco! / Tu nombre será sentencia / para los que perjuraron, / y la paz y la justicia / del pueblo que espera en vano".

José Luis Santiago de Merás

(1928 - 1982)

Y, ojo con los ripios finales, que no tienen desperdicio:

"No descanses todavía / Capitán Francisco Franco, / aún te queda otra batalla,  / ¡¡la Guerra no ha terminado!!".

A continuación, un resumen de El rompecabezas español. Si desean profundizar en la poesía de José Luis Santiago, pueden consultar el oráculo.

VÍDEO | Todos los titulares que deja el reportaje 'El rompecabezas español'
de @salvadostv con @jordievolehttp://atres.red/l5ivu7

Por Tremending

12.11.2018

Alguien, desde el más allá, tiene que estar descojonado de la risa, contemplando lo prieto que sigue el hato que dejó.

"LOS IDUS DE OCTUBRE"

Borrell relata en ‘Los Idus de Octubre’ las claves del derrocamiento de Pedro Sánchez

El exministro desmonta las razones que se usaron para justificar la ofensiva contra el secretario general del PSOE, entre ellas la ‘Operación Frankenstein’.

​

José Borrell: "También los conspiradores contra César necesitaron justificarse con nobles razones patrióticas en aquellos idus de marzo que precipitaron a la Roma imperial a interminables guerras civiles”

Josep Borrell irrumpe esta semana en las primarias del PSOE con la presentación de su libro ‘Los Idus de Octubre’ donde relata los acontecimientos vividos en el Comité Federal del pasado 1 de octubre que desembocó en la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE.

El exministro, que viene mostrando su apoyo a la candidatura de Sánchez con aval incluido, reflexiona en su libro, editado por Los Libros de la Catarata y escrito durante el parón de Semana Santa, sobre “la crisis de la socialdemocracia y el futuro del PSOE”, ofreciendo su visión de los acontecimientos que han llevado a su partido a sufrir una de las mayores crisis de su historia.

EL BULO DE LA ‘OPERACIÓN FRANKENSTEIN’

Curiosamente, el monstruo del Doctor Frankestein nunca tuvo nombre

Inspirado -dice- tras la lectura del libro de Jordi Sevilla ‘Vetos, pinzas y errores’ y espoleado por la “indignación” que le produjo lo dicho por Miguel Ángel Heredia, el hombre de Susana Díaz en el Congreso, que propagó el “bulo” de la llamada ‘Operación Frankenstein’, según la cual Pedro Sánchez había llegado a un acuerdo con Podemos y los independentistas para romper España (negada posteriormente por varios dirigentes socialistas), Borrell decidió poner negro sobre blanco sobre lo vivido en esos aciagos días de octubre.

La campaña de acoso y derribo contra Sánchez (“un secretario general condicionado y cuestionado”) orquestada desde diferentes medios, entre ellos El País; por periodistas de renombre como Iñaki Gabilondo; por distintos dirigentes territoriales y por el propio Felipe González, cuyo ataque a Sánchez -dice- “no tiene precedente”, también contribuyeron a que Borrell decidiera escribir este libro y presentarlo en pleno arranque de campaña a las primarias del 21 de mayo.

Borrell sitúa a Susana Díaz como la principal impulsora del primer gran golpe propinado a Sánchez cuando la mitad de su ejecutiva dimitió en bloque para forzar el cese del secretario general: “¿Cesado? Al secretario general del PSOE no se le cesa en titulares de prensa, solo puede hacerlo un Congreso o el Comité Federal por una moción de censura y tal cosa no ocurrió”, afirma.

“NOS HA FALTADO DECIRNOS LA VERDAD”

Los "barones" del PSOE

Para el exministro “en el PSOE nos ha faltado decirnos la verdad”, la misma que según él evitó publicitar Susana Díaz y otros ‘barones’ al defender la abstención a Rajoy en privado y el ‘no es no’ en público. Borrell recuerda que fue un Comité Federal (9 de julio) el que respaldó la ya famosa postura defendida por Sánchez hasta la extenuación; como también la resolución con la que se ataba de manos y pies al secretario general al impedir un acuerdo con Podemos si la formación morada seguía reivindicando la celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, lo que no fue impedimento -subraya- para que se llegara a acuerdos en algunas comunidades y ayuntamientos. También se le negó negociar para salir investido con una hipotética abstención del PNV, los mismos que ahora han facilitado al Gobierno del PP la aprobación de los Presupuestos.

Las trabas a Sánchez fueron muchas; el objetivo -según Borrell, “era hacer cargar con el muerto a otro”, que Sánchez cargara a sus espaldas con la difícil cuestión de la abstención a efectos del electorado socialista. La propia Susana Díaz navegó durante semanas en esa ambigüedad (primero el “trilema”, después el “dilema”) llegando a decir que el apoyo del PSOE no iría “ni a Rajoy ni al PP, porque han hecho muchísimo daño y además es nuestro compromiso, la palabra que hemos dado a los ciudadanos”, para subrayar después que “con 85 diputados no se puede gobernar”.

Borrell también reprocha a la presidenta andaluza que no condenara lo dicho por Heredia en donde se implica incluso al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, que airado tuvo que desmentirlo en un contundente comunicado; o que pasara por alto la esperpéntica imagen dada por la secretaria general del PSOE de Sevilla, Verónica Pérez, cuando el 29 de septiembre se presentó en Ferraz, rodeada de cámaras de prensa, clamando que era ahora la “única autoridad en el PSOE”.

LA DEBACLE DEL PSOE COMENZÓ CON ZAPATERO

José Luis Rodríguez Zapatero

Borrell da por bueno que Rubalcaba dimitió “empujado por Susana Díaz” y desmonta las rotundas declaraciones con las que Díaz sentenció los resultados obtenidos por Sánchez, “el peor resultado de la historia del PSOE” cuando la debacle socialista comenzó, no con Sánchez que subió incluso en número de votos, sino con los gobiernos de Zapatero -sostiene-, hacia el que no tiene precisamente palabras de elogio. (Pormenorizada cronología de los hechos que hace al respecto desde 2009). Fue en 2011 -dice Borrell- con Rubalcaba de candidato cuando se produjo la gran caída del voto socialista.

Pero si en algo afea con mayor fuerza Borrell a Díaz es por el hecho de que, a diferencia de Pedro Sánchez y Patxi López, no haya presentado su propio documento programático, haciendo suyo el de la Comisión Gestora.

EL COMITÉ DEL 1 DE OCTUBRE: “UNA GRAN CHAPUZA”

El Comité Federal del 1 de octubre violó todas las normas estatutarias del PSOE para acabar con el derrocamiento del primer secretario general elegido por la militancia. Fue “una gran chapuza”. Para Borrell, que en un principio defendió la abstención pero con contrapartidas, una vez dimisionada la mitad de la ejecutiva se debería haber convocado un Congreso extraordinario, tal y como planteó Sánchez. En su libro, desvela que, en el fragor de la batalla de esa jornada, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, le llamó para plantearle la posibilidad de que el Comité arrancara de cero, debatiera sobre lo importante (abstención o terceras elecciones) y evitar así el enfrentamiento que supuso entre los críticos y los partidarios de Pedro Sánchez. Tampoco esa opción pudo ser. El 23 de octubre, el máximo órgano de dirección entre congresos aprobó la abstención a Rajoy.

Desde entonces las relaciones entre Díaz y Sánchez se han ido deteriorando a pasos agigantados y Borrell apunta la posibilidad de que el segundo perdiera el apoyo de la andaluza cuando anunció por sorpresa, en su primer Comité Federal, su intención de ser también candidato a la Presidencia del Gobierno.

NI ASAMBLEARISMO NI PODEMIZACIÓN

Borrell, que ya se midió en unas primarias con Joaquín Almunia como candidato a la presidencia del Gobierno, apuesta por un PSOE más participativo. Abrir el partido a la militancia, uno de los ejes centrales de la propuesta programática de Sánchez en la que ha colaborado el propio Borrell, ha sido tachado por algunos dirigentes de “asamblearismo” y “podemización”. Sin embargo, Borrell recuerda que la tradición del PSOE de Pablo Iglesias (su fundador) fue la práctica habitual de consulta a la militancia tal y como han ilustrado historiadores como Fernando Martínez o Santos Juliá.

Sobre el encaje de Cataluña en España, Borrell defiende que todo lo que se plantea en la propuesta de Sánchez tiene perfecta cabida en la Declaración de Granada y recuerda que fue Felipe González el que dijo aquello de “la concepción de España como nación de naciones nos fortalece a todos”.

Respecto a la política de alianzas defiende los acuerdos con Podemos “desde el diálogo” después de que se haya comprobado en casi toda Europa el fracaso de los gobiernos de coalición con la derecha que ha contribuido más si cabe a la crisis de la socialdemocracia de la que tampoco escapa el PSOE. No obstante, se muestra crítico con la formación de Pablo Iglesias del que nunca creyó que fuese a facilitar con su abstención un Gobierno socialista. “Él tenía como objetivo prioritario ocupar completamente el espacio socialista, y si fuera posible que el PSOE desapareciese como le ocurrió al Pasok en Grecia. Con la perspectiva que da el tiempo ese habrá sido su gran error, o el gran error de Podemos, y una ocasión perdida para cambiar las políticas públicas en España”, señala.

FUENTE: nuevatribuna.es
Isabel García
07/05/2017

A estas alturas, quienes me leen saben bien que, políticamente, estoy a la izquierda de la izquierda (no digamos ya del Partido Socialista Obrero Español) pero así y todo les he dejado "esta perla" porque me parece indecente lo que algunos hicieron con su propio secretario general. 

Me vienen de pronto a la boca esas palabras que ya he dedicado a otros, y que, aparte de identificar a un conjunto de música punk, le van que ni pintadas a esos impresentables de la cúpula socialista:

GUERRA ABIERTA EN EL PSOE

Leo, atónito, que el enfrentamiento entre los críticos del PSOE  y la propia Ejecutiva se recrudece y bloquea el inicio del Comité Federal, ya que, al parecer, los críticos quieren impedir que los miembros de la actual Ejecutiva en funciones puedan votar.

El choque de legitimidades es de tal magnitud que los críticos no reconocen a la actual Ejecutiva Federal en funciones, pero los que continúan fieles a su Secretario General creen que los Estatutos les dan la razón y han acudido en calidad de máximos dirigentes del partido, aunque el sector crítico se empeñe en que dicha Ejecutiva está disuelta y sus miembros destituídos.

Pedro Sánchez

Si finalmente triunfan las tesis de la Ejecutiva Federal, los críticos perderían los votos de aquellos que dimitieron en masa para forzar la salida de Pedro Sánchez, aunque las cuentas, por un escaso margen, parecen inclinarse a favor del sector de Susana Díaz.

Susana Díaz

Citizen Plof

CONSUMADA LA TRAICIÓN

Ante los asombradoss ojos de este ciudadano, parte de la ejecutiva socialista traiciona a su propio secretario general, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, el único líder elegido por la militancia en estos 38 años de transición (Cuanto tiempo ¡eh!... y todavía la democracia sin llegar), y no por la propia ejecutiva como los demás: Felipe González Márquez, José Joaquín Almunia Ammán, José Luis Rodríguez Zapatero y Alfredo Pérez Rubalcaba.

 

 Pedro Sánchez

Consumada la traición merced a las 17 dimisiones de miembros de la Comisión Ejecutiva Federal, encaminada a derribar al líder socialista, ahora se plantea otra cuestión, ya que, según los estatutos del Partido, si dimite la mitad más uno de los 37 miembros que forman la Ejecutiva, tendría que celebrarse un Comité Federal extraordinario, pero el problema estriba en que, en la acutalidad, existen tres plazas vacantes: las correspondientes al fallecido Pedro Zerolo, al gallego José Ramón Gómez Besteiro y al canario Javier Abreu.

No obstante, en un arranque de valentía, Pedro Sánchez decide responder al órdago lanzado conjuntamente por los dimisionarios, los barones socialistas y el propio Felipe González, y seguir al frente del PSOE hasta el próximo Comité Federal.

César Luena, secretario de organización del PSOE, ha explicado que las diecisiete dimisiones no provocan el cese del secretario general, sino la disolución de la propia Ejecutiva, lo que lleva a convocar un Comité Federal para llegar a un Congreso Extraordinario en el que se decida una nueva Ejecutiva.

 César Luena

Fuentes del sector crítico calificaron de “torticera” (una horrorosa palabra que los políticos se han empeñado en poner de moda) la interpretación estatutaria y pidieron de inmediato la convocatoria de la Comisión de Garantías para que dirima qué debe pasar ahora, ya que, en dicha comisión, los críticos tienen mayoría.

Luena tuvo palabra muy duras para los traidores, a los que reprochó sobre todo que se opusieran a que hablara la militancia. Mientras tanto el PP azuza a los críticos con Sánchez para que le hagan el trabajo a Rajoy.

Mariano Rajoy 

He aquí la opinión sobre el tema del líder de Podemos, Pablo Iglesias:

"Hacer caer a un secretario general con dimisiones masivas es un fraude".

Citizen Plof

LA INNOMBRABLE

La innombrable del PSOE que quiere ser nombrada

Durante siglos se habló del ‘innombrable’ para referirse a Satán. El objetivo era no llamarlo por su propio nombre porque ello podría significar invocarlo con las nefastas consecuencias que ello traería consigo. Si miramos el pasado reciente del PSOE y, más concretamente, la última maniobra de su secretario general, Pedro Sánchez, para no ser defenestrado, veremos que allí también existe una innombrable.

Sánchez concedía ayer su primera entrevista tras tres meses de silencio. Durante toda la conversación,a pesar de evidenciar la soledad que en el fondo siente como una losa en su propia casa y la traición de que se siente víctima, no se atrevió a referirse a Susana Díaz por su nombre. Quizás no quería invocarla, en un gesto absolutamente ingenuo o desesperado, porque lo cierto que es ella es la principal causante de que Sánchez deambule como un zombie político desde hace meses.

Susana Díaz

Y a falta de ser invocada, Díaz se autoinvocó ayer mismo. La presidenta andaluza mostró su verdadera cara, si bien es cierto que su careta sólo ha engañado durante este tiempo de atrás a aquellos pocos a los que ha robado su alma. ¿Alguien de veras la creía cuando decía que ella se debía a Andalucía, que no tenía ambiciones de marchar a Ferraz como paso intermedio para instalarse en La Moncloa? Nadie y, quienes lo hacían, eran los que, siguiendo con el símil,  habían vendido su alma haciéndola más poderosa.

Como indicaba en uno de las últimas entradas, Díaz se ha convertiro en la Rivera del PSOE, cambiando su discurso a conveniencia con tal de consumar su traición a Sánchez, al que ella misma contribuyó decisivamente a llevar a la cima para, después, empujarlo al precipicio. Ayer, cuando la innombrable se postuló para ser la nueva secretaria general del PSOE volvió a hacerlo, manipulando la realidad.

Felipe González

El mensaje de Díaz es contradictorio en sí mismo: reclama la cabeza de Sánchez por los fracasos de las elecciones gallegas y vascas, como si el secretario general del PSOE fuera el responsable de que la ciudadanía confíe cada vez menos en los socialistas en ambas autonomías. Siguiendo ese razonamiento de Díaz, su victoria en Andalucía debería se mérito de Sánchez y no suyo, como presume, ¿no es así? Pues no. La presidenta de la Junta de Andalucía es de tal vileza que su discurso sigue el hilo argumental de que los fracasos son siempre culpa de otro y las victorias cosa suya. Teniendo ya al PP, ¿quién quiere a otra dirigente que haga lo mismo, con careta de izquierda y políticas derechonas?

Desde que asumió la secretaría general de un PSOE que ya agonizaba, Sánchez ha estado siempre en campaña, saltando de elección en elección mientras la hemorragía de votos no cesaba. Y gente como Díaz, en lugar de ayudar a realizar torniquetes, se ha encargado más de seguir apuñalando por la espalda. Así que, dado que Sánchez no tiene ya nada que perder, debería armarse de valor y nombrarla, invocar a Díaz y poner cara a la traición socialista.

Pedro Sánchez

FUENTE: publico.es
Pozos de Anarquía
David Bollero - 28/09/2016

Está claro que cuando PP y PSOE se refieren a España hablan solo de la "suya", la de sus propios negocios e intereses que, por lo visto, priman mucho más que los del resto de la ciudadanía.

Señores socios-listos, recuerden aquella histórica frase del cónsul romano Escipión, cuando los asesinos de caudillo lusitanoViriato fueron a reclamar su recompensa: ¡Roma no paga a traidores!  y a continuación ordenó ejecutarlos. Así que aplíquense el cuento.

Aunque, en buena lid, a este ciudadano le viene a la boca otra frase más contundente:

¡Mierda para los traidores!

¿"GÜEVÓN"?

El "nuevo" del PSOE me resultaba coherente y hasta me caía simpático (mucho más que Madina y Pérez Tapias), pero a raíz de sus primeras declaraciones como secretario general electo, me estoy planteando si no será tambien otro "güevón". Lo digo porque en lugar de criticar al PP, lo ha hecho con PODEMOS.

Parece que el enemigo político a batir fuera la propia izquierda.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón

(Nuevo secretario general del PSOE)

No sé que oscuros temores amores tendrá con la derecha, pero este ciudadano...

¡no se fía!

Ciudadano Plof