MAGISTRADO ULTRACONSERVADOR

El perfil ultraconservador del magistrado Requero, uno de los que ha suspendido la exhumación de Franco

José Luis Requero, magistrado del Tribunal Supremo. EFE/Archivo

Cuando en el año 2005 el magistrado José Luis Requero Ibáñez era vocal del Consejo General del Poder Judicial escribió la siguiente frase: "Llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal".

Han pasado 14 años desde aquel momento y la carrera de Requeño Ibáñez ha ido viento en popa. Del CGPJ saltó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo y, de hecho, ha sido uno de los cinco magistrados que ha decidido suspender la exhumación de Franco.

José Luis Requero Ibáñez es miembro del Opus Dei, tiene diez hijos y en sus tiempos en la Audiencia Nacional declaró nula la campaña gubernamental "Póntelo, pónselo" para fomentar el uso del preservativo porque esta era "inveraz y parcial". La decisión fue polémica. Era el año 1990. Pero no sería su única polémica. La principal de todos fue su férrea oposición al matrimonio igualitario.

El diario El País recogía la siguiente expresión del juez Requero: "Me quedo sin argumentos para decir por qué no se pueden casar dos hermanos o un hombre con muchas mujeres, o la unión entre un hombre y un animal si al fin y al cabo todo depende de la demanda social", proseguía.

Aún así el magistrado Requero siguió ascendiendo aunque fuera siempre con polémica. En 2014, su nombramiento al Supremo supuso una cascada de críticas, tal y como refleja también una noticia de El País. Por dos motivos. 

El sector conservador del CGPJ se saltó el habitual procedimiento de nombramiento y lo impuso como un acto de fuerza rompiendo el pacto con el resto de vocales progresistas. Segundo, porque los vocales progresistas no acertaban a entender cómo el grupo conservador había ascendido a un ultraconservador que había comparado el matrimonio homosexual con un casamiento entre "un animal y un hombre" hasta el Supremo. 

Y allí ha permanecido hasta estos días, en los que Requero ha tenido que decidir si paralizar o no la exhumación de Franco. De hecho, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó el lunes una queja ante el CGPJ en la que avisaba de que la imparcialidad del tribunal podría verse comprometida por la presencia de Requero en el grupo de magistrados.

El motivo, no obstante, no era la contrastada homofobia del magistrado ni la consonancia de algunas de sus sentencias con su ideología ultraconservadora. Tampoco que hubiera pedido al entonces rey Juan Carlos I que no sancionara la ley de Rodríguez Zapatero del matrimonio homosexual.

En esta ocasión la denuncia de la ARMH estaba basada en los vínculos de amistad que unen a este juez con Santiago Milans del Bosch, sobrino del ex teniente general golpista, colaborador de la Fundación Francisco Franco y dueño de un bufete de abogados que ha representado a la familia del dictador en algunos casos como el de las esculturas del pórtico de la gloria de la catedral de Santiago de Compostela. 

"La relación entre José Luis Requero y Santiago Milans del Bosch es larga y estrecha; fueron compañeros durante unos años en la Audiencia Nacional, el magistrado es el padrino de una hija del abogado", denuncia la ARMH, que considera que "la cercanía de Requero y Milans del Bosch plantea serias dudas acerca de su imparcialidad, algo que de ser así comprometería seriamente la decisión que pueda tomar la Sala".

La decisión de la Sala, no obstante, ya está tomada: la exhumación ha sido suspendida a la espera de analizar el recurso presentado por los Franco. La sentencia definitiva se conocerá, según el propio auto, en "un tiempo razonable".

De momento, lo que sí se sabe, es que para los jueces que han tomado esta decisión el dictador Francisco Franco fue jefe del Estado español desde el 1 de octubre de 1936, apenas dos meses después del golpe de Estado del 18 de julio y más de dos años del final de la Guerra Civil. Y eso que hasta 1950 la ONU mantenía vigente una resolución que excluía a España de todos los organismos de esta institución supranacional.

También se conoce que Requero en el año 2010 ya estaba preocupado por el futuro del Valle de los Caídos y no, precisamente, por albergar los restos del dictador ni por le hecho de que España desobederia las recomendaciones de la ONU de exhumar al dictador. Lo que le preocupaba a Requero es, precisamente, el cierre del mismo:

"Y que el monumento más visitado del Patrimonio Nacional –el Valle de los Caídos– lleve camino de convertirse poco a poco en el Valle que se Cae –o que se deja Caer– permitirá justificar su cierre. Lo secundario es su origen franquista; lo relevante es que en un monumento del futuro Estado laicista vive una muy sólida comunidad de Benedictinos", escribía Requero en La Razón. 

FUENTE: publico.es 
Alejandro Torrús 
Madrid - 05/06/2019

"Señores, qué pachanga..."

UNA RESURRECCIÓN CIRCUNSTANCIAL

¡Ciudadanos!...Hacia ya más de tres meses que no escribía ni una coma en este blog. Tenía la certeza de que no iba a hacerlo más, pero hay cosas que claman a ese cielo en el que no creo y, aunque ustedes tampoco se lo crean, terminan por resucitarlo a uno; como este artículo de Cristina Fallarás, denunciando abiertamente los mimbres franquistas del Tribunal Supremo de este "pís".

 

El día en que el Supremo se declaró franquista

Este martes 4 de junio, a la democracia española se le han abierto un par de descosidos por los que hemos podido verle el relleno. Y también oler cómo la borra bajo las costuras ha ido fermentando hasta empaparlo todo.

Probablemente, la ingente podredumbre franquista que va saliéndosele a nuestra democracia lo hace sencillamente porque cuando tienes un muerto debajo del colchón, la purulencia acaba goteando veneno y hediondez. Cuando los muertos se cuentan por decenas de miles ya es albañal*.

 

Francisco Franco y José Millán Astray abrazados mientras entonan cánticos legionarios, 

 en instantánea realizada por Bartolomé Ros (1906-1974) en el norte de Africa.

De dos golpes de Estado se habló ayer en el Tribunal Supremo. Y de dos formas bien distintas. La Fiscalía defiende que lo sucedido en Catalunya ha sido un golpe de Estado, mientras el Supremo ha decidido legitimar el golpe de estado franquista.

Cuando la democracia apesta, es que está enferma. Y en este caso, la infección vierte su pus a través del Poder Judicial. Mal asunto, pero al fin, evidente.

El Alto Tribunal debía fallar este martes, día 4, sobre la petición de la familia de Francisco Franco para que se paralizara la exhumación del dictador.

Los poderes Legislativo y Ejecutivo ya habían ordenado el traslado de la momia del criminal. No obstante lo anterior, el Judicial decidió frenarlo.

Lo que quede del tirano permanecerá por ahora en suelo público a mayor honra de sus asesinatos, torturas y robos. Descansará su carne seca en un lecho pagado por nosotras, por nosotros.

Hubo quien se sorprendió. Y sobre todo hubo quienes sintieron en sus carnes el mordisco de la injusticia. Como si no estuvieran ya acostumbrados, acostumbradas.

Respeto y honras desde la Justicia al dictador que mandó reprimir, torturar y asesinar a sus madres, padres, abuelos, familiares, vecinos y vecinas. Respeto y honras desde la Justicia al criminal que fomentó el robo de las tierras y las propiedades y los hijos y las hijas de sus abuelos, de sus padres y madres.

Que por lo tanto les condenó a la pobreza, al escarnio, la cárcel y el dolor, a la falta de estudios, a una vida peor para sus familias y sus descendientes, enriqueciendo a los criminales, enalteciendo la violación, destruyendo por décadas y décadas la idea de decencia como base social.

Sin embargo, lo peor de lo dictado ayer por la Justicia no reside, con toda su vileza y brutalidad, en el aplazamiento de la exhumación de la bestia, sino en el hecho de que el Tribunal Supremo se reconociera franquista. Ah, las costuras. Ah, la sentina.

Lo peor del escrito de ayer está en una sola línea. En ella se puede leer sobre Franco: “Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”. Y no solo eso, sino que preguntados por algún medio de comunicación, se ratificaron en tal infamia.

Francisco Franco encabezó un golpe de Estado militar en julio de 1936 que provocó tres años de guerra civil y otros 40 de dictadura fascista.

Los muertos se cuentan por centenares de miles. Más de 100.000 siguen en fosas comunes, para vergüenza de todos y cada uno de nosotros, de nosotras.

Localización geográfica de las fosas comunes de las que se dispone información

Solo un puñado de golpistas malnacidos y asesinos reconocieron a Franco como Jefe de Estado en octubre de 1936. Ellos entonces, y este martes, día 4 de junio de 2019, el Tribunal Supremo de España.

Como escribí hace nada, Juan Carlos juró como sucesor en la Jefatura de Estado con la siguiente frase: “Quiero expresar en primer lugar, que recibo de su excelencia el jefe del Estado, el generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936”. 

Pues bien, dicha “legitimidad” quedó ayer avalada nada menos que por el Tribunal Supremo de España.

Felipe VI con los miembros de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo

Mientras tanto, para mayor afrenta, la Fiscalía afirmaba que en Catalunya se acaba de dar, esta vez sí, un golpe de Estado.

Lo dicho, por algún lado tenía que reventársele a esta democracia la purulencia. Y el hedor resulta insoportable.

FUENTE: publico.es
Otras miradas
Cristina Fallarás
05/06/2019

(*) albañal, conducto o canal por el que salen las aguas sucias o residuales. Sitio lleno de inmundicia.

Con el permiso del grupo libertario de "street punk" fuengiroleño, voy a utilizar su icono (no es la primera vez que lo hago) porque creo que su nombre da la medida exacta de la Justicia en este "pís":

LA RABIETA

Por lo visto cierto sector de la prensa prepara una encuesta para sondear la opinión pública sobre qué hacer con los restos mortales de Franco. Ante dicha cuestión, uno de los parroquianos del bar de costumbre, me preguntó en voz alta qué haría yo con ellos.

No lo dudé un instante:

- ¡Champú en seco para perros!

Ante mi humorística salida de tono, alguno se encabronó más de la cuenta, clamando al cielo por el regreso de los "salvadores de la patria", para que "anarquistas, ateos y judeo-masónicos" (es literal) nos enteráramos de quién mandaba aquí.

- Un muerto, dije.

¡Para qué fue eso!... Se desató entonces un explosión de culto a los cojones, a la bandera y a la Santa Madre Iglesia, que me hizo sonreir por bajines, pensando que, ciertamente, la derecha carece por completo de sentido del humor. Siempre están rabiando.

Citizen Plof

ENTREVISTA A ALBERTO GARZÓN

Antes de adjuntarles el artículo integro con la entrevista que, días atrás, el diario Público efectuó a Alberto Garzón, me gustaría hacer una puntualización personal... ¡No! Mejor les voy a contar una anécdota que lo va a dejar meridianamente claro.

Nos hallábamos dos amigos echando unas cañas en el bar de costumbre y hablando, cómo no, de la puñetera política, cuando de repente y sin venir a cuento, un señor mayor (algo más que nosotros) me espetó en voz alta:

- ¡Usted es un comunista!

 

Mi amigo, visceral donde los haya, se iba hacia él,  increpándole su intromisión en conversación ajena, con la famosa frase de la vela y el entierro, cuando lo frené agarrándolo por el brazo para responder:

- Caballero, le dije (aunque no se veía el caballo por ninguna parte) no le conozco de nada, y me parece una falta de respeto que me tache usted de comunista cuando... ¡Yo siempre he estado a la izquierda del Partido!

- ¿Y qué más hay a la izquierda del partido comunista? farfulló.

- Busque usted. Seguro que algo encuentra.

Citizen Plof

*

"Si el PSOE quiere nuestros apoyos, tiene que rechazar las políticas neoliberales"

El líder de Izquierda Unida entiende que los socialistas se están "equivocando" en la estrategia que están llevando desde el Gobierno. Reclama que intenten negociar con los partidos que le apoyaron en la moción de censura, y no con la derecha.

El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, en la entrevista efectuada en el Congreso por 'Público' 
FOTO: JAIRO VARGAS

Alberto Garzón, el líder de Izquierda Unida, ha sido una de las principales voces críticas con el Gobierno durante el debate sobre el techo de gasto. Aunque desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa, ya advirtió que harían una oposición desde la izquierda.

Asegura que combatirán las políticas neoliberales y de austeridad continuistas del nuevo Ejecutivo y reclama la necesidad de que el PSOE entienda que debe gobernar negociando con los partidos que le apoyaron en la moción de censura, y no con la derecha. 

¿Por qué decidieron abstenerse en la votación del techo de gasto?

Nosotros estamos en contra de la propia idea del techo de gasto. Es parte del 'pack neoliberal' que impuso la Unión Europea con la complicidad del Gobierno del PSOE del año 2010. El artículo 135 de la Constitución, la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, la regla de gasto y techo de gasto son parte del mismo pack. Estamos en contra porque creemos que la economía necesita políticas de estímulo y no políticas que vayan rebajando el gasto público. Lo que se postula es una senda para reducir el gasto público sobre el PIB, aunque sea una senda más lenta de la que existía sin esta modificación.

Nosotros entendemos que el Gobierno tiene que abordar esto de forma integral. Exigimos una modificación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, una modificación de la regla de gasto, del artículo 135 y, en consecuencia, de la política económica. Pero el PSOE, de momento, no quiere hacer esto, y por eso diseñó el techo de gasto pensando en que conseguiría el apoyo del Partido Popular. Cuando el PP, por su propia situación y dinámica interna, decidió que iba a votar en contra, el PSOE empezó a buscar aliados donde debería haber buscado desde el principio.

Pero realmente no hay tanto drama. El PSOE puede hacer una nueva senda de déficit que es lo que le pide la ley, o puede saltarse los propios objetivos de déficit sin ningún problema: las Comunidades Autónomas lo pueden hacer porque el organismo sancionador es el Ministerio de Hacienda. Realmente, el PSOE tiene opciones para entender que su debilidad se corresponde con la necesidad de llegar a acuerdos. Pero no los va a conseguir con PP y con Ciudadanos, los va  a conseguir con nosotros, y eso significa ser más ambicioso a la hora de modificar la política económica.

Una de las mayores críticas ha sido que no ha habido ninguna negociación. Después de esto, ¿el Gobierno está cumpliendo con las expectativas que tenía IU sobre su relación con él?

El PSOE, de momento, se está equivocando. Está utilizando la misma estrategia que en la moción de censura, pero esto no vale para el día a día. Nosotros no sólo queríamos echar al PP. Queremos eliminar también  las políticas del PP. Abrir una senda distinta a la actual y que luche contra el neoliberalismo en términos económicos. Esto requiere un proyecto de país y unos mínimos parámetros pactados con los que apoyamos la moción de censura. De lo contrario, el PSOE se va a manejar con una tensión muy difícil: querer manejar una política económica continuista con el PP, pero con un PP que no le va a dar respiro porque tiene una situación de competición por la derecha que le empuja a no querer nada con el PSOE.

Ya advirtieron que van a hacer una oposición desde la izquierda y que un Gobierno progresista no va a combatir la política neoliberal. ¿Qué fórmula tendría que haber para combatir esta política?

Tenemos que ser un empuje para las políticas que beneficien a la clase trabajadora en nuestro país, pero sin comprometernos con las políticas de derecha que de momento el PSOE está aplicando. Corremos el riesgo de llegar a un Gobierno que trata de hacer políticas sociales sin mucha dotación presupuestaria, y con marco económico neoliberal. Esto es lo vamos a combatir y por eso hacemos lo que llamamos la oposición de izquierda.

Hay una alternativa económica que estamos planteando muchos grupos que implica, por ejemplo, la modificación del artículo 135 de la Constitución. Algo que los números, probablemente dificulten. Pero también hay otras opciones como el cambio de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, de la regla de gasto también, o unos objetivos de déficit diferentes. No es un problema técnico, es un problema de voluntad política. Si el PSOE quiere seguir teniendo los apoyos de la moción de censura, no puede seguir apoyando políticas neoliberales.

Tenemos un acuerdo entre la UE y el Gobierno por el cual el peso del gasto público sobre el PIB va a ir decreciendo hasta un 38% o 39% dentro de un par de años. Esto, a nuestro juicio, es parte de la política neoliberal y no lo debe comprar un gobierno progresista, ni un gobierno de izquierda ni un gobierno de resistencia. No puede comprometerse con una reducción del peso de lo público en la economía. Al contrario, hay que aprovechar el crecimiento económico para reforzar la sanidad, la educación o las pensiones públicas. Es la forma de beneficiar a la clase trabajadora, y es imposible con una senda que lo que propone es que lo público pierda peso.

Entonces, ¿propone que el Gobierno se plante ante Bruselas?

Nosotros entendemos que primero tiene que abrir una negociación con el resto de partidos para ver cuales son nuestras posiciones y que, con esto, pueda ir a negociar a Bruselas. Yo creo que la UE lleva mucho tiempo mostrando síntomas de implosión y el comportamiento antidemocrática que lleva, sobre todo con los países del sur, debe ser combatido. Dentro de esa filosofía, caben distintos tipos de pragmatismo. Pero creo que todo pasa por sentarse y decirle claramente a la UE que este país no puede seguir tolerando una rebaja del gasto público sobre el PIB, porque esto cristaliza en cuestiones muy básicas para la gente.

Después del fracaso de la votación de hoy, ¿cree que el Gobierno debe adelantar las elecciones?

 

El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, durante la entrevista con 'Público'
FOTO: JAIRO VARGAS

Creo que no. Todos los procesos de avance social implican mucha negociación, mucho diálogo, muchas fricciones y muchos obstáculos. Es lo normal. Por ejemplo, en el caso de Portugal, el partido socialista no pudo aprobar los presupuestos a la primera. Son procesos de negociación en los que hay que ir hablando entre un conjunto de organizaciones. Por tanto, lo que tienen que hacer es entender que hay que cambiar de estrategia y que la estrategia no es PP y Cs, que ya han dejado claro que son sus enemigos principales. La estrategia tiene que ser acabar con la política neoliberal y luchar contra la política de austeridad.

Cambiando a otro tema de actualidad: la corrupción en la Casa Real. Parece que el PSOE no apoyará la comisión de investigación.

Es previsible. El PSOE se equivoca aquí y prefiere seguir blindando y protegiendo a la monarquía corrupta en vez de abrir las puertas a la transparencia y a la verdad. Lo cierto es que el director del CNI, como era lógico, no iba a decir la verdad. Ya ocurrió lo mismo hace cinco años.

Nosotros creemos que hay una zona oscura en nuestra democracia que se llama monarquía, que no está sometida a las mismas reglas que el resto de la ciudadanía y que esto les permite efectuar todo tipo de tretas y procesos de corrupción ante los que son impunes. Creemos que esto debería acabar y que lo que ha ocurrido es un escándalo que afecta a la seguridad nacional, a la hacienda pública y a la imagen y decencia de este país. Tanto si se es republicano o monárquico, se debería querer aclarar lo que ha sucedido. Pero ni PSOE ni PP tienen ninguna intención de hacerlo.

¿Cree que es el momento de reforzar el discurso republicano y pedir un referéndum sobre monarquía o república? 

Es importante entender que nuestro país está cambiando. Que ha cambiado mucho en los últimos 40 años política, social y tecnológicamente. La Constitución del 78 tiene múltiples aspectos por los que está agotada. Y esto hay que pensarlo como una oportunidad para replantear nuestro país. De ahí que haya habido una alianza republicana natural en el apoyo a Sánchez como presidente del Gobierno. Somos partidos muy diferentes, entre conservadores de derecha como pueden ser PNV o PDeCAT, hasta partidos como nosotros que pertenecen a otro espectro ideológico, pero que compartimos una noción de lo que debe ser nuestro país y de la tarea de replantear este modelo de país, tanto territorial como socialmente.

Esa alianza republicana es lo que ha permitido que Sánchez sea presidente y Sanchez se equivocaría si no lo ve. Se equivocaría si piensa que ha podido ser presidente gracias a estos apoyos y que puede continuar estando en el cargo gracias a PP y CS. Se equivocaría mucho si busca las alianzas por la derecha. Por otra parte, sí creo que poco a poco se irá instalando un clima en la sociedad favorable a la república, y que gran parte de ese mérito lo va a tener la monarquía por sus propias acciones.

¿Pero cree que es posible un referéndum en esta legislatura?

Mientras el PSOE siga creyendo que proteger a la monarquía es proteger a España, eso va a ser muy difícil. Aunque esta creencia sea falsa: cuando tienes a una monarquía corrupta, defenderla es atacar a la propia España.

En otros aspectos hay más entendimiento con el Gobierno. Hace poco hablaron sobre las Propuestas de Ley de Memoria Histórica, ¿cómo valora esto?

El equipo de memoria histórica del PSOE tiene buenas ideas y buenos proyectos, aunque algunos puntos nos parecen insuficientes. Pero creo que hace falta aprobar un nuevo proyecto de Ley de Memoria Histórica que corrija todas las deficiencias que tuvo la de 2007. Algunas de ellas son bastante notables, como es el hecho de que después de más de 80 años siga habiendo numerosas fosas con miles de personas enterradas de las que todavía no conocemos su identidad y que sus familias siguen buscando. Esto es impropio de un país democrático y debería ser corregido, y creo que estamos en un contexto en el que esto debería ser posible.

¿El nuevo gobierno llegará a exhumar a Francisco Franco?

Espero que sí. Forma parte de un proceso de recuperación de la Memoria Histórica que hay que completar dadas las mencionadas deficiencias de la Ley de 2007. Entre ellas, la que he planteado de las fosas, pero también este tipo de existencia de lugares que hacen apología del fascismo.

Desde Podemos e IU ya estáis trabajando para presentaros en coalición en las elecciones municipales, autonómicas y europeas, ¿cómo valora este acuerdo tras tantos meses de negociaciones?

Es un muy buen acuerdo y corrige muchas de las deficiencias que pudieron tener acuerdos anteriores, como es la visibilidad de las diferentes formas. Es un acuerdo que va a permitir que todo el mundo sepa que es un espacio en el que se suman fuerzas desde posiciones autónomas: Podemos por un lado, IU por otra, Equo por otro, etc. Y es una herramienta útil para sacar buenos resultados en las elecciones municipales y autonómicas. Creo que la gente tiene claro que nuestro proyecto político es un proyecto compartido en el que lo importante es blindar los servicios públicos y frenar la política de austeridad.

¿Cree que llegarán a presentaron en coalición en todas las Comunidades Autónomas?

Comunidades Autónomas de España

Hay que esperar. En nuestro acuerdo marco, las federaciones son las que tienen la ultima decisión. Todos los territorios tienen sus singularidades y las realidades son tan diversas que los ritmos son distintos. En algunos lugares, las relaciones y los son muy buenas y aceleradas, y en otros lugares requiere bastante más tiempo y pausa. No estamos en condiciones de decir lo que va a suceder al final, pero sí de decir que la voluntad de IU es que en todas haya confluencia.

En IU, en los últimos meses, ha habido un proceso de cambios estatutarios, ¿qué se busca?

Estamos cumpliendo con lo aprobado en 2016 en la asamblea en la que yo fui elegido como coordinador. Se decidió convertir IU en un movimiento horizontal y alejarnos del concepto de un partido clásico. Hacernos más participativos, y abrir herramientas de participación democrática.

Esto ha implicado una serie de cambios estatutarios y nuevas figuras de filiación. Tenemos una España muy distinta a la que existía hace 30 años cuando fundamos IU, y las formas de participación también han cambiado. Hay mucha gente que vive en la precariedad más absoluta y que no puedan asistir, por ejemplo, a las asambleas de los viernes por la tarde. Sin embargo, tienen el compromisos y las ganas de participar en proyectos como es el de IU. Hay que facilitar canales para que esto sea así. Aunque ha implicado algunas resistencia de carácter conservador que preferían mantener lo que ya estaba y no hacer cambios. Pero, mayoritariamente y de forma abrumadora, se ha apostado por hacer de IU una herramienta mucho ,más democrática, plural y participativa.

Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida

FOTO: JAIRO VARGAS

Ya que menciona al movimiento social y alejándonos del Congreso. En las calles, el movimiento feminista está día tras día, en uno de sus puntos más fuertes.

El movimiento feminista está consiguiendo ser uno de los motores fundamentales de la transformación en nuestro país. Es un movimiento heterogéneo y plural que ha conseguido instalarse en la agenda política de una forma muy clara, y tener una capacidad de movilización que parece que es la mas grande de las que existe en este momento, como vimos el 8M. Esto es muy positivo, y puede ser una herramienta también para seguir incrementando la percepción de que es el propio sistema el que introduce, consolida y apuntala no solo una perspectiva machista sino también clasista. Para mí el feminismo es una herramienta fundamental para la emancipación de las mujeres, pero también la emancipación de las mujeres pobres. Creo que el feminismo debe ir compaginado con una reivindicación de clase. Y creo que todo es perfectamente compatible y trabajar en esa línea. 

Y por el nivel de movimiento en las calles, ¿considera que hay menos lucha obrera y que se ha perdido la conciencia de clase?

No lo creo. Hemos vivido procesos en las últimas décadas en la que estructura productiva de nuestro país se ha diversificado y eso ha dificultado, de forma natural, que se tejan relaciones. Pero en la actualidad, tenemos muchas luchas de trabajadores. Las más recientes: la huelga de los trabajadores de Amazon, Coca cola en lucha, los bomberos en Málaga, o la huelga de CGT en Renfe. Es decir, seguimos teniendo muchos episodios de lucha laboral y de reivindicaciones clásicas relacionadas con el capital y el trabajo.

Esto es positivo, y lo que tenemos que ser capaces es de articular todo este tipo de luchas y de darnos cuenta de que, lo que estamos ahora disputando es las construcción de un nuevo orden social. Las políticas de la UE fundamentalmente se basan en retirar el peso de lo publico y precarizar las relaciones laborales y eso afecta especialmente a los mas pobres, a la gente que está más desprotegida. Las reformas laborales, por ejemplo, incidían en esto y creo que es el momento de hacer una reflexión de la necesidad de articular todo este tipo de luchas que comparten los adversarios entre ellos: las reformas laborales, financieras, o lo que hemos llamado los planes de reforma del PP y que ya no son del PP, sino que parece que el gobierno del PSOE tambien los continua.

¿Como prevé la vuelta del verano?

Muy intensa, porque vamos ya a un espacio prácticamente electoral. Probablemente, habrá elecciones anticipadas en Andalucía. Y después vendrán  las municipales, autonómicas y europeas. Vamos a entrar en un escenario de campaña electoral y esto siempre complica más las cosas. Sobre todo porque estamos en un escenario político en el que hay muchos partidos y nos tenemos que acostumbrar a entender que se ha superado el bipartidismo. Es el mensaje principal que intentamos transmitir al PSOE: no va a haber más mayorías absolutas en este país y las izquierdas tenemos que entendernos entre nosotras. Pero entendernos en condiciones de igualdad, no de subalternidad. Tenemos que negociar, pero de igual a igual. Y sólo a partir de este momento podremos sacar cosas adelante.

FUENTE: publico.es

Beatriz Asuar Gallego

Madrid - 28/07/2018 

Pues así y todo, aun estando ideológicamente a la izquierda del Partido Comunista, y por ende de Izquierda Unida, no dejo de reconocer que Alberto Garzón es el más válido, lógico y coherente de todos los líderes políticos que en esta piel de toro y aledaños, medran.

¡Salud y Anarquía... lo demás, bobería! 

EL MINERO ANARQUISTA AL QUE QUEMARON SU BIBLIOTECA

 

Fusilamiento

“Pedro Masera Polo. Fusilado por Consejo de Guerra. Causa de la muerte. Hemorragia interna. Lugar de fallecimiento. Huelva, cerca de la Soledad. Cargos: Auxilio a la rebelión*”. La historia de este minero anarquista nunca descansó en paz para los suyos. María Luisa Masera, su nieta, tiene ahora sesenta y nueve años y pide justicia desde hace siete meses ante el Ayuntamiento de Huelva capital, gobernado por el PP. “Era una de aquellas niñas de la posguerra que vivió el trauma del silencio de sus padres. Nadie contaba lo que había pasado hasta que tuve la edad suficiente”, aclara en conversación a Público.

El pasado mes de abril tramitaría en el Ayuntamiento de Huelva capital, la primera petición de exhumación de un fusilado de la guerra, de las casi 4.000 víctimas que descansan en este camposanto. “Todo fueron buenas intenciones por parte del alcalde, Gabriel Cruz, pero poco hicieron para buscar una solución al trauma de las víctimas de estos crímenes de estado hace ochenta años”.

Jésús Maeztu, Defensor del Pueblo Andaluz

El silencio del gobierno local llevó a María Luisa a acudir a la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, Jesús Maeztu, para tramitar una reclamación. Siete meses después de escritos y ruegos y gracias a la ayuda del grupo de CGT de Memoria en Andalucía, la historia de este minero ha vuelto a salir a la luz. La Dirección General de Memoria Democrática de la Junta de Andalucía ya ha iniciado los trámites pertinentes para realizar las catas con las coordenadas indicadas por el forense, que certificó la muerte de Masera el 10 de febrero de 1938. Con 61 años, fue fusilado de madrugada junto a un grupo de compañeros, traslados desde la vieja cárcel de Huelva, declarada lugar de memoria de Andalucía, aunque en estado de ruinas y absoluta dejadez.

 

La biblioteca de Masera

Cerro de Ándevalo - Huelva

El abuelo de María Luisa era minero en el pequeño municipio de Cerro de Andévalo, con apenas dos mil habitantes. “En el pueblo lo apodaban Pedro Palillo y tenía una biblioteca en su casa que aún hoy los más ancianos recuerdan”. Schopenhauer, Nietzsche, Voltaire, la enciclopedia completa de Rousseau… “Estaba suscrito a revistas como Solidaridad Obrera desde Barcelona y mandaba hasta artículos para que se los publicaran, además de recibir publicaciones de divulgación científica de la época como la revista Estudios o la revista Blanca”. Pedro trabajaba por jornales en la mina y era autodidacta. María Luisa no olvida como sus apellidos figuraban en muchas “listas negras”, a causa de su actividad política.

“Le costaba conseguir trabajo en la mina de Río Tinto y se tenía que ir a otras compañías más pequeñas en la zona por su vinculación a la CNT”, recuerda su nieta. La actividad de Masera, con sesenta años ya en aquella época, se centraba en llevar sus libros hasta el conocido casino del pueblo del Cerro, donde muchas veces hacía reuniones sobre política y leía “en voz alta” para todos los asistentes en la sala de arriba.

Restos de la antigua mina "La Joya"

Desde el inicio del golpe había permanecido escondido en la sierra. Su hijo Pedro, padre de María Luisa, habría marchado a Madrid a luchar como miliciano. 

Quemaron todos los libros de la biblioteca en medio de la calle, lanzando todos los ejemplares por la ventana y haciendo una hoguera pública”. En aquel incendio también destrozarían la importante correspondencia que Masera Polo mantenía con importantes intelectuales de aquella etapa como Francisco Ferrer Guardia, precursor de la Escuela Moderna.

 

 Quema de libros

No fue el único familiar represaliado para María Luisa. Su padre, llamado también Pedro Masera, sería internado en 1939 en el campo de concentración de los Almendros, Alicante. 

El joven Masera pasaría por cárceles de toda la geografía hasta llegar a su ciudad, Huelva, donde sería internado en la antigua prisión provincial. “Mi padre recordaba a compañeros muriendo de hambre con la espalda negra por las chinches que les cubrían el cuerpo y tendidos cada noche sin llevarse nada a la boca”. Hasta 1945, Pedro Masera estuvo encarcelado. “No conoció la triste noticia de la muerte de mi abuelo hasta que salió años más tarde”.

Mineros apresados de la sierra de Huelva en la zona de la Pañoleta (Archivo Serrano)

La casa del Cerro, donde Pedro Masera Polo guardaba su biblioteca, fue destrozada y posteriormente abandonada. “Hasta principio de los 60, mis padres no me llevaron al Cerro para intentar vender la casa que estaba en malísimas condiciones. Yo tenía ya quince años y fue cuando nos enteramos por los vecinos cómo quemaron todas sus pertenencias y sus libros. Aquel recuerdo ha sido un gran trauma en mi vida”, apunta.

 

Una pista clave, las coordenadas

Zona de fosas comunes en el cementerio de La Soledad

El forense que certificó, al pie de la fosa del cementerio de la Soledad, la muerte de Masera dejó por escrito las coordenadas exactas del enterramiento. “Gracias a estos datos tengo más esperanzas de que podrán encontrar a mi abuelo”, aclara. La Dirección General de Memoria Democrática iniciará los trabajos antes de finalizar el año. Si el resultado es positivo, la administración andaluza se hará “cargo de las labores de exhumación e identificación del minero”, según han destacado en una nota.

FUENTE: publico.es
María Serrano
Sevilla - 10/11/2016

COMENTARIOS:

Citizen Plof
(*) ¿Auxilio a la rebelión? Pero... ¿quiénes fueron los que se rebelaron y llevaron el país a una guerra fratricida, pasándose por el forro de los cojones la voluntad popular, legalmente refrendada en unas elecciones libres?

Juan Prieto
Quemaban libros y mataban a todos los maestros que intentaron enseñar a los desheredados. Así se empezó a construir la España "grande y libre" del Cristofascismo.

Francisco Pérez Vives
La Iglesia, AQUÍ Y ALLÍ, ha sido la gran valedora del franquismo y del fascismo, salvo honrosas excepciones, que las hubo.

Magyanes
Todo lo que huela a cultura les apesta.