EMPLEO, SÍ; PERO EMPLEO BASURA

 

La despedida del todavía rey Juan Carlos, a la que la mayoría de los medios se han entregado con un abochornante baboseo, ha hecho que pasen más inadvertidos de lo habitual los últimos datos sobre paro registrado puestos en circulación por el Ministerio de Empleo.

Para gran regocijo de quienes defienden las políticas del Gobierno desde el PP y sus aledaños, el número de personas inscritas en las oficinas del antiguo INEM (hoy SEPES) disminuyó en 111.916 a lo largo del mes de mayo, dejando la cifra total en 4,57 millones.

Ese descenso del paro registrado coincidió, además, con un crecimiento nada despreciable de los trabajadores que cotizan a la Seguridad Social, que aumentaron en 198.320 respecto a la cifra correspondiente a abril, ya mejorada por efecto de la Semana Santa.

Como ocurre casi siempre en vísperas del inicio de la temporada turística de verano, el gran tirón del empleo lo proporcionó la hostelería, en la que encontraron colocación uno de cada tres nuevos cotizantes; seguida del comercio, con 14.081.

Esta aparente mejora, sin embargo, tiene una indudable cara oscura: del millón y medio de contratos suscritos en mayo, sólo 64.723 fueron indefinidos y a jornada completa, mientras que el 95,6% restante eran temporales, a tiempo parcial o la dos cosas a la vez.

Frente a estos datos objetivos, habrá quien aduzca (como hacen con frecuencia los habituales palmeros del Gobierno) que, con la que está cayendo en España, más vale tener un trabajo en condiciones escasamente satisfactorias que no tener ninguno.

Pero ésa no es la cuestión: lo que confirman una vez más los registros del SEPES es que los empresarios siguen sustituyendo empleo estable por otro de peor calidad, amparándose en las amplias posibilidades que les abrió la reforma laboral de febrero de 2012.

Gracias a ella, acometieron con verdadera fruición (y por cuatro duros) una limpieza a fondos de sus plantillas, que se tradujo en la desaparición de más de un millón de empleos durante los dos primeros años de la presente legislatura.

Y, al mismo tiempo o inmediatamente después, cubrieron sus necesidades de personal con contratos basura, mucho más baratos y precarios que los anteriores, hasta el punto de convertir a sus nuevos trabajadores en pura y simple carne de cañón.

Ésa es la dura realidad del mercado laboral que la derecha ha querido para los españoles y que, si nadie lo remedia, el PP nos va a legar, como parte de una herencia llena de agravios para la inmensa mayoría de los trabajadores.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía - Vicente Clavero
06/06/2014

YO NO ENTIENDO DE FÚTBOL

Reconozco que no entiendo de fútbol, pero cuando vi con qué facilidad los delanteros holandeses Van Persie y Robben, se plantaban frente a la portería de Iker Casillas, dije: "España no va a ganar este partido"; lo que no me esperaba fue el tremendo correctivo que nos infligieron: una "manita" que podía haber tenido 3 ó 4 deditos de más.

Muchos aficionados abogan aún por la heroicidad de darle la vuelta a la tortilla y conseguir la segunda estrella. No digo que no sea posible; de hecho, España perdió el primer partido en el pasado mundial para terminar siendo campeona del mundo. Pero aunque volviera a llevar a cabo tamaña gesta, este borrón de las cinco castañas (unido al 6 a 1 que nos endosó Brasil en 1950) pesará como el plomo en su palmarés, máxime cuando nuestra selección llegaba a este mundial como una de las máximas favoritas.

Dicho esto, voy a cederle la palabra escrita al amigo Aníbal Malvar para que razone, con mucho más conocimiento de causa que yo, sobre ese popurrí de Brasil, política, dineros y fútbol:

Cinco a uno, trabajadores

A mí me encanta el fútbol salvo cuando perdemos y cuando se mueren obreros construyendo los estadios, y no necesariamente por ese orden. Ayer perdimos uno a cinco y anteayer perdimos por mucho más. Los obreros somos como Casillas: un coladero y sin Sara Carbonero. En todo el mundo.

Dilma Rousseff gobierna su país bajo las siglas del Partido de los Trabajadores, no del partido de los Millonarios Futbolistas. Y eso nos hace pensar que, quizá, esos obreros muertos, esos innumerables obreros muertos durante la acelerada construcción de los estadios de fútbol por los que hoy regatean tíos que ganan 20 millones de euros anuales, nunca más van a poder votar al Partido de los Trabajadores. Los muertos no tienen costumbre de votar. Un hombre, un voto, es un buen lema. Pero un muerto, un voto, aun sería un lema mejor.

 

El Brasil de Lula da Silva se convirtió en esperanza de la izquierda blanda y dialogadora, pero cuando Lula enfermó de su cáncer curable y de sus millones de millonarios incurables, la rosa socialista se fue desespinizando. Brasil es un claro ejemplo de que la izquierda nunca puede ser blanda y dialogadora, que es lo que en nuestro país le ha pasado al PSOE y a los chicos de Izquierda Unida que se sentaban callados en los consejos de administración de Caja Madrid. Si eres blando y dialogante enseguida te meten el cinco a uno. Con el "jogo bonito" las izquierdas siempre vamos a perder cinco a uno. Y el problema es que es un resultado muy difícil de remontar, porque cuando te pones a intentar meter el segundo gol ya te han privatizado la tierra, el agua y el pan.

No voy a afirmar aquí que yo no sea una persona violenta, que lo soy, porque es precisamente la gente violenta la que proclama que la violencia es mala. Y así, legalizando su sola violencia, conservan el poder. Está sucediendo en el país del Partido de los Trabajadores de Rousseff, adonde se ha marchado mi muy sedentario y más querido @principamarsupia (Alberto Sicilia) a contarnos el mundial que se juega fuera de los estadios.

Los buenos entrenadores saben que un gran equipo se monta con talento creativo arriba y dando alguna que otra patada abajo, en la defensa. En el sur de la humanidad. En el autobús de los que están obligados a defenderse. Pero en este mundo que hemos malformado jugamos al revés, y preferimos erigir un estadio a dejar vivir a un trabajador que ha votado al Partido de los Trabajadores de Roussef o a los partidos socialistas obreros de Hollande o del chico de ojos claros de más que triste memoria. Y seleccionamos, con estos líderes que democráticamente elegimos, un equipo sin ningún talento creativo arriba.

El resultadismo, horroroso palabro, siempre ha sido muy pernicioso para los equipos de fútbol y para los partidos de izquierdas. Porque nunca se puede jugar al fútbol, a la política o al amor solo pensando en que no te la metan. Es una pena Brasil, con su Mundial y su Rousseff, viendo cómo se convierte en un simple gol todo aquello en que nos hizo soñar Lula.

FUENTE: publico.es

Rosas y Espinas - Aníbal Malvar

14 jun 2014

SEÑORES, QUÉ PACHANGA...

Ahora resulta que en España vamos a tener dos reyes. ¡Sí!... como lo leen:

¡Dos reyes! 

Y supongo que del mismo palo, por mor de la genética y esas cosas: uno viejo, ya cascado y medio roto, y otro casi nuevecito con cuerda para rato.

Tal vez haya sido una medida tomada al unísono por esos de la P ("ambos los dos") para seguir la moda implantada recientemente por los pontífices católicos del Vaticano: Dos cabezas visibles, una pensante y la otra... ¿diletante?... ¿inquietante?... ¿incomodante?...

La cuestión es qué, se dedique a lo que se dedique cada uno, me brota de las entretelas una apremiante pregunta:

¿Habrá que pagar también dos "sueldos" de rey?

¡"Paganinis"!... digo ¡ciudadanos! (Jesús, en que estaría yo pensando) ¿vamos a parar la música o a seguir bailando la Pachanga?

PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS

El Supremo aplaza el estudio de los recursos en contra de las prospecciones en Canarias

El Tribunal Supremo ha aplazado hasta la próxima semana el estudio de los recursos planteados en contra de las prospecciones petrolíferas en aguas del archipiélago canario, han informado fuentes de este tribunal. La Sala III del Supremo es la responsable de deliberar sobre este asunto, presidida por Pedro José Yagüe y de la que también forman parte Manuel Campos, Isabel Perelló, Eduardo Espín y José Manuel Bandrés. Los magistrados mantuvieron ayer su primer encuentro para estudiar los recursos de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, el Gobierno de Canarias, Ecologistas en Acción Ben Magec (Canarias), la Fundación César Manrique, WWF e Izquierda Unida. En ellos se coincide en que las exploraciones petrolíferas podrían causar graves impactos sobre Lanzarote y Fuerteventura, dos islas declaradas Reservas de la Biosfera por la UNESCO, y sobre especies amenazadas y muy vulnerables como tortugas y cetáceos. Las fuentes del Alto Tribunal no han podido especificar el día de la próxima semana en la que se reunirá la Sala III.

Repsol obtuvo los primeros permisos para averiguar la potencia petrolífera de esos fondos marinos en 2001, pero el Tribunal Supremo los anuló tres años después porque no contaban con las medidas ambientales exigidas por la ley. El Gobierno revisó esa decisión en marzo de 2012, pero cuenta con la oposición del Ejecutivo autonómico, las organizaciones ecologistas y la opinión pública de la comunidad autónoma. El pasado 29 de mayo, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente emitió la declaración de impacto ambiental favorable a los sondeos, aunque establece medidas "preventivas y correctoras" para evitar posibles riesgos.

El pasado 25 de febrero, el Parlamento canario aprobó la petición de competencias al Estado para convocar una consulta popular vía referéndum sobre las prospecciones, y una semana después Coalición Canaria y Nueva Canarias registraron dos proposiciones no de ley en las que se reclama al Gobierno central dicha consulta popular. El sábado pasado, los canarios mostraron su oposición en la calle a que se hagan prospecciones en aguas próximas a las islas para saber si hay petróleo. Para la administración central, a las concentraciones que se desarrollaron en las siete capitales isleñas acudieron 47.370 personas, mientras que la cifra se eleva a 204.300 personas según los convocantes.

FUENTE: publico.es

EFE - Madrid 
11/06/2014

ENFRENTAR LA "DEMOCRACIA" DEL GRAN CAPITAL

Hitler nunca ganó unas elecciones, o al menos no unas elecciones democráticas desde el “libre juego” burgués, a pesar de la machacona insistencia sobre lo contrario que hace el establishment cuando quiere denigrar, por alusión, el triunfo de alguna opción de izquierdas en un proceso electoral.

Hitler fue aupado políticamente y en enero de 1933 nombrado a dedo canciller por la gran industria y Banca alemana (los Bayer, Basch, Hoechst, Haniel, Siemens, AEG, Krupp, Thyssen, Kirdoff, Schröder, la IG Farben o el Commerzbank, entre otros), utilizando para ello la figura del presidente de la República, Hindenburg. Apenas un mes después el nuevo canciller provocó el incendio del Reichstag y acusó a los comunistas de haberlo hecho para conseguir que se dictara el estado de excepción, a partir del cual desató una fulminante represión contra las organizaciones de los trabajadores, cuyos partidos políticos juntos (KPD -comunistas- y SPD –socialistas-) le habían superado con creces (unos 13 millones de votos contra 11 y medio). Ilegalizó al KPD y prohibió toda la prensa y la propaganda del SPD. Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos). En agosto, tras la muerte de Hindenburg, Hitler se autoproclamó Jefe del Estado. Comunistas, socialistas, pacifistas y opositores en general pasarían a ser los primeros inquilinos de los campos de concentración nazi.

 El incendio del Reichstag (Parlamento Alemán) en la noche del 27 de febrero de 1933

Hitler (como tantos otros candidatos del Gran Capital), no ganó unas elecciones, pero tuvo que hacer como si las hubiese ganado. Tampoco nunca al Gran Capital le tembló la conciencia para proclamar “democráticas” unas elecciones en las que sus partidos cuentan siempre con todo el aparataje mediático y de poder, con su financiación, clara y oscura, detrás, frente a cualquier opción popular que concurre a la contienda electoral sin apenas medios. En las economías de capitalismo avanzado se hizo pasar por democrático al Bipartido único, cuyas dos caras se han venido alternando en la dirección del Estado.

Las monarquías no han necesitado pasar por ese trámite maquillador. Para la coronación del Felipismo, ¿hasta dónde estará dispuesto a llegar el Gran Capital con las chapuzas jurídicas, la opresión mediática y la cerrazón política para enfrentar una población que en la calle está rechazando este nuevo “golpe” histórico?

Por eso no es suficiente con pedir un referéndum frente a condiciones que no suponen un juego justo. Se trata de levantar un contra-poder social, de ponerse en permanente estado de movilización en pro de un proceso constituyente. Es decir, de constituir una nueva sociedad, donde la democracia no esté secuestrada por el capital.

FUENTE: publico.es
Dominio público - Andrés Piqueras
Profesor de Sociología de la Universidad Jaume I de Castellón
09/06/2014

EL CÓNDOR PASA - PERÚ (VÍDEO)

ALFONSO GUERRA DEFIENDE AL REY

Guerra defiende al rey y se lleva el aplauso de los diputados socialistas

Odón Elorza y Patricia Hernández reclaman la libertad de voto en la reunión del grupo socialista y Rubalcaba les contesta: "No puedo autorizar esa opción".

El diputado por Sevilla Alfonso Guerra ha hecho este martes un canto elogioso del rey Juan Carlos y de su papel "en defensa de la democracia" durante su intervención en la reunión de los grupos socialistas en el Congreso de los Diputados y del Senado. Sus palabras, calificadas como “ponderadas y comedidas”, han sido bien acogidas por sus compañeros hasta el punto de que ha recibido "una verdadera salva de aplausos” al terminar su intervención, según han explicado a Público varios asistentes. 

Alfonso Guerra, el único parlamentario que mantiene su escaño en el hemiciclo de la Cámara Baja de manera ininterrumpida desde las primeras elecciones democráticas en 1977, ha sido uno de los 29 parlamentarios que han tomado la palabra en la reunión del grupo, una cantidad totalmente inusual en este tipo de cónclaves que, en principio, se celebran todos los martes antes de cada sesión plenaria de las cámaras. 

Alfonso Guerra

El veterano parlamentario ha descrito el papel clave del monarca que ha abdicado en el desarrollo de la democracia española desde la Transición, haciendo una mención especial a su actuación durante la intentona golpista del 23-F, entre otros momentos de sus casi 39 años de reinado.

La mayoría de las intervenciones han sido para defender la posición oficial de la dirección del grupo parlamentario y del PSOE: apoyar sin fisuras la aprobación este miércoles del proyecto de ley orgánica por el que el parlamento da el visto bueno a la abdicación del rey Juan Carlos I. No obstante, algunas palabras, entre ellas las de Odón Elorza, exalcalde de Donosti, y la canaria Patricia Hernández, han reclamado sin éxito la opción de libertad de voto para los miembros del grupo en la votación, por llamamiento y a viva voz, del miércoles. 

Odón Elorza

 Patricia Hernández

El diputado Pedro Sánchez, candidato a optar a la secretaría general del PSIOE en el proceso de primarias en ciernes en el PSOE, ha dicho que "los diputados y senadores siempre votamos en libertad y al mismo tiempo con responsabilidad", según  las fuentes consultadas. El diputado del PSPV Herick Campos ha dicho que "las divergencias que puedan existir se dirimen dentro del grupo, no ante los periodistas".

Rubalcaba fijó de forma clara la posición del grupo que debía ser  seguida por los diputados: "El voto favorable al proyecto de ley orgánica responde a un criterio de coherencia interna, de legalidad y de responsabilidad", ha dicho el secretario general saliente del PSOE a sus correligionarios.

Alfredo Pérez Rubalcaba

FUENTE: publico.es

Juan Antonio Blay

Madrid - 10/06/2014 

COMENTARIOS:

Antonio Ubeda 

La frase clave es: "Alfonso Guerra, el único parlamentario que mantiene su escaño en el hemiciclo de la Cámara baja, de manera ininterrumpida desde las primeras elecciones democráticas en 1977". 
¡Qué va a decir él; le ha ido de P.M. con el rey!

Vendimiador

Hasta hace poco le pedían al PP libertad de voto en la ley del aborto y ahora salen con éstas. Increible: el PSOE, un partido supuestamente republicano, cerrando filas con la monarquía.  

Y digo yo: ¿Que carajo de democracia es ésta, en la que los diputados no pueden votar en conciencia sino obedeciendo una consigna de partido? Me resulta algo sencillamente bochornoso.

Veo al PSOE a punto de diluirse como un azucarillo en el café con leche de los Borbones.

"DE ESCÁNDALO"

Que, como parece previsible, el 90% del Parlamento vaya a votar a favor de la sucesión en el trono es "de escándalo", cuando en la sociedad no se da esa casi unanimidad, denuncia Ramón Trujillo. La solución es consultar a la ciudadanía. "El pacto del 78 está roto, como demostró la reforma del artículo 135 de la Constitución -para garantizar el equilibrio presupuestario de las administraciones públicas-. Ahora de lo que se trata es de una refundación democrática del Estado, y debería llevarse por delante la monarquía", abunda el coordinador de IUC.

 Ramón Trujillo Morales - Coordinador de IUC

La inestabilidad y la amenaza golpista de la Transición pueden hacer comprensible que, en su momento, se hurtara el debate sobre la forma del Estado, pero no hoy. "Debe haber un referéndum ahora", sostiene Trujillo, quien precisa que la cuestión "no tiene que ver con la izquierda o la derecha, sino con la democracia".

Datos tomados de eldia.es
Canarias - Jesús gómez
08/06/2014

Si la mayoría de los ciudadanos no estamos a favor de la continuidad de la monarquía, ¿por qué vamos a permitirle a la casta política que se salga con la suya?

SI MI VOZ MURIERA EN TIERRA (POEMA)

 

Si mi voz muriera en tierra

llevadla al nivel del mar

y dejadla en la ribera.

Llevadla al nivel del mar

y nombardla capitana

de un blanco bajel de guerra.

¡Oh mi voz condecorada

con la insignia marinera:

sobre el corazón un ancla

y sobre el ancla una estrella

y sobre la estrella el viento

y sobre el viento la vela!

Rafael Alberti

(1902 - 1999)

LA INVIOLABILIDAD REAL

El rey inviolable

El rey se cortó la coleta en la Plaza de Las Ventas en la Corrida de la Beneficencia, regia y secular tradición a beneficio de los pobres y de los huérfanos, la sangre derramada sobre el albero, rojo y gualda, vinillos de Jerez y de Rioja, Patria pura. No están los huesos de Su Majestad como para salir a hombros de esforzados vasallos. Los gladiadores agradecen al rey su defensa de la Fiesta mayúscula y racial, “Morituri te salutant”. Juan Carlos I no cortó trofeos esta vez para aumentar su colección de despojos cinegéticos. Ya no abatirá nada en las verdes praderas de Botswana, solitario es el camino que conduce al cementerio de elefantes, el arma en el armero y los únicos safaris posibles en la PlayStation. No ha perdido del todo sus superpoderes, su persona seguirá siendo inviolable (signifique lo que signifique tan ambiguo término, violables somos todos, y todos imputables y, llegado al caso guillotinables). En este país, o lo que sea, en el que nadie admite ni abdica sino es estrictamente necesario, en este país de indultos y aforamientos, el rey ha dado ejemplo de prudencia, que más prudente es abdicar con garantía de impunidad que arrostrar el descrédito y la desafección, ver como el índice de popularidad cae al mismo nivel que el de los ministros del gobierno menos valorado desde que hay estadísticas y que la Justicia le sigue los pasos aunque a respetuosa distancia. 

Ni exilio, ni destierro, el rey padre quedará entronizado como patriarca de la familia en cuanto Antonio López termine su retrato interminable, cuya elaboración promete durar más que el propio reinado del monarca. La imagen de la consagrada familia seguirá dando portadas al Hola, y probablemente escándalos a los diarios sensacionalistas, pero las ovejas negras serán tratadas con mayor benevolencia sobre todo si son fotogénicas y sus finanzas no se entroncan con las del Estado.

El rey está en el limbo, en el que tantos monarcas vivieron durante sus reinados, en una nube legal y vaporosa que tapa sus vergüenzas. La continuidad dinástica (parece que hubo suerte) ha recaído en un príncipe discreto que no aparece ni en las revistas escandalosas ni ante los tribunales, aunque está suficientemente preparado para ello. ¿Pero estamos nosotros sus forzados súbditos preparados para afrontar otras nueva etapa borbónica sin poder expresar lo que pensamos sobre la anacrónica institución. Hay repúblicas nefastas pero no conozco ninguna monarquía buena…

Permitan un momento de perplejidad ¿Conozco alguna buena república?, mmm…. Me gustaría hablar de Uruguay pero el presidente Mujica me regañaría; como le dijo a Évole, "si Uruguay es un país ejemplar: como estarán los otros".

La República no solucionará nuestros males pero disminuirá algunos, la posibilidad de cambiar a un Jefe del Estado , cada cierto tiempo, sin derramamiento de sangre y sin sustituirlo por su vástago preferentemente masculino, no depender de la genética, ni de la heráldica, no hacer genuflexiones ni seguir otros protocolos de humillación. Una república aliviaría algo la cosa y nos quitaría parte de nuestra cara de tontos. Además me gustaría comprobar en directo cómo con la monarquía desaparecen los monárquicos como ya se van esfumando los juancarlistas para hacerse “felipistas”, aunque suene mal decirlo. La monarquía borbónica en España comenzó con Felipe V y puede terminar con el VI. Menos da una piedra.

 











FUENTE: publico.es
Cabeza de ratón - Moncho Alpuente
06/06/2014

EN ESPAÑA SE VIVE MUY BIEN...

 

 

En España se vive muy bien, salvo que seas 

 

autónomo, 

obrero, 

parado, 

gay, 

estudiante, 

enfermo, 

clase media, 

pensionista, 

ateo 

o 

educado.

 

"DIOS, ESE VIEJO CAMELO"

El catolicismo se puede curar

El controvertido psicólogo estadounidense Frederick K. Morton ha cancelado su seminario para curar el catolicismo que iba a tener lugar este fin de semana en un céntrico hotel de Sevilla. Las amenazas y presiones de diversas cofradías de costaleros, asociaciones de teólogos y fabricantes de crucifijos, así como un escrito firmado por altas autoridades eclesiásticas han hecho reflexionar a Morton sobre la conveniencia de dictar su conferencia “Dios, ese viejo camelo”.

Morton, que lleva treinta y dos años impartiendo sus enseñanzas por todo el mundo, afirma que él mismo fue católico hasta los diecinueve años, cuando se descubrió de rodillas en una iglesia, rezando a una imagen de la Virgen para aprobar un examen de estadística en la facultad: “Pensé que no era una actitud muy racional pedirle a un cacho de palo pintado que me echara una mano en mi carrera. Tampoco era justo, ya que, en lugar de estudiar, yo me había pasado la semana entera bebiendo cerveza, jugando a las cartas y persiguiendo chicas en los bares”.

A raíz de estas reflexiones, Morton suspendió tres asignaturas pero escribió un artículo en la revista The Atheist Observer: “Los santos sordomudos”. Es un primer acercamiento a su terapia, al que luego siguieron: “Da lo mismo que chilles, que ahí arriba no hay nadie” y “Es sólo un pedazo de madera, bobo”, en el que, entre otras cosas, contaba sus tremendas experiencias en un colegio católico de Boston: “Nos enseñaban estupideces tales como que hay un señor barbudo sentado en las nubes que mira todo lo que haces, un señor que te quiere con amor infinito pero que te mandará al infierno por toda la eternidad como te pases un pelo”.

En su autobiografía, "Si Dios existe, menudo fontanero", Morton relata una infancia de maltratos y abusos físicos y psíquicos por parte de los sacerdotes: “Nos contaban que si nos tocábamos nuestras partes íntimas, iríamos a parar a un río de lava hirviente donde nuestra carne y nuestros huesos se quemarían a cámara lenta por los siglos de los siglos. Yo empecé a sospechar el día en que, mientras me lo explicaba, el padre Everett empezó a sobarme la entrepierna. Hijo, esto es distinto, decía él. Esto es amor divino. Tú disfruta”.

Morton (sobre el que pesa una fatwa por su libro El islam también se cura, y que tiene prohibida la entrada en varios países asiáticos tras la publicación de Budismo para tontos) se ha ganado una merecida reputación de polemista. Aunque, según él, hay pruebas científicas y filosóficas de sobra para desmontar la falacia religiosa, Morton prefiere un argumento más original, la idea de que la religión va contra la naturaleza: “Si te fijas atentamente no verás iglesias en la jungla. Tampoco sinagogas en el desierto, ni templos en el polo. Los chimpancés, los mejillones y los osos pardos no adoran a seres sobrenaturales. Lo que sí verás en la naturaleza es un amplio y variado comportamiento homosexual entre muchas especies. Por ejemplo, hay leones machos que copulan entre ellos, aunque todavía no se ha visto ninguno que viole a cachorros de león ni aunque le pongas alzacuellos”.

FUENTE: publico.es
Punto de Fisión - David Torres
06/06/2014

COMENTARIOS:

Louis Ciph 
Zas, en toda la boca. Genial

benjaminfernandez111

Las religiones son el opio de los pueblos: la mentira más grande de la humanidad. Veja, somete y confunde a los incautos. Otros, manipuladores oportunistas, viven opíparamente sin dar un palo al agua, con el gran negocio de la religión.

¡A LA CALLE!... A POR NUESTRO DERECHO A DECIDIR

La calle mantiene el pulso para exigir un referéndum sobre la monarquía

Hoy sábado, decenas de ciudades acogerán nuevas manifestaciones pidiendo un proceso constituyente: "Esta puede ser la chispa que encienda que en cada pueblo de este país haya una asamblea sobre el modelo de Estado que queremos"

Desde que Juan Carlos de Borbón anunciara su abdicación este lunes, PP y PSOE han trabajado a velocidad supersónica para garantizar que el príncipe Felipe le suceda como jefe del Estado, negando la posibilidad de permitir a los españoles elegir entre monarquía o república con un referéndum. 

Este sábado, como contestación, se celebrarán manifestaciones por todo el Estado reclamando la celebración de un referéndum. Entre las 18.30 horas y las 20.30 horas, Barcelona, A Coruña, Cádiz, Valencia y decenas de ciudades españolas volverán a acoger las reivindicaciones de quienes no se resignan a asistir impasibles a la coronación del hijo del monarca.

En Madrid, la marcha, que ha sido convocada por Izquierda Unida y la Junta Estatal Republicana, partirá de la plaza de Cibeles a las 19.00 horas, para desembocar en la Puerta del Sol, que desde el anuncio de la abdicación ya ha servido como escenario de varias concentraciones multitudinarias. A la iniciativa, que se ha acordado contando con actores políticos y sociales, se sumó el pasado miércoles la Asamblea Sol, que además lanzó la página web Referendumya.org para apoyar la causa republicana y la consulta. 

"Este jueves nos reunimos con partidos políticos, sindicatos, plataformas, ciudadanos... han accedido a que la pancarta que vaya en la cabecera de la manifestación no lleve siglas políticas, sólo el lema de la protesta: "Referéndum Ya! Por un proceso constituyente", explica a Público Rodrigo, uno de los portavoces de la plataforma.

 

"Que en el Parlamento un 90% voten a favor de la ley de abdicación no significa que esto se corresponda con lo que quiere la sociedad española [...] El que diga que un 90% de la población vota a favor está mintiendo, ¿quién es el soberano de este país? ¿La cúpula de los grandes partidos vinculados a empresas o bancos, o los ciudadanos?", cuestiona. Al menos, no sin pasar por las urnas, sin permitir "verificar si el pueblo aprueba su propuesta de que el próximo jefe de Estado sea Felipe de Borbón", tal y como aseguran los convocantes en una nota de prensa.

FUENTE: publico.es

Alejandro López de Miguel  

Madrid - 07/06/2014

¡Podemos!... 
¡claro que podemos!

¿HABRÁ UN FELIPE VI?

A dos semanas escasas del intento de coronación de otro rey, y sin contar con la opinión del pueblo soberano, PP y PSOE a toda pastilla y con el culo a dos manos (porque ya le ven las orejas al lobo del 50% del electorado) se afanan desesperadamente en el asunto.

Les faltó tiempo, tras la abdicación del viejo borbón, para ponerse de acuerdo siguiendo las directrices de la oligarquía postfranquista y acometer la segunda parte de este remedo de democracia.

 

 

Yo me bajo en la próxima... 

¿Y usted...?

Pero antes de irme, quiero dejarles un artículo (14-04-2013) con estrambote (02-06-2014), una brillante exposición, plagada de acertados razonamientos del profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, del que no deberían perderse ni una línea:

No serás rey, Felipe

El loco, decía Lacán, no es el desequilibrado mental que se cree rey, sino el rey que se cree rey. Ser rey en 2013 es como usar un calcetín para no preñar, creer que la luz eléctrica la enciende el diablo o darse con un látigo de cinco puntas en la espalda para que los pecados se blanqueen. Por eso las coronaciones o los matrimonios reales necesitan ser tan efectistas: tienen que compensar con oropel y maneras antiguas lo increíble del asunto. ¿Te acuerdas, Felipe, de tu boda y todo aquel gasto descomunal? Los reyes, además, tienen que llenar de brumas su pasado, para que no aparezca un puñal, un veneno, una traición, un matrimonio de conveniencia, un soborno, una matazón de campesinos. ¿Quién fue el primero de la saga? Reyes, dinastías, príncipes herederos, argumentos legitimistas... Pudo ser o no. Los borbones son un accidente. Viendo la historia, un desafortunado accidente. No es que los Habsburgo, vulgo Austrias, fueran mejores. Ni mucho menos. Pero los de la flor de lis, quizá por la cercanía, vienen frenando lo inteligente en la historia reciente desde, cuando menos, la Revolución Francesa. De Fernando VII, ni hablamos.

No queremos que seas rey, Felipe. Ya no son tiempos. Tu bisabuelo entendió que este pueblo ya no lo quería. Se marchó. Si se hubiera quedado, lo hubieran encarcelado. Pese a los intentos de la derecha de exonerarle de toda culpa. Tu padre, tú mismo, sois millonarios gracias al dinero heredado. (Lo de tu hermana se está discutiendo en sede judicial). Por decirlo de forma amable. No heredáis solamente el derecho de convertirnos en súbditos. Siempre heredáis mucho dinero. Y luego lo sabéis mover muy bien. Por decirlo también de forma amable. Los republicanos somos amables. Sabemos que el futuro, de no mediar un apocalipsis nuclear, será republicano. Si hay catástrofe, habrá reyes. Otra razón para no quereros reinando. Nos da mal fario. 

A tu padre lo nombró un dictador. Franco. A ti te nombró tu padre. Juan Carlos de Borbón. Siguiendo vuestras normas, le correspondía, por edad, a tu hermana Elena. No la dejasteis. Luego os molesta que el pueblo haga diferencias entre las personas listas y las personas tontas. Aunque viendo el comportamiento de la lista, más nos valdría que no lo fuera tanto. No hay momento en el que hayáis reinado en el que la inteligencia no os haya repudiado. Tantos siglos y no habéis dejado ni siquiera un buen libro escrito por alguno de vosotros, una sinfonía, un cuadro, una patente. A ti te pusieron en una ocasión a presentar una serie sobre la naturaleza. Tu padre ya se había bajado a unos cuantos elefantes, osos y demás animales con ojos lo suficientemente grandes como para estremecerte cuando les disparas. Bien lo sabías, pero te pusiste a darnos lecciones de respeto a la naturaleza. Siempre nos dais lecciones de lo que no hacéis. Como cuando tu padre nos habla el 24 de diciembre de la familia cristiana. De Corina, ni hablamos. 

Como la iglesia, decís una cosa y hacéis otra. Hasta ecologista te han presentado. ¿Cuánta gente de la familia real está vinculada a consejos de administración de empresas altamente contaminantes? No podemos quereros. Es la voluntad de un pueblo. Necesitamos la República. La República en España es algo más que una forma de gobierno. Siempre lo hemos vinculado a un cambio de régimen lleno de simbolismo emancipador. En la historia de nuestro país, en ese mito de las dos Españas, invariablemente habéis estado en la misma. Una pequeñita donde siempre estaban también el grueso de los militares y los sacerdotes gruesos (es decir, todos), financiados por banqueros y por Santas Alianzas internacionales. También, claro, por ese pueblo abducido para vuestra causa por tener el verdugo en sus cabezas. Claro que al final hay gente de vuestro lado. Nos habéis llevado a misa a ostias y a hostias. También haciéndonos creer que los ricos también lloran o que podemos vivir vicariamente a través de vuestros palacios y vuestras fiestas. Hace más daño Salsa Rosa, el Hola y el confesionario que el Mein Kampf.

No serás rey, Felipe. Cuando estudiaste en Canadá, te dieron el premio al mejor compañero. Podrían haberte dado el de física, el de matemáticas, el de historia o el de redacción. Pero tuviste que venirte con el de mejor compañero. No haberlo recibido. Nos gustaría que fuera os celebraran por inteligentes o por solidarios, no por vuestro glamour aristocrático. Sabemos que después de los asesinatos de Al Qaeda en Atocha -qué lástima, tu padre podía haber salido a decir que no había sido ETA, pero se quedó callado, dando por buena la mentira del gobierno de Aznar y del candidato, entonces, Rajoy-, digo, después de aquella barbarie, anulaste tu luna de miel. Pero no fue verdad. Nos enteramos después de que te habías ido, en secreto, de viaje. En un avión sólo para vosotros, tus amigos -donde no hay noticia de que haya ningún trabajador-, al Caribe. Nos enteramos porque hubo un incidente en un aeropuerto en Estados Unidos. Dijiste que anulabas el viaje en solidaridad con el dolor que teníamos por los casi 200 muertos. Pero no te dolía, porque te fuiste a la playa a celebrar. Como Ana Botella con las muchachas muertas en el Madrid Arena, de las que informaba entre viaje y viaje a un balneario en Portugal. Sois la misma España. Una que no queremos. Una que necesitamos superar.

Fuiste hace poco a Caracas, a las exequias de Chávez. Escuché que te abucheaban. Te fuiste pronto. Ni siquiera te quedaste a la toma de posesión del Presidente electo, Nicolás Maduro. No tenías tampoco nada que charlar con Evo Morales, con Rafael Correa, con Cristina Fernández, con Mel Zelaya o Fernando Lugo. Esa gente ya no está en esa lógica de las Cumbres que se inventó Felipe González para hacer negocios con sus amigos. Vaya vaya con la "madre patria". 

Es cierto que nunca pedisteis disculpas por el "por qué no te callas", ese tuteo autoritario de tu padre contra un Presidente electo. Nunca se contó bien esa historia. En aquella Cumbre, Aznar, nada más bajarse del avión, insultó, al pie de la escalera, a Chávez -qué gran Presidente fue Aznar, el corresponsable de la masacre de Irak-. Después de escuchar las declaraciones de Aznar, Chávez, enfadado, recordó la participación de nuestro gobierno en el golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. En el cierre, Zapatero, sin corresponderle la palabra, intervino, de nuevo para defender a Aznar y reprender al Presidente venezolano. Ahí es donde Chávez protestó. Y ahí es donde tu padre, quizá con una digestión pesada, saltó con esas maneras tan borbónicas. Ya ni siquiera ayudáis a una buena relación con América Latina. Por esto, tampoco puedes ser rey, Felipe.No serás rey, Felipe.

Tenemos que crecer como ciudadanos. Asumir las consecuencias de nuestros propios actos.  Necesitamos solventar nuestra relación entre los diferentes pueblos de España. Con un rey es imposible ese diálogo. Tenemos que sentarnos en igualdad de condiciones.Y necesitamos discutir también nuestra relación con esa iglesia que se mete en nuestras escuelas, en nuestras camas, en nuestras universidades y en nuestros laboratorios. Con un rey católico, apostólico y romano no es posible. Necesitamos frenar el papel de los lobbies, las intermediaciones empresariales, los patrocinios interesados que invitan a tantas oscuridades. Con reyes ricos y lobistas eso no es posible.. Sois un mal ejemplo para otro tipo de emprendedores. ¿Cuantos yates y vacaciones os han financiado empresarios con intereses confesados e inconfesables?

Tenemos que tomar las riendas de nuestro futuro en nuestras manos. En la crisis actual del modelo, una crisis que es integral, ninguna solución pasa por tutela alguna. Para eso necesitamos ser ciudadanos plenos. Con un rey, no es posible. El pueblo necesita decidir quién tiene que representar nuestra aventura común como sociedad y cómo articulamos nuestras relaciones. Asumir esa responsabilidad. Crecer. Seguramente tú, Felipe, vas a priorizar el mantenimiento de tu puesto de trabajo. Es tu principal interés. Te educaron para eso. Tu interés por un lado, el nuestro por otro. A ti te hacemos siempre falta nosotros. A nosotros no nos haces falta tú. Y porque nosotros somos el pueblo, no vas a ser rey, Felipe. Pero tranquilo: no depende de ti. Sabemos que esa tarea es exclusivamente nuestra. Estamos en ello.

FUENTE: Público.es
Opinión - Juan Carlos Monedero
14/04/2013

No serás rey, Felipe

El Rey abdica. Otro de los efectos del 25M. Todos los consensos del régimen del '78 se han quebrado: el de la Iglesia (que el Papa ha salido rojo), el de la judicatura (que va en moto, ebria y saltándose semáforos constitucionales), el del diario El País (que ya es una suerte de amarillismo y conservadurismo interesado), el del bipartidismo (que ya no llegan al 50%); el de la patronal (con su jefe más emblemático en la cárcel por chorizo). Faltaba la monarquía. Y ya ha saltado. 

¿Será Rey Felipe? Lo escribimos en su día. Y sigo pensando lo mismo: no vas a ser rey Felipe. Nos va la democracia en ello. 

FUENTE: Público.es
Opinión

Juan Carlos Monedero
02/06/2014