ANATOMÍA DEL DESPILFARRO

La viabilidad de las pensiones y del Estado de Bienestar están amenazadas por la falta de control, la opacidad en la gestión y la fiebre privatizadora.

Desde hace al menos veinte años, la viabilidad del sistema público de pensiones es cuestionada por nuestros gobernantes y cada cierto tiempo entra en la agenda política, siendo debatida con profusión de datos en los principales medios de comunicación. Según los políticos que apoyan un sistema económico neoliberal cada vez más extendido en Occidente, que defienden la idea de un Estado más pequeño en el cual la empresa privada tendrá un peso cada vez mayor y un poder más omnímodo, entre los principales problemas para el mantenimiento de las pensiones está un hecho incuestionable: que la tasa de natalidad de las naciones avanzadas permanece estancada desde finales del siglo XX, lo cual hace que menos personas laboralmente activas trabajen para más personas que ya no trabajan y que cada vez van a vivir más tiempo como dependientes del Estado de Bienestar. La premisa de la pirámide invertida es cierta, pero no es una verdad absoluta porque los partidarios del sistema neoliberal mienten cuando nos dicen que el único modo de financiar las pensiones públicas es mediante las cotizaciones de los trabajadores en activo. Esto es una falacia, porque los Estados disponen de otros ingresos diferentes de las aportaciones directas de los trabajadores. En nuestro país, las pensiones se financian, básicamente, mediante esas aportaciones, pero en otros países se sufragan también a través de los impuestos o de otros ingresos.

Fraude fiscal y economía sumergida:

En el caso de España, Gestha, la organización que agrupa a técnicos e inspectores de Hacienda, declara que el 72% del fraude fiscal que se produce en nuestro país lo llevan a cabo las grandes empresas y las grandes fortunas. Gestha calcula que la suma del dinero que pierde el Estado anualmente asciende a 88.000 millones, 59.000 millones en impuestos y 29.000 en cotizaciones a la Seguridad Social. Jesús Barcelona, coordinador en Asturias del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, señala que el Estado no reconoce estas cifras pese a que están avaladas por estudios de varias universidades y por la propia Comisión Europea. Las cifras de Gestha son claras: el fraude fiscal en España se sitúa en torno al 23%, cuando la media europea es del 13%. Si España consiguiese reducir el fraude a niveles europeos podría ingresar 38.000 millones de euros adicionales al año, lo que supondría cuatro veces más que la cantidad recaudada si se aumentase el impuesto del IVA en dos puntos. La diferencia entre los 88.000 millones de fraude fiscal estimado y los 38.000 millones que el Estado podría recuperar se establece porque ningún país del mundo es capaz de detectar la totalidad del fraude que se produce en su territorio. 

El 72% del fraude fiscal que se produce en nuestro país lo llevan a cabo las grandes empresas y las grandes fortunas

La importancia de estas cantidades está determinada por el presupuesto anual que el Estado español dedica al pago de pensiones, una cifra que ascendió a 139.647 millones de euros en 2017. Los últimos datos completos del déficit público de los que disponemos son los de 2016, año en que el déficit alcanzó el 4,51%, es decir, 50.401 millones de euros. El año 2017 se cerró con una cifra estimada del 3,1%. Informes de la Unión Europea cifran en algo más de 12.000 millones de euros los recortes llevados a cabo en gasto sanitario en nuestro país entre 2009 y 2016. En cuanto al gasto público dedicado a Educación de las diferentes administraciones en España, la cifra alcanzaba en 2015 (último ejercicio del cual se tienen datos completos) los 43.979 millones de euros. De los 28 países que conforman la Unión Europea, España ocupa el puesto 23º en cuanto al porcentaje de dinero público destinado a la Educación, con un 4,1% del PIB, muy lejos del 7% de Dinamarca; el 6,5% de Suecia; el 6,4% de Bélgica; o el 6,2% de Finlandia. También estamos lejos de la media europea de gasto en Educación por habitante, que se sitúa en 1.405,38 euros; en este sentido, nuestro país ocupa el puesto 17º de la Unión, con 957,68 euros per cápita. Los recortes en Educación entre 2009 y 2013 fueron de 9.000 millones de euros. Los efectos de estos recortes han sido devastadores: un informe de Comisiones Obreras estima que entre 2012 y 2017 la enseñanza pública perdió 22.531 profesores. Se produjo un incremento de 20.791 personas en el personal interino, así como un envejecimiento de las plantillas, un incremento del número de alumnos por clase y una pérdida para los alumnos de horas de biblioteca, de tutorías y de atención a los alumnos con necesidades especiales. También se han producido recortes en las becas destinadas a la compra de libros de texto y en las ayudas de comedor. Comparemos todas estas cifras de recortes con las cantidades que España puede recaudar anualmente si mejora sus procedimientos a la hora de perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida.

El fraude fiscal en España se sitúa en torno al 23%, cuando la media europea es del 13%

Entre las principales dificultades a la hora de afrontar el problema del fraude fiscal está la insuficiente dotación de medios humanos, puesto que en los países de nuestro entorno se destinan entre cuatro y cinco veces más recursos económicos y más personal para detectar el fraude. La organización del trabajo dentro de la Agencia Tributaria también es determinante ya que, aunque el 72% del fraude lo cometen las grandes empresas o las mayores fortunas, cuatro de cada cinco trabajadores de Hacienda de nuestro país que trabajan en la lucha contra el fraude se dedican a investigar a ciudadanos con recursos menores y a empresas pequeñas. El porcentaje entre los técnicos de la Agencia Tributaria dedicados a la lucha contra el fraude respecto a la población está en 1 empleado por cada 1.928 ciudadanos, mientras que la media de la OCDE se sitúa en 1 empleado por cada 900 ciudadanos (1 por cada 860 en Francia; 1 por cada 729 en Alemania; y 1 por cada 551 en Luxemburgo). La falta de inversión también explica la poca eficacia de la Hacienda pública en la lucha contra los defraudadores: tan solo el 30% del personal de la Agencia Tributaria se dedica a la inspección, en contraste con el 42% de la media de la Unión Europea. De resultas de estos datos, los inspectores sólo consiguen detectar el 10% del dinero defraudado. Buena parte del fraude prescribe porque los expedientes iniciados no finalizan a tiempo. Las cantidades que el Estado podría obtener con una inversión más eficiente en la lucha contra el fraude son estimadas, pero se consideran bastante realistas porque los países de nuestro entorno tienen niveles de impuestos similares, lo que significa que, si bien no habría un incremento espectacular de las cantidades conseguidas a corto plazo, sí serían importantes a medio y largo plazo.

FUENTE: ctxt.es
Eduardo Luis Junquera Cubiles

18/04/2018

LA HERENCIA

La ruinosa herencia de Gallardón y Botella

Ana Botella y Alberto Ruiz Gallardón

Que Alberto Ruiz-Gallardón gastó a manos llenas mientras estuvo al frente del Ayuntamiento de Madrid es algo archisabido. Pero sigue impresionando el volumen del despilfarro, que acaba de poner negro sobre blanco una auditoría encargada por el actual gobierno municipal. En ella queda claramente retratada la insaciable ansia inversora de un alcalde al que le gustaba hacer las cosas a lo grande, al menos cuando otros pagaban la factura.

La obra en la que más dinero invirtió, y que mucha gente de mi generación probablemente nunca llegue a ver pagada, fue el soterramiento (incompleto) de la M-30 bajo el río Manzanares. Una operación faraónica, muy contestada por su impacto ambiental y que causó molestias sin cuento durante años a los madrileños, aunque es de justicia reconocer que mejoró de forma significativa el tráfico rodado y el entorno urbano de esa zona de la ciudad.

Aquella interminable orgía de cemento y tuneladoras salió por la nada despreciable cifra de siete mil millones (euro arriba, euro abajo) y procuró al Ayuntamiento de Madrid el dudoso honor de ser el más endeudado de España. Y también el que peor hacía las cuentas, porque los sobrecostes triplicaron de largo lo inicialmente previsto, supongo que con el correspondiente beneficio para Dragados (ACS), FCC, Necso y Ferrovial, principales contratistas del proyecto.

Si la obra de la M-30 fue la más colosal de Ruiz-Gallardón y el trasladado del Ayuntamiento a Cibeles un capricho muy caro (530 millones de euros), hay otras que han tenido peor destino, pues hoy ofrecen a los madrileños una utilidad escasa, cuando no nula. Me refiero a dos que florecieron al calor del nunca cumplido sueño olímpico: la Caja Mágica y el Centro Acuático, este último todavía a medio hacer y cuyo esqueleto de hormigón rodean los jaramagos.

 Centro Acuático

Caja Mágica

Cuando Ana Botella heredó el sillón de Ruiz-Gallardón a finales del 2011, en plena recesión, se encontró las arcas municipales hechas unos zorros, aunque no debió de sorprenderle, porque ella formaba parte del equipo político que las había dejado así. La esposa de José María Aznar tuvo que dedicarse desde el primer día a tapar agujeros, pero lo hizo a espaldas de las necesidades más imperiosas de la ciudad, como confirma la auditoría recién salida a luz.

Botella, por ejemplo, no tuvo empacho en hacer caja a base de vender a fondos buitre parte del stock municipal de viviendas sociales y puso freno a las nuevas promociones a pesar de que había miles de personas en lista de espera. Fue incapaz, en cambio, de acabar con prácticas como el alquiler de espacios privados para dependencias administrativas, harto difícil de justificar en un Ayuntamiento que cuenta con más de 850 edificios propios. Sólo en 2015, dilapidó por ese concepto casi cuarenta millones de euros.

La ligereza de Ruiz-Gallardón al gastar y la escasa sensibilidad de Botella cuando le tocó enderezar las cuentas, dejaron una ciudad prácticamente en la ruina y más desigual. Y la culpa no fue solo de la crisis, sino de la gestión de dos alcaldes, preso el uno de su irresponsable megalomanía y poseída la otra por un pretendido espíritu liberal, que está en el origen de tantas injusticias.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía
Vicente Clavero
Madrid - 24/03/2017

LA TRAMA DE LAS ÉLITES: EL SAQUEO DE LOS SECTORES POPULARES

Asistimos a diario en nuestro país a una injusticia tras otra que, por habitual, corre el riesgo de ser tomada por algo inevitable y no es así. Ni de lejos. A diario, muchos ciudadanos se encuentran sin prestaciones, sin vivienda digna, sin luz, padecen más recortes en sanidad, unos raquíticos servicios sociales y estamos muy lejos de que se ponga fin al crimen de la pobreza infantil. Este panorama no es casual: los derechos de la mayoría y las instituciones están secuestrados por una trama destinada al saqueo de las arcas públicas a través de mecanismos legales y otros que no lo son, como la corrupción. El único objetivo de estas élites políticas y económicas es seguir aumentando sus beneficios a costa de los sectores populares que, como siempre, pagan la factura del festín.

Es necesario que pongamos nombre a los responsables de esta trama destinada al saqueo permanente, atrincherada para evitar cualquier atisbo de cambio que recorte sus privilegios: hablamos de la triple alianza política que forman PP, PSOE y Ciudadanos, de entidades financieras, de los fondos-buitre, de las grandes corporaciones … La corrupción, un mal endémico en nuestro país, es parte de los mecanismos de control de las élites sobre el poder político, nos cuesta cada año millones de euros y la consecuencia de todo ello son recortes que constatamos a diario en derechos básicos de la ciudadanía en materia de vivienda y luz, pensiones, infancia, medicamentos, sanidad o servicios sociales, entre otros.

Este es el motivo por el que desde Podemos, en la II Asamblea Estatal de Vamos!, el pasado 21 de enero, acordamos ampliar nuestras reivindicaciones y no sólo referirnos a la pobreza energética, sino abordar la pobreza y la precariedad como una violación del artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En el que se afirma que toda persona tiene derecho a un nivel de vida que le asegure la salud y el bienestar, en especial la alimentación, pero también el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios, además de seguros en caso de desempleo, invalidez o vejez. También la maternidad y la infancia están reconocidas en esta Declaración.

No se cumple porque el saqueo al que la trama somete a los sectores populares se concreta en la violación de los DDHH. Como no se cumple vamos a movernos, a salir a la calle y a señalar a quienes impiden que esto sea posible mediante el saqueo en forma de recortes, el secuestro de las instituciones, los tarifazos, las privatizaciones y una política general de apropiación de los bienes comunes. Por eso, el próximo día 25 de marzo, en una jornada de movilización estatal, gritaremos con fuerza que tenemos la determinación de hacer realidad la máxima nadie sin derechos como un elemento esencial para la democracia.

Vamos a recordar una vez más para qué nacimos: hacer posible la justicia social en este país de países. Volveremos a hacer nuestro aquello de: allí donde hay una necesidad nace un derecho y allí debemos estar para conquistarlo.

FUENTE: publico.es
Quien quiera oir que oiga
Rafael Mayoral
11/03/2017

NUEVO ESCÁNDALO EN LA CURIA ROMANA

El nuevo "Vatileaks" revela el despilfaro en la Santa Sede

'Via Crucis' y 'Avaricia', los dos volúmenes que saldrán este jueves a las librerías, desvelan escandalosos entresijos de intereses en los bastidores del Vaticano y subrayan la mala gestión y el despilfarro como prácticas eminentemente vaticanas. En el fondo, los textos, un nuevo 'Vatileaks', se convierten en un apoyo a la limpieza que pretende el papa Francisco.

La razón es que los libros ponen en entredicho a sus adversarios y desvelan las tramas para ocultar los intereses económico-financieros-inmobiliarios del Vaticano. «El Papa está entristecido», se filtró este martes desde la Santa Sede. Y no podía ser de otro modo si le encarcelan a un sacerdote y a una colaboradora tres años después de su elección y la situación financiero-inmobiliaria del Vaticano sigue siendo casi la misma que provocó la dimisión de Benedicto XVI en el 2013.

Los autores de los dos libros han asegurado que además de incluir documentación reservada del Vaticano sacan también a la luz conversaciones privadas que el Papa habría mantenido con sus asistentes durante reuniones en la residencia Santa Marta y que habrían sido registradas ilegalmente.

«Si no podemos custodiar el dinero, que se ve, ¿cómo podremos custodiar el alma de los fieles, que no se ve?», habría dicho en una ocasión el Pontífice argentino, según las grabaciones a las que tuvieron acceso los periodistas. En una nota de prensa, el Vaticano valoró ambos ejemplares como el «fruto de una grave traición de la confianza depositada por el Papa».

5.050 Inmuebles en Roma

Los volúmenes revelan, por ejemplo, que la remodelación del apartamento de 700 metros cuadrados del cardenal Tarzicio Bertone, exsecretario de Estado, habría sido pagada con fondos del hospital Banbin Gesù para bebés y niños enfermos de Roma, según 'Avaricia', del reportero del semanario 'L'Espresso' Emilio Fittipaldi.

El texto 'Via Crucis', de Gianluigi Nuzzi, añade que el Vaticano dispondría de unos 5.050 inmuebles en Roma, de los que la documentación oficial ignora sus metros cuadrados y que, sin embargo, están valorados catastralmente en torno a un euro cada uno -el importe no es un error- pero inscritos en los balances con un valor de 2,5 a 2,7 millones de euros. O que el 80% del Óbolo de san Pedro -las limosnas de los fieles, que oscilan entre 80 y más de 100 millones de dólares anuales- se usan para «los gastos ordinarios», como sueldos o pensiones, cuando deberían llegar a manos del Papa para sus obras de caridad.

Los libros son prolijos en informaciones de dinero desviado hasta antes de la llegada de Bergoglio, como los supermercados del Vaticano (700.000 euros esfumados) o el economato del 'prête a porter' (500.000 euros desaparecidos). Juan Pablo I, fallecido en 1978, dispone aún de una cuenta corriente en el IOR o banco papal con 110.864 euros. Pablo VI, fallecido el mismo año, dispondría de 125.310 euros en una cuenta y de 296.151 dólares en otra.

Hacer limpieza

Nuzzi, autor de 'Via Crucis', explica que el libro «revela la situación dramática que Jorge Bergoglio hereda de Joseph Ratzinger, con asuntos turbios, negocios opacos y privilegios», razones por las que numerosos organismos vaticanos no le proporcionan las informaciones requeridas.

En los textos habría unos 16 minutos de grabaciones clandestinas de una reunión del Papa con sus colaboradores, al comienzo del pontificado, sobre la necesidad de hacer limpieza. Bergoglio lamenta que sus colaboradores paguen a los proveedores sin pedir antes presupuestos, por lo que por el trabajo acabado tengan que pagar hasta un 30% de más. En la reunión estaba el sacerdote riojano Lucio Ángel Vallejo, que sigue en la mazmorra vaticana, acusado de robar secretos de los que se nutren los libros.

Este martes fue otra vez interrogada la relaciones públicas Francesca Immacolata Chaouqui, libre aunque con los mismos cargos que pesan sobre Vallejo. «No he traicionado al Papa», dijo. En su página de Facebook añadió: «No hay nada que haya amado y defendido más que la Iglesia y el Papa, ni siquiera mi dignidad».

FUENTE: elperiodico.com
Internacional
4/11/2015

Está claro que ésta no es la Iglesia de los pobres.

EL DESFILE DE MARRAS

Celebración de la codicia

La inmoralidad de gastarse casi un millón de euros en el desfile del 12 de Octubre en Madrid pone los pelos de punta, un despilfarro más de los miles, que parte de las mentes que gobiernan este país con mano de hierro para destruir las vidas de las personas honradas, recortar derechos, privatizar servicios públicos esenciales, generando en pleno 2015 que cuatro millones de niños y niñas estén pasando hambre, que gran parte de la ciudadanía no llegue a final de mes, que cientos de miles de enfermos en situación de dependencia hayan muerto en pocos meses por la retirada criminal de sus constitucionales ayudas.

Pero nada de esto parece importar a este régimen, a la Casa Real, a su rey, a un gobierno entregado a la orgía del austericidio, como fieles mayordomos de la calaña financiera internacional del FMI, BCH o la Unión Europea, que les dictan letra a letra, muerte a muerte, sangre a sangre, el diseño de un genocidio social sin precedentes en la historia de este triste rincón marginal de Europa.

Como cada año un ejército deshumanizado, heredero directo de la brutal dictadura de Franco, saldrá a las calles en Madrid, mientras los gerifaltes, ataviados de sus mejores galas y medallas, observarán sus evoluciones desde un palco rodeados de guardaespaldas armados hasta los dientes, el desfile de las trasnochadas legiones, los tricornios, las cabras disfrazadas que tomarán la capital como en los mejores tiempos del franquismo, la idea, el objetivo: mostrar el fervor patrio, el falso y ridículo poderío militar, el homenaje a las armas, al terror, al fallecimiento cotidiano de la esperanza.

Luego los/as mil o dos mil “elegidos/as”, de la selecta “alta sociedad española”, después de saciar su exaltación patriótica entre uniformes, tanques, aviones, fusiles de alta tecnología diseñados para matar, tras su desfile, de la algarabía de su particular y ancestral “Día de la raza, estos más de mil personajes del sainete más triste de nuestra historia, de la ambición, del egoísmo, de la insolidaridad, de la absoluta falta de empatía con sus semejantes más necesitados/as, se irán de banquete millonario a cargo de erario público, brindarán como cada año con vino español de reserva, del más caro, el que la mayoría de quienes sobrevivimos con lo puesto no nos podremos permitir jamás.

A pocas manzanas del desmesurado “espectáculo” habrá familias sufriendo sin nada, desahuciadas, sin futuro, sin trabajo, sin comida, destruidas sus vidas por la codicia de gobernantes sin escrúpulos, de personajes que bailan en canales televisivos mientras matan de hambre al pueblo, que celebran en yates, mansiones y hoteles de lujo como arrasan por la libertad y la verdadera democracia.

COMENTARIOS

Anónimo 

Yo creo que seria mejor diferenciar entre gasto innecesario y despilfarro.
Ni me acordaba del desfile, me parece que es algo que suelen hacer en todos los países, no veo el problema de que el que le gusta que lo vea. Es que es igual que apoyen o no, si no van, contratarán figurantes o pondrán imágenes de archivo.
El dinero ahora hay que verlo como deuda. 

Posesodegerasa
Todo despilfarro es la suma de gastos innecesarios que acomete el mal administrador de lo público.
Exhibir el supuesto poderío militar de una nación subordinada a un imperio al que le regala hasta una porción del territorio nacional (eso es lo que ha sido la cesión de la base de Rota, leáse todo seguido) es una broma de mal gusto.
Y en cuanto a la falta de apoyo popular, ya el monarca ya sabe lo que es ver las calles semivacías de palmeros, como ocurrió el día de su proclamación (sin figurantes ni trucajes de archivo). La monarquía fue una imposición del franquismo que hubo que tragar sí o sí. Encima que no pretendan un apoyo entusiástico.

FUENTE:  http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es

Mientras tanto, personajes populares se manifiestan al respecto.

Ada Colau, alcaldesa de Barcelona: "Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio"

José María González, Kichi, alcalde de Cádiz: "Masacramos y sometimos un continente"

Willy Toledo, actor, productor de teatro y activista político: "Me cago en la Monarquía"

EL PRECIO DEL DESFILE

Al parecer, el desfile militar de nuestra "Fiesta Nacional" le ha costado la nada desdeñable cantidad de 800.000 eruos, aviones aparte, a las arcas del estado (lease "a nosotros los ciudadanos de este país")

Los militares han vuelto a recuperar la exhibición aérea que había dejado de celebrarse en los últimos años por mor de la crisis económica reinante. Parece que "ellos" ya la han superado; "nosotros", está claro que no.

52 aeronaves sobrevolaron los cielos madrileños esta mañana, mientras que 3.000 efectivos de las fuerzas armadas y 43 vehículos recorrieron las calles de la capital.

El acto fue presidido por el rey Felipe VI, acompañado de su esposa e hijas.

Me parece un auténtico despilfarro, gastar tal cantidad de dinero en una parada militar, mientras que los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad pasan hambre de pan comer.

¿Qué necesidad hay de restregarle por las narices, a los ciudadanos, el poderío militar del ejército español... con la que está cayendo?

Ciudadano Plof