CARMENA VERSUS DEUDA

Carmena reduce en un 40% la deuda del ayuntamiento de Madrid que heredó de Botella y Gallardón 

Cuando accedió a la alcaldía en junio de 2015, la capital debía 5.636 millones de euros; ahora debe 3.424. El objetivo declarado de los gestores económicos del consistorio es tener deuda cero en el año 2030.

Manuela Carmena, alcaldesa de la ciudad de Madrid durante un Pleno del Ayuntamiento MARISCAL (EFE)

El equipo económico del Ayuntamiento de Madrid está ganando la guerra a la deuda que heredó del PP. Cuando Manuela Carmena accedió a la alcaldía de la capital en junio de 2015, la ciudad de Madrid debía 5.636 millones de euros; ahora debe un 39,26% menos.

Madrid sigue siendo la ciudad más endeudada —cada uno de sus habitantes debe todavía 1.076 euros— pero pese a ese abultado compromiso, también es la ciudad española que más rápido está reduciendo su deuda, tanto en términos relativos como absolutos. Sólo en 2017 la reducción de la deuda alcanzó los 445 millones de euros, un 11,5% respecto al total; ahora debe 2.213 millones de euros de lo que debía al llegar Carmena.

Sede actual del ayuntamiento de Madrid

Esa amplia reducción de la deuda de Madrid ha permitido que en términos generales los llamados ayuntamientos del cambio hayan reducido su deuda un 27,5%. Si no hubiera sido por Madrid, el dato de los municipios del cambio habría crecido en este tiempo en 39,3 millones (un 1,73% más), por el mayor endeudamiento de Barcelona y de Zaragoza. En Valencia, Joan Ribó ha reducido la deuda desde que tomó la vara de mando en 184,2 millones, un 25.03%.

El ritmo de amortización en Madrid es tan sostenido que el objetivo declarado de los gestores económicos del consistorio es tener deuda cero en el año 2030. Además, por primera vez desde 2005 la deuda de Madrid ha caído por debajo de los 3.500 millones de euros. Hay que recordar que la ciudad alcanzó su máximo histórico de deuda en 2012 con 7.733 millones de euros, bajo el mandato de Ana Botella.

Ana Botella, exalcaldesa de Madrid

Las perspectivas para el futuro son bastante buenas: el Ayuntamiento de Madrid cerró 2017 con un superávit de 1.120 millones de euros, lo que permite seguir asegurando la reducción de deuda. El año pasado, los ingresos ascendieron a 5.130 millones de euros, un 4,9 % más que en 2016, mientras que los gastos bajaron un 11,1%, hasta los 4.257 millones.

Y todo eso, además  incrementando el gasto social y la inversión por habitante, que en 2017 superó los 128 euros frente a los 84 euros de 2014, cuando gobernaba el PP. La ejecución del gasto social alcanzó los 567 millones de euros, registrando el gasto en programas de educación un crecimiento superior al 20% respecto a 2016.

FUENTE: publico.es

Madrid - 30/03/2018

Si Manuela Carmena ha conseguido, en menos de tres años mejorar la economía municipal, reduciendo hasta casi la mitad la deuda heredada de los anteriores gestores (léase gente del PP) se me hace difícil de entender por qué, según determinadas encuestas, hay tantos madrileños que no quieren verla ni en pintura. ¿Será que les está jodiendo la mamandurria a sus conocidos, amigos o familiares? ¿O a lo mejor están ya tan acostumbrados a que los ricachones de las múltiples versiones de la derecha les den por saco, que lo echan de menos?

Oigan: Ana Botella, una gestora del carajo ¡eh!

LA HERENCIA

La ruinosa herencia de Gallardón y Botella

Ana Botella y Alberto Ruiz Gallardón

Que Alberto Ruiz-Gallardón gastó a manos llenas mientras estuvo al frente del Ayuntamiento de Madrid es algo archisabido. Pero sigue impresionando el volumen del despilfarro, que acaba de poner negro sobre blanco una auditoría encargada por el actual gobierno municipal. En ella queda claramente retratada la insaciable ansia inversora de un alcalde al que le gustaba hacer las cosas a lo grande, al menos cuando otros pagaban la factura.

La obra en la que más dinero invirtió, y que mucha gente de mi generación probablemente nunca llegue a ver pagada, fue el soterramiento (incompleto) de la M-30 bajo el río Manzanares. Una operación faraónica, muy contestada por su impacto ambiental y que causó molestias sin cuento durante años a los madrileños, aunque es de justicia reconocer que mejoró de forma significativa el tráfico rodado y el entorno urbano de esa zona de la ciudad.

Aquella interminable orgía de cemento y tuneladoras salió por la nada despreciable cifra de siete mil millones (euro arriba, euro abajo) y procuró al Ayuntamiento de Madrid el dudoso honor de ser el más endeudado de España. Y también el que peor hacía las cuentas, porque los sobrecostes triplicaron de largo lo inicialmente previsto, supongo que con el correspondiente beneficio para Dragados (ACS), FCC, Necso y Ferrovial, principales contratistas del proyecto.

Si la obra de la M-30 fue la más colosal de Ruiz-Gallardón y el trasladado del Ayuntamiento a Cibeles un capricho muy caro (530 millones de euros), hay otras que han tenido peor destino, pues hoy ofrecen a los madrileños una utilidad escasa, cuando no nula. Me refiero a dos que florecieron al calor del nunca cumplido sueño olímpico: la Caja Mágica y el Centro Acuático, este último todavía a medio hacer y cuyo esqueleto de hormigón rodean los jaramagos.

 Centro Acuático

Caja Mágica

Cuando Ana Botella heredó el sillón de Ruiz-Gallardón a finales del 2011, en plena recesión, se encontró las arcas municipales hechas unos zorros, aunque no debió de sorprenderle, porque ella formaba parte del equipo político que las había dejado así. La esposa de José María Aznar tuvo que dedicarse desde el primer día a tapar agujeros, pero lo hizo a espaldas de las necesidades más imperiosas de la ciudad, como confirma la auditoría recién salida a luz.

Botella, por ejemplo, no tuvo empacho en hacer caja a base de vender a fondos buitre parte del stock municipal de viviendas sociales y puso freno a las nuevas promociones a pesar de que había miles de personas en lista de espera. Fue incapaz, en cambio, de acabar con prácticas como el alquiler de espacios privados para dependencias administrativas, harto difícil de justificar en un Ayuntamiento que cuenta con más de 850 edificios propios. Sólo en 2015, dilapidó por ese concepto casi cuarenta millones de euros.

La ligereza de Ruiz-Gallardón al gastar y la escasa sensibilidad de Botella cuando le tocó enderezar las cuentas, dejaron una ciudad prácticamente en la ruina y más desigual. Y la culpa no fue solo de la crisis, sino de la gestión de dos alcaldes, preso el uno de su irresponsable megalomanía y poseída la otra por un pretendido espíritu liberal, que está en el origen de tantas injusticias.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía
Vicente Clavero
Madrid - 24/03/2017

¿ALGUIEN SABE DE QUÉ PARROQUIA ES ESTE CURA?

DIMITE GALLARDÓN

Gallardón dimite como ministro y deja su escaño tras la retirada de su contrarreforma del aborto

El ministro de Justicia ha anunciado su retirada de la vida política

El ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, durante la comparecencia en la que ha dimitido / EFE

Se va. Alberto Ruiz-Gallardón ha anunciado esta tarde su dimisión, tan sólo tres horas después de que el presidente del Gobierno aparcara definitivamente su contrarreforma de la ley del aborto.

Visiblemente nervioso, el titular de Justicia ha comparecido ante los medios de comunicación, arropado por su equipo, para ofrecer un discurso lacrimógeno con el que, además, ha confirmado que no sólo deja el Ministerio, sino también su escaño en el Congreso y su puesto como miembro del Comité Ejecutivo nacional del PP. "Mi vida sale de la política", ha sentenciado rotundo, tras asumir "con humildad" toda la responsabilidad de su fracaso. 

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey

Mariano Rajoy no quería perder más votos de cara a las próximas municipales y autonómicas de 2015 y decidió guardar en un cajón el polémico anteproyecto de Ley Orgánica para la defensa de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazadaa. Gallardón, en cambio, afirmó hasta el último momento que la norma saldría aprobada del Consejo de Ministros antes de que finalizara el verano. Como no fue así, eligió justo la fecha en la que ha llegado el otoño para marcharse. 

FUENTE: publico.es

Paula Díaz

Madrid  - 23/09/2014

¡No tiren demasiados "voladores"¡ no vaya a ser que quien lo sustituya todavía sea peor.

 

UN ESPÍA EN EL CONGRESO

 

El que ya se conoce como el "libro-bomba" del juez Elpidio José Silva, titulado Un espía en el Congreso, anticipa su contenido explicando, entre otras lindezas, que José María Aznar ordenó a Rodrigo Rato colocar a Miguel Blesa (quien nunca había sido banquero) al frente de Caja Madrid; exigencia que, posteriormente, Rato hizo extensiva a Ruiz Gallardón.

Y cómo, entre todos ellos, compraron la voluntad de CC.OO. y de una parte de Izquierda Unida (IU) de Madrid para que votaran su nombramiento... lo cual consiguieron."

La persecución que ha sufrido el juez Silva por encarcelar durante unas horas a Miguel Blesa tiene además un claro origen en la mafia cubana de Mas Canosa, asentada en EE.UU. en torno al Banco de Miami, con la que Aznar mantenía amistosas relaciones.

Los vínculos con Aznar, la conexión con el "caso Gurtel", la empresa "Caja Madrid Cibeles" (que por nada del mundo debía salir a la luz, y menos aún ser investigada judicialmente) y otros "asuntillos", entre los que destacan las cúpulas de las siete cajas de ahorro saqueadas y agrupadas posteriormente en Bankia, son los embolados en los que se hayan metidos hasta las cejas, aquéllos que ahora tratan de impedir, por todos los medios, que se conozcan sus tropelías.

Pues eso: 

¡¡¡VIVA LA PEPA!!!

LESMES EL PODEROSO

Lesmes, el Zar del Poder Judicial

Nunca en la democracia una única persona ha acaparado tanto poder de un Estado. Cada vez son más los vocales y magistrados que acusan a Carlos Lesmes de autoritario. Preside el Tribunal Supremo y el CGPJ con mano de hierro.

Carlos Lesmes Serrano - Presidente del Consejo General del Poder Judicial 

Foto: CGPJ

"Hemos creado un monstruo". Quien así se expresa es un alto cargo del PP, preocupado por la deriva que ha adquirido el órgano de gobierno del poder judicial. Todo el poder está concentrado en una única persona, Carlos Lesmes, que reparte juego y nombramientos de la cúpula judicial sólo con la ayuda de una Comisión Permanente, elegida por el Pleno pero propuesta por él.

Fue la decisión política de Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia, quien reformó a uña de caballo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y arrastró a su partido a un modelo que concentra el poder en el presidente.

Alberto Ruiz Gallardón - Ministro de Justicia

"Nunca en la historia de la democracia una única persona había acumulado tanto poder del Estado en sus manos". Quien así se expresa es un magistrado del Supremo, la más alta institución judicial de España. Ni siquiera un ministro o un presidente de las Cortes alcanza el poder adquirido por Lesmes.

Los vocales no pueden viajar a Madrid sin su autorización expresa y previa de la Permanente "Yo creí que iba a trabajar en política judicial y no en un parvulario". Así se expresa un vocal del CGPJ, asombrado por lo que está ocurriendo. El poder de Lesmes y de la Permanente es tal que los vocales no pueden viajar a Madrid sin su autorización expresa y previa.

 Puñetas

Los vocales del CGPJ tienen rango de secretario de Estado, pero no pueden acudir al despacho para mantener reuniones con un ciudadano si la Permanente no autoriza antes el viaje. Incluso el vocal Enrique Lucas solicitó llegar dos días antes del Pleno mensual para así estudiarse la documentación del extenso Orden del Día, pero se lo han denegado.

El control llega hasta tal punto que las dos vocales ponentes del informe sobre la reforma del aborto -Pilar Sepúlveda y Carmen Llombart- tenían listos sus textos para refundir la ponencia y presentarla el 15 de marzo, como estaba previsto. Pero la Permanente decidió el jueves pasado solicitar un mes más de prórroga al Gobierno. Sepúlveda se enteró por la prensa de esa solicitud de prórroga. ¿Las razones? Las desconoce.

Más puñetas

También causa asombro que en el último Pleno se negara a los vocales el acceso al expediente de unos magistrados expedientados, cuando era el Pleno el que tenía que aprobar o no la adopción de medidas disciplinarias sobre ellos.

La última bronca ha sido la elección de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que ha recaído en Ángeles Carmona, una vocal cualificada para el puesto y propuesta por el PP, en lugar de Clara Martínez de Careaga, presidenta de la Comisión de Igualdad y, por lo tanto, la candidata natural para dirigir la respuesta judicial ante este fenómeno delictivo.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, al completo

Cinco vocales han decidido solicitar un Pleno Extraordinario para, en sus palabras, "poner pie en pared" ante el poderoso control que está adquiriendo Lesmes y la Permanente. Es el caso de los vocales Sepúlveda, Martínez de Careaga, Roser Bach, María Victoria Cinto o Rafael Mozo.

El poder de Lesmes abarca el control de las competencias del CGPJ, recortado con la reforma: la selección de jueces -a través de la Escuela Judicial, dependiente del Consejo, y de los tribunales examinadores-; el nombramiento de las cúpulas del gobierno administrativo judicial de España; la disciplina de los jueces -con un Promotor de la Acción de la Justicia nombrado por el Pleno con su apoyo y que concentra competencias jamás vistas -; el refuerzo de un juzgado para que tengas medios suficiente e investigue una causa importante...

Los adjetivos se quedan cortos entre sus críticos: autoritario, alevoso, iluminado... En el Supremo algunos le han puesto el sobrenombre de "Tirano de la Ensenada", en referencia a la calle donde radica la sede principal del CGPJ (Marqués de la Ensenada de Madrid). Sus defensores hablan de su capacidad de diálogo y su aguante.

El poder de la revista 'El Derecho'

Lesmes se ha rodeado de una guardia de corps compuesta por ex miembros de la revista El Derecho, bajo el control de su jefa de Gabinete, la también fiscal Ana Murillo quien está casada con Juan Manuel Cendoya, director de Comunicación del Banco de Santander.

Miembros del Consejo Editorial El Derecho. 

De izqda. a dcha., marcados con un círculo: Carlos Lesmes, José Luis Terrero y Ángel Juanes. 

Foto publicada en www.elderecho.com

El entorno familiar del nuevo secretario general del CGPJ, el magistrado José Luis Terrero Chacón, era accionista de esta editorial jurídica El Derecho hasta que la mayoría de las acciones se vendieron a la editorial Francis Lefebvre. Terrero era el coordinador editorial.

Es más, Lesmes era miembro del Consejo Editorial de El Derecho, al igual que Ángel Juanes, el actual vicepresidente del Tribunal Supremo. También colaboró con la editorial el vicesecretario general, José Luis de Benito, amigo de Antonio Camacho y pieza clave para decantar el apoyo del PSOE a este Consejo reformado.

Una fuente interna destaca que "La mayoría de los nombramientos que se han producido en la cúpula judicial desde que llegó Lesmes han sido porque han colaborado con la revista El Derecho; porque tienen la especialidad de Contencioso-Administrativo, como Lesmes; porque han coincidido con el mismo preparador que él, o porque son de la misma promoción".

FUENTE: Público.es
Julia Pérez
Madrid- 08/03/2014

****************************************************************

Lesmes toma a los jueces por asnos: "Se les controla con el palo y la zanahoria" dice.

  

Carlos Lesmes, en su primera comparecencia pública tras ser elegido presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo

Agencia EFE

El Consejo General del Poder Judicial "se crea para dos funciones que se considera que no pueden estar en manos del Gobierno: el nombramiento de cargos judiciales y el ejercicio de la disciplina, porque al juez se le controla con el palo y la zanahoria". Esta reflexión de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, ha irritado a parte de la carrera judicial.

La asociación Jueces para la Democracia ha difundido hoy un comunicado en el que reprocha a Lesmes su falta de respeto hacia las opiniones de integrantes de la judicatura y las califica de "una grosería inaceptable, además de dar a entender que les puede domesticar como a animales".

Por su parte, la Asociación Francisco de Vitoria ha pedido en otro comunicado su dimisión por sus "torpes y denigrantes manifestaciones", al tiempo que pide a los vocales del Consejo que se pronuncien públicamente por sus manifestaciones.

Francisco de Vitoria destaca "el gran talento para la metáfora" del presidente del Tribunal Supremo, "quien gráficamente concibe al juez como un burro de carga, y a sí mismo como al señorito que va montado en el burro, encargado de premiar o castigar según el burro se comporte".

Mientras, Jueces para la Democracia ha acusado a Lesmes de reiterar declaraciones en las que muestra "poco respeto" hacia los jueces y de utilizar a la propia institución "como instrumento de presión hacia quienes no piensan como él".

Jueces para la Democracia recuerda que los jueces tienen prohibido el ejercicio de la libertad de expresión. No obstante, Lesmes manifiesta de forma continua que las opiniones con las que no está de acuerdo son contrarias a la independencia y la imparcialidad de quienes integran el poder judicial. Los derechos fundamentales de las juezas y jueces no quedan anulados por nuestro estatuto profesional, apostillan.

La actitud de Carlos Lesmes "contrasta con su propia trayectoria profesional. Hay que recordar que ocupó cargos políticos de confianza, pues durante ocho años fue Director General del Ministerio de Justicia, durante la etapa de José María Aznar como presidente del Gobierno". 

Tras recordar esta trayectoria, la asociación judicial sostiene que nunca han cuestionado su independencia e imparcialidad cuando regresó a la judicatura, "a pesar de que haya intervenido como magistrado en asuntos que afectan o hayan afectado al poder político. En todo caso, podrían aplicarse los correspondientes mecanismos de abstención o recusación. También resulta conocido que Lesmes ha participado en numerosos actos de la FAES, la fundación de carácter ideológico del PP. 

En un comunicado, la asociación Francisco de Vitoria solicita a los vocales del CGPJ que adopten las decisiones oportunas para "reparar el grave desprestigio" que las declaraciones de Lesmes "han causado a todos los jueces del país". También critica las palabras del presidente del CGPJ cuando "se jacta" de haber nombrado para la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a dos magistrados "de orientación progresista", a pesar de que en el Consejo "hay una mayoría conservadora".

"Lesmes traslada a la opinión pública que la politización imperante en el CGPJ (conservadores-progresistas) existe en la carrera judicial, y obvia que la gran mayoría de jueces son profesionales independientes que cumplen honradamente su función", añade la asociación.

FUENTE: Público.es
Agencias - Madrid
17/03/2014

NO LES HAGAS CASO

Gallardón, mi niño, no les hagas caso;

si tú no quieres abortar...

¡¡¡NO ABORTES!!!

MEAPILAS HIPÓCRITA

Hoy les dejo un enlace al blog "Saltimbanqui (El Circo)" del compañero bloguero Luis Viadel Cócera, en el que dedica una entrada al actual ministro de injusticia.

http://luis-viadel.blogspot.com.es/2013/05/ministro-de-injusticia-meapilas-e.html