24/1/14
"EL JEFE DE BURGOS"
"Hay más miedo a criticar a Méndez Pozo que al rey de España"
Partidos políticos, sindicatos y vecinos denuncian el poder del 'Jefe de Burgos', dueño de gran parte de los medios de comunicación de Castilla y León y condenado a siete años de cárcel por falsificación en los 90, aunque sólo pasó nueve meses en prisión
El empresario Antonio Miguel Méndez Pozo, conocido como 'el Jefe de Burgos'.- EFE
"Nadie quiere meterse con Méndez Pozo, hay más miedo a criticarle a él que al propio rey de España", asegura a Público
Juan -nombre ficticio-. Junto a Juan, varios vecinos del barrio
burgalés de Gamonal critican el trato de favor del Ayuntamiento en manos
del Partido Popular al poderoso empresario de la construcción y magnate
de los medios de comunicación regionales. "Es un sheriff, tiene el control de todos los medios", asegura Pedro -tampoco es su nombre real-.
Durante los 10 días de reivindicaciones en el barrio burgalés, que el viernes obligaron al alcalde Javier Lacalle a tirar la toalla y renunciar a la polémica obra, han sido decenas los vecinos, trabajadores y, posteriormente, responsables de sindicatos y partidos políticos los que han denunciado a este diario el poder del Jefe de Burgos.
Aparejador
de profesión, amigo del poder político sin importar su signo -aunque con
cierta simpatía por el PP-, Antonio Miguel Méndez Pozo (septiembre de
1944, Huesca) es una figura clave para entender el panorama económico y
político de Burgos.
Un hábil empresario, armado con varias constructoras, inmobiliarias y el potente grupo mediático Promecal, que ha sabido perpetuarse en el poder desde la década de los 80, y al que ni siquiera pudo tumbar una condena por falsificación de documentos públicos y privados, en el marco del llamado caso de la corrupción. De hecho, El Jefe debería haber pasado siete años y tres meses en la cárcel, pero apenas estuvo nueve meses encerrado, y logró reducir su condena de inhabilitación por inducción a prevaricar de doce a cuatro años. Hoy, 19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo no sólo se ha mantenido en el poder, sino que ha prosperado.
19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo ha seguido prosperando "Es una figura que se prodiga mucho en este país. Este constructor con unas empresas desarrolladas al calor de la burbuja inmobiliaria, con medios de comunicación con los que va ganando poder. Esto tiene su origen en la época de Aznar, en el inicio de la carrera política que le llevó a la presidencia", afirma Luis Tudanca, secretario provincial del PSOE en Castilla y León.
"La cuestión de Méndez Pozo la analizamos desde un modelo de Gobierno que se ha asentado en España sosteniéndose sobre tres patas: el poder de bancos, la élites políticas y las constructoras. Hay un señor así en cada municipio", asegura Pedro de Palacio, coordinador regional de IU. "Es el clásico ejemplo de empresario al que no le importa el color de los partidos. En Castilla y León tiene vinculación con el PP, pero en La Mancha tenía implicación con Bono y Barrena en casos como el del aeropuerto de Ciudad Real", denuncia.
En la misma línea que las dos formaciones en la oposición dentro del Consistorio, UGT no ha dejado pasar la ocasión de conversar sobre El Jefe: "Méndez pozo es el burgalés más conocido por parte de todo el mundo, es el dueño de la ciudad. Siempre que un político de la derecha viene a la ciudad, se pasa por el Diario de Burgos para hacer una entrevista a cuatro páginas para el domingo. Hay mucho miedo a Méndez Pozo, tiene mucho poder", asegura el secretario provincial del sindicato, Roberto Gómez.
"No diría que es intocable, pero en España hay una clara protección a este tipo de gente" Para seguir con la línea habitual, el Ayuntamiento del Partido Popular ha rechazado las reiteradas peticiones de contacto de este diario, que no ocultó su interés por conversar sobre el empresario. Por su parte, ha evitado realizar declaraciones sobre Méndez Pozo, ya que su portavoz en el Consistorio, Roberto Alonso, ha sido presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE), por lo que asegura "se ha visto obligado" a colaborar con Méndez Pozo. Y además de empresario y magnate de la comunicación, El Jefe es el presidente de la Cámara de Comercio burgalesa.
"Puedo decir que ha sido compañero mío y es presidente de la Cámara de Comercio, pero yo no voy a opinar. Me remito a su historial, que ustedes conocen perfectamente", respondía Alonso. Los tentáculos de Méndez Pozo son largos, muy largos. "Tiene una clara influencia en cuanto a poder político y en la información que le llega a la ciudadanía. Si la justicia en este país no fuese como la serpiente, que muerde al que está descalzo, las cosas serían de otra manera. No diría que es intocable, pero sí que en España hay una clara protección a señores de este tipo", asegura de Palacio.
Las empresas adjudicatarias de la obra, COPSA y Arranz Acinas -sobre cuyas irregularidades ya ha dado cuenta este diario-, han colaborado con Méndez Pozo en otras ocasiones, pero en la edificación del bulevar no debía participar directamente la constructora de Méndez Pozo. Sí está probado que el proyecto fue adjudicado al estudio de arquitectura MBG, propiedad de los hijos del empresario, y los vecinos han denunciado que él estaría encargado de suministrar material a las constructoras a través de su empresa Hormigones Burgaleses SA. Teniendo en cuenta su participación en las obras del nuevo hospital, o en el Bulevar del Ferrocarril, el interés del empresario por hacerse con obras públicas es evidente, y a juzgar por los resultados, no parece que le hayan puesto demasiadas trabas.
"Lo que pasa en Gamonal es que ha prendido la mecha, estamos cansados de la corrupción política, de los sobrecostes y del trato de favor a un empresario que ha estado en prisión, pero sigue actuando impunemente, y el Ayuntamiento lo permite", denuncia otro de los vecinos concentrados el enésimo día de protestas.
El Ayuntamiento, que no ha dejado de contradecirse con la paralización de las polémicas obras, es el mismo en el que hace apenas un año se vio obligado a dimitir el concejal del PP Eduardo Villanueva por emitir una factura telefónica de 207.000 euros. El del alcalde del PP, José María Peña, que dejó su puesto en 1992, condenado a doce años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público por prevaricación y otros delitos. En 1997 la inhabilitación fue rebajada a 10 años para después ser reducida a una tercera parte en el 2000, durante la etapa de José María Aznar.
El Ayuntamiento de Burgos es el mismo que aseguraba contar con el apoyo del 80% de la ciudadanía para acometer las obras del bulevar, por el mero hecho de que éste fue el porcentaje de votos cosechado por PP y PSOE en los últimos comicios, y de que ambos llevaban esta actuación en su programa electoral, entre otras tantas.
Es la administración que quería pasar de dos carriles a uno por sentido en una de las calles más concurridas de Burgos -ralentizando el tráfico-, o crear un aparcamiento subterráneo con 246 plazas que pretendía poner en el mercado por 19.800 euros en un barrio eminentemente obrero.
El
Consistorio del PP que mantiene apagado parte del alumbrado público para
ahorrar, pero que en remodelar 800 metros de calle quería gastar ocho
millones de euros. El que cerró una guardería por no pagar 187.000 euros para su rehabilitación.
Por estos y por otros motivos, los vecinos de Gamonal siguen
protestando contra Antonio Miguel Méndez Pozo, Javier Lacalle y el resto
de individuos a los que responsabilizan de la difícil situación que
están viviendo.
FUENTE: Público.es
Alejandro López de Miguel
Burgos - 19/01/2014
Durante los 10 días de reivindicaciones en el barrio burgalés, que el viernes obligaron al alcalde Javier Lacalle a tirar la toalla y renunciar a la polémica obra, han sido decenas los vecinos, trabajadores y, posteriormente, responsables de sindicatos y partidos políticos los que han denunciado a este diario el poder del Jefe de Burgos.
Javier Lacalle, alcalde de Burgos
Un hábil empresario, armado con varias constructoras, inmobiliarias y el potente grupo mediático Promecal, que ha sabido perpetuarse en el poder desde la década de los 80, y al que ni siquiera pudo tumbar una condena por falsificación de documentos públicos y privados, en el marco del llamado caso de la corrupción. De hecho, El Jefe debería haber pasado siete años y tres meses en la cárcel, pero apenas estuvo nueve meses encerrado, y logró reducir su condena de inhabilitación por inducción a prevaricar de doce a cuatro años. Hoy, 19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo no sólo se ha mantenido en el poder, sino que ha prosperado.
19 años después de su paso por la cárcel, Méndez Pozo ha seguido prosperando "Es una figura que se prodiga mucho en este país. Este constructor con unas empresas desarrolladas al calor de la burbuja inmobiliaria, con medios de comunicación con los que va ganando poder. Esto tiene su origen en la época de Aznar, en el inicio de la carrera política que le llevó a la presidencia", afirma Luis Tudanca, secretario provincial del PSOE en Castilla y León.
"La cuestión de Méndez Pozo la analizamos desde un modelo de Gobierno que se ha asentado en España sosteniéndose sobre tres patas: el poder de bancos, la élites políticas y las constructoras. Hay un señor así en cada municipio", asegura Pedro de Palacio, coordinador regional de IU. "Es el clásico ejemplo de empresario al que no le importa el color de los partidos. En Castilla y León tiene vinculación con el PP, pero en La Mancha tenía implicación con Bono y Barrena en casos como el del aeropuerto de Ciudad Real", denuncia.
En la misma línea que las dos formaciones en la oposición dentro del Consistorio, UGT no ha dejado pasar la ocasión de conversar sobre El Jefe: "Méndez pozo es el burgalés más conocido por parte de todo el mundo, es el dueño de la ciudad. Siempre que un político de la derecha viene a la ciudad, se pasa por el Diario de Burgos para hacer una entrevista a cuatro páginas para el domingo. Hay mucho miedo a Méndez Pozo, tiene mucho poder", asegura el secretario provincial del sindicato, Roberto Gómez.
"No diría que es intocable, pero en España hay una clara protección a este tipo de gente" Para seguir con la línea habitual, el Ayuntamiento del Partido Popular ha rechazado las reiteradas peticiones de contacto de este diario, que no ocultó su interés por conversar sobre el empresario. Por su parte, ha evitado realizar declaraciones sobre Méndez Pozo, ya que su portavoz en el Consistorio, Roberto Alonso, ha sido presidente de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Burgos (FAE), por lo que asegura "se ha visto obligado" a colaborar con Méndez Pozo. Y además de empresario y magnate de la comunicación, El Jefe es el presidente de la Cámara de Comercio burgalesa.
Rosa Díez y su compañero de partido Roberto Alonso
"Puedo decir que ha sido compañero mío y es presidente de la Cámara de Comercio, pero yo no voy a opinar. Me remito a su historial, que ustedes conocen perfectamente", respondía Alonso. Los tentáculos de Méndez Pozo son largos, muy largos. "Tiene una clara influencia en cuanto a poder político y en la información que le llega a la ciudadanía. Si la justicia en este país no fuese como la serpiente, que muerde al que está descalzo, las cosas serían de otra manera. No diría que es intocable, pero sí que en España hay una clara protección a señores de este tipo", asegura de Palacio.
Los intereses de ‘El Jefe' en el bulevard
Las empresas adjudicatarias de la obra, COPSA y Arranz Acinas -sobre cuyas irregularidades ya ha dado cuenta este diario-, han colaborado con Méndez Pozo en otras ocasiones, pero en la edificación del bulevar no debía participar directamente la constructora de Méndez Pozo. Sí está probado que el proyecto fue adjudicado al estudio de arquitectura MBG, propiedad de los hijos del empresario, y los vecinos han denunciado que él estaría encargado de suministrar material a las constructoras a través de su empresa Hormigones Burgaleses SA. Teniendo en cuenta su participación en las obras del nuevo hospital, o en el Bulevar del Ferrocarril, el interés del empresario por hacerse con obras públicas es evidente, y a juzgar por los resultados, no parece que le hayan puesto demasiadas trabas.
Corrupción en Gamonal
"Lo que pasa en Gamonal es que ha prendido la mecha, estamos cansados de la corrupción política, de los sobrecostes y del trato de favor a un empresario que ha estado en prisión, pero sigue actuando impunemente, y el Ayuntamiento lo permite", denuncia otro de los vecinos concentrados el enésimo día de protestas.
El Ayuntamiento, que no ha dejado de contradecirse con la paralización de las polémicas obras, es el mismo en el que hace apenas un año se vio obligado a dimitir el concejal del PP Eduardo Villanueva por emitir una factura telefónica de 207.000 euros. El del alcalde del PP, José María Peña, que dejó su puesto en 1992, condenado a doce años de inhabilitación y siete de suspensión de cargo público por prevaricación y otros delitos. En 1997 la inhabilitación fue rebajada a 10 años para después ser reducida a una tercera parte en el 2000, durante la etapa de José María Aznar.
El Ayuntamiento de Burgos es el mismo que aseguraba contar con el apoyo del 80% de la ciudadanía para acometer las obras del bulevar, por el mero hecho de que éste fue el porcentaje de votos cosechado por PP y PSOE en los últimos comicios, y de que ambos llevaban esta actuación en su programa electoral, entre otras tantas.
Es la administración que quería pasar de dos carriles a uno por sentido en una de las calles más concurridas de Burgos -ralentizando el tráfico-, o crear un aparcamiento subterráneo con 246 plazas que pretendía poner en el mercado por 19.800 euros en un barrio eminentemente obrero.
El efecto Gamonal
FUENTE: Público.es
Alejandro López de Miguel
Burgos - 19/01/2014
23/1/14
SOLEDAD (POEMA)
(Del libro Alba de olvido)
Nada iguala esta dicha
Nada iguala esta dicha
de sentirme tan sola
en mitad de la tarde
y en mitad del trigal;
bajo el cielo de estío,
y en los brazos del viento,
y en los brazos del viento,
soy una espiga más.
Nada tengo en el alma.
Ni una pena pequeña,
Ni una pena pequeña,
ni un recuerdo lejano
que me hiciera soñar...
Sólo tengo esta dicha
de estar sola en la tarde
¡con la tarde no más!
Un silencio muy largo
va cayendo en el trigo,
porque ya el sol se aleja
y ya el viento se va;
¡quién me diera por siempre
esta dicha indecible
de ser, sola y serena,
un milagro de paz!
Meira Delmar
(1922 - 2009)
(1922 - 2009)
22/1/14
85 RICOS TIENEN TANTO DINERO COMO MEDIA HUMANIDAD
Suman tanto dinero como 3.570 millones de pobres del mundo
La masiva concentración de los recursos económicos en manos de unos pocos abre una brecha que supone una gran amenaza para los sistemas políticos y económicos inclusivos, porque favorece a unos pocos en detrimento de la mayoría. Así que para luchar contra la pobreza es básico abordar la desigualdad. Esta es la conclusión del informe "Gobernar para las élites - Secuestro democrático y desigualdad económica", que publica hoy la ONG Oxfam Intermón.
El estudio parte de datos objetivos de varias instituciones oficiales e informes internacionales que constatan la “excesiva” concentración de la riqueza mundial en pocas manos. Datos como que 85 individuos acumulan tanta riqueza como los 3.570 millones de personas que forman la mitad más pobre de la población mundial. O que la mitad de la riqueza está en manos de apenas el 1% de todo el mundo. Eso sin contar, advierte el informe, que una considerable cantidad de esta riqueza está oculta en paraísos fiscales.
El informe de la organización, que será presentado en el Foro Económico Mundial de Davos junto a un clamor para que se adopten compromisos para frenar la desigualdad, advierte de que “las élites económicas están secuestrando el poder político para manipular las reglas del juego económico, que socava la democracia”.
El informe va acompañado de datos que plasman con nitidez el aumento de la concentración de riqueza en pocas manos desde 1980 hasta la actualidad. O cómo la concentración y la brecha siguen aumentando pese a la gran recesión del año 2008. En Estados Unidos, por ejemplo, el 1% más rico de la población ha concentrado el 95% del crecimiento posterior a la crisis financiera. En Europa, los ingresos conjuntos de las 10 personas más ricas superan el coste total de las medidas de estímulo aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2010 (217.000 millones de euros frente a 200.000).
La tibieza en la presión fiscal a los ricos, los recortes sociales o el rescate de la banca con fondos públicos son ejemplos de un fenómeno que es tan visible que crece la conciencia pública del aumento de este poder. Oxfam Intermón apoya esta afirmación en una encuesta realizada en España, Brasil, India, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos, que revela que la mayor parte de la población cree que las leyes están diseñadas para favorecer a los ricos. En España, el 80% de la población cree que las leyes están hechas con este objetivo.
Sobre el caso español, el director de Oxfam Intermón, José María Vera, afirma que el país “no escapa a esta dinámica” y que la actual crisis se explica en parte por ella: “Los casos en los que los intereses de una minoría económicamente poderosa se han impuesto a los intereses de la ciudadanía de a pie son numerosos en la historia de nuestra democracia.
La crisis económica, financiera, política y social que padece España hoy tiene buena parte de su origen precisamente en esas dinámicas perniciosas donde el interés público y los procesos democráticos han sido secuestrados por los intereses de una minoría”.
La organización pide que se tomen medidas contra los paraísos fiscales
Entre las políticas diseñadas en los últimos años que favorecen a la minoría de ricos, la organización enumera la desregulación y opacidad financiera, los paraísos fiscales, la reducción de impuestos a las rentas más altas o los recortes de gasto en servicios e inversiones públicas. El informe constata cómo, en el caso de Europa, “las tremendas presiones de los mercados financieros han impulsado drásticas medidas de austeridad que han golpeado a las clases baja y media, mientras los grandes inversores se han aprovechado de los planes de rescate públicos”.
Por si a alguien se le ocurre pensar que los planteamientos de Oxfam Intermón son utópicos, la organización recuerda que “esta peligrosa tendencia” es reversible y que existen ejemplos de ello. Fue el caso, recuerda, de Estados Unidos o Europa tras la II Guerra Mundial, cuando el crecimiento económico se compatibilizó con la reducción de la desigualdad, o el caso de América Latina, donde "la brecha ha disminuido significativamente durante la última década gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección oficial y el empleo digno".
El informe también contempla ejemplos de concentración en países en desarrollo y alude a la superminoritaria élite india, millonarios que en buena parte han forjado sus fortunas en sectores cuyos beneficios dependen del acceso a los servicios básicos; al poder de las élites en Pakistán y su influencia en la manipulación legal; a la desigualdad en África, pese a la abundancia de recursos, o a lo que llama “red mundial de secretos bancarios”, que no es otra que la que forman los paraísos fiscales.
FUENTE:
EL PAÍS-ECONOMÍA Clara Blanchard
Barcelona - 20/01/2014
Eso nos pasa
por poner a los lobos
a cuidar las ovejas.
21/1/14
20/1/14
EL IPC CIERRA EL 2013 CON SU TASA MÁS BAJA EN 50 AÑOS
LOS PRECIOS VOLVIERON A SUBIR EN DICIEMBRE
La inflación aumentó en España una décima en diciembre respecto al mes anterior y cerró 2013 en el 0,3%, marcando así la tasa anual más baja desde que se comenzó a elaborar la serie histórica en el año 1961, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La inflación de diciembre es una décima superior al dato que adelantó el INE hace dos semanas y es consecuencia del aumento de los precios de los carburantes y lubricantes para el transporte y del gasóleo para la calefacción de las viviendas. La tasa de inflación subyacente —que excluye la evolución de los precios de la energía y los alimentos— disminuyó dos décimas en diciembre y se situó en el 0,2 %, de forma que se encontró por debajo del IPC general. La debilidad en el consumo y la caída en el gasto de las familias han llevado a la tasa de inflación a su nivel más bajo en 53 años.
El dato de inflación anual de diciembre es importante para los sueldos de los trabajadores, ya que en algunos convenios colectivos se utiliza para determinar la subida salarial del año siguiente y en otros es la referencia para compensarles por la desviación del IPC. Hasta diciembre, último dato disponible, la subida salarial media pactada en convenio alcanzó el 0,57%, aproximadamente la mitad que en 2012 (1,02%), situándose casi tres décimas por encima de la tasa de inflación interanual.
A lo largo de 2013, la inflación se movió entre el 2,8% y el -0,1%. El pico más alto se alcanzó en febrero (2,8%) y el más bajo en octubre (-0,1%), cuando el IPC registró su primera tasa negativa en cuatro años. El organismo estadístico ha explicado que el repunte interanual del IPC en diciembre se ha debido a la subida de los precios de los carburantes y del gasóleo para calefacción, frente a la bajada que experimentaron en diciembre de 2012. Según ha destacado Estadística, en tasa mensual (diciembre sobre noviembre), los precios aumentaron una décima en el último mes del año pasado, la misma tasa que registraron en diciembre de 2012.
La inflación aumentó en España una décima en diciembre respecto al mes anterior y cerró 2013 en el 0,3%, marcando así la tasa anual más baja desde que se comenzó a elaborar la serie histórica en el año 1961, según los datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
ÍNDICE DE MISERIA MUNDIAL
La inflación de diciembre es una décima superior al dato que adelantó el INE hace dos semanas y es consecuencia del aumento de los precios de los carburantes y lubricantes para el transporte y del gasóleo para la calefacción de las viviendas. La tasa de inflación subyacente —que excluye la evolución de los precios de la energía y los alimentos— disminuyó dos décimas en diciembre y se situó en el 0,2 %, de forma que se encontró por debajo del IPC general. La debilidad en el consumo y la caída en el gasto de las familias han llevado a la tasa de inflación a su nivel más bajo en 53 años.
¿Y los salarios para 2014?
El dato de inflación anual de diciembre es importante para los sueldos de los trabajadores, ya que en algunos convenios colectivos se utiliza para determinar la subida salarial del año siguiente y en otros es la referencia para compensarles por la desviación del IPC. Hasta diciembre, último dato disponible, la subida salarial media pactada en convenio alcanzó el 0,57%, aproximadamente la mitad que en 2012 (1,02%), situándose casi tres décimas por encima de la tasa de inflación interanual.
TASA DE CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD
A lo largo de 2013, la inflación se movió entre el 2,8% y el -0,1%. El pico más alto se alcanzó en febrero (2,8%) y el más bajo en octubre (-0,1%), cuando el IPC registró su primera tasa negativa en cuatro años. El organismo estadístico ha explicado que el repunte interanual del IPC en diciembre se ha debido a la subida de los precios de los carburantes y del gasóleo para calefacción, frente a la bajada que experimentaron en diciembre de 2012. Según ha destacado Estadística, en tasa mensual (diciembre sobre noviembre), los precios aumentaron una décima en el último mes del año pasado, la misma tasa que registraron en diciembre de 2012.
19/1/14
18/1/14
LA CONGELADORA
Báñez defiende la "coherencia" de congelar el salario mínimo
La congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014 en 645,30 euros es "perfectamente coherente" en opinión de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez.
Báñez ha asegurado en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que esta congelación es acorde tanto a la reciente evolución de los salarios españoles como a la limitada inflación con la que ha cerrado el 2013, del 0,3%. Además ha explicado que el Gobierno ha tomado en consideración para "mantener" el salario mínimo varios factores y aquí ha citado el Índice del Precios de Consumo (IPC), la productividad media nacional, el aumento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general.
La ministra ha dicho que con la congelación del SMI el Gobierno quiere contribuir a la recuperación económica, la mejora de la competitividad y la creación de empleo.
En opinión de la diputada socialista María del Pilar Lucio, con esta medida "sólo se va a conseguir mayor desigualdad" pero, además, España "se aleja del objeto de la carta social europea de llegar al 60% del salario medio del país".
Por otra parte, Báñez ha respondido a las críticas que los empresarios han hecho a la introducción de nuevos conceptos por los que las empresas han de cotizar a la Seguridad Social. Según la ministra, si las empresas quieren poner en marcha políticas sociales propias, deben hacerlo desde sus propios beneficios y no a costa del sistema público.
La ministra hacía estas afirmaciones en referencia al real decreto del pasado 21 de diciembre, que obligaba a las empresas a cotizar a la Seguridad Social por los cheques de comida, planes de pensiones o seguros de salud de empresa. Son las llamadas retribuciones es especie
que los empleados reciben de sus compañías y que hasta diciembre
estaban exentos de cotización. Una medida con la que espera recaudar 900
millones de euros.
La Seguridad Social aplazó en 2013 el pago de cuotas de empresas y autónomos por valor de 2.200 millones
La
CEOE pidió el miércoles la retirada del real decreto que obliga a las
empresas a cotizar a la Seguridad Social por conceptos hasta ahora
exentos, por considerar que ponía en riesgo la tímida
recuperación de la economía española.
Báñez recordó el jueves que la Seguridad Social concedió el año pasado aplazamientos de cuotas a empresas y autónomos por un importe total de 2.200 millones de euros, en respuesta a las críticas realizadas desde la patronal a cambios en la normativa sobre retribuciones en especie.
El Gobierno acaba de aprobar una nueva reforma de las pensiones para tratar de garantizar la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social ante unos retos económicos y demográficos que han disparado su déficit, que podría situarse al cierre de 2013 en unos 18.000 millones de euros, o el 1,8% del PIB.
La ministra tuvo que escuchar las críticas de la oposición por haber aprobado sin consensuarlos con los agentes sociales o el resto de los grupos parlamentarios los cambios en las cotizaciones, con los que espera recaudar unos 900 millones de euros anuales.
Por otra parte, durante su comparecencia, Báñez realizó un análisis optimista sobre las perspectivas del mercado laboral para 2014, y dijo que éste se había estabilizado y se había frenado el proceso de destrucción de empleo.
¿Quién lo dijo?...
¿La ministra de Desempleo e Inseguridad Social?
¡Guárdenme un cachorro!
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez
La congelación del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2014 en 645,30 euros es "perfectamente coherente" en opinión de la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez.
¡¡¡ CUATRO EURACOS... EN TRES AÑOS!!!
Báñez ha asegurado en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que esta congelación es acorde tanto a la reciente evolución de los salarios españoles como a la limitada inflación con la que ha cerrado el 2013, del 0,3%. Además ha explicado que el Gobierno ha tomado en consideración para "mantener" el salario mínimo varios factores y aquí ha citado el Índice del Precios de Consumo (IPC), la productividad media nacional, el aumento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general.
La ministra ha dicho que con la congelación del SMI el Gobierno quiere contribuir a la recuperación económica, la mejora de la competitividad y la creación de empleo.
¡MENTIRA, MENTIRA...!
(Nadie la tiene así)
En opinión de la diputada socialista María del Pilar Lucio, con esta medida "sólo se va a conseguir mayor desigualdad" pero, además, España "se aleja del objeto de la carta social europea de llegar al 60% del salario medio del país".
Por otra parte, Báñez ha respondido a las críticas que los empresarios han hecho a la introducción de nuevos conceptos por los que las empresas han de cotizar a la Seguridad Social. Según la ministra, si las empresas quieren poner en marcha políticas sociales propias, deben hacerlo desde sus propios beneficios y no a costa del sistema público.
Juan Rosell, presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales)
La Seguridad Social aplazó en 2013 el pago de cuotas de empresas y autónomos por valor de 2.200 millones
Báñez recordó el jueves que la Seguridad Social concedió el año pasado aplazamientos de cuotas a empresas y autónomos por un importe total de 2.200 millones de euros, en respuesta a las críticas realizadas desde la patronal a cambios en la normativa sobre retribuciones en especie.
El Gobierno acaba de aprobar una nueva reforma de las pensiones para tratar de garantizar la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social ante unos retos económicos y demográficos que han disparado su déficit, que podría situarse al cierre de 2013 en unos 18.000 millones de euros, o el 1,8% del PIB.
La ministra tuvo que escuchar las críticas de la oposición por haber aprobado sin consensuarlos con los agentes sociales o el resto de los grupos parlamentarios los cambios en las cotizaciones, con los que espera recaudar unos 900 millones de euros anuales.
Por otra parte, durante su comparecencia, Báñez realizó un análisis optimista sobre las perspectivas del mercado laboral para 2014, y dijo que éste se había estabilizado y se había frenado el proceso de destrucción de empleo.
¿Quién lo dijo?...
¿La ministra de Desempleo e Inseguridad Social?
¡Guárdenme un cachorro!
17/1/14
16/1/14
REPARTO (POEMA)
Tuya es la hacienda,
la casa,
el caballo
y la pistola.
Mía es la voz antigua de la tierra.
Tú te quedas con todo
y me dejas desnudo y errante por el mundo,
mas yo te dejo mudo. ¡Mudo!
¿Y cómo vas a recoger el trigo
y alimentar el fuego
si yo me llevo la canción?
León Felipe
15/1/14
UNA DE LAS MIL RAZONES PARA ESTAR INDIGNADO
Este artículo denuncia el
comportamiento de la BANCA y de los gobiernos e instituciones que
ELLA controla, responsables de la falta de crédito existente hoy en España.
Si usted, lector, no está indignado es que no sabe qué está pasando en su país. Seguro que es consciente de que la situación económica y social del país no está yendo bien. En realidad, está yendo muy mal. El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales más fiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta dentro de veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora). Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. La falacia de este argumento queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos. Este es el problema que el famoso argumento catastrofista basado en la transición demográfica oculta.
Esta crisis ha sido consecuencia de unas
políticas públicas llevadas a cabo por gobiernos bajo el mandato de
instituciones altamente influenciadas por la banca, tales como el Banco
Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
Se lo digo yo, que soy Catedrático de Políticas Públicas y he visto
muchos casos antes, en otros continentes, que experimentaron crisis muy
semejantes. En realidad, a finales del siglo XX, Latinoamérica sufrió
una situación muy parecida.
Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. Cito solo un detalle. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.
Estos bancos que tienen una enorme influencia política (muy, pero que muy marcada en España, donde el gobierno Rajoy es un mero instrumento de la banca), están forzando e imponiendo políticas que son la causa de la crisis. Cito solo un detalle. El gobierno Rajoy está recortando y desmantelando el Estado del Bienestar de España (lo mismo ocurre en Catalunya con el gobierno de Artur Mas), recortando y recortando gasto y empleo público a fin de reducir el déficit y la deuda pública. Estos recortes están contribuyendo a destruir empleo y bajar la demanda que debería estimular la economía.
Ahora bien, a pesar de los recortes, la
deuda pública española continúa subiendo y subiendo, ascendiendo ya a
664.000 millones de euros (lo cual es mucho dinero). Usted y yo pagamos
los intereses de esta deuda, que representa ya el segundo capítulo del
presupuesto del Estado después de la Seguridad Social. Este dinero suyo y
mío va a los bancos que han comprado esta deuda. Hoy los bancos
españoles tienen casi la mitad de esta deuda, 299.000 millones. La
pregunta que debe hacerse es: ¿Y de dónde saca el banco el dinero para
comprar la deuda? Pues, mire usted, por mucho que le sorprenda, procede
de préstamos públicos. Cada año los bancos españoles piden prestado
dinero al Banco Central Europeo, BCE, una institución pública (que no
funciona en realidad como un banco central, sino como un lobby de la
banca), a unos intereses bajísimos, menos del 1%. El BCE se lo presta
para que los bancos se lo presten a usted y a mí, y a las pequeñas y
medianas empresas, y así se resuelva el enorme problema de falta de
crédito que ha paralizado la economía. No sé si usted ha intentado
conseguir un préstamo de la banca. Si lo intenta, verá que no es fácil.
¿Y, por qué no es fácil, si reciben tanto dinero del BCE?
La respuesta no es difícil de ver. Los
bancos ganan mucho más dinero comprando deuda pública a unos intereses
muy altos (que el discurso oficial indica que el Estado necesita ofrecer
para que los Estados puedan conseguir prestado dinero de los bancos),
de un 4%, 6%, o incluso 13%. Imagínese el chollo que significa que
reciban dinero a menos del 1% y con ello compren bonos que les generan
una cantidad de dinero muchas veces mayor que la que pidieron prestada
del BCE. ¿Se da cuenta? Y, sepa usted, que los banqueros en España están
entre los mejor pagados de la Unión Europea. Y los bancos más
importantes de España han estado entre las empresas con mayores
beneficios.
Si después de leer todo esto no se ha indignado, es que no
me he explicado bien.
Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordial de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.
Pero si me ha entendido bien, entonces prepárese para incrementar su nivel de indignación, pues todo esto es totalmente innecesario. Todo este enorme sufrimiento, incluido el elevado desempleo, es totalmente evitable. Es, repito, innecesario y dañino y existe única y exclusivamente para el beneficio primordial de la banca. La solución a esta situación es extremadamente fácil. El BCE debería prestar el mismo dinero, no a la banca privada, sino a los Estados, y dejar que estos lo ofreciesen a usted, a mí y a las pequeñas y medianas empresas, al mismo tipo de interés que el Estado lo recibe del BCE. Mire que fácil.
Y usted preguntará ¿Y por qué no se hace
así? Pues porque la banca tiene un enorme poder sobre el BCE, sobre las
instituciones que gobiernan la Eurozona, sobre el gobierno español y,
no lo olvide, sobre los medios de información y persuasión. Y un ejemplo
de ello es que este artículo que ha estado leyendo no se publicará en
ninguno de los cinco rotativos más importantes del país. De ahí que le
sugiera que lo distribuya ampliamente entre amigos y familiares, porque
la escasísima democracia que tenemos tiene que cambiarse y ello empezará
por tener una ciudadanía informada, que es lo que no tenemos.
Publicado por Vicenç Navarro en
el diario digital EL PLURAL, 13 de enero de 2014, y en la columna
“Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 14 de enero de 2014
13/1/14
NO LES HAGAS CASO
Gallardón, mi niño, no les hagas caso;
si tú no quieres abortar...
¡¡¡NO ABORTES!!!
10/1/14
TIP Y COLL
Ruego a Tip y Coll (allá dónde se encuentren) que me perdonen por la comparación, porque está claro que éstos no tienen ni su clase ni su humor, pero a la vista de la siguiente imagen, sus nombres me brotaron del alma:
Y como mi memoria uni-neuronal no descansa (todo el día de acá para allá) me trajo de vuelta también aquel famoso diálogo de los payasos de la tele, perfectamente aplicable a este encuentro entre Mariano Rajoy Brey (presidente de gobierno español) y Paulino Rivero Baute (presidente de gobierno canario):
- ¡Hola Don Pepito!
- ¡Hola Don José!
- ¿Pasó usted por mi casa?
- ¿Por su casa yo pasé?
- ¿Vió usted a mi abuela?
- A su abuela yo la vi.
- ¡Adiós Don Pepito!
- ¡Adiós Don José!
"...Fuese y no hubo nada"*
(*) Del soneto al túmulo del Rey Felipe II en Sevilla (Miguel de Cervantes Saavedra)
8/1/14
LUCHA (POEMA)
Nunca te quejes de nadie, ni de nada,
porque fundamentalmente tu has hecho
lo que querías en tu vida.
Acepta la dificultad de edificarte a ti
mismo y el valor de empezar corrigiéndote.
El triunfo del verdadero hombre surge de
las cenizas de su error.
Nunca te quejes de tu soledad o de tu
suerte, enfréntala con valor y acéptala.
De una manera u otra es el resultado de
tus actos y prueba que tu siempre
has de ganar.
No te amargues de tu propio fracaso ni
se lo cargues a otro, acéptate ahora o
seguirás justificándote como un niño.
Recuerda que cualquier momento es
bueno para comenzar y que ninguno
es tan terrible para claudicar.
No olvides que la causa de tu presente
es tu pasado así como la causa de tu
futuro será tu presente.
Aprende de los audaces, de los fuertes,
de quien no acepta situaciones, de quien
vivirá a pesar de todo, piensa menos en
tus problemas y más en tu trabajo y tus
problemas sin eliminarlos morirán.
Aprende a nacer desde el dolor y a ser
más grande que el más grande de los
obstáculos, mírate en el espejo de ti mismo
y serás libre y fuerte y dejarás de ser un
títere de las circunstancias porque tu
mismo eres tu destino.
Levántate y mira el sol por las mañanas
y respira la luz del amanecer.
Tú eres parte de la fuerza de tu vida,
ahora despiértate, lucha, camina, decídete
y triunfarás en la vida; nunca pienses en la suerte,
porque la suerte es: el pretexto de los fracasados.
porque fundamentalmente tu has hecho
lo que querías en tu vida.
Acepta la dificultad de edificarte a ti
mismo y el valor de empezar corrigiéndote.
El triunfo del verdadero hombre surge de
las cenizas de su error.
Nunca te quejes de tu soledad o de tu
suerte, enfréntala con valor y acéptala.
De una manera u otra es el resultado de
tus actos y prueba que tu siempre
has de ganar.
No te amargues de tu propio fracaso ni
se lo cargues a otro, acéptate ahora o
seguirás justificándote como un niño.
Recuerda que cualquier momento es
bueno para comenzar y que ninguno
es tan terrible para claudicar.
No olvides que la causa de tu presente
es tu pasado así como la causa de tu
futuro será tu presente.
Aprende de los audaces, de los fuertes,
de quien no acepta situaciones, de quien
vivirá a pesar de todo, piensa menos en
tus problemas y más en tu trabajo y tus
problemas sin eliminarlos morirán.
Aprende a nacer desde el dolor y a ser
más grande que el más grande de los
obstáculos, mírate en el espejo de ti mismo
y serás libre y fuerte y dejarás de ser un
títere de las circunstancias porque tu
mismo eres tu destino.
Levántate y mira el sol por las mañanas
y respira la luz del amanecer.
Tú eres parte de la fuerza de tu vida,
ahora despiértate, lucha, camina, decídete
y triunfarás en la vida; nunca pienses en la suerte,
porque la suerte es: el pretexto de los fracasados.
Pablo Neruda
(1904 - 1973)
(1904 - 1973)
6/1/14
.jpg){kind=link}
4/1/14
2/1/14
MARGEN DE GANANCIA
El pasado día de los Santos Inocentes escuchaba, en las noticias televisivas, que habían aprehendido en Galicia un importantísimo alijo de ropa, calzado y complementos de marca fabricados en Portugal, con una calidad tal, que hubo de solicitarse la intervención de expertos de las distintas empresas, para dilucidar si eran o no prendas originales.
Al parecer resultaron ser falsas. A tenor de los precios, era más que predecible, pero a este ciudadano se le quedó una pregunta bailando entre los labios:
¿La diferencia abismal de precios entre productos originales y falsificados se corresponde con la diferencia en la calidad?
Me temo que no. Viendo lo que costó aclarar la legítima o ilegítima procedencia de los artículos, está claro como el agua, que la falsificación es de tal calidad que no desmerece en nada del producto original. Así que cabe otra pregunta:
¿Por qué el margen de ganacia de las marcas es tan elevado, si los falsificadores, rozando la misma calidad, lo hacen por muchísimo menos?
Ante esta cuestión que no admite demasiadas dudas, yo opto por comprar productos falsificados, mucho más asequibles al bolsillo de los ciudadanos de a pie... y "que le den" a las Marcas. Y sí no, que abaraten los precios, porque queda patente que su margen de ganancia es monstruoso.
Y no me vengan con el paño caliente del quebranto que supone la irrupción de esas mafias en el mercado para la economía nacional.
¿Y la economía de las familias, qué...?
No quiero seguir tirando del hilo para no enredar más esta madeja, porque no tengo demasiado claro quién roba más: si una organización ilegal que no paga impuestos, o una gran empresa que, pagándolos, saja a los ciudadanos con abusivos precios.
¿La diferencia abismal de precios entre productos originales y falsificados se corresponde con la diferencia en la calidad?
Me temo que no. Viendo lo que costó aclarar la legítima o ilegítima procedencia de los artículos, está claro como el agua, que la falsificación es de tal calidad que no desmerece en nada del producto original. Así que cabe otra pregunta:
¿Por qué el margen de ganacia de las marcas es tan elevado, si los falsificadores, rozando la misma calidad, lo hacen por muchísimo menos?
Ante esta cuestión que no admite demasiadas dudas, yo opto por comprar productos falsificados, mucho más asequibles al bolsillo de los ciudadanos de a pie... y "que le den" a las Marcas. Y sí no, que abaraten los precios, porque queda patente que su margen de ganancia es monstruoso.
¿Y la economía de las familias, qué...?
No quiero seguir tirando del hilo para no enredar más esta madeja, porque no tengo demasiado claro quién roba más: si una organización ilegal que no paga impuestos, o una gran empresa que, pagándolos, saja a los ciudadanos con abusivos precios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)