Mostrando entradas con la etiqueta Mesa del Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mesa del Congreso. Mostrar todas las entradas

25/10/18

EN COMANDITA

PP, PSOE y Cs vuelven a bloquear la comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos


Los tres partidos han rechazado en la Mesa del Congreso investigar las finanzas del rey emérito después de abdicar en 2014.

Juan Carlos I, rey emérito, conversa con su hijo, el rey actual, Felipe VI  - EFE

PP, PSOE y Ciudadanos han vuelto a tumbar en la Mesa del Congreso la comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos.

Unidos Podemos y ERC volvieron a presentar la petición para investigar las finanzas del rey emérito a partir de 2014, año en el que abdicó. Sin embargo, los tres partido han vuelto a unir sus votos alegando "la inviolabilidad" de la figura del Monarca, a pesar del tiempo acotado. 

El partido morado ha confirmado a Público este bloqueo que se repite por segunda vez desde que los audios de Corinna desvelaron supuestas irregularidades en las cuentas del rey Juan Carlos. También, rechazaron la reconsideración que presentaron de la primera comisión el pasado septiembre. Desde Unidos Podemos, sostienen que la "petición vetada" este martes hace referencia al período en el que "no ejerce sus funciones como Jefe del Estado" y que, por tanto, "pierde su inviolabilidad". "No existe relación con el artículo 56.3, que alegaron la última vez, porque ya no ocupa ese puesto, y no cuestiona a quien está afectada por dicho artículo", insisten. 

 El rey emérito sigue siendo inviolable

La primera comisión de investigación que presentaron no acotaba el tiempo. Sin embargo, el pasado martes anunciaron esta nueva fórmula con la que han intentado evitar el veto en la Mesa. Pero, aún así, el resto de partidos han defendido que el rey emérito disfruta de "inmunidad garantizada para la Constitución", algo que desde la formación morado rechazan sosteniendo que hubo que "blindar" al rey Juan Carlos cuando abdicó porque la Constitución "no lo tenía previsto".

Ante este bloqueo, Pablo Iglesias ha considerado en los pasillos del Congreso que "no pueden entender" que el Gobierno y el PSOE "impida una comisión de investigación a partir del momento en el que Juan Carlos pasó a ser rey emérito y no tenía ninguna inviolabilidad".

"El anterior Jefe del Estado ha podido cometer algún delito grave, ¿cuál es el problema de que el Parlamento investigue? Que PP y Ciudadanos protejan la corrupción es habitual, pero no entendemos la postura del PSOE", insiste el secretario general de Podemos.

El PSOE se marchita

No es la primera vez que vetan iniciativas sobre la Monarquía: PP, PSOE y Cs también han bloqueado comparecencias y preguntas.

En este sentido, el diputado Rafael Mayoral, de Podemos, ha denunciado la actitud de los tres partido en Al Rojo Vivo, sosteniendo que la "ley del silencio que mantienen respecto a la Monarquía es inaceptable".

La portavoz adjunta de Podemos, Ione Belarra, también ha explicado este bloqueo recriminando a las formaciones que "se han quedado sin argumentos". Nos dijeron que no podía salir adelante por la inviolabilidad del rey. Hemos vuelto a presentar esta comisión, para que se investigue a partir de la abdicación y "han vuelto a paralizar la comisión de investigación esta misma mañana", ha criticado Belarra en el Congreso tras la Junta de Portavoces. 

Tres en uno

No es ni la primera ni la tercera vez que los partidos se unen para evitar investigar a la Casa Real.

Desde la Mesa también han vetado varias preguntas parlamentarias para la Sesión de Control al Gobierno en las que hacían referencia a los indicios de corrupción en la Monarquía, así como la comparecencia de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para que explicara las acciones que llevaría a cabo su Ministerio sobre "las posibles estructuras opacas al fisco creadas por Juan Carlos de Borbón".

FUENTE: publico.es
Beatriz Asuar Gallego

A mí todo esto me recuerda terriblemente aquel chiste que terminaba diciendo:

"Lluvia de mierda en Guadalajara
y un burro muerto de un taponazo"

20/7/18

VETOS

PP y PSOE vetan la comparecencia de la ministra de Hacienda por las revelaciones de Corinna


La Mesa del Congreso ha rechazo la comparecencia que pidió Unidos Podemos para que la socialista María Jesús Montero explicara las acciones que llevaría a cabo su Ministerio sobre "las posibles estructuras opacas al fisco creadas por Juan Carlos de Borbón".

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el Congreso. EFE/Juan Carlos Hidalgo

La Mesa del Congreso ha bloqueado la comparecencia de la ministra de Hacienda para que explique las acciones previstas para investigar "las posibles estructuras opacas al fisco creadas por Juan Carlos de Borbón".

Esta comparecencia la pidió el grupo confederal de Unidos Podemos el pasado martes. Sin embargo, no seguirá adelante por el rechazo de PP y PSOE y la abstención de Ciudadanos.


Fuentes parlamentarias han explicado a Público que las tres formaciones alegan que los letrados de la Cámara Baja advirtieron que esta comparecencia, en abierto, podía contradecir el artículo 56.3 de la Constitución que sostiene que el Rey es "inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Además, también se alega que se vulnera la Ley General Tributaria que establece el carácter "reservado" de los datos fiscales.

El bloqueo lo ha anunciado el grupo confederal de Unidos Podemos este miércoles. La diputada de Izquierda Unida, Eva García Sempere ha sostenido que "Nos parece muy preocupante que ayer la Mesa del Congreso no admitiera a trámite esta comparecencia".

Juan Carlos de Borbón

Desde el grupo confederal se ha criticado el cambio de los socialistas, recordando que en 2015 aseguraron que si llegaban a gobernar llevarían a cabo reformas de transparencia y regeneración democrática, como desvelar los nombres de los beneficiarios de la amnistía fiscal de la Ley de Montoro. Unidos Podemos también ha registrado este miércoles una PNL (proposición no de ley) para desvelar estos nombres.

Las diferencias entre el grupo confederal y el Gobierno están planteándose como el primer gran choque entre ambas formaciones. La comparecencia, que fue impulsada por IU, buscaba conocer si Hacienda piensa actuar ante los datos aparecidos en informaciones y grabaciones que señalan que el anterior jefe del Estado está en posesión de "cuentas en Suiza a nombre de su primo Álvaro de Orleans y la utiliación de testaferros como Corinna zu Sayn-Wittgenstein a la hora de ocultar propiedades y patrimonio en el extranjero".

Álvaro de Orleans y Corinna zu Sayn-Wittgenstein

Por ello, que se defiende que "en ningún momento se plantea a ningún compareciente ir contra este artículo 95, sino que, en la misma línea manifestada por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), se solicita que la Agencia Tributaria, que depende de la ministra de Hacienda, investigue indicios aparecidos en los medios sobre posibles delitos que habría podido cometer Juan Carlos de Borbón".

La otra petición de comparecencia anunciada por Izquierda Unida y registrada por Unidos Podemos fue la de la ministra de Defensa, Margarita Robles. Esta comparecencia se pidió en la comisión de 'secretos oficiales', por lo que no chocaría con los argumentos de los letrados, al igual que la comparecencia del director del CNI, ya que son a puerta cerrada y sin taquigráfos.

 General Félix Sanz Roldán, director del CNI

FUENTE: publico.es

¡Pues vaya una MIERDA de democracia!
 

16/11/16

¡¡¡VIVA LA "MIERDOCRACIA"!!!

Clama al cielo que PP, PSOE y C's hayan pactado para que Aznar no tenga que comparecer ante la Comisión Anticorrupción del Congreso de los Diputados.

 José María Aznar López

Los tres partidos han llegado a ese acuerdo en la Mesa: órgano de gobierno de la Cámara. Todo ello para evitar la comparescencia del expresidente José María Aznar sobre la Trama Gürtel, tal y como había solicitado el grupo parlamentario Unidos-Podemos.


Siempre escondiendo mierda bajo las alfombras para que los ciudadanos no veamos el cagatorio en que han convertido la democracia.

Citizen Plof


22/7/16

VOTACIÓN SECRETA EN LA CÁMARA BAJA

Según el Reglamento de la Cámara Baja, la votación podrá ser secreta 
si así lo piden dos grupos parlamentarios, o bien una quinta parte de los diputados.

Eso de una votación secreta, de espaldas a la ciudadanía, para conformar la Mesa del Congreso o lo que sea, es la mayor tomadura de pelo posible a  todo un pueblo, que no sabe qué puñetas están haciendo sus gobernantes con la confianza que depositaron en ellos a través de las urnas.


El problema  en esta ocasión estriba en que los candidatos unidos de C's y PP, recibieron 179 votos, es decir, diez más de los que suman sus respectivas formaciones, así que se desconoce con quienes más han pactado esos apoyos.


A mí, en particular, me importa un carajo si esos señores pactan con la propia derecha, con la izquierda, con los independentistas o con el Coño de la Bernarda, pero los ciudadanos de este país nos merecemos un respeto. Hemos de saber en todo momento, qué es lo que se cuece en las instituciones del estado (que son nuestras -de la ciudadanía en general- ¡no lo olvidemos!) porque "sus señorías" piensan creen (he tachado lo de "piensan", porque no lo tengo muy claro); pues eso, creen que los votos recibidos los legitiman para hacer lo que les salga del pito o de la pita.


¡No mis niños, no! Aquí hay que rendirle cuentas en todo momento al pueblo soberano, que es quien los ha colocado en sus poltronas y quién les paga, vía impuestos, sus tremendos sueldazos y demás prebendas, porque, en realidad, son ustedes nuestros servidores, no nuestros amos. Así que espabilen e intenten convertir esta pachanga en una verdadera democracia o arriésguense a seguir bailándola y que el pueblo llano, cuando menos se lo esperen, monte en cólera y acabe por arrancarles... la corbata.

Y es que todo tiene un límite .

Ciudadano Plof