GANA LA BANCA

El Supremo da la espalda a los hipotecados y les obliga a seguir pagando el impuesto

La Sala Tercera del Alto Tribunal revoca por un ajustado 15-13 la jurisprudencia que cargaba el AJD a los bancos, libra a las comunidades autónomas de desembolsar 2.300 millones y exime a las entidades financieras de tener que asumir el pago de 640 millones al año

Vista de la fachada del Tribunal Supremo.  EFE/Javier Lizón

Gana la Banca. El Supremo ha vuelto a dar la espalda a sus clientes: el pleno de la Sala Tercera acordó este martes, tras 16 horas de tensa deliberación en dos jornadas, revocar en una ajustada votación (15 votos a 13) la jurisprudencia que les eximía de pagar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) y que se lo cargaba a las entidades financieras.

Fuentes del Alto Tribunal confirmaron el resultado de la votación, si bien los argumentos de la mayoría que ha impuesto su criterio, en una decisión inédita en el Supremo, tardarán unos días en conocerse, ya que los magistrados decidieron adelantar únicamente el sentido del fallo y el tanteo de la votación. Los argumentos jurídicos no se harán públicos hasta que se emitan las tres sentencias en las que resuelven los recursos que estos dos días han tenido sobre la mesa.

Agencia de calificación crediticia estadounidense con sede en Nueva York

La decisión libra a las comunidades autónomas de desembolsar 2.300 millones, que es lo que la agencia de calificación Moody’s estima que les habría costado devolver lo cobrado por el AJD a los hipotecados en los últimos cuatro años, y exime a las entidades financieras de tener que asumir cada ejercicio el pago de 640 millones, que seguirán saliendo del bolsillo de los hipotecados.

FUENTE: publico.es

Eduardo Bayona

Zaragoza - 06/11/2018

 

La Justicia sirviendo a los intereses de la Banca y dando por saco a la ciudadanía. 

Así funciona nuestra "democaracia"... Y solo hay una cura.

CORRUPCIÓN GENERALIZADA

El 80% de los españoles denuncia corrupción generalizada entre sus políticos

Es el país de Europa donde mayor es esta percepción y el segundo en Europa donde más se desconfía de los bancos y las instituciones financieras

El 80% de los españoles denuncian que la corrupción es "generalizada" en el seno de los partidos políticos y el 74% la percibe entre los propios políticos ─nacionales, regionales y locales─, los porcentajes más elevados en toda la UE, según los resultados de un Eurobarómetro publicado este viernes.

En el conjunto de la UE, el 56% de los europeos también creen que la corrupción está generalizada entre los partidos políticos y el 53% así lo cree en el caso de los políticos en su país.

Portugueses (72%) y franceses (68%) son, junto con los españoles, los que más corrupción creen que existe entre los propios políticos. En cambio, polacos (33%)  daneses (34%)  y suecos (36%) son los que menos corruptos ven a sus políticos.

El 45% y el 50% de los españoles denuncian una gran corrupción, respectivamente, entre las autoridades responsables de la concesión de contratos públicos y permisos de construcción, por encima de la media en la UE, que cae al 43% y 42% en cada caso.

Los españoles, además, son los segundos en Europa donde creen que más extendida ven la corrupción también en el seno de los bancos y las instituciones financieras, algo que cree el 52%, muy por encima de la media del 33% en la UE. Sólo los portugueses creen que hay más corrupción en su sistema bancario (63%) y, los que menos, finlandeses (10%) y estonios (11%).

Corrupción de jueces y policías

Por lo que se refieren al problema de la corrupción en el sistema judicial, el 23% de los europeos cree que existe una corrupción extendida entre los tribunales y el 21% en el caso de su Fiscalía General, porcentajes que entre los españoles sube al 32% en ambos casos.

Los ciudadanos de Croacia (58%) y Bulgaria (56%) son los que ven más corruptos a sus jueces y los que más corrupción denuncia en su Fiscalía General son, de nuevo, búlgaros (44%) y lituanos (42%), mientras que los que menos corrupción ven entre sus jueces y su Fiscalía General son daneses y finlandeses (5% y 6%, respectivamente, en sendos casos).

En el caso de la Policía y las autoridades aduaneras, el 31% de los europeos creen que hay un problema de corrupción extendido en estos cuerpos, porcentaje que sube hasta el 39% entre los españoles. Los que denuncian mayor corrupción en la fuerza policial son los búlgaros (72%) y los que menos daneses (9%).

Por lo que se refiere al problema de la corrupción en el sector privado, el 40% de los europeos creen que hay mucha corrupción en las empresas, nueve puntos porcentajes menos que entre los españoles. Los ciudadanos de Suecia (59%) y Países Bajos (54%) son los que ven un mayor problema de corrupción en las empresas.

Los españoles son los segundos en la UE que más creen que la corrupción ha aumentado en los últimos tres años en su país (63%), sólo por detrás de los chipriotas (68%). La media europea se queda en el 43% y el 36% de los europeos creen que el nivel de corrupción no ha variado."

FUENTE: publico.es
Europa Press - Bruselas
08/12/2017

LA BANCA SIEMPRE GANA

Engorda la gran banca, pierden los consumidores

Antes de que estallara la crisis, había más de medio centenar de entidades financieras en España. Tras la reciente absorción del Popular por el Santander, ya sólo quedan doce. El proceso de concentración vivido en el sector se ha llevado por delante a las más pequeñas o a las que, sin serlo, arrastraban mayores problemas. Entre ellas figuraban las cajas de ahorros, que prácticamente han desaparecido del mapa durante este tiempo. Su presencia es hoy residual, excepción hecha de La Caixa y de Caja Madrid, ambas reconvertidas en poderosos bancos y que responden ahora los nombres de Caixabank y Bankia.

El brutal descenso experimentado por el número entidades financieras no es la consecuencia (o al menos no principalmente) de un inevitable proceso de selección natural. Las cajas de ahorros se han ido al garete por la temeraria gestión llevada a cabo por sus administradores, cuando no por la avaricia y la falta de escrúpulos de las que han hecho gala muchos de ellos. No es que se hubieran quedado sin mercado (llegaron a copar el 50%) o que no supieran adaptarse a una nueva realidad. Lo que pasó es que sus responsables (políticos en la mayoría de los casos) se las cargaron con la misma inconsciencia con que se mata a la gallina de los huevos de oro.

Hay excepciones, por supuesto, aunque no demasiadas; porque fue una catástrofe generalizada, a veces con las características de un auténtico saqueo. La desvergüenza de las tarjetas black de Caja Madrid (e incluso de Bankia en tiempos de Rodrigo Rato) es un ejemplo sangrante, pero uno solo. Por los abusos cometidos han sido condenados ya antiguos consejeros de entidades tan variopintas como Bancaja, Caja Castilla La Mancha, Novacaixagalicia, Caixa del Penedés o Caja de la Inmaculada. Más de 300 imputados ha llegado a haber por este desastre; entre ellos, nada menos que un exvicepresidente del Gobierno, Nacís Serra, que estuvo al frente de Catalunya Caixa.

Pese a no estar invitados, los contribuyentes hemos sido obligados a pagar la factura de la fiesta: unos 60.000 millones de euros, cuya recuperación es altamente dudosa, por decirlo de alguna manera. Con ese dinero se han cubierto los agujeros (que eran muchos) y las entidades en quiebra han quedado niqueladas para su posterior venta. Además, los compradores han recibido todo tipo de garantías económicas ante futuros quebrantos, no fuesen a tener que correr algún riesgo. Un negocio redondo, por tanto, que ha hecho más grandes a los que ya eran grandes, gracias en buena parte a la concienzuda limpieza realizada con cargo a los fondos públicos.

La consecuencia del proceso de concentración, pagado con dinero de todos, es que hoy los seis bancos incluidos en el Ibex (Santander, BBVA, Caixabank, Bankia, Sabadell y Bankinter) acumulan ya casi el 80% del ahorro de los españoles. De los seis, sólo el último ha engordado por sí mismo, sin comerse a nadie y sin ayudas estatales. A los otros, la jugada les ha salido a pedir de boca, porque tienen más peso y menos rivales en el mercado que cuando estalló la crisis. Es decir, son bastante más fuertes y, por lo tanto, tienen más poder; justo lo contrario de lo que nos interesa a los consumidores.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía
Vicente Clavero
16/06/2017

COMO TIENE QUE SER

IU de Madrid exige que las entidades financieras y la Iglesia Católica paguen el IBI

La formación resalta que en la Comunidad de Madrid el valor catastral supera el 30% del valor de mercado, lo que es un “auténtico abuso fiscal”.

• “La Iglesia Católica es la mayor propietaria de este país después del Estado

• El Gobierno no piensa cambiar la ley para que la Iglesia pague el IBI

La propuesta de la diputada de IUCM asegura que en la Comunidad de Madrid el valor catastral supera el 30% del valor de mercado, lo que es un “auténtico abuso fiscal”
Libertad Martínez, portavoz de Economía de IU en la Asamblea de Madrid, ha registrado una iniciativa parlamentaria para exigir al Gobierno de España una revisión del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en todos los municipios de la región.

 Libertad Martínez

En un comunicado, Martínez ha recalcado que el IBI es un tributo que actúa “con injusticia fiscal, ya que presiona el consumo de las familias”. La propuesta de la diputada de IUCM asegura que en la Comunidad de Madrid el valor catastral supera el 30% del valor de mercado, lo que es un “auténtico abuso fiscal”, apostilla.

De la misma manera, la proposición de IUCM subraya la “imperfección” que supone que la Iglesia Católica no pague impuestos por el valor de sus bienes inmuebles. Por ello, el texto presentado por la coalición de izquierdas recalca que es necesario que la Iglesia abone este impuesto para que el IBI sea un tributo con “criterios de equidad social”.

 Cónclave en el Vaticano

Otra de las medidas que se incluyen en la propuesta es “obligar” a las entidades financieras que se han adjudicado viviendas a abonar el impuesto que grava el valor catastral de los bienes inmuebles y una exención a familias en situación de desempleo. En caso de que los bancos se resistieran a pagar el IBI, la iniciativa aboga por “llegar al embargo” para garantizar que las entidades financieras tributen por el valor catastral de aquellas viviendas de las que son propietarias.

Por último, Martínez ha asegurado que su formación política viene defendiendo la “necesidad de una reforma del IBI con carácter urgente y que esté basada en el concepto de justicia fiscal”. Según ha informado Martínez, en caso de ser rechazada, IUCM incluirá esta propuesta en el programa electoral con el que la coalición de izquierdas concurrirá a las elecciones autonómicas del 24 de mayo.

FUENTE: nuevatribuna.es  
16 de Marzo de 2015