Amenaza ruina inminente
Citizen Plof
Mostrando entradas con la etiqueta EU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EU. Mostrar todas las entradas
15/2/17
LA MONEDA ÚNICA EUROPEA AGONIZA
Hacia la muerte inmediata del Euro
La marea ha cambiado y ahora va en contra de la singladura del Euro y de la tripulación corrupta de Bruselas. La primera perforación contra el eurotitanic se le metió el Brexit, que no fue una premonición, sino la constatación del hastío de una clase media olvidada por los políticos, que ha caído en manos de los mal llamados populistas, es decir, de aquellos que yendo en contra de los medios del establishment, y valiéndose del contacto directo con sus electores y el uso de los medios alternativos de Internet, consiguieron doblegar la hegemonía cultural de la poderosa oligarquía política profesional socialdemócrata, que pensaba que defendiendo a toda minoría social, por estrambótica que fuera, y soltando homilías llenas de moralina de pseudoizquierda, tenía asegurado el voto de la mayoría.
Y lo hemos comprobado, el Brexit se volvió a repetir en EEUU con la elección de Donald Trump. Y no es casual que Trump copiase las tácticas de Nigel Farage -el artífice del Brexit- que estuvo todo el tiempo aconsejando al equipo del actual presidente de los EEUU, para saber como acercarse al votante olvidado por los grandes partidos y políticos profesionales.
No es que Nigel Farage sea un genio siniestro, sino que simplemente se ha dado cuenta que la marea, y los vientos de los 4 puntos cardinales soplan en contra del Establishment inglés, usano y ahora, del de la Unión Europea. Le Pen en Francia puede ganar en una lucha electoral que inteligentemente ha convertido en una discusión sobre el Frexit, la salida de Francia de la UE y los problemas reales que está sufriendo el francés medio, mientras que sus contrincantes, fuera de juego, responden con insultos y moralina, mismo error que el cometido por el establishment de EEUU e Inglaterra. Y ciertamente, todo indica que el nivel de hartazgo de los franceses no es menor que el de ingleses y usanos. En Francia también existe una clase media olvidada en proceso de descomposición y depauperación, mediáticamente relegada a favor de colectivos y grupitos marginales que acaparan la atención del poder institucional, con los que juega para dar un cartel publicitario de progresismo, que luego falta en la política regresiva y ultraconservadora que practican.
Toda esa mayoría olvidada y cabreada en Francia, va a ir a caer en los brazos de Le Pen. Lo mismo veremos en Holanda (Duxit), en Dinamarca(Daxit) y en Suecia (Sexit ??),donde se celebrarán referéndums sobre la salida del Euro. Lo más probable en que en muy poco tiempo nos acordemos del Euro y la UE, como aquellas imágenes en blanco y negro de una dictadura que se creía invencible a través del NO-DO.
FUENTE: acratas.net
RALF
La gran ventaja que tiene Gran Bretaña con respecto al resto de países europeos, es que posee su propio mercado internacional, la Commonwealth, una organización compuesta por 52 naciones con las que comparte lazos históricos, aparte de haber tenido la astucia de no haber renunciado a su moneda propia: la libra esterlina.
La marea ha cambiado y ahora va en contra de la singladura del Euro y de la tripulación corrupta de Bruselas. La primera perforación contra el eurotitanic se le metió el Brexit, que no fue una premonición, sino la constatación del hastío de una clase media olvidada por los políticos, que ha caído en manos de los mal llamados populistas, es decir, de aquellos que yendo en contra de los medios del establishment, y valiéndose del contacto directo con sus electores y el uso de los medios alternativos de Internet, consiguieron doblegar la hegemonía cultural de la poderosa oligarquía política profesional socialdemócrata, que pensaba que defendiendo a toda minoría social, por estrambótica que fuera, y soltando homilías llenas de moralina de pseudoizquierda, tenía asegurado el voto de la mayoría.
Y lo hemos comprobado, el Brexit se volvió a repetir en EEUU con la elección de Donald Trump. Y no es casual que Trump copiase las tácticas de Nigel Farage -el artífice del Brexit- que estuvo todo el tiempo aconsejando al equipo del actual presidente de los EEUU, para saber como acercarse al votante olvidado por los grandes partidos y políticos profesionales.
No es que Nigel Farage sea un genio siniestro, sino que simplemente se ha dado cuenta que la marea, y los vientos de los 4 puntos cardinales soplan en contra del Establishment inglés, usano y ahora, del de la Unión Europea. Le Pen en Francia puede ganar en una lucha electoral que inteligentemente ha convertido en una discusión sobre el Frexit, la salida de Francia de la UE y los problemas reales que está sufriendo el francés medio, mientras que sus contrincantes, fuera de juego, responden con insultos y moralina, mismo error que el cometido por el establishment de EEUU e Inglaterra. Y ciertamente, todo indica que el nivel de hartazgo de los franceses no es menor que el de ingleses y usanos. En Francia también existe una clase media olvidada en proceso de descomposición y depauperación, mediáticamente relegada a favor de colectivos y grupitos marginales que acaparan la atención del poder institucional, con los que juega para dar un cartel publicitario de progresismo, que luego falta en la política regresiva y ultraconservadora que practican.
FUENTE: acratas.net
RALF
La gran ventaja que tiene Gran Bretaña con respecto al resto de países europeos, es que posee su propio mercado internacional, la Commonwealth, una organización compuesta por 52 naciones con las que comparte lazos históricos, aparte de haber tenido la astucia de no haber renunciado a su moneda propia: la libra esterlina.
Bandera de la Commonwealth
13/7/15
ULTIMÁTUM A GRECIA
Ultimátum a Grecia: o cambia sus leyes y cumple doce condiciones en tres días o se le expulsa del euro
Según informa la BBC, basándose en informaciones de AFP, en la cumbre de emergencia de jefes de Estado y de Gobierno que se celebra este domingo en Bruselas se ha alcanzado un principio de acuerdo para la concesión de un tercer rescate a Grecia que oscilaría entre los 82.000 y los 86.000 millones de euros.
Los ministros de la zona euro dieron a Grecia hasta el miércoles para aprobar nuevas leyes como condición para abrir negociaciones sobre un plan de rescate que Atenas necesita para evitar perder el acceso a la moneda común, dijo el domingo el ministro de Finanzas finlandés, Alexander Stubb.
Describiendo la propuesta conjunta que el Eurogrupo de ministros de Finanzas ha planteado a esta cumbre de líderes de la zona euro, Stubb dijo a los periodistas que había tres condiciones: "Número uno, tiene que aplicar leyes de aquí al 15 de julio. Número dos, duras condiciones, por ejemplo en reformas laborales y pensiones e IVA e impuestos. Y número tres, medidas bastante duras también por ejemplo en privatizaciones y fondos de privatización", enumeraba Stubb.
"Y para nosotros lo más importante es que (...) todo este paquete tiene que ser aprobado tanto por el Gobierno griego como por el Parlamento griego y luego ya veremos", ha rematado el ministro finlandés.
Poco después de conocerse estas condiciones, se ha hecho un receso en la reunión con el objetivo de que el primer ministro griego, Alexis Tsipras, hablase en una conversación aparte con sus homólogos alemán y francés y el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.
Anteriormente, los ministros de Economía y Finanzas de la zona del euro advirtieron a Grecia de que no habrá una quita de su deuda y no descartaron una salida del euro si no se logra un acuerdo.
"En el caso de que no se llegue a un acuerdo, se le ofrecerán a Grecia negociaciones rápidas para una salida de la zona del euro, con una posible reestructuración de la deuda", dice una de las frases, entre corchetes y por tanto abierta a discusión, del borrador consensuado por el Eurogrupo que analizan ahora los jefes de Estado y de Gobierno.
El diario americano Politico ha tenido acceso al documento completo, en el que se enumera un total de doce condiciones a Grecia para asegurar su permanencia en el euro:
1. Aumento del IVA
2. Ampliación de las bases impositivas
3. Sostenibilidad del sistema de pensiones
4. Reformar el Código Civil
5. Garantizar por ley la independencia del ELSTAT (la oficina de estadística griega)
6. Plena aplicación de recortes de gasto automáticos
7. Cumplir la directiva sobre la recuperación bancaria
8. Tomar decisiones ejecutivas sobre los préstamos impagados
9. Privatizar el suministro de electricidad
10. Asegurar la independencia del ente privatizador TAIPED
11. Despolitizar la administración griega
12. Regreso de los hombres de negro de la Troika a Atenas (el texto la llama "las instituciones")
En esta línea se ha manifestado la canciller de Alemania, Ángela Merkel, quien afirmó a su llegada a la cumbre de la eurozona que "no habrá un acuerdo a cualquier precio" con Grecia y llamó la atención sobre la "pérdida de confianza".
"La divisa más importante está desaparecida. Y esa es la confianza. No habrá un acuerdo a cualquier precio", afirmó Merkel a su llegada a la cumbre extraordinaria de líderes de los 19 países que comparten el euro.
La canciller alemana señaló también que los líderes examinarán "si se pueden empezar las negociaciones del programa del Fondo de Rescate Europeo (ESM)". "Si tenemos éxito o no habrá que verlo", añadió.
Los ministros de Economía y Finanzas de los diecinueve socios del euro siguen reunidos, mientras sus líderes llegan a esta nueva cumbre extraordinaria en la que intentarán buscar una salida a la crisis de Grecia en un momento en el que muchos expresaron desconfianza hacia Atenas porque en el pasado no ha cumplido sus promesas.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, decidió por la mañana suspender la cumbre de los líderes de toda la Unión Europea que había convocado también para este domingo.
La reunión del Eurogrupo está en su segundo día sin que los ministros hayan conseguido pactar todavía una declaración conjunta sobre el inicio de las negociaciones del tercer rescate solicitado por Atenas y la lista de reformas que deben acompañarlo.
El primer ministro griego, Alexis Tsipras, aseguró hoy en una conversación telefónica al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, que su país quiere un acuerdo, pero subrayó que este debe ser "sostenible" y respetar "mínimamente" al pueblo heleno.
Según indicaron fuentes gubernamentales, Tsipras señaló que para que haya un acuerdo "lo tienen que desear todas las partes", y añadió que "Grecia ha demostrado que lo quiere". Palabras similares a las que tuvo a su llegada a la cumbre, cuando dijo que esta noche habrá un acuerdo "si todas las partes quieren".
El líder griego dijo llegar a esta cita con la voluntad de "encontrar un compromiso mutuo". "Se lo debemos a los pueblos de Europa, que quieren una Europa unida y no dividida. Podemos lograr un acuerdo esta noche si todas las partes lo quieren", subrayó Tsipras.
FUENTE: publico.es
Público/Agencias
12/07/2015
Está más claro que el agua, que Alemania no va a aflojar la presión sobre el gobierno griego, porque lo que realmente busca es asfixiarlo.
No están dispuestos a consentir que un verdadero partido de izquierdas gobierne Grecia, no sea que cunda el ejemplo en otros países del viejo continente.
Intentarán demostrar, sí o sí, que con ellos, solo les espera el caos.
¡PUES VIVA EL CAOS!
Además de la condición de aprobar las medidas antes del miércoles, el Eurogrupo exige profundizar la reforma laboral y la de las pensiones y más privatizaciones. A cambio, Tsipras conseguiría un importante tercer rescate: entre 82.000 y 86.000 millones de euros
Según informa la BBC, basándose en informaciones de AFP, en la cumbre de emergencia de jefes de Estado y de Gobierno que se celebra este domingo en Bruselas se ha alcanzado un principio de acuerdo para la concesión de un tercer rescate a Grecia que oscilaría entre los 82.000 y los 86.000 millones de euros.
Los ministros de la zona euro dieron a Grecia hasta el miércoles para aprobar nuevas leyes como condición para abrir negociaciones sobre un plan de rescate que Atenas necesita para evitar perder el acceso a la moneda común, dijo el domingo el ministro de Finanzas finlandés, Alexander Stubb.
Describiendo la propuesta conjunta que el Eurogrupo de ministros de Finanzas ha planteado a esta cumbre de líderes de la zona euro, Stubb dijo a los periodistas que había tres condiciones: "Número uno, tiene que aplicar leyes de aquí al 15 de julio. Número dos, duras condiciones, por ejemplo en reformas laborales y pensiones e IVA e impuestos. Y número tres, medidas bastante duras también por ejemplo en privatizaciones y fondos de privatización", enumeraba Stubb.
Alexander Stubb
"Y para nosotros lo más importante es que (...) todo este paquete tiene que ser aprobado tanto por el Gobierno griego como por el Parlamento griego y luego ya veremos", ha rematado el ministro finlandés.
Poco después de conocerse estas condiciones, se ha hecho un receso en la reunión con el objetivo de que el primer ministro griego, Alexis Tsipras, hablase en una conversación aparte con sus homólogos alemán y francés y el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.
Anteriormente, los ministros de Economía y Finanzas de la zona del euro advirtieron a Grecia de que no habrá una quita de su deuda y no descartaron una salida del euro si no se logra un acuerdo.
El diario americano Politico ha tenido acceso al documento completo, en el que se enumera un total de doce condiciones a Grecia para asegurar su permanencia en el euro:
1. Aumento del IVA
2. Ampliación de las bases impositivas
3. Sostenibilidad del sistema de pensiones
4. Reformar el Código Civil
5. Garantizar por ley la independencia del ELSTAT (la oficina de estadística griega)
6. Plena aplicación de recortes de gasto automáticos
7. Cumplir la directiva sobre la recuperación bancaria
8. Tomar decisiones ejecutivas sobre los préstamos impagados
9. Privatizar el suministro de electricidad
10. Asegurar la independencia del ente privatizador TAIPED
11. Despolitizar la administración griega
12. Regreso de los hombres de negro de la Troika a Atenas (el texto la llama "las instituciones")
Angela Merkel
"La divisa más importante está desaparecida. Y esa es la confianza. No habrá un acuerdo a cualquier precio", afirmó Merkel a su llegada a la cumbre extraordinaria de líderes de los 19 países que comparten el euro.
La canciller alemana señaló también que los líderes examinarán "si se pueden empezar las negociaciones del programa del Fondo de Rescate Europeo (ESM)". "Si tenemos éxito o no habrá que verlo", añadió.
Los ministros de Economía y Finanzas de los diecinueve socios del euro siguen reunidos, mientras sus líderes llegan a esta nueva cumbre extraordinaria en la que intentarán buscar una salida a la crisis de Grecia en un momento en el que muchos expresaron desconfianza hacia Atenas porque en el pasado no ha cumplido sus promesas.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, decidió por la mañana suspender la cumbre de los líderes de toda la Unión Europea que había convocado también para este domingo.
La reunión del Eurogrupo está en su segundo día sin que los ministros hayan conseguido pactar todavía una declaración conjunta sobre el inicio de las negociaciones del tercer rescate solicitado por Atenas y la lista de reformas que deben acompañarlo.
Tsipras, en contacto con Estados Unidos
Jack Lew
El primer ministro griego, Alexis Tsipras, aseguró hoy en una conversación telefónica al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, que su país quiere un acuerdo, pero subrayó que este debe ser "sostenible" y respetar "mínimamente" al pueblo heleno.
Según indicaron fuentes gubernamentales, Tsipras señaló que para que haya un acuerdo "lo tienen que desear todas las partes", y añadió que "Grecia ha demostrado que lo quiere". Palabras similares a las que tuvo a su llegada a la cumbre, cuando dijo que esta noche habrá un acuerdo "si todas las partes quieren".
El líder griego dijo llegar a esta cita con la voluntad de "encontrar un compromiso mutuo". "Se lo debemos a los pueblos de Europa, que quieren una Europa unida y no dividida. Podemos lograr un acuerdo esta noche si todas las partes lo quieren", subrayó Tsipras.
Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia
FUENTE: publico.es
Público/Agencias
12/07/2015
No están dispuestos a consentir que un verdadero partido de izquierdas gobierne Grecia, no sea que cunda el ejemplo en otros países del viejo continente.
Intentarán demostrar, sí o sí, que con ellos, solo les espera el caos.
¡PUES VIVA EL CAOS!
11/7/15
GRECIA Y EL TRISTE PAPEL DE LA SOCIALDEMOCRACIA
“En los momentos de crisis se descubre el verdadero eje del poder”, decía uno de los fundadores del socialismo, Federico Engels; pues bien, en este largo proceso de crisis en Europa y en su último epifenómeno —Grecia—, se ha desvelado por si hubiese alguna duda no sólo el verdadero eje del poder —los mercados financieros—, sino también todos aquellos que les hacen la ola una y otra vez.
Ríos de tinta corren sobre Grecia. Los apóstoles del pensamiento único del libre mercado se dirigen a los fieles desde los púlpitos que la prensa “libre” ha preparado para ellos. Las pizarras, tan de moda en el prime-time político actual, echan fuego. Sobre ellas, los expertos economistas escupen un dato tras otro, incansables en su labor evangelizadora, con el noble fin de que al ciudadano medio le quede marcada a fuego la ortodoxia del libre mercado. Una ortodoxia que señala a la propia Grecia como principal culpable de la crisis de deuda helena, y a sus responsables gubernamentales como radicales irreflexivos que se valen de la demagogia y el populismo para conducir al pueblo griego al abismo del desabastecimiento.
Y en esta campaña para culpabilizar a Grecia y a su Gobierno, no han estado sólo los gobernantes conservadores y los medios de comunicación, sino que han contado con la inestimable ayuda de la socialdemocracia tanto la gobernante como la opositora.
Desde el mismo día de la llegada de Tsipras al Gobierno, la socialdemocracia no le ha concedido respiro. Se podrá estar de acuerdo o no con la forma de encarar las negociaciones con tal o cual propuesta, ese no es el problema, lo extremadamente grave es que ante el tremendo dolor al que se somete al pueblo griego, los “progresistas” europeos no se hayan situado inequívocamente al lado de él y enfrentándose a la política de la troika; ese es el problema de fondo ante el que no sólo cualquier progresista sino cualquier persona con sensibilidad social tiene que definirse.
A nadie se le escapa que el problema griego no es ni un problema contable, ni un problema estrictamente económico es un problema de carácter político, es un problema de castigar a aquel que no comparte la política de austeridad que ha sido sistemáticamente denunciada por todo tipo de analistas e informes, incluida la Administración Obama y la Reserva Federal. Trasciende al caso griego aunque este le represente. Y en ese pulso, y en esa pugna la socialdemocracia europea ha estado de forma clara en el lado de Merkel. Las demandas de otra Europa que sacan a pasear en las campañas electorales no aparecen en el debate y la pugna actual; todavía muchos podemos recordar cómo miles de socialistas aplaudían entusiasmados a Schultz en la campaña de las europeas de mayo del 2014 cuando denunciaba la austeridad y el hambre en el Sur y hablaba del proyecto europeo de la socialdemocracia.
Papeles, textos, discursos, conferencias quedan convertidos en palabras que bajo nuestro punto de vista no se debería llevar el viento en cuanto hay un conflicto real con los poderes establecidos. Es triste que cuando esto sucede, sólo aparece la supeditación, la justificación y como mucho el matiz irrelevante. Grecia es un ejemplo pero el TTIP es otro donde los socilademócratas europeos avalan el oscurantismo y el contenido profundo del mismo y se limitan a matizar los aspectos más difícilmente vendibles para la ciudadanía.
Un ejemplo claro ha sido el rechazo de todos los partidos socialistas al referéndum, la delegación española en el Parlamento Europeo firmaba un comunicado alineado claramente con las tesis germanas: “La convocatoria de un referéndum para el próximo domingo en Grecia ha situado la negociación al borde del precipicio. Es un recurso legítimo del gobierno griego, pero enormemente arriesgado para Grecia porque podría acabar dividiendo peligrosamente a su pueblo y quizás dejándolo fuera de la Unión”. Si esto no es un chantaje que venga Zeus y lo vea. En este texto, está el compendio de la deriva socialdemócrata; convocar al pueblo es lo que rompe la negociación, una consulta divide y ella abre la puerta de salida de Grecia de la Unión. La agresividad contra el referéndum y gobierno griego de relevantes dirigentes socialistas llama poderosamente la atención en un tiempo donde una y otra vez se nos ha repetido que frente al poder de los mercados había que recuperar el poder de la política, que es el único instrumento de los débiles y que son las nuevas mayorías políticas las que pueden dar la vuelta a la política de la UE, efectivamente muchísimos socialistas pensamos que si Zapatero hubiese convocado al pueblo, en referéndum o en elecciones en aquel mayo del 2010 donde se iniciaron los recortes y la ruptura con la política redistributiva, posiblemente no hubiésemos tenido cuatro años negros de mayorías absolutas del PP y muy posiblemente el PSOE no hubiese perdido a chorros el apoyo popular.
Después del resultado del referéndum donde importantes dirigentes socialdemócratas habían hecho una apuesta inequívoca contra Tsipras y el No, como el alabado Schultz: “Si los griegos votan no tendrán que introducir otra moneda en su economía, porque no tendrán más euros a su disposición como medio de pago”. O el otrora izquierdista Sigmar Gabriel y ahora chambelán de la señora Merkel: “Tsipras ha roto todos los puentes con Europa”, tampoco los partidos socialistas en el Gobierno, como Hollande o Renzi; o en la oposición, como el resto, han dado un golpe político en la mesa para cambiar el rumbo de los acontecimientos, han seguido entregados en manos de los tecnócratas que piden contrapartidas con las caídas de las pensiones, los salarios y reducción del enflaquecido Estado griego.
Los resultados de la política de la troika, de Bruselas y del Bundesbank son demoledores, no es cuestión de realizar una larga enumeración pero sí de señalar algunas cuestiones para ver la dimensión de la crisis. El PIB Griego ha caído alrededor de un 25 %, es una contracción parecida a la de los países que han sufrido una guerra. La contracción española sólo llegó al 3,7%. La deuda pública que siempre se sitúa como uno de los grandes objetivos de las medidas de austeridad, no ha disminuido sino pasado del 126% en 2009 al 180% en estos días. Paro incrementado en 17 puntos, pensiones reducidas hasta un 48%, 256.000 funcionarios menos y podríamos seguir. Pero la siguiente cuestión es a dónde ha ido el dinero del rescate, lo decía taxativamente uno de los directores ejecutivos del FMI, Paulo Nogueira: “El rescate griego sirvió para salvar a los bancos franceses y alemanes”. Efectivamente, más del 85% de los 230.000 millones prestados han vuelto a los bancos para los que parecen que trabajan los representantes políticos incluidos los dirigentes socialdemócratas. El Informe del FMI del pasado jueves y el informe del Comité de la verdad sobre la deuda inciden en lo mismo, a saber; en la imposibilidad de salida sin un giro en la política de la UE. Como señala muy acertadamente el analista financiero Juan Ignacio Crespo: “Es verdad que Grecia no podrá pagar su deuda. Pero ni Grecia, ni ningún otro país si tuviera que hacerlo. Ni siquiera EEUU”. Y eso es además una constante de la historia de la economía mundial, el default es un elemento regulador de la sobrevaloración del sistema.
Que las recetas no funcionan, es obvio para cualquiera, aunque no sea un experto en economía. Que es preciso cambiar de patrón de crecimiento también resulta, ya sea basándose en los factores puramente económicos, o en factores de tipo social, más que evidente. Que la obcecación por el mismo tipo de medidas de mal llamada austeridad, denota un claro fanatismo interesado resulta visible para cualquiera con un mínimo de criterio propio. La pregunta que queda pendiente se antoja obvia. ¿Por qué nadie levanta su voz contra este abuso? ¿Se ha vuelto loca toda Europa? ¿Dónde está la socialdemocracia europea? ¿Para cuándo una política sistemática e intensa para convertir el BCE en el Tesoro Único europeo? ¿Para cuándo la modificación del papel de prestamista a los bancos privados y no a los bancos centrales, para que aquellos hagan pingues beneficios con el diferencial de compra y venta del dinero? ¿Para cuándo políticas realmente activas para la generación de empleo y no la competencia vía la bajada salarial? ¿Para cuándo la emergencia social va a estar por delante de la emergencia bancaria? Desgraciadamente la socialdemocracia en Europa navega en el mismo barco que pilota Merkel, sus propuestas no pasan de ser declaraciones fútiles que cuando llega la hora de la verdad no se aplican. En ese barco muchos socialistas no queremos navegar.
Terminemos con un referente moral, intelectual y ético con el que si se puede construir Europa, un alemán al que su condición nacional no le condiciona su visión universal, Jurgen Habermas: “La Unión Monetaria seguirá siendo inestable mientras no se complete con una unión bancaria, una unión fiscal y una unión económica. Esto significa, si no queremos reducir la democracia a un decorado, convertir la unión monetaria en unión política”.
Núria Parlón, Beatriz Talegón y Enrique del Olmo
08 jul 2015
Lo que está claro es que han estado utilizando a Grecia como campo de experimentación, para saber hasta dónde podían apretar al resto de países necesitados de ayuda económica...
¡¡¡los muy cabritos!!!
Ríos de tinta corren sobre Grecia. Los apóstoles del pensamiento único del libre mercado se dirigen a los fieles desde los púlpitos que la prensa “libre” ha preparado para ellos. Las pizarras, tan de moda en el prime-time político actual, echan fuego. Sobre ellas, los expertos economistas escupen un dato tras otro, incansables en su labor evangelizadora, con el noble fin de que al ciudadano medio le quede marcada a fuego la ortodoxia del libre mercado. Una ortodoxia que señala a la propia Grecia como principal culpable de la crisis de deuda helena, y a sus responsables gubernamentales como radicales irreflexivos que se valen de la demagogia y el populismo para conducir al pueblo griego al abismo del desabastecimiento.
Desde el mismo día de la llegada de Tsipras al Gobierno, la socialdemocracia no le ha concedido respiro. Se podrá estar de acuerdo o no con la forma de encarar las negociaciones con tal o cual propuesta, ese no es el problema, lo extremadamente grave es que ante el tremendo dolor al que se somete al pueblo griego, los “progresistas” europeos no se hayan situado inequívocamente al lado de él y enfrentándose a la política de la troika; ese es el problema de fondo ante el que no sólo cualquier progresista sino cualquier persona con sensibilidad social tiene que definirse.
Papeles, textos, discursos, conferencias quedan convertidos en palabras que bajo nuestro punto de vista no se debería llevar el viento en cuanto hay un conflicto real con los poderes establecidos. Es triste que cuando esto sucede, sólo aparece la supeditación, la justificación y como mucho el matiz irrelevante. Grecia es un ejemplo pero el TTIP es otro donde los socilademócratas europeos avalan el oscurantismo y el contenido profundo del mismo y se limitan a matizar los aspectos más difícilmente vendibles para la ciudadanía.
Después del resultado del referéndum donde importantes dirigentes socialdemócratas habían hecho una apuesta inequívoca contra Tsipras y el No, como el alabado Schultz: “Si los griegos votan no tendrán que introducir otra moneda en su economía, porque no tendrán más euros a su disposición como medio de pago”. O el otrora izquierdista Sigmar Gabriel y ahora chambelán de la señora Merkel: “Tsipras ha roto todos los puentes con Europa”, tampoco los partidos socialistas en el Gobierno, como Hollande o Renzi; o en la oposición, como el resto, han dado un golpe político en la mesa para cambiar el rumbo de los acontecimientos, han seguido entregados en manos de los tecnócratas que piden contrapartidas con las caídas de las pensiones, los salarios y reducción del enflaquecido Estado griego.
Los resultados de la política de la troika, de Bruselas y del Bundesbank son demoledores, no es cuestión de realizar una larga enumeración pero sí de señalar algunas cuestiones para ver la dimensión de la crisis. El PIB Griego ha caído alrededor de un 25 %, es una contracción parecida a la de los países que han sufrido una guerra. La contracción española sólo llegó al 3,7%. La deuda pública que siempre se sitúa como uno de los grandes objetivos de las medidas de austeridad, no ha disminuido sino pasado del 126% en 2009 al 180% en estos días. Paro incrementado en 17 puntos, pensiones reducidas hasta un 48%, 256.000 funcionarios menos y podríamos seguir. Pero la siguiente cuestión es a dónde ha ido el dinero del rescate, lo decía taxativamente uno de los directores ejecutivos del FMI, Paulo Nogueira: “El rescate griego sirvió para salvar a los bancos franceses y alemanes”. Efectivamente, más del 85% de los 230.000 millones prestados han vuelto a los bancos para los que parecen que trabajan los representantes políticos incluidos los dirigentes socialdemócratas. El Informe del FMI del pasado jueves y el informe del Comité de la verdad sobre la deuda inciden en lo mismo, a saber; en la imposibilidad de salida sin un giro en la política de la UE. Como señala muy acertadamente el analista financiero Juan Ignacio Crespo: “Es verdad que Grecia no podrá pagar su deuda. Pero ni Grecia, ni ningún otro país si tuviera que hacerlo. Ni siquiera EEUU”. Y eso es además una constante de la historia de la economía mundial, el default es un elemento regulador de la sobrevaloración del sistema.
Que las recetas no funcionan, es obvio para cualquiera, aunque no sea un experto en economía. Que es preciso cambiar de patrón de crecimiento también resulta, ya sea basándose en los factores puramente económicos, o en factores de tipo social, más que evidente. Que la obcecación por el mismo tipo de medidas de mal llamada austeridad, denota un claro fanatismo interesado resulta visible para cualquiera con un mínimo de criterio propio. La pregunta que queda pendiente se antoja obvia. ¿Por qué nadie levanta su voz contra este abuso? ¿Se ha vuelto loca toda Europa? ¿Dónde está la socialdemocracia europea? ¿Para cuándo una política sistemática e intensa para convertir el BCE en el Tesoro Único europeo? ¿Para cuándo la modificación del papel de prestamista a los bancos privados y no a los bancos centrales, para que aquellos hagan pingues beneficios con el diferencial de compra y venta del dinero? ¿Para cuándo políticas realmente activas para la generación de empleo y no la competencia vía la bajada salarial? ¿Para cuándo la emergencia social va a estar por delante de la emergencia bancaria? Desgraciadamente la socialdemocracia en Europa navega en el mismo barco que pilota Merkel, sus propuestas no pasan de ser declaraciones fútiles que cuando llega la hora de la verdad no se aplican. En ese barco muchos socialistas no queremos navegar.
Terminemos con un referente moral, intelectual y ético con el que si se puede construir Europa, un alemán al que su condición nacional no le condiciona su visión universal, Jurgen Habermas: “La Unión Monetaria seguirá siendo inestable mientras no se complete con una unión bancaria, una unión fiscal y una unión económica. Esto significa, si no queremos reducir la democracia a un decorado, convertir la unión monetaria en unión política”.
08 jul 2015
Lo que está claro es que han estado utilizando a Grecia como campo de experimentación, para saber hasta dónde podían apretar al resto de países necesitados de ayuda económica...
¡¡¡los muy cabritos!!!
21/12/14
PALESTINA RECHAZA MANTENER EL STATU QUO CON ISRAEL
La situación de los últimos años en el conflicto árabe-israelí es insostenible y la pasividad de Estados Unidos y la Unión Europea la ha alejado más que nunca de una solución, a un punto que probablemente ya es irreversible.
Stayeh advierte que estos días también asistimos a “un cambio estratégico en nuestra lucha contra Israel” que va de la mano de una “internacionalización del conflicto”. Según Stayeh, la quietud proverbial de la dirección palestina ha tocado fondo y el statu quo “ha dejado de ser sostenible”.
Las discusiones entre los dirigentes palestinos y el secretario de Estado John Kerry no han dado ningún resultado hasta ahora. Fuentes palestinas indican que Kerry asegura que Estados Unidos vetará la propuesta de resolución jordano-palestina y de momento prefiere no pronunciarse sobre la francesa.
El primer ministro Benjamín Netanyahu no solo exige a Washington que vete la iniciativa palestino-jordana sino también la francesa, y el expresidente Shimon Peres se ha reunido con el presidente François Hollande para exigirle que retire la propuesta que los franceses coordinan con el Reino Unido y Alemania, o que al menos la aplace hasta después de las elecciones israelíes del 17 de marzo.
Mohammed Stayeh, miembro del comité central de Fatah y una de las personas más cercanas al presidente Mahmud Abás, no duda en calificar esta semana como “una de la más cruciales en la historia del pueblo palestino”.
Gran parte de esta importancia se deriva de la frenética actividad diplomática que se vive estos días a la sombra del Consejo de Seguridad, donde se están discutiendo intensamente dos propuestas de resolución, una palestino-jordana y otra francesa.
Las propuestas se diferencian básicamente en que la primera fija un término de dos años para que Israel complete la evacuación de los territorios ocupados, mientras que la segunda estipula vagamente que al cabo de dos años las negociaciones entre Israel y los palestinos tienen que haber concluido.
Gran parte de esta importancia se deriva de la frenética actividad diplomática que se vive estos días a la sombra del Consejo de Seguridad, donde se están discutiendo intensamente dos propuestas de resolución, una palestino-jordana y otra francesa.
Las propuestas se diferencian básicamente en que la primera fija un término de dos años para que Israel complete la evacuación de los territorios ocupados, mientras que la segunda estipula vagamente que al cabo de dos años las negociaciones entre Israel y los palestinos tienen que haber concluido.
Stayeh advierte que estos días también asistimos a “un cambio estratégico en nuestra lucha contra Israel” que va de la mano de una “internacionalización del conflicto”. Según Stayeh, la quietud proverbial de la dirección palestina ha tocado fondo y el statu quo “ha dejado de ser sostenible”.
Las discusiones entre los dirigentes palestinos y el secretario de Estado John Kerry no han dado ningún resultado hasta ahora. Fuentes palestinas indican que Kerry asegura que Estados Unidos vetará la propuesta de resolución jordano-palestina y de momento prefiere no pronunciarse sobre la francesa.
El primer ministro Benjamín Netanyahu no solo exige a Washington que vete la iniciativa palestino-jordana sino también la francesa, y el expresidente Shimon Peres se ha reunido con el presidente François Hollande para exigirle que retire la propuesta que los franceses coordinan con el Reino Unido y Alemania, o que al menos la aplace hasta después de las elecciones israelíes del 17 de marzo.
En medios diplomáticos israelíes se acusa a la administración de Barak Obama de estar detrás de la propuesta francesa. Obama la habría impulsado a causa de sus malas relaciones con Netanyahu, aunque todavía está a tiempo de pararla, dicen en estos medios.
En el entorno de Netanyahu se quita hierro y se advierte de que las posibilidades que hay delante son electoralmente beneficiosas para el primer ministro saliente, puesto que si el Consejo de Seguridad rechaza las dos propuestas Netanyahu dirá que ha sido gracias a él, y si el Consejo de Seguridad aprueba alguna de ellas podrá argumentar que solo él es capaz de hacer frente a ese revés.
Hollande ha rechazado la petición de Peres, y su ministro de Exteriores, Laurent Fabius, ha declarado que ha llegado el momento de trabajar “seriamente” para resolver el conflicto, lo que da a entender que hasta ahora no se ha trabajado con seriedad.
En el entorno de Netanyahu se quita hierro y se advierte de que las posibilidades que hay delante son electoralmente beneficiosas para el primer ministro saliente, puesto que si el Consejo de Seguridad rechaza las dos propuestas Netanyahu dirá que ha sido gracias a él, y si el Consejo de Seguridad aprueba alguna de ellas podrá argumentar que solo él es capaz de hacer frente a ese revés.
Hollande ha rechazado la petición de Peres, y su ministro de Exteriores, Laurent Fabius, ha declarado que ha llegado el momento de trabajar “seriamente” para resolver el conflicto, lo que da a entender que hasta ahora no se ha trabajado con seriedad.
Sin embargo, la última palabra la tiene Obama y aquí entran en juego consideraciones de la política interior americana y de sus peculiares relaciones con Israel.
Los palestinos han pedido que el texto francés incorpore la congelación total de las colonias judías en los territorios ocupados desde el primer día, lo que Fabius ha aceptado, y que incluya que Jerusalén oriental será la capital del Estado palestino, lo que no está claro si se ha aceptado.
Los palestinos insisten una y otra vez en que las cosas no pueden seguir como hasta ahora, una situación que Israel aprovecha para construir a destajo en los territorios ocupados. Las negociaciones en el marco conocido hasta ahora, el creado por los acuerdos de Oslo de 1993, se han revelado inútiles.
Los palestinos insisten una y otra vez en que las cosas no pueden seguir como hasta ahora, una situación que Israel aprovecha para construir a destajo en los territorios ocupados. Las negociaciones en el marco conocido hasta ahora, el creado por los acuerdos de Oslo de 1993, se han revelado inútiles.
Simón Pérez (Israel), Bill Clinton (EEUU) y Yaser Arafat (Palestina)
Oslo - 1993
Mohammed Stayeh advierte de que el tiempo para una solución de dos Estados se está agotando y recuerda que ahora mismo las cifras indican que entre el río Jordán y el Mediterráneo hay 6,1 millones de israelíes judíos y 6,1 millones de palestinos, exactamente la misma cantidad de unos y otros, mientras que el índice de natalidad es más elevado entre los palestinos.
Los dirigentes palestinos aseguran que si el Consejo de Seguridad rechaza las resoluciones, ya sea con el veto de Estados Unidos o porque no pasan el umbral de los nueve votos necesarios, acudirán a los foros internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, donde denunciarán la ocupación y los supuestos crímenes de guerra que Israel comete a diario.
Los dirigentes palestinos aseguran que si el Consejo de Seguridad rechaza las resoluciones, ya sea con el veto de Estados Unidos o porque no pasan el umbral de los nueve votos necesarios, acudirán a los foros internacionales, incluida la Corte Penal Internacional, donde denunciarán la ocupación y los supuestos crímenes de guerra que Israel comete a diario.
Por su parte, Netanyahu insiste en que no cederá “a ninguna presión internacional”. Los israelíes son los principales defensores de un statu quo que juega a su favor. Y lo cierto es que Israel hasta ahora no ha tenido que hacer frente a ninguna presión internacional.
Dirigentes israelíes se apresuran a calificar de “antiisraelíes” cada crítica que recibe el país, a pesar de que estas críticas son realmente “antiocupación”, ya que Europa jamás ha cuestionado la existencia de Israel sino solo la ocupación.
Las respuestas israelíes, que ya han comenzado, no se limitan a condenas verbales. En las últimas horas el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, ha firmado la orden de evacuación de varias bases militares en los territorios ocupados, no para entregar las tierras a los palestinos sino para cederlas a las colonias judías.
FUENTE: publico.es
Dirigentes israelíes se apresuran a calificar de “antiisraelíes” cada crítica que recibe el país, a pesar de que estas críticas son realmente “antiocupación”, ya que Europa jamás ha cuestionado la existencia de Israel sino solo la ocupación.
Las respuestas israelíes, que ya han comenzado, no se limitan a condenas verbales. En las últimas horas el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, ha firmado la orden de evacuación de varias bases militares en los territorios ocupados, no para entregar las tierras a los palestinos sino para cederlas a las colonias judías.
FUENTE: publico.es
Eugenio G. Gascón
Jerusalen - 18/12/2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)