4/6/18

LOS HIJOS DE OTROS

Niños inmigrantes malviven y mueren solos en España

 
Menor extranjero sin familia y solo – (C) Ignacio Marin

Esta es una historia real. Érase una vez una familia muy humilde con un padre, una madre y un hijo de 16 años. Él murió en otro país, solo y tras 20 días en coma. Nadie avisó a los padres de que su hijo estaba hospitalizado.

Si los padres hubieran sido españoles y esto hubiera sucedido en Inglaterra, Alemania o Estados Unidos, esta historia habría sido un escándalo internacional. Pero se trata del hijo de otros, de esos ‘otros’ que no son como nosotros, o eso pensamos.

“Nadie les avisó de que su hijo había muerto. Nadie les contactó cuando su hijo fue enterrado tres meses más tarde en un cementerio a miles de kilómetros de su casa”


Esta historia sucede en España a principios de este año. Ese chaval, no era mayor de edad no había nacido en España. Algo que mucha gente no sabe es que, cuando un niño, de donde sea, no tiene padres ni familia en España, la tutela pasa a las autoridades locales, por delegación del Gobierno central

Así que ese ‘hijo de otros padres’, cuando murió, era responsabilidad de las autoridades locales. Y si nos paramos a pensar, ese ‘hijo de otros’ era a fin de cuentas nuestra responsabilidad, ya que son nuestros impuestos los que financian a las autoridades que deberían haber cuidado de él.

Da igual de dónde fuera el niño, quiénes fueran sus padres, cómo llegó a España o cómo estaba viviendo su vida aquí. Era un niño. Ese estatus borra cualquier otro. Ese estatus confiere al individuo unos derechos, los derechos del niño, que son inalienables para asegurar que se protege a esta población tan sumamente vulnerable.

Niños durmiendo en la calle en Melilla

En Melilla hay cientos de niños que no son tratados como tales. Allí murió este ‘hijo de otros padres’ en circunstancias extrañas que, cinco meses después de su fallecimiento, aún no han sido aclaradas y seguramente no se aclaran porqué las autoridades locales parecen no tener ningún interés en ello. Si no fuera por un grupo de personas que están dedicando su vida y sus recursos personales a ayudar a estos niños, esta historia no sería contada. 

La abogada de la familia, que trabaja pro bono y se enfrenta sola a todo un sistema deshumanizado y lleno de irregularidades, me contaba que se enteró de que estaban enterrando al niño porque la llamó el presidente de la única ong autogestionada presente ahora en Melilla, Prodein.

El entierro se ordenó  un día antes de que llegara desde Guinea el poder con el que ella podía iniciar los trámites para, por ejemplo, pedir la autopsia y aclarar las causas reales de la muerte del niño o repatriar el cuerpo a su país de origen.


El juez que ordenó el entierro tenía esta información presentada por la abogada por escrito y aún así ordenó  el entierro. La fiscal de menores que permitió que esto sucediera también tenía toda esta información presentada por escrito por la abogada.

Ahora, para realizar una autopsia, que sería privada y muy costosa, habría que exhumar el cadáver, lo cual, además de doloroso para la madre del niño, es carísimo.

“El juez y la fiscal de menores sabían que la abogada iba recibir el poder para representar al niño y aun así el entierro se celebró el día antes. La abogada ha denunciado el caso a la Fiscalía General de Menores y al Defensor del Pueblo, y ambos han abierto sendas investigaciones”


La abogada ha denunciado el caso a la Fiscalía General de Menores y al Defensor del Pueblo y ambos han abierto sendas investigaciones. Pero es probable que la abogada pague un alto precio por su osadía. En Melilla el sistema está diseñado para expulsar a aquellos que intentan que se haga justicia y se respeten los derechos humanos que son universales, especialmente los de los niños.

El Gobierno melillense lleva meses, desde la muerte de dos chavales a su cargo, una en diciembre y la otra en enero, intentando maquillar su desastrosa gestión de los menores bajo su tutela, a los que trata peor que si fueran animales. No solamente existe un notable racismo institucional que se traduce en historias como la aquí descrita, sino que además existe una enorme campaña de comunicación dirigida a demonizar y denigrar a los niños extranjeros sin familia que viven en la ciudad.

El otro día el consejero melillense de Bienestar, el señor Ventura, se jactaba de que han invertido 35.000 euros en crear una cátedra dentro de la UNED con el fin de mejorar su imagen internacional en lo relativo a la gestión de los menores extranjeros no acompañados que deambulan por la ciudad.


Son recurrentes las declaraciones en medios afines, principalmente locales, tanto del señor Ventura como del alcalde, Juan José Imbroda, en las que aseguran que todo está ya bajo control y no hay más problemas. Y entre tanta manipulación, de vez en cuando vuelve a aflorar el racismo y la inconsciencia de estos cargos públicos en declaraciones como las realizadas por el juez decano el otro día en las criminaliza a los menores y exige a Marruecos que se haga cargo de ellos. El artículo del Faro de Melilla que recoge las informaciones es terrorífico, no dejen de notar la foto que lo ilustra.

Estarán pensando que mezclo poderes, jueces con gobierno local. Pues sí, esto pasa en Melilla, donde todo está mezclado, lo cual criminaliza y bloquea el trabajo de las personas que intentan proteger a estos chavales. 

“Esto que está pasando con “los hijos de otros” podría acabar pasándole a nuestros hijos. Los derechos no pueden ser parciales nunca. Aplicarlos de forma selectiva aboca a su pérdida”


Entiendo que Melilla puede quedar muy lejos. Y entiendo que esto al final es hablar de los hijos de otros. Entiendo que hay final de Champions, Mundial de Fútbol, moción de censura, elecciones anticipadas y políticos huidos en Suiza. Pero tenemos que darnos cuenta de que esto que está pasando con ‘los hijos de otros’ podría acabar pasándole a nuestros hijos. Los derechos no pueden ser parciales nunca. Aplicarlos de forma selectiva aboca a su pérdida.

En España están pasando cosas muy graves con los derechos que tanto nos costó adquirir. La libertad de expresión, la igualdad entre géneros, la libertad de movimiento y el cuidado de los niños son derechos reconocidos por la Carta de Derechos Humanos que suscribimos. En nuestro país no se están respetando y solo una minoría está luchando para que no dejen de existir.

Los derechos son como un bosque de robles: tardan muchisimo en crecer, pero si se les prende fuego, todo puede reducirse a cenizas en cuestión de días. Y necesitaríamos años para poder recuperarlos.


Todo bien, pensarán ustedes, pero, ¿qué podemos hacer nosotros? Para empezar, difundir esta información para que toda la sociedad se entere de que hay ‘hijos de otros’ sufriendo e incluso muriendo abandonados en nuestro país, concretamente en Melilla, donde la autoridades no cumplen con sus obligaciones.

También tenemos el deber de seguir informándonos, leeyendo sobre estas violaciones para que no queden en el olvido y podamos exigir responsabilidades a nuestros representantes. 

Este espacio pretende ser un altavoz de historias como esta y muchas más. No es fácil mirar de cara a la realidad, pero esa es la única manera de que empiecen a cambiar las cosas. El pasado nos enseña que con gente mirando para otro lado empiezan los episodios más oscuros de la historia. No lo permitamos. Cambiemos el mundo.


FUENTE: publico.es
Con M de
Lucila Rodríguez-Alarcón
29/05/2018

CRUCIFIXIÓN


Citizen Plof

3/6/18

ESPECIE LETAL

Éste es el animal más mortífero del mundo


(y no, no es Donald Trump)


El mosquito mata cada año 725.000 personas, lo que convierte a este insecto en el animal más letal del planeta… si hablamos de víctimas humanas, claro está. La medalla de plata va para el homo sapiens sapiens, primate bípedo de "gran" inteligencia e inaudita capacidad de aniquilación;


Los humanos matan una media de 475.000 congéneres al año.

Muy lejos, en el tercer puesto, se sitúa la serpiente -o, más bien, la suma de todos los oficios conocidos, de la víbora a la anaconda-, que cada año acaban con la vida de 50.000 personas. Fuera de los puestos de honor está el mejor amigo del hombre -no siempre- que, entre rabia y mordiscos, se carga a 25.000 personas cada año.

Serpiente marina de Blecher, la más venenosa del mundo

Muy al final de esta clasificación está el temido tiburón, injustamente demonizado por el clásico de Spielberg. Los tiburones matan sólo a diez personas al año, generalmente a surfistas en las playas de Australia. En desproporcionada venganza, los humanos aniquilamos 100 millones de tiburones al año, más de 260.000 cada día. Tal vez la película debería volver a rodarse desde otro punto de vista.

Tiburón Blanco y submarinista

Volviendo al insidioso mosquito y como gráficamente lo expresa Bill Gates en su blog, el mosquito mata en un solo día más personas que el tiburón en un siglo: 1.470 muertes diarias en el casillero del insecto frente a apenas 1.035 muertes documentadas para el escualo.


FUENTE: blogs. publico.es/strambotic
21/05/2018

ALOUETTE - FRENCH TRADITIONAL (VÍDEO)

¡NO LO OLVIDEN!

 

Bueno; por fin, las fuerzas políticas progresistas han logrado ponerse de acuerdo y, aprovechando la última gota del Caso Gürtel, sacar adelante una moción de censura en este "pís" (la 1ª vez que esto ocurre en "democracia") para echar del gobierno a Mariano Rajoy, líder del corrupto Partido Popular, y a sus adláteres, e intentar una limpieza en profundidad de todos los estamentos del Estado, especialmente de la Justicia, que huele a franquismo que atufa.

Solo espero que estos señores que ahora van a dirigir la nave, capitaneados por Pedro Sánchez Pérez-Castejon, no se sigan escorando a la derecha y cumplan las expectativas que gran parte del pueblo llano ha depositado en ellos. Sobre todo que no vayan a hacer buenos a los que van. Ya el tiempo lo dirá.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón

De todas formas, este ciudadano no se fía. Aún está fresca en mi memoria de "currito", aquella medida de disminuir los sueldos un 5% a los funcionarios, tomada en 2011 por el gobierno del Partido Socialista Español (lo de Obrero, tiempo ha que se le había caído) dirigido en aquel momento por Rodríguez Zapatero, para intentar paliar la crisis económica generada por los ricos.

Aunque los salarios de los trabajadores ya habían sido congelados en diferentes ocasiones, fue tambien la primera vez, no ya en "democracia", sino en la historia, que un gobierno se atrevía a disminuirlos. Y fueron ellos.

Demasiado parecidos
¡No lo olviden!

Citizen Plof

2/6/18

CAE RAJOY

Ciudadanos se hunde como alternativa

Albert Rivera y Mariano Rajoy

Vaya por delante que nos comemos con patatas el artículo anterior. Rajoy desconectó su teléfono y no entregó el poder a Soraya SdS. No lo convencieron sus barones proclives a mantener el gobierno en funciones para no ceder el poder al PSOE. La vicepresidenta saliente está que rabia. De todos modos, se cumplió con la misión prioritaria: hundir a Ciudadanos.

Ciudadanos lo tiene muy mal a partir de ahora. Formando parte de una oposición de 137 diputados del PP y sólo 32 propios, tiene menos futuro que la Falange (no, no es intencionado, sino un dicho de mis tiempos). Se verá claramente en los próximos sondeos de opinión. Máxime cuando mañana mismo, la última judiada contra ellos de la ex-jefa del CNI dará sus frutos: a las 12h, un grupo de ingenieros independentistas, el mismo que publicó los datos de los mossos españolistas y depositó los censos catalanes en un servidor seguro inglés cerca del 1-O, publicará en Twitter unas fotos comprometidas para Rivera y Arrimadas (*). Nos las imaginamos: Albertito metiéndose una raya por toda la tocha e Inés, vestida de falangista, mostrando la bandera del yugo y las flechas, muy jovencita, eso sí.


Sin el PP en el poder, Ciudadanos se queda sin su razón de ser fuera de Cataluña. El PP va a recuperar todos los votos de sus fieles, gracias a la gestión caótica socialista que se avecina. De esos fieles que estaban abandonando el barco a causa de la corrupción de su partido preferido. El PP será la víctima, igual que lo fue en 2004 a causa de los atentados de Atocha, cuando se empeñó en que los terroristas eran etarras.

El fiscal general del Estado cesa hoy mismo, junto con el Gobierno. El que lo sustituya tendrá como principal misión ralentizar los casos de corrupción del PSOE en toda España. Y el PP no se opondrá, a cambio de que se ralenticen también los suyos. De la corrupción no se hablará más. Ya ha servido a su propósito.

Albert Rivera y Pedro Sánchez

Pedro Sánchez va a marear la perdiz aún más que Zapatero. Se hablará de recuperar el Estatuto de Cataluña, cepillado por la comisión Guerra y el TC. Y de LGTIB, feminismo, viogén, ecologismo y otras cosas menores, se repartirá dinero a espuertas. Pero, eso sí, subirán las pensiones... y el IPC. También se aprobarán leyes que beneficien a las multinacionales, los bancos, las energéticas y los enchufados de siempre, como Florentino. Y todas esas medidas saldrán adelante con el apoyo del PP y Ciudadanos. La prueba del nueve será que no van a devolver las subvenciones a las energías alternativas y que no retirarán el "impuesto al sol".

Aparte del hundimiento ciudadano, otros que van a pagar el pato serán los de Podemos y sus confluencias, con sus dirigentes enrocados y aburguesándose. Podemos perderá mucho apoyo en las próximas generales. Errores de bulto, como la compra de la casa de lujo en la sierra madrileña por la pareja feliz, pasarán factura: un 35% de los afiliados votó a favor de que Irene y Pablo se fueran a su nueva casa a cuidar de sus gemelos y dejaran la dirección del Komintern podemita.

Pablo Iglesias

Va a ser una temporada divertida en la que no se convocarán elecciones hasta que no quede más remedio o se compruebe que Ciudadanos ya no es alternativa al bipartidismo imperante en España desde 1978. Porque de esto va todo: los mercados quieren volver a la estabilidad que les proporcionaba el pasado, cuando todo era previsible.

Esas fueron las órdenes de la "superioridad" que recibió Mariano Rajoy ayer, mientras, desoyendo el clamor de sus barones que le pedían que dimitiera, se emborrachaba en un reputado restaurante madrileño y les decía a sus más allegados: "Esto es el fin".

Mariano Rajoy

ÁCRATAS

LA LÓGICA DE FLORIANO


Citizen Plof

25.000 VÍCTIMAS DE LA PEDERASTIA


El presente artículo apareció en la edición impresa del periódico El País el 24 de mayo de 2009. 

Hoy, nueve años más tarde, considero conveniente que lo volvamos a leer para que nunca se nos olvide el increible destrozo que, miembros de la Iglesia, hicieron en la infancia de la católica Irlanda:

La Iglesia católica cometió en Irlanda abusos físicos y sexuales sobre miles de niños desfavorecidos


Tras casi 10 años de trabajos, la comisión de investigación formada en Irlanda para esclarecer los abusos físicos y sexuales sobre miles de niños desfavorecidos ha hecho públicos sus trabajos esta semana. El informe no ha sido ajeno a la controversia porque no publica los nombres de los más de 400 religiosos y religiosas y un centenar de seglares acusados por las víctimas. No ha sido una sorpresa: los investigadores renunciaron a airear la identidad de los acusados -muchos de ellos ya fallecidos, otros enfermos- a cambio de que las órdenes religiosas implicadas aceptaran colaborar en la investigación.

A la Iglesia católica le ha salido barato el escándalo en términos materiales: apenas ha corrido con el 10% de los más de 1.200 millones de euros abonados por la República de Irlanda a 12.500 de los afectados, gracias al generoso y sospechoso pacto firmado en 2002 con el Gobierno de Dublín sobre la ilusa base de que bastaría con 300 millones de euros para indemnizar a todos los hombres y mujeres víctimas de aquellos abusos cuando aún eran unos niños.

La identidad de los 400 religiosos y 100 seglares acusados nunca ha sido revelada


La Iglesia católica ha podido salvar algunos barcos, pero su honra ha quedado manchada quizás para siempre. En particular la de la potente Congregación de los Hermanos Cristianos, los Christians Brothers, que abrió su primera escuela en Irlanda en 1802 y que aún gestiona dos centenares largos de escuelas por todo el mundo.

Los Hermanos Cristianos estaban al frente de la escuela industrial de Artane (Dublín), probablemente escenario de los abusos a mayor escala durante varios decenios. Allí estuvo Mick Waters, desde los 10 a los 15 años. Waters, que en estas páginas evoca aquellos días traumáticos, se vio encerrado sin motivo justificado y tuvo que emigrar para rehacer su vida. Tal y como hicieron tantos otros de los 25.000 niños que se estima que fueron víctimas potenciales de la pedofilia y la violencia de hermanos y sacerdotes católicos.

Waters, que se dedica a ayudar a la gente que ha sufrido abusos sexuales en la infancia y a investigar esos casos cree que ahora, en Irlanda, está sucediendo lo mismo que en los años 50, sólo que ahora las víctimas son los niños inmigrantes.


"ANSINA MESMO ES"


Esto si es que es humor negro y lo demás bobería.

Citizen Plof

1/6/18

OCULTANDO LO CREADO

Cómo los ‘súper patriotas’ están ocultando la enorme crisis social que crearon

Comarques de Catalunya

Las declaraciones de claro tono etnicista, xenófobo, supremacista y antiespañol del nuevo presidente de la Generalitat, el Sr. Quim Torra, han creado, como era lógico y predecible, un gran revuelo en Catalunya, contribuyendo a una polarización entre los catalanes que se sienten españoles y aquellos que no, polarización que ha alcanzado un nivel muy acentuado desde que gobierna en Catalunya una coalición a favor de la independencia liderada por el partido nacionalista de derechas, hoy llamado PDeCAT. También predecible ha sido la respuesta inmediata del presidente Torra frente al gran rechazo por parte de amplios sectores de la población de sus declaraciones y escritos. El ahora presidente ha intentado minimizar su importancia, alegando que ha sido malinterpretado, lo cual ha hecho con todo el apoyo mediático del establishment nacionalista conservador que ha dominado la vida política e institucional catalana desde casi el principio de la etapa democrática.

En realidad, tales declaraciones de un dirigente nacionalista de derechas no hubieran tenido que crear esta sorpresa pues lo que el presidente Torra dijo está ampliamente asumido en tal establishment nacionalista conservador, enraizado en la tradición política conocida como pujolismo y que (a pesar de las maniobras de marketing político, con cambio de nombre incluido) ha hegemonizado las instituciones gobernadas y/o influenciadas por la Generalitat de Catalunya durante la mayor parte del período democrático. La novedad de tales declaraciones no es tanto su contenido sino su forma, pues este etnicismo chovinista antiespañol ha sido una característica del pujolismo desde sus inicios, cuando se llamaba “charnego” al ciudadano español trabajador venido a Catalunya predominantemente de Murcia y Andalucía. Tal adjetivo peyorativo para definir a personas que vivían en Barcelona, pero que habían nacido fuera de Catalunya, procedentes del sur de España, era muy común en la cultura nacionalista de derechas liderada durante la mayoría del periodo democrático catalán por el Sr. Jordi Pujol.

El “charneguismo” es un concepto etnicista, xenófobo y supremacista, utilizado por el nacionalismo catalanista de derechas


Es sorprendente que se niegue por parte del establishment nacionalista catalanista de derechas que las expresiones utilizadas por el presidente Torra sean etnicistas, xenófobas y supremacistas. El hecho de que la Real Academia Española no utilice este término no significa que no exista el concepto. La lengua inglesa, que es más funcional que las lenguas derivadas del latín, claramente señala que es supremacista “aquel que cree que un grupo de personas debe liderar o tener el control sobre otro tipo de grupos de personas porque piensa que son mejores”. La línea divisoria que define al grupo de personas puede ser racial, étnica y/o cultural. Creerse que un grupo de personas (los charnegos) deben tener menos poder porque pertenecen a otra etnia o cultura es supremacismo puro y duro. Vi esta manera de pensar y actuar cuando a principios de los años sesenta fui médico del Somorrostro, el barrio de “charnegos”, donde tales trabajadores, recién llegados a Catalunya, vivían en condiciones miserables en uno de los barrios más pobres de la ciudad. La definición de aquellos ciudadanos como “charnegos” por parte de los nacionalistas catalanes de derechas me hacía a mí el “médico de los charnegos”, título que era supuestamente un insulto pero que siempre consideré un honor. El Sr. Pujol llegó incluso a afirmar explícitamente que los “charnegos” –mis pacientes- tenían un coeficiente intelectual menor que los catalanes, declaraciones que más tarde -como ha hecho el presidente Torra ahora- desmereció y por las que también (respondiendo a la cultura cristiana que caracteriza a la mayoría de sus dirigentes) pidió perdón-. 

En realidad, con la astucia política que lo definía, Jordi Pujol intentó más tarde cubrir este flanco y protegerse de la acusación de xenófobo incluyendo en su entorno a figuras conocidas de habla castellana, como fue Paco Candel, presentándolos como representativos de la “otra Catalunya”, supuestamente amigos de la familia nacionalista conservadora. La preocupación y cautela del Sr. Pujol por no caer en los insultos etnicistas quedaba frecuentemente al descubierto por las declaraciones de su esposa, la Sra. Ferrusola, que mostraba la cara más pura del etnicismo, chovinismo y supremacismo pujolista. Sus declaraciones cuestionando la catalanidad del candidato (charnego) Montilla, a raíz de su elección como Presidente de la Generalitat de Catalunya, eran casi idénticas a las declaraciones más recientes del ahora presidente Torra sobre la supuesta falta de catalanidad del presidente Montilla y su idoneidad para ocupar tal cargo.

El patrimonialismo del nacionalismo conservador pujolista


Otra característica del etnicismo del nacionalismo de derechas, relacionado con su supremacismo,  fue su sentido patrimonialista del Estado autonómico que controlaban, gobernando Catalunya con un caciquismo parecido al caciquismo de la democracia cristiana del sur de Italia: el clientelismo y la corrupción han sido siempre elementos claves de esta tradición política (en realidad es el partido catalán más parecido al PP en España). Y tal patrimonio del Estado era una fuente importante de mantenimiento y sostenibilidad para gran parte de los medios intelectuales catalanes, pues la gran mayoría de revistas, diarios o cadenas televisivas con sede en Catalunya estaban subvencionados e influenciados por el partido gobernante en la Generalitat. En realidad su propia existencia dependía de las subvenciones de la Generalitat. Su influencia era, en el caso de los medios públicos de la Generalitat (como TV3 y Catalunya Ràdio) de absoluto control (semejante al que el partido gobernante español, el Partido Popular, ejerce sobre TVE)

Esta era (y continúa siendo) la Catalunya predominantemente de sectores de la burguesía (aunque no toda), de la pequeña burguesía y de los pequeños comerciantes (“els botiguers”) y de amplios sectores de las clases medias de renta superior, incluyendo sectores importantes de las clases medias ilustradas (la clase media de educación avanzada) que han jugado un papel clave en la reproducción de la hegemonía de tal ideología. Esta era la Catalunya presentada como la Catalunya real de composición social variada pero con dominio de las clases sociales de renta por encima del nivel de renta media del país. Ni que decir tiene que también tenía y tiene componentes populares –y muy en particular en las zonas rurales-, la mayoría de creencias religiosas católicas. Pero la mayoría de sus militantes y votantes no pertenecen a la clase trabajadora catalana. Es cierto que algunos dirigentes del PDeCAT proceden de la UGT, pero más del aparato de la UGT que de las bases de tal sindicato.

Los instrumentos políticos de este nacionalismo catalanista de derechas


Sus instrumentos políticos eran CDC (de tendencia liberal) y UDC (la democracia cristiana próxima a la Iglesia catalana centrada en Montserrat, el monasterio benedictino que ofreció el aval religioso a este nacionalismo étnico). Ni que decir tiene que hay otras versiones nacionalistas distintas a la pujolista, pero esta última ha tenido una influencia mayor en la vida política, cultural e intelectual de Catalunya, y muy en particular en el movimiento secesionista, el cual, aun cuando no fue creado por el pujolismo, sí que este se adaptó rápidamente a su expansión. Tal expansión fue la respuesta al creciente rechazo que se dio en Catalunya en relación con los vetos del Tribunal Constitucional a elementos claves del Estatuto propuesto por el gobierno tripartito catalán, así como acia las políticas hostiles del partido gobernante en España (el Partido Popular) hacia Catalunya. Su control del aparato de la Generalitat y de los medios de comunicación públicos de esta permitieron a este nacionalismo conservador convertirse en la fuerza hegemónica y dominante del bloque secesionista, que adoptó elementos característicos del pujolismo, como su actitud profundamente antiespañola basada en creencias un tanto chovinistas, tales como su percepción, ampliamente promovida para defender su secesionismo, de que España es incambiable, confundiendo Estado con población, y atribuyendo a la población española una incapacidad de cambio.

Esta percepción es el obstáculo mayor hacia el necesario transversalismo que debería existir en Catalunya entre las fuerzas progresistas para sacar del gobierno a los partidos gobernantes (PP con ayuda de Ciudadanos en España, y PDeCAT en Catalunya). El único polo opuesto al pujolismo y a sus aliados fueron, durante el periodo democrático, el socialismo y, en su día, el comunismo catalanes, que gobernaban en la mayoría de las grandes ciudades de Catalunya, siendo el ayuntamiento de Barcelona el centro de la oposición a tal nacionalismo durante la mayor parte de ese período. Hoy el sueño del nacionalismo conservador y sus aliados es llegar a gobernar Barcelona, convirtiéndola en la capital de la inexistente República Catalana.

El enorme coste del procesismo: la gran crisis social en Catalunya y en el resto de España


El enorme coste del “procesismo” liderado por las fuerzas secesionistas es la continuación de la enorme crisis social, resultado de la aplicación de políticas públicas neoliberales impuestas por los partidos nacionalistas de derechas gobernantes tanto en España como en Catalunya, cuya responsabilidad queda ocultada detrás del debate nacional. En realidad las políticas públicas impuestas por el PP, con el apoyo de Ciudadanos, por un lado, y del PDeCAT, por el otro, han jugado un papel clave en crear la enorme crisis social. Estos tres partidos son profundamente nacionalistas de derechas. El PDeCAT es hoy la versión esencialista del nacionalismo secesionista catalán de derechas, mientras que el PP y Ciudadanos son profundamente nacionalistas conservadores y herederos del nacionalismo españolista, presentándose a sí mismos como los defensores de una España uninacional, también excluyente de cualquier otra nación en España y profundamente supremacista (incluso racista, pues durante muchos periodos de su historia, su existencia se basaba en la superioridad de la raza -el día nacional, el 12 de octubre, que conmemoraba la conquista de América Latina, se conocía como el día de la Raza-), el cual alcanzó su máxima expresión durante la dictadura fascista. Esta visión de España, excluyente de otras visiones de España (a las cuales definen como anti España), es hoy hegemónica y aparece en su versión más esencialista en el PP (partido enraizado en la clase dirigente del régimen dictatorial) y en Ciudadanos (partido creado por el establishment empresarial español, incluyendo el catalán, para parar a Podemos, una nueva fuerza política enraizada en el movimiento 15-M que se caracterizó por tener una visión distinta de España: una España plurinacional, más justa y más democrática que la actual, cuyas raíces estaban en el progresismo republicano y en la lucha de la resistencia antifascista).

Luchan sobre banderas pero implementan las mismas políticas anti clases populares


Estos tres partidos son partidos nacionalistas de derechas (unos españolistas y el otro catalanista) que han estado imponiendo (y digo imponiendo porque no estaban en sus ofertas electorales) a la población las políticas de claro corte neoliberal, las cuales incluían políticas de recortes del gasto público y, muy en especial, del gasto público social (como parte de sus políticas de austeridad), así como reformas laborales que deterioraron marcadamente el mercado de trabajo, con una reducción de los salarios y un gran crecimiento de la precariedad. Como consecuencia, el nivel de vida y capacidad adquisitiva de las clases populares descendieron marcadamente, mientras que las rentas superiores (y las rentas de la propiedad del capital) aumentaron de forma muy destacable. Los datos hablan por sí mismos: en Catalunya, las rentas del trabajo (como porcentaje del PIB) pasaron de representar un 50% en 2008 a un 45,8% en 2017, mientras que las rentas del capital subieron un 42% a un 44,5% durante el mismo periodo 2008-2017 (esta evolución contrasta con la que se ha dado en el conjunto del Estado español, donde las rentas del trabajo “solo” descendieron del 50,1% al 47,3% del PIB, mientas que las del capital pasaron del 41,7% al 42,4%). Como consecuencia, en Catalunya el nivel de renta del 20% de renta superior (que vive en la parte “alta” de las ciudades) ha pasado de ser 5,6 veces el nivel de renta del 20% de renta inferior en 2009 a ser de 6 veces en 2016. Una situación semejante ha ocurrido en el resto de España.

En realidad, el número de “ricos” en Catalunya (gente que declara sobre una base imponible de más de 1 millón de euros) ha aumentado durante la crisis. Solo del 2014 al 2015 hubo 577 personas más ricas (con un total de 31.951 personas en 2015). Mientras tanto, en la “otra Catalunya”, el 46,7% de los parados catalanes llevaban más de un año buscando trabajo (un incremento de 29,9 puntos porcentuales en el peso de este colectivo desde el 2008, cuando era solo el 16,8% de todos los parados). Ello significa que ha habido un aumento de 178.200 personas más en esta situación en el año 2016 respecto al 2008. En realidad, Catalunya es una de las partes de la UE-15 que tiene más parados de larga duración. Y lo que es incluso peor es que el 72,1% (es decir, 365.700 personas) de las personas en situación de desempleo no tienen ninguna prestación en concepto de paro. Y para terminar esta lista de indicadores negativos, el salario del 10% de trabajadores con los salarios más bajos se redujo del 2008 al 2015 un 12%. Esta es la condición en la que se encuentran grandes sectores de la otra Catalunya de habla castellana. Son los “charnegos” de hoy, que vienen de lugares diversos en España y en el extranjero.

Tales partidos súper patriotas de derechas a los dos lados del Ebro han causado la enorme crisis social


Las políticas neoliberales (las reformas laborales y las políticas de austeridad) han tenido un impacto muy negativo en la calidad de vida y bienestar de la población catalana. Además del descenso salarial y del aumento de la precariedad, los recortes en los servicios públicos (de los más acentuados en España) han tenido unas consecuencias muy negativas. En educación el gasto de la Generalitat ha bajado durante el periodo 2010-2017 en 626 millones de euros (un 10% menos), en sanidad en 1.026,97 millones (un 10,33% menos), en vivienda un 50% menos (-366,28 millones), en protección social un 7,1% menos (-149,9 millones), en promoción social un 30,9% (-31,16 millones) y así un largo etcétera. Y el PdeCAT, junto con el PP y Ciudadanos, ha apoyado la legislación que hizo posibles tales recortes. En realidad, el PDeCAT ha sido uno de los partidos en las Cortes Españolas que han ayudado más al PP para que este consiguiera sus grandes parcelas de poder. Sus votos han sido determinantes no solo para aprobar la legislación neoliberal, sino también para elegir a figuras clave como la Presidenta de las Cortes Españolas, la Sra. Ana Pastor. Estas políticas de austeridad se han desarrollado como parte de una estrategia para favorecer la privatización de los servicios públicos, siendo la sanidad y la educación un claro ejemplo de ello. El ex consejero de Salud, Boi Ruiz (que había sido la cabeza de la patronal sanitaria privada), hizo declaraciones explícitas en este sentido. Y la ex consejera de Educación favoreció a las escuelas privadas a costa de las escuelas públicas. Pero estas políticas, favorecedoras de los servicios privados, fueron acompañadas de un intervencionismo favorable con los propietarios de los servicios privados a costa de los usuarios, política que ha tenido un impacto devastador en la vivienda, siendo el elevado precio del alquiler una de sus consecuencias, habiendo alcanzado un drama social. Los desahucios de personas y familias que no pueden pagar el alquiler han llegado a niveles escandalosos (ver “Uno de los derechos constitucionales más ignorados en España: el derecho a la vivienda”, Público, 10.05.18). Y para acentuarlo todavía más, los “súper patriotas” como el PP, Ciudadanos o el PDeCAT han aprobado, junto con el PNV, el “desahucio exprés”, facilitando que el período de desahucio se reduzca a dos meses, medida que afectaría a millones de catalanes que incluso sin estar desahuciados estarían bajo el enorme temor de poder estarlo. ¿Cómo pueden presentarse estos partidos neoliberales como defensores de la patria cuando están dañando a la gente que son componentes claves de tal patria?

En realidad, los partidos secesionistas han atribuido la crisis social a la pertenencia de Catalunya a España, y a la falta de soberanía de la primera para poder realizar sus propias políticas públicas de desarrollo. Identificando España como el Estado español, tal argumento ha atraído a sectores de la población catalana que no son particularmente secesionistas pero sí creen que será imposible para Catalunya resolver su enorme crisis social sin separarse de España e independizándose del Estado español. Tal argumento podría ser coherente en caso de que los que lideraran el proceso de secesión fueran fuerzas políticas comprometidas con otras políticas distintas y opuestas a las que se están aplicando en Catalunya y en España. Y ahí está el punto flaco del argumento secesionista progresista, pues la fuerza política que lidera hoy el movimiento independentista representa una opción conservadora neoliberal responsable de la crisis actual. Es poco creíble que el PDeCAT hiciera una política distinta a la que ha realizado hasta ahora. En realidad, sus dirigentes y pensadores en temas económicos (promovidos por los medios públicos de la Generalitat) son conocidas figuras neoliberales. Y como se demostró en la transición española, el que controla la transición controla el producto final.

Qué debería hacerse: centrarse en el tema social


En realidad, la solución es fácil de ver: el eje social debería centrar el debate político y mediático, poniendo la resolución del enorme problema social de las clases populares en el centro del debate. Ello implicaría resolver el enorme problema social ahora, y sin esperar a una incierta independencia o cualquier otro proyecto, que de realizarse, no se haría ni hoy ni mañana ni en un futuro inmediato. Y este proyecto no puede realizarse hoy en Catalunya bajo el liderazgo del gobierno controlado por los de siempre. Es una condición esencial para poder cambiar Catalunya el cambiar España, en alianza con las fuerzas progresistas que han estado surgiendo a lo largo del territorio español que, junto con fuerzas renovadas de la izquierda tradicional, tienen una clara vocación democrática profunda, comprometidas con el bienestar de las clases populares y con la calidad de vida de la población y con una visión distinta y opuesta a la esencialista uninacional: una España plurinacional, solidaria y profundamente democrática.

Ver que ello es imposible (como creen las fuerzas secesionistas) es caer en el etnicismo chovinista que está obstaculizando el desarrollo de la muy necesaria transversalidad. Es urgente que las fuerzas republicanas progresistas a los dos lados del Ebro colaboren y se alíen para cambiar Catalunya y España. Pero para que ello ocurra son necesarias movilizaciones que exijan una solución inmediata de la gran crisis social. Y aquí de nuevo la calle está y va muy por delante de las instituciones políticas. La solución al problema social exige cambios profundos en España (con el cambio del gobierno) y también en Catalunya (con el cambio de quien gobierna la Generalitat). Con los de siempre controlando los gobiernos español y catalán, el problema no se resolverá. Así de claro.


FUENTE: publico.es
Opinión - Pensamiento crítico
Vincenç Navarro
30/05/2018


Este ciudadano cree que si el gobierno de España no hubiera sido tan cabezón y hubiese permitido que los catalanes votaran libremente en el famoso referédum del 1-O, no estaríamos en este brete. En aquel momento había muchísimas posibilidades de que saliera el NO a la segregación, pero ahora, el pueblo catalán está tan encabronado con el gobierno central por su restricción de libertades, que otro gallo va a cantar.

LA RESISTENCIA



Bueno, pues los enemigos de España ya se han conjurado para elegir Presidente. Habrá que organizar la resistencia.


Hola Doña Rosa. Una pregunta: 
¿Para ser amigo de España hay que ser corrupto, franquista, sacarse un máster en 4 días o qué?

¡ÚLTIMA HORA!


Rosa Díez irrumpe en el Congreso subida a lomos de Bertín Osborne gritando "se sienten, coño".

Citizen Plof

LA MOCIÓN DE CENSURA Y LA RAZÓN MARIANA

La razón de por qué Rajoy no dimite

Mariano Rajoy Brey

Siempre se ha dicho que es mucho más fácil hacer discursos en la oposición que en el Gobierno. Así que no era necesario que el PNV diera a conocer el sentido de su voto en la moción de censura para tener la certeza de que Rajoy se sentía ya fuera del poder y que, si llegó tarde al inicio de la sesión, fue precisamente porque había empezado la mudanza. Más allá de la satisfacción porque la higiene democrática y la regeneración política acaben imponiéndose, hay que reconocer que el del PP estuvo ocurrente, gracioso y hasta brillante. Todo un éxito su debut como líder de la oposición.

Ahora bien, la manera que Rajoy ha escogido para su mutis es muy significativa. Consciente de su derrota, pudo haber elegido la dimisión, que no dejaba de ser una manera digna de asumir sus responsabilidades. 

El propio Pedro Sánchez se lo pidió tantas veces desde la tribuna que aquello excedió de la simple defensa a las acusaciones de oportunista y ‘asaltamoncloas’ que le dedicó el todavía presidente. La insistencia adoptó casi la forma de una súplica, de la petición de un favor personal con el que evitarle sufrimientos, de un ‘me fastidia hacerle esto, así que no sea cabezota y acabemos cuanto antes’.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón

Si como se empeñó en afirmar Rajoy a Sánchez sólo le movía la ambición personal, su gobierno sería tan Frankenstein como su programa, y su idea de mantener los Presupuestos era la primera confirmación de que ya era rehén de los nacionalistas y de que había puesto en almoneda la unidad de España.

Lo sensato por el bien del país hubiera sido dimitir, hacer decaer la moción y mantenerse en funciones hasta que un nuevo candidato designado por el Rey obtuviera la investidura.

En este proceso, similar al que presenciamos hace un par de años y que se prolongó durante meses, Rajoy hubiese podido disponer de algún tiempo más para dejar atados algunos cordones y, por qué no, para intentar convencer a otros grupos de la conveniencia de apoyar a un dirigente del PP no salpicado por la corrupción, quizás a la vicepresidenta, para que completara la legislatura una vez que el jefe del Estado le propusiera.

Soraya Sáenz de Santamaría

Tres razones pueden haberle hecho desistir de ese camino. La primera, el convencimiento de que el interregno sería muy breve y de que sus adversarios pactarían rápidamente un candidato que proponer el Rey con el único objetivo de convocar elecciones de manera inmediata. La posibilidad de que alguien del PP pudiera heredar su fardo era, en consecuencia, nula.

La segunda, que no tiene nada que ver con el interés general de España, sería ganar tiempo desde la oposición para rearmar al partido y tratar de equilibrar la balanza en la lucha que mantiene con Ciudadanos para demostrar cuál de los dos partidos es más de derechas y más españolist.

Se aprovecharía así el PP del supuesto compromiso de Sánchez con el PNV de alargar todo lo posible la legislatura para intentar pinchar la burbuja de Rivera, que hoy flota en lo alto de todas las encuestas y que tanto pavor causa entre los nacionalistas vascos y también entre los populares.

Albert Rivera Díaz

Y finalmente, y no menos importante, no dimitir facilita a Rajoy mantener intacta su intención de seguir al frente del PP y volver a concurrir como candidato en los siguientes comicios con el mismo argumento que ha utilizado en el debate de la moción de censura: “¿Por qué tengo que dimitir  yo que de momento tengo la confianza de la mayoría de los españoles?”, se preguntaba. ¿Por qué no intentar revalidarla? Será lo mismo que oponga a quienes dentro de su partido pretendan pasar su página, si es que el valor que algunos manifiestan en privado se transforma en pública osadía, como sería la exigencia de un congreso extraordinario.

Este presumible intento de continuidad sería imposible con el precedente de la dimisión, que necesariamente desembocaría en un proceso de renovación del PP, en la elección de un nuevo liderazgo y en la jubilación política de este registrador de la propiedad del que estamos hablando. 

Rajoy se va porque le echan, pero hará todo lo posible para permanecer por si a la Justicia le da por fijarse en él ahora que va por la calle y no está en ningún palacio. La libertad bajo fianza de la mujer de Bárcenas ha conjurado por ahora el peligro de que el extesorero cumpla su amenaza de exhibir más vergüenzas. Rajoy necesita estar y hasta volver. Es su seguro de vida.

Rosalía Iglesias

FUENTE: publico.es
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
31/05/2018