LAS CONSECUENCIAS DEL CAMBIO EN ANDALUCÍA

Los pactos del PP con Cs y Vox supondrán la transferencia de millones de euros públicos a la Iglesia Católica y a las farmacéuticas

La liquidación del modelo de subasta de medicamentos, que ha supuesto un importante ahorro en la factura sanitaria de Andalucía, la Comunidad más poblada, y la ampliación de la enseñanza concertada ampliarán las posibilidades de negocio del sector privado a costa de la sanidad y la educación públicas

De izquierda a derecha: Juan Marín (Cs), Juanma Moreno Bonilla (PP) y Francisco Serrano (Vox)

Los acuerdos que el PP ha firmado con Ciudadanos y con el partido de ultraderecha Vox en Andalucía para hacer presidente a Juanma Moreno, de ejecutarse a lo largo de los próximos cuatro años en toda su extensión, implicarán una importante transferencia del presupuesto público, que ahora se gasta en los institutos, centros de salud y hospitales públicos de Andalucía, a manos privadas.

Si Moreno cumple los pactos e impulsa a fondo dos de las reformas que tiene firmadas tanto con Vox como con Ciudadanos, liquidar la subasta de medicamentos y concertar el bachillerato, las empresas farmacéuticas y la Iglesia recibirán millones de euros públicos que en este momento no reciben. El presupuesto de la Junta en Educación y Sanidad ascendió el año pasado a más de 15.000 millones de euros.

Pese a la tan cacareada "recuperación económica",

uno de cada tres andaluces es pobre

El modelo que emerge del "Pacto de la Navidad" entre PP y Ciudadanos es profundamente conservador en lo social, y profundamente liberal en lo económico. Rezuma confianza en los emprendedores, prevé bajos impuestos, y promete adelgazar la administración pública. Es pronto para asegurar nada y ningún detalle han dado PP y Ciudadanos, que formarán un gobierno de coalición la próxima semana, del cómo, del cuándo y hasta dónde van a ejecutar sus acuerdos.

Pero de la lectura de los documentos se extrae que se producirá una merma en el Estado social que existe en Andalucía, con graves y evidentes deterioros en los últimos tiempos, después de 36 años de Ejecutivos de corte más o menos socialdemócrata.

Es imposible, por tanto, saber en este momento la factura final que le acabará pagando el Gobierno de Andalucía a las compañías farmacéuticas en los próximos años, pero existen cifras que pueden dar una orientación del negocio que estas han perdido en estos años, y que, según ha defendido hasta ahora la administración socialista, ha evitado mayores problemas en la sanidad pública.

Así, la subasta de medicamentos, según los cálculos de la Consejería de Salud, ha permitido ahorrar al Sistema Andaluz de Salud hasta 568 millones de euros entre 2012 (cuando la actual ministra de Hacienda, María Jesús Montero, a la sazón consejera de Salud, implantó el modelo con el objetivo de hacer más eficiente el gasto en farmacia) y 2018.

Esta medida, desde que Montero la puso en marcha, con José Antonio Griñán (PSOE) como presidente, ha estado en el disparadero y ha recibido en este tiempo fuertes críticas de los farmacéuticos, de las empresas y del PP, que la rechazó desde el primer minuto al entender que provocaba desabastecimientos, algo que siempre ha negado la Junta de Andalucía. La subasta fue de hecho recurrida ante el Constitucional por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, pero esa vía fracasó, porque el tribunal legitimó su uso.

Concertar el bachillerato

Además de las empresas farmacéuticas y las farmacias, la Iglesia católica y las empresas educativas también recibirán una fuerte inyección de dinero público si Moreno ejecuta su programa hasta el final.

Con Ciudadanos ha pactado proteger con fondos públicos "los dos modelos educativos", el público y el concertado y habilitar "progresivamente la implantación del bachillerato concertado y la extensión del Bachillerato Internacional en Andalucía". Luego, con Vox añadió también la previsión de mimar la que llaman educación diferenciada, la que segrega por sexos, y que el PSOE hasta ahora ha tratado por todos los medios de mantener fuera del sistema público. Pero en este tema, perdieron los socialistas.

El gran negocio de las farmacéuticas

¿El Sistema vela por nuestra salud o trafica con ella?

El Tribunal Constitucional terminó por concluir que la educación diferenciada puede recibir dinero público como "el resto de centros educativos" porque si no, "cercenaría de raíz, no solo el derecho de los padres a elegir centro docente, sino también el derecho de creación de centros docentes". En Sevilla hay seis colegios que segregan.

Para encontrar una referencia del amplio margen que tiene el Gobierno sustentado por la triple alianza de PP, Ciudadanos y Vox, para aumentar el dinero público que hoy recibe la Iglesia católica por los conciertos, se puede acudir al informe "Sistema estatal de indicadores de la educación 2018", que edita el Ministerio de Educación y que se puede consultar aquí. Ahí se lee que el gasto público en educación se elevó en toda España a 46.597,8 millones de euros para el año 2015. De ellos, 5.915,9 millones de euros se dedicaron a financiar la enseñanza privada concertada, lo que representa un 14,1% del gasto público total en educación.

En Andalucía la educación es hoy eminentemente pública. En ese año -el último en que se puede hacer la comparación entre CCAA- fue la cuarta comunidad que menos fondos transfirió a la escuela concertada, que, en su amplia mayoría, gestiona la Iglesia católica: un 10% -746 millones de euros- cuatro puntos menos que la media española. Solo Castilla-La Mancha (9,1 %), Canarias (8,1%) y Extremadura (8%), dedicaron hace tres años menos presupuesto a los conciertos. Las comunidades que más dinero transfieren a la Iglesia fueron: País Vasco (24,4%), la Comunidad Foral de Navarra (21,1%) y Madrid (19,6%).

Por tanto, los márgenes que tiene Moreno para ampliar el negocio de la Iglesia católica y de otros operadores minoritarios en el ámbito de la educación, es muy amplio. Por ejemplo, si PP, Ciudadanos y Vox decidieran elevar en 4 puntos el gasto en conciertos y, con ello, situarse en la media española, la transferencia de lo público a lo privado aumentaría por este concepto en Andalucía unos 300 millones de euros anuales, si se toman como referencia las cifras brutas del año 2015. Cada punto de aumento equivaldría por tanto a más de 70 millones.

Si a esto se le añade el concierto del bachillerato, tal y como tiene firmado el PP, las cifras de negocio crecen todavía más. Sirva como referencia un estudio que elaboró en el año 2012 el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) y que estimó el coste de concertar el Bachillerato para las arcas del Estado en unos 250 millones de euros. Casi el 20% de los alumnos y alumnas en España que estudian Bachillerato lo hacen  en Andalucía, por lo que se puede estimar que entonces, de haberse concertado en aquel año, le hubiera costado a la Junta unos 50 millones.

FUENTE: publico.es
Raúl Bocanegra
Sevilla - 10/01/2019

Este ciudadano nunca ha comprendido por qué el Estado tiene que subvencionar centros privados. Es más, entiendo que mientras sigamos con esa dinámica, nunca nos quitaremos de arriba la rémora eclesiástica, esa que lleva siglos nutriéndose de nuestro sacrificio y de nuestros impuestos y cuadriculando mentes según su conveniencia.

Un dato reciente apunta que la Iglesia Católica controla 

el 64%  de los presupuestos de los conciertos educativos.

A PUNTO

Va a ser verdad que los independentistas
quieren destruir España.

Eso explicaría su apoyo a Mariano Rajoy.

laquintacolumna

Viendo como lo ha hecho hasta ahora, volver a investir presidente a ese individuo me parece una verdadera temeridad.

EL PÁNICO DEL PODER

Por qué el (verdadero) poder tiene miedo a que Podemos entre en el gobierno.

Una de las argumentaciones políticas más inverosímiles sobre mayorías parlamentarias fue la que ofreció este lunes Pedro Sánchez al Comité Federal del PSOE: “…ya nos gustaría a nosotros poder formar un gobierno de izquierda, pero que la suma no da, que desgraciadamente los escaños de la izquierda en el Congreso de los Diputados no son más que los escaños de la derecha…” (161 diputados, frente a los 163 que reúnen PP y C’s). En consecuencia, ha dedicado todos sus esfuerzos a cerrar un pacto con la menor de esas fuerzas de la derecha, y así ahora suma… 130 escaños.

Algo asombroso para quien tiene un doctorado en Economía y Empresa: para construir una mayoría prefiere a los 40 diputados de Ciudadanos que a los 71 de Podemos+IU(UP). Y, como le gustaría “un gobierno de izquierda”, cierra unos acuerdos con ese partido derechista que son considerados inaceptables por todas las formaciones izquierdistas. Y lo hace “discretamente” al margen de esas últimas y mientras está negociando con ellas un “Gobierno de progreso”. Tan “discretamente” que su cumbre bilateral con Albert Rivera para cerrar su pacto se celebraba en secreto y simultáneamente a la negociación “a cuatro” del PSOE con el resto de la izquierda en la que él había declinado participar. Sin duda, por problemas de agenda.

Pedro Sánchez (PSOE) y Albert Rivera (Ciudadanos)

Aunque lo más curioso es que ese viraje socialista hacia la derecha minoritaria se produce cuando Sánchez ya sabe que en el otro lado del espectro político tiene asegurada la investidura en segunda votación: 167 votos a favor (PSOE, Podemos, Compromís, IU y PNV) y 163 en contra (PP y C’s), con la abstención o ausencia de ERC y DiL. Eso es lo que quedó claro en su reunión con Pablo Iglesias, pero poco después el secretario general socialista se vio obligado a renunciar a eso que dice que le “gustaría” tanto.

Es un secreto a voces que son presiones internas y externas las que le fuerzan a buscar una alianza contra-natura (que le pregunten al PSC) con Ciudadanos, pero son fundamentalmente los poderes económicos los que le obligan a ello, porque está claro, como explica el profesor Vicenç Navarro, que C’s es la expresión política del Ibex-35, su doctrina es aún más neoliberal que la del PP y el tema económico es el obstáculo central para la formación de un Gobierno de izquierdas. Y el famoso obstáculo del referéndum soberanista en Catalunya no es más que una excusa del PSOE y de las derechas para que no se establezca ese Gobierno de izquierdas.

Por mucho que Sánchez insista ahora en que el programa de gobierno pactado con Ciudadanos es “progresista y de cambio”, no sólo es que no convenza a Podemos de ello sino que esa tesis es rechazada de plano tanto por los otros partidos de las izquierdas como por los sindicatos, las mareas y los movimientos cívicos y sociales. Además, pretender que votar contra ese pacto PSOE-C’s es apoyar a Rajoy es un sofisma: como hago una inferencia falsa –que si no se aprueba esa investidura de Sánchez se le entregará el poder a Rajoy– llego a una conclusión viciada.

Para empezar, el anunciado fracaso de la investidura del líder socialista se produce porque tras su pacto con Rivera se queda sólo con el apoyo de Ciudadanos y el voto en contra de todos los demás, cuando en la otra alternativa contaba con los votos de varias formaciones (Podemos, Compromís, IU y PNV) y la abstención de otras dos (ERC y DiL). Pero el escollo insuperable de esa opción consistía en que había que dejar a Podemos entrar en el Gobierno –demanda comprensible cuando está casi igualado con el PSOE en número de votos– y eso es anatema para los poderes fácticos en España y en Europa: ni la Troika ni las grandes corporaciones y entidades financieras van a permitir que llegue al Ejecutivo de la cuarta potencia europea un movimiento dispuesto a tirar de la manta del expolio de fondos públicos y a acabar de golpe con las destructivas políticas de austeridad económica.

Nada más comprobarse el auge de Iglesias con los resultados de las elecciones europeas de 2014, el presidente de Banco Sabadell, Josep Oliu, proclamó: “Necesitamos un Podemos de derechas”. De ahí surgió la operación Ciudadanos. Ahora, es el presidente de la constructora OHL, Juan Miguel Villar Mir, el que proclama que es preciso pactar un acuerdo de gobierno PP-PSOE junto al “sentido común de Ciudadanos” para impedir “la presencia de Podemos” en un Ejecutivo.

En cuanto a las presiones internas para que Sánchez impida la entrada de Iglesias en un Gobierno de cambio –en las que incluso participan barones del PSOE que al mismo tiempo pactan con Podemos sus presupuestos autonómicos–, las más notorias son las de Susana Díaz, hasta el punto de que en los mentideros socialistas andaluces se afirma que "la sultana" llegó a transmitir a Rajoy, a través de altos ejecutivos del Ibex-35, la oferta de poner a “sus” 22 diputados del PSOE-A al servicio de una Gran Coalición con C’s, sólo para frenar a Podemos.

Sea o no cierto, lo innegable es que el ascenso de Podemos causa auténtico pánico entre las tradicionales clases dirigentes, sobre todo donde puedan levantarse alfombras que tapan corruptelas y cosas peores… una vez visto el efecto del ascenso de los movimientos del cambio en las comunidades y ayuntamientos donde está aflorando el lodazal de la corrupción enquistada durante décadas de gobiernos impunes. Y la pretensión de Iglesias de llegar, a través de la vicepresidencia, a conocer los monstruos que se esconden en las alcantarillas del espionaje y de Interior –jamás saneadas tras el fin de la dictadura–, provocó reacciones horrorizadas. ¿Qué será lo que hay ahí que no se puede saber?

En cualquier caso, el empeño de Sánchez en dejar en evidencia a Iglesias en una investidura en la que supuestamente debería darle un cheque en blanco para que gobierne mediante pactos de “centroderecha” –como él mismo define ahora su alianza con Rivera– corresponde a una evidencia demoscópica que la serie de los últimos sondeos dejan bien clara: unas nuevas elecciones pintan muy mal para los dos grandes del bipartidismo.

Porque, y ya para terminar, el sofisma de que no apoyar el acuerdo PSOE-C’s es darle el poder a Rajoy falla también por la aritmética electoral (y no sólo la parlamentaria). En vista de todos estos órdagos, lo más probable es que vayamos a unas nuevas elecciones en las que el PP puede llegar a perder más de un millón de votos –según la última encuesta de Invymark para La Sexta–, el PSOE se quedará estancado en su nivel electoral más bajo de la democracia y Podemos seguirá subiendo para empatar con los socialistas. Entonces sí que no quedaría más remedio que hacer un Gobierno de coalición PSOE-Podemos.

Como eso causa pavor a los que de verdad mandan en España y en Europa, las presiones para que se alcance una Gran Coalición –siempre excluyendo a Podemos del poder– van a ser frenéticas. Incluidas las que busquen descabalgar de La Moncloa al propio Rajoy, a quien (según Sigma-2) el 72% de los electores piden que dimita por la corrupción y al que el 48% de los propios votantes del PP no quieren como candidato a la Presidencia.

Es precisamente Rajoy el que tiene muy poco futuro político en 2016.

FUENTE: publico.es
El tablero global
Carlos Enrique Bayo
29/02/2016

Está más claro que el agua que las clases dirigentes intentarán, por todos los medios, que Podemos no llegue al gobierno, no vaya a ser que se les ocurra obligarlos a repartir entre los más pobres, algo de esas inmensas fortunas que tanto les ha costado rapiñar amasar. 

¡Faltaba más!

UN EMPLEO DE MIERDA

 

Frente a las albricias del Gobierno y sus corifeos, la realidad es tozuda y da la razón, un día sí y otro también, a quienes venimos advirtiendo de que con Rajoy se está creando un empleo de mierda. Un empleo inestable, ocasional y mal pagado, que ayuda a salir del paso a quienes no tienen otra alternativa que el paro, pero que difícilmente sirve para poner la base del más modesto proyecto vital.
 
La semana pasada ya ofrecimos aquí algunos datos incontestables sobre la verdadera situación del mercado laboral, tres años y medio después de que el PP recuperara el poder bajo la taimada promesa de arreglarlo de inmediato. 286.500 empleos destruidos, 335.600 contratos indefinidos menos, 355.700 trabajadores más a tiempo parcial: ése es, por ahora, el pírrico balance de las duras políticas de Rajoy.

 

Como sólo dos de cada tres asalariados tienen un empleo fijo y a jornada completa, no es extraño que 1.323.300 se declaren insatisfechos, entre ellos los 704.400 universitarios que ocupan un puesto inferior a su cualificación. Tampoco puede sorprender a nadie que, en estas circunstancias, 428.400 personas hayan desistido de buscar trabajo o se hayan visto empujadas a intentarlo en el extranjero.

El empleo de quita y pon -que debe de hacer las delicias de los empresarios por la delectación con que recurren a él- se ha adornado con sueldos que muchas veces atentan contra la más mínima dignidad. No es nada original, pero viene a cuento recordarlo: los mileuristas son hoy unos envidiados, cuando antes de la crisis no despertaban en el resto de los trabajadores nada más que compasión.

 

Aparte del desánimo creciente, sobre todo de los más jóvenes y de los que tienen muy difícil reincorporarse en condiciones razonables al mercado laboral, todo ello está teniendo también graves consecuencias en las cuentas de la Seguridad Social. Con empleo de peor calidad y sueldos de miseria, la recaudación por cuotas ha bajado a razón de 300 millones de euros mensuales; o sea, unos 3.500 al año.

Se entiende así que el Gobierno, para seguir pagando las pensiones, haya tenido que recurrir masivamente al fondo de reserva, que ahora cuenta con 25.000 millones menos (un 38%) que al cierre de 2011. Si las cosas no cambian, según los expertos, la hucha se habrá agotado en 2024, con lo que la legislatura de Rajoy habrá servido para joder a los trabajadores no sólo antes sino también después de que se jubilen.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía
Vicente Clavero
31 jul 2015

COMENTARIOS

David Sanchez

Tenemos la peor clase empresarial europea; sólo viven, como siempre, de los negocietes con políticos corruptos y de explotar a sus trabajadores.

Illetrat
Como ya he dicho muchas veces, el contrato a tiempo parcial, tal como esta articulado, es un nido de fraude. Solo con que tuvieran que poner el horario del trabajador y, en caso de cambiarlo, comunicarlo obligatoriamente a la tesorería de la Seguridad Social, sería diferente. 

Miguel001 
Exacta exposición, con cifras de las políticas del PP y del desastre que suponen para el mercado laboral 

Pipete

El problema, como usted indica, es que los empresarios están encantados con la situación, y el Gobierno no tiene intención de solucionarla. La Banca usurera, representante de la oligarquía (que es quien realmente manda aquí) sigue contenta y boyante. En fin, solo falta un toque sobre los sindicatos oficialistas: esos que ni están ni se les espera.

 

CORLEONE Y OBAMA, EN GRECIA

La Casa Blanca emitió el pasado 28 de junio un comunicado dando escueta noticia de la llamada de Barak Obama a Angela Merkel para decirle que arreglara lo de Grecia o la despedía. El comunicado dedica solo cuatro líneas al laberinto griego, pues de todos es sabido que con la servidumbre conviene no intimar demasiado.

–Angelina, déjate de parloteos y limpia el salón griego, pero ya, que me lo tienes siempre patas arriba –le dice la marquesa a la fámula mientras fuma en larga boquilla desde el spleen de su chaise-longue.

Las cuatro líneas son estas: “The President spoke today with Chancellor Merkel of Germany regarding developments in Greece. The two leaders agreed that it was critically important to make every effort to return to a path that will allow Greece to resume reforms and growth within the Eurozone”.

Traduciendo a la malvariana maniera: los dos líderes (o sea, Obama y Obama) convinieron que era de vital importancia (o sea que por mis cojones negros, Angelina) hacer todos los esfuerzos posibles (sacar la pasta) para volver a la senda que permitirá a Grecia reanudar las reformas y crecer dentro en la zona euro.

Le faltó añadir: “Ya nos encargaremos después de Tsipras, rubia. No te preocupes. Parecerá un accidente”. Pero no es costumbre de la Casa Blanca gastar comunicado oficial en estas cosas tan evidentes.

Y, mientras, el pueblo griego pasa hambre.

Merkel, que por supuesto no tiene un solo negro en su nómina gubernamental, puso cierta cara de asco mientras colgaba el teléfono a Obama después de despedirlo cariñosamente.

Y, entonces, el pueblo griego celebró un referéndum.

Merkel, que tras haberse sentido humillada por un negro no se había movido de la silla de su despacho por cumplir penitencia luterana, descolgó el teléfono otra vez.

–¿Franki? Tengo un trabajo para ti.
 
–Tu dirás, madrina.

–Quiero que hagas unas declaraciones… –vocalizó lentamente la germana–. Que te acerques a Tsipras… Hacerle pensar que no te sientes cómodo con la famiglia… Que quizá estás dispuesto a irte con ellos…

–Con todos mis respetos, canciller –respondió el francés–. No quiero que tengas que mandar un besugo envuelto en periódicos a cada una de mis amantes. Te gastarías el PIB alemán en besugos. Y, además, El Negro te llamó a ti, no a mí.

–A ese le quedan dos viajes a Dallas, Franki. Piensa en lo que te estoy diciendo y hazme caso.

–¿Y el efecto contagio? Tenemos al Coletas en España. Está haciéndonos la competencia en el negocio del juego. Ya ha montado no sé cuantos casinos democráticos ilegales. Incluso se permiten el lujo de diferir entre ellos sin recurrir a la vendetta. Están corrompiendo a nuestros jóvenes, traficando con droga participativa… Y tú no haces nada, madrina.

–Calma, take it easy, arrête… Ya nos encargaremos después del Coletas, Franki. No te preocupes. Parecerá un accidente.

Y, mientras, el pueblo griego pasa miedo.

–¿Soraya?

–Sí, François. Ya te he dicho mil veces que no. Que me gusta París, pero tengo pareja.
–No te llamaba por eso…

–Ah, por cierto. Enhorabuena por la dimisión de Varoufakis. Te había quitado protagonismo en las revistas del corazón. Vuelves a ser el macho alfa de la política europea.

–Gracias, Soraya.

–¿Qué es entonces lo que quieres?

–Tengo que hacer un trabajito para Angela. Necesitaba tu ayuda.

–Querrás decir la de mi jefe.

–Déjate de sarcasmos, Soraya. Esto es importante. Necesitamos hacer algún gesto de relajación con el asunto griego. Se lo ha ordenado El Negro.

–No hay negro bueno en democracia, François. ¿Qué hay que hacer?

–No sé. Algo vago. Que se crean que queremos cambiar de famiglia…

–¿Estás loco? ¿Y cómo le explicaría eso yo a mis banqueros?

–Querrás decir a tus votantes…

–Me has entendido perfectamente -corta Soraya–. Los españoles acaban de enterarse de que damos por perdidos los 12.000 millones de rescate a Catalunya Banc. Casi la mitad de lo que nos deben los griegos. No vamos a andar ayudando a todo el mundo. Cuelgo, que Mariano se lo ha vuelto a hacer encima y está llorando.

-¿Y de lo de París, nada?

Y mientras, el pueblo griego no está tan triste. Por alguna inextricable razón.

Merkel dice que el referéndum griego no tiene validez porque habría que preguntarle a los otros países de la cosa. Pues que se convoque ese mismo referéndum sobre sí o no a la austeridad, y con la misma pregunta griega, en toda Europa. A ver qué sale, parodia de corleones.

Mientras se escribió esto tan divertido, seguro que más de una persona murió de hambre en Grecia.

FUENTE: publico.es

Rosa y espinas

Aníbal Malvar

08/07/2015

POSIBILIDAD

Es muy probable que este pacto...

lleve a este otro.

PALABRAS DE PEDRO SÁNCHEZ

Pedro Sánchez, sobre Podemos: 

"Si apuestan por la estabilidad, el PSOE podrá entenderse con ellos"

Apostar por la estabilidad quiere decir dejar las cosas más o menos como están: que no se muevan mucho para que no se caigan.

Pero lo que gran parte de la ciudadanía reclama, es el derrumbe de esta corrupta mamocracia monárquica, sustentada por el PSOE y el PP... ("Dame la manita, Pepe Luí")

¿Qué es lo que pretende?... ¿seguir con la misma matraca 40 años más? 

        Vamos... ¡no me jodan! 

 

NO VOY A VOTAR

No voy a votar porque no me da la gana. ¿Está claro? En eso estriba la libertad del individuo. Pero  tengo poderosas razones para no hacerlo y las voy a exponer:

No voy a votar...

porque esto no es una verdadera democracia; fue malparida y nació viciada por el régimen anterior, empezando por su injusto sistema electoral, hecho a modo y medida de los partidos mayoritarios;

porque en este sistema de representación proporcional por listas cerradas, al valorarse las circunscripciones, no se cumple la máxima de "un ciudadano, un voto", lo que genera una evidente desigualdad que, ni PP ni PSOE, desean solucionar;

porque me parece un despilfarro para la economía nacional el mantenimiento de dos cámaras: parlamento y senado. Con la primera ya tendríamos suficientes e incluso podría reducirse su número a un representante por provincia. Imaginen qué ahorro y cuántos chupópteros menos;

porque me he ido desencantando con los años (cosas de la edad) al ver que, cuando gobernó la derecha, los trabajadores perdimos, como era de esperar, pero cuando gobernó la izquierda, que suponíamos era la opción que nos beneficiaría y nos iba a permitir levantar cabeza… ¡nos quitaron hasta los calzoncillos!;

porque no quiero ser partícipe de esta pantomima, en la que una pila de políticos vagos y sinvergüenzas, sólo contribuyen a empobrecer el país, enriqueciéndose ellos, sus familiares y amigos;

porque es una inmoralidad que, con tal de "agarrar cacho", las distintas fuerzas políticas pacten entre sí, y con el voto de un ciudadano, termine gobernando la opción contraria a la que él votó. Y de los tránsfugas... es tal su descrédito que mejor ni hablar; 

porque me da lo mismo que gobierne la derecha, la izquierda, el centro o la madre que parió a Paneke, ya que, gobierne quien gobierne, son simples títeres en manos del capital. Bancos, multinacionales y grandes ricachones son los que cortan el bacalao. Nos echan la piel y las espinas y ellos se comen los lomos; no nos dejan ni la cabeza para hacer un caldo;

porque mientras sus hijos tienen el futuro asegurado y estudian en universidades de Gran Bretaña, Alemania o Estados Unidos, los nuestros pasan a engrosar las listas del paro, o como mucho, consiguen empleos basura, después de que los hayan exprimido bien con el invento ese de los contratos en prácticas;

porque se ha subvertido el orden de los valores esenciales para una correcta convivencia. Ahora sólo prima la imagen y el hacerse rico cuanto antes, por encima de todo y de todos, caiga quien caiga;

porque es inadmisible que un centenar de políticos, imputados en casos de corrupción, se presenten alegremente a estas elecciones, y parezca lo más normal del mundo;

porque estoy de ellos… ¡hasta los mismísimos! Y he decidido que, en esta “Mamocracia”, nadie más va a seguir forrándose a mi costa, al menos no con mi voto.

Por eso… ¡¡¡NO VOY A VOTAR!!!