Mostrando entradas con la etiqueta La Banca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Banca. Mostrar todas las entradas

2/3/19

LAS FINANZAS HAN SECUESTRADO LA DEMOCRACIA EN EUROPA

Intervención íntegra de Pablo Bustinduy, cabeza de lista de Unidos Podemos a las elecciones europeas, en la última sesión de control del Gobierno en esta legislatura

Pablo Bustinduy

Están sonando tambores de guerra en el Caribe. "Quieren convencernos de que la presunta ilegitimidad de unos se sustituye con la ilegitimidad de otros". La frase es de Pepe Mujica, expresidente de Uruguay, y es un buen resumen de lo que estamos viviendo: "una operación planificada por Estados Unidos para forzar un cambio de régimen en Venezuela".

"Lo que es incomprensible, señor Sánchez, es que usted haya sumado al Gobierno de España a esa operación". Tal vez considerara que es una decisión popular o rentable o que le conviene para la campaña electoral. Eso no lo hace menos irresponsable. "Ustedes sabían desde el principio que sin negociación o diálogo el Gobierno de Guaidó solo podía hacerse efectivo por medio de un golpe militar o de una intervención extranjera". Es lo que ha pedido el propio Guaidó desde el primer día y es la hoja de ruta explícita y declarada de Estados Unidos.

"Ese era el objetivo de la presunta operación de ayuda humanitaria de este fin de semana, de la que se desmarcaron la Cruz Roja y la ONU por su evidente finalidad política. El objetivo no era aliviar el sufrimiento enorme del pueblo de Venezuela, sino provocar un levantamiento del ejército, que no se produjo, y justificar una intervención armada". ¿Qué va a hacer, señor Sánchez, el Gobierno de España cuando se cumpla esa amenaza anunciada? ¿Va a apoyar una intervención militar para derrocar a un Gobierno por la fuerza? ¿Cuál es entonces su hoja de ruta?

Ha mencionado usted la necesidad de elecciones en Venezuela, "¿pero alguien piensa que puede haber unas elecciones libres que no resulten del acuerdo pacífico entre las dos partes y cuenten con el apoyo de las organizaciones internacionales, como piden México y Uruguay?"

"Pero usted ha decidido hacer todo lo contrario: reconocer unilateralmente a un presidente no electo en un país al borde de la guerra civil bajo la amenaza militar explícita de Estados Unidos. Es un gravísimo error y una irresponsabilidad". (Aplausos)

Pedro Sánchez

Por si fuera poco, usted se fue a dar mítines y a decir que la izquierda y Maduro no tienen nada que ver. ¿Pero qué tendrá que ver la izquierda en esto, señor Sánchez? Como si defender el derecho internacional y oponerse a una guerra anunciada significara defender a Maduro; como si no fuera verdad precisamente lo contrario, que apoyar la operación de Trump es avalar explícitamente la guerra. Por eso el señor Casado y el señor Rivera deberían responder explícitamente hoy aquí: ¿van a apoyar una guerra ilegal en Venezuela? Ustedes, que cada día llaman golpistas a la mitad de los miembros de esta Cámara, humillando con ello a la democracia española y la memoria de quienes la hicieron posible, ¿van a apoyar un golpe militar en Venezuela? ¿Es eso lo que están pidiendo? (Aplausos)

"Ahí están los resultados de las guerras para defender la democracia y los derechos humanos en Irak, en Afganistán, en Libia, en Siria y en Yemen, con armas vendidas por nuestro país para –como dijo el señor Rivera– respetar la seguridad jurídica de los contratos".

"Señor Rivera, busque fotos de lo que está pasando en Yemen con armas españolas y con su voto a favor". Quieren ustedes defender los derechos humanos de la mano de un presidente que "enjaula a niños de cinco años en la frontera; cuya visión geopolítica de la región es un muro para que no pasen los pobres; que ha sacado a Estados Unidos del Acuerdo contra el cambio climático, de la Unesco y del acuerdo de paz con Irán; que quiere retirar las tropas que combaten al Estado Islámico; que ha roto un consenso de cuatro décadas para la paz en Oriente Medio; que ha lanzado una guerra comercial, cuyo objetivo declarado es romper el proyecto europeo y el orden multilateral que defendemos como el centro de nuestra acción exterior".

"Que lo haga la derecha española es normal; un cordón umbilical une la foto de las Azores con la de Colón". Esa derecha tan patriota, con tan alto concepto de España, considera que lo máximo a lo que podemos aspirar es a ser un vasallo menor de Estados Unidos."Que lo haya hecho usted, señor Sánchez, no lo es".

"España merece una política exterior digna, independiente y democrática, basada en el derecho internacional y en la defensa de la paz". El artículo 6 de la Constitución de 1931 decía: «España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional». Algún día recuperaremos ese compromiso constitucional. (Aplausos)

Albert Rivera

"No solo es una cuestión de principios. Lo que está en juego, señor Sánchez, es el papel de España en el mundo", y esa no es una cuestión de imagen o de táctica electoral, es una cuestión de Estado y requiere otra forma de compromiso y de responsabilidad. "Es igualmente grave, señor Sánchez, que a un mes del brexit millones de personas no sepan todavía qué va a suceder con sus vidas".

Obtienen promesas vagas de los poderes públicos –el real decreto del Gobierno, por ejemplo, del que nos habíamos nada hasta hoy–, pero "una promesa no es lo mismo que una garantía, sobre todo cuando hablamos de derechos fundamentales". Con todo, "usted sabe que el brexit no es el problema de Europa; el brexit es el síntoma de una crisis mucho más profunda que hace que estén en juego valores, principios y derechos que creíamos que nadie osaría cuestionar de nuevo".

"Europa camina hoy entre dos abismos: de un lado, un sistema económico fallido, que no tiene horizonte ninguno que proponer a la ciudadanía; del otro, una ultraderecha racista, que ganó el referéndum británico, gobierna en Polonia, Hungría e Italia  y en todo el continente, en España también, quiere presentarse como alternativa". (Aplausos)

"Pero todo esto no está sucediendo porque sí. Hace diez años, el sistema financiero implosionó, desnudando un mecanismo que funcionaba inflando burbujas especulativas para absorber recursos de la economía y convertirlos en beneficio privado. En pocos meses se evaporaron 34 billones de dólares, el 40% de la riqueza mundial".

"Ante la magnitud del desastre, Sarkozy dijo que había que refundar el capitalismo –lo dijo en Davos–, pero en Bruselas decidieron que era mejor rescatar a quienes lo habían hundido".

Nicolás Sarkozy

"La política de la troika pasará a la historia como un escándalo: no solo rescataron con dinero público el sistema financiero en su conjunto, sino que permitieron que esos mismos agentes siguieran lucrándose con ataques especulativos contra la deuda de países en dificultad, y cuando los beneficios de esas operaciones han estado en riesgo les han rescatado otra vez". Es algo tan obsceno que todavía hoy resulta difícil de creer.

"En Grecia, aplastaron a un Gobierno democráticamente elegido y llegaron a dejar los cajeros sin dinero para imponer el plan de austeridad decidido por Alemania; ese plan ha devaluado los salarios un 20%, ha recortado catorce veces las pensiones y le ha costado al país un 30% de su PIB y ocho años de recesión ininterrumpida".

"¿Ha servido al menos para reducir la deuda? No, la deuda no ha parado de aumentar, está hoy en el 180% del PIB y el país endeudado hasta 2060. Entonces, ¿para qué ha servido?"

"Para que los bancos alemanes hayan recuperado su dinero y ganado otros 3000 millones de euros en el proceso".

Porque "si la Unión Europea ha rescatado a alguien en Grecia ha sido a la banca alemana". (Aplausos)


"En España nos impusieron recortes brutales del gasto público, una devaluación masiva de salarios y pensiones, dos reformas laborales, la mayor subida de impuestos indirectos de Europa. La deuda pública había pasado del 37 al 100% en apenas dos años".

"¿Fue, como decían, por un gasto social insostenible, por lo que cuesta nuestra sanidad, la educación o las pensiones o tuvieron algo que ver los 60.000 millones de euros invertidos a fondo perdido para rescatar el sistema financiero?"

"Desde entonces la banca ha ganado 100.000 millones de euros más, pero no devuelve el dinero recibido; eso sí, nos reformaron la Constitución para asegurar 'a todo riesgo' los intereses de esa deuda, la deuda de los bancos, que nos cuesta hoy 31.000 millones de euros al año, 85 millones de euros al día". (Aplausos)

"Este es el capitalismo a la europea en la era de la austeridad: rescatamos a quienes hundieron el sistema, nosotros pagamos la factura y a ellos les blindamos los beneficios para hacerlos intocables".


"Estos son los resultados. Hoy en Europa el 1% de la población concentra el 32% de la riqueza. 468 personas poseen más de 1.000 millones de dólares cada una. Mientras tanto, 119 millones de personas, el 24% de la población, están en riesgo de pobreza".

"Mientras aquí nos subían el IVA al 21%, trescientas sociedades multinacionales pagaban solo un 1% de sus beneficios como impuestos por medio de acuerdos secretos con Luxemburgo".

"Bruselas cuestiona cada euro de gasto social, pero no hace nada mientras se oculta en paraísos fiscales un 15% del PIB europeo".

"Las finanzas, señorías, han secuestrado la democracia en Europa y utilizan las instituciones que tienen a su servicio para socializar sus pérdidas y privatizar sus beneficios". (Aplausos)


Y si les parece una exageración, explíquenme qué ha pasado con las sentencias sobre las hipotecas del Tribunal Supremo o con el artículo 135 de la Constitución. Todo esto no es el resultado de una tormenta. El desmantelamiento del Estado del bienestar, del Estado social que le dio sentido e identidad a Europa, es una operación política intencionada que cristaliza en ese artículo 135.

"El Estado debe garantizar, primero, los beneficios de los acreedores financieros y, después, si queda algo y puede, pagar hospitales y pensiones". Es el corpus ideológico de Maastricht, de Lisboa, de los tratados presupuestarios llevados al extremo.

"Prohibir la intervención del Estado en la economía, es acabar con los sectores estratégicos, con la banca pública, con una política industrial consistente, con una política fiscal expansiva, es atar al Estado de pies y manos, impidiéndole proteger a sus ciudadanos para servir los mismos intereses del mercado que hundieron el sistema".

"Detrás del brexit, detrás del auge de la ultraderecha xenófoba y machista está la crisis de un modelo social que ha abandonado la defensa de las condiciones de vida en Europa, y qué casualidad que los supuestos patriotas no cuestionen jamás los poderes financieros que están vaciando la democracia". Por eso no se trata solo, señor Sánchez, de derrotar a la ultraderecha, incluida su sucursal española; se trata de construir un horizonte de certidumbre y seguridad que responda a los retos existenciales de Europa. Esa es la tarea importante.


"En el mismo día, este mismo mes, 50 grados en Australia y 50 bajo cero en Chicago; en diez años la situación se habrá hecho irreversible. El agua, el aire, la agricultura, el territorio y las ciudades, la vida misma está en juego. Tenemos que transformar nuestros modos de producir, de consumir y de habitar el continente, y lo tenemos que hacer ya porque nos hemos quedado sin tiempo".

"Necesitamos un 'green new deal', un nuevo contrato social verde que defina un modelo de bienestar europeo para el siglo XXI, que erradique la pobreza en el continente, que garantice rentas mínimas y servicios públicos para toda la población, que valorice todas las formas de trabajo no remunerado que hoy realizan esencialmente las mujeres, que garantice las pensiones, el seguro de desempleo, una educación superior gratuita para todos los europeos y europeas; necesitamos un proyecto de bienestar sostenible", en definitiva, que cuide, proteja y ofrezca certidumbres a los pueblos de Europa.

"Esto solo se puede hacer si recuperamos el control democrático sobre la economía y los recursos de todos, lo que quiere decir cosas muy concretas: hay que acabar con la impunidad de los poderes financieros que tienen que ser obligados a pagar impuestos y devolver el dinero prestado". (Aplausos)

"Hay que reestructurar las deudas impagables y abordar, como prioridad de nuestras democracias, el desmantelamiento de los paraísos fiscales y del gran fraude fiscal internacional".

"Solo esa Europa que entierre la austeridad y ofrezca un proyecto de paz dentro y fuera de nuestras fronteras podrá conjurar la amenaza del nacionalismo autoritario y la violencia que siempre la ha asolado en los momentos difíciles de su historia".


Nosotros lo tenemos claro, pero ustedes, señor Sánchez, van a tener que decidirse. Entre su pacto de investidura con Ciudadanos, "la abstención para que gobernara el PP y el acuerdo de presupuestos con nosotros se resume el dilema de la socialdemocracia europea".

Solo quedan dos partidos socialdemócratas en Europa por encima del 30%: Reino Unido y Portugal. "Los que han corregido el rumbo de la austeridad han sobrevivido; quienes se han mantenido en la gran coalición están arrasados". Por convicción, aprendizaje o supervivencia usted giró el timón en la moción de censura.

Con más o menos acierto, con todos nuestros errores, siempre le hemos señalado ese camino. Es una pena que se decidiera usted tan tarde y que necesitara para ello una sentencia aprobando lo que toda España sabía, que "el PP había cooptado el Estado como una organización criminal con el fin de corromperl".

Ese giro llegó demasiado tarde, ha sido demasiado dubitativo y se ha dejado sofocar por "el ruido de una derecha incapaz de digerir la pérdida del Estado". (Aplausos)


"En un país donde el 23% de la población vive con menos de 600 euros al mes y el 35% con menos de 900, la subida del salario mínimo no debería ser una bandera aislada, sino apenas un primer paso para mejorar la vida de millones de personas".

"Señor Casado, señor Rivera, ¿saben cuál es el enemigo de la creación de empleo en nuestro país? No es el salario mínimo, son tres millones de horas extras no pagadas por los empresarios todas las semanas (aplausos), trabajo gratuito fuera de jornada, sin remuneración".

"¿Saben qué amenaza la calidad del empleo? No son los 900 euros, es que España sea el país con más contratos temporales de Europa".

"¿Saben qué amenaza la dignidad del trabajo? La brecha salarial entre hombres y mujeres, las becas no remuneradas, los sueldos de miseria, la explotación, 652 muertes por accidente laboral el año pasado, 7.500 en una década, una emergencia nacional de la que no les oigo hablar nunca". (Aplausos)


"El problema, señor Sánchez, no es lo que diga la derecha; es que ustedes no han derogado las reformas laborales que han causado toda esta precariedad; es que no han acompañado esta subida con un empeño coherente para transformar nuestro modelo industrial y productivo".

"Se lo hemos propuesto con Navantia, con Alcoa, con La Naval, y no nos han dado respuesta. Es que el otro día vimos en Madrid la vergüenza de que se sacara por la fuerza de sus casas a familias con niños pequeños porque una inmobiliaria les había subido los alquileres un 300 %. La ONU había pedido que se parara ese desahucio. La vergüenza es que se permita que en España se sigan violando los derechos humanos en nombre del beneficio privado de unos pocos". (Aplausos)

Ojalá se tratara de casos aislados. "Ustedes se pusieron de lado cuando la banca obligó a modificar la sentencia del Tribunal Supremo, no han querido blindar las pensiones y han sacado adelante de forma escandalosa la privatización del sector ferroviario, regalando 53.000 millones en inversiones públicas para que ahora las grandes empresas se queden los beneficios".

"No se han atrevido a firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares por presiones de Estados Unidos, igual que siguieron adelante con la venta de armas a Arabia Saudí y mantienen retenido el barco de Open Arms, mientras se ahogan personas en el Mediterráneo".

"Como tampoco se ha derogado el voto rogado porque estaban esperando al PP, que nunca lo iba a aprobar porque la gente a la que han echado del país no les vota". Podría seguir, pero lo importante no es cada una de estas decepciones, es la dirección, el horizonte político de conjunto al que se debe dirigir España.


"El tripartido de la derecha va a llevar a las próximas elecciones un horizonte muy claro, son los constitucionalistas que defienden su España por encima de todas las cosas salvo las que tienen que ver con los derechos de los españoles y las españolas".

"¿Los 60.000 millones de la banca? Bien regalados. ¿La sentencia de las hipotecas? Bien corregida. ¿El salario mínimo? Mal subido".

"Son tan amantes de la democracia que su propuesta para Cataluña es ilegalizar partidos y aplicar un 155 perpetuo, suspender el autogobierno, las elecciones, la Constitución misma, si hace falta. ¿Por cuánto tiempo? ¿Un año, diez, cien? Hasta que los catalanes voten lo que digan ustedes".

"Son tan creyentes en la separación de poderes y el parlamentarismo que, como no tienen mayoría, han ampliado hasta cincuenta veces el plazo de enmiendas a las leyes en este Congreso para que no pudieran ser aprobadas". (Aplausos)

"Tan defensores del Estado que tienen a un mafioso a sueldo de los poderes financieros revelando por entregas cómo han pervertido hasta el último rincón de las instituciones, y van a tener que rendir cuentas por montar una policía política para perseguir a sus adversarios. Eso, señor Casado, es atentar contra la democracia española". (Aplausos)


Pablo Casado

Tan españoles –pero tanto tanto– que les sobra en España quienes vienen de fuera; quienes tienen otra relación; las mujeres que deciden sobre su cuerpo; las feministas que no quieren que las violen ni las maten; los colectivos LGTBI, salvo que sirvan de atrezo para tapar las banderas franquistas, ¿verdad, señor Rivera? (Aplausos)

"Quienes quieren recuperar los restos de sus familiares asesinados por la dictadura –¡qué manía de desenterrar huesos!–. Los independentistas –claro, enemigos de España–, aunque sean dos millones. ¿Qué van a hacer con ellos? ¡Todos a la cárcel! Quienes hablan en su lengua y quieren que la aprendan sus hijos, adoctrinados en las aulas –dicen– porque la escuela pública adoctrina, pero la Iglesia, con el dinero de todos, no". (Aplausos)

"Y los populistas. Con qué coraje, señor Rivera, sigue usted pronunciando esa palabra después de su pacto de Gobierno en Andalucía. Debería darle vergüenza". (Aplausos)

"Tan españoles que en su España solo caben ellos y la ven llena de enemigos, golpistas y totalitarios". ¿Sabe, señor Rivera, quiénes son totalitarios? Quienes hacen listas con los nombres de quienes defienden la vida de las mujeres asesinadas por el hecho de serlo". (Aplausos)

"Y al señor Abascal le decimos que España es mejor que sus ideas, que la lucha del feminismo es justa e imparable y va a hacer de este país un lugar mejor, y que vaya apuntando nuestros nombres, los nombres de millones de hombres y mujeres que le van a cerrar el paso al odio y la violencia que él preconiza y que ustedes amparan". (Aplausos)


"¿Sabe, señor Casado, quiénes son los traidores, los felones y los enemigos de la patria? Son quienes han usado la sanidad, la educación, el agua, las obras públicas, hasta las funerarias y la visita del papa –ya hay que ser mal católico– para saquear el Estado 

"Este es el índice temático, pero tengo el alfabético también. Con la a: Abogados, Aquamed, Andratx, Arena, Auditorio… Con la be: Baltar, Bárcenas, Barroco… Podría seguir hasta mañana porque son 247 casos judicializados".

"Los enemigos de la democracia, señor Casado, son quienes han saqueado el Estado robándonos lo que es de todos. Debería usted empezar sus arengas patrióticas pidiendo perdón a los españoles". (Aplausos)

"Derrotar a ese bloque es una necesidad democrática, pero la única manera de hacerlo, de abrir un horizonte de futuro y bienestar para España es afrontar los desafíos reales del país".

"La democracia ecológica y la gran transformación que conlleva, porque si no lo hacemos no va a haber España que defender". "La democracia económica, porque en un país con 617.000 hogares sin ingresos, donde los ricos viven hasta once años más que los pobres, la democracia está amenazada". "La democracia política, porque lo que estamos viendo en el juicio a los líderes independentistas es un rotundo fracaso de país".


"La derecha que lo jalea no tiene más proyecto para España que la cárcel y el palo. Queremos una España democrática, orgullosa de su diversidad y su diferencia, dispuesta a escuchar, a hablar de todo y a solucionar los problemas con la palabra, que es como se solucionan los problemas en el siglo XXI".

"Ojalá –y me dirijo a los partidos catalanes en esta Cámara– no nos arrepintamos en el futuro de las decisiones tomadas"

"Un horizonte de entendimiento y fraternidad entre los pueblos de España", el único aceptable y posible para un demócrata, no se construye mañana, sino ahora

"En los últimos diez años 935.000 personas se han ido del país"; en 2018 tuvimos el menor número de nacimientos desde 1940; "quinientas mujeres han sido asesinadas en ocho años y cada cinco horas una de ellas es violada".

"Este no es el país que queremos. Queremos una España que cuide y proteja a sus gentes, orgullosa de lo que es y de su potencial de futuro"


"Esa España no se construye solo con gestos e imágenes, requiere un proyecto político valeroso", coherente, que sepa de qué lado está y a quién defiende.

"Hace tres años entramos en esta Cámara diciendo exactamente esto. Entonces muchos de ustedes se llevaron las manos a la cabeza temiendo por el decoro parlamentario".

"Hoy somos el grupo que más iniciativas ha elaborado, con el Gobierno del PP y con el Gobierno del PSOE. Con todos los errores que hemos cometido, con las cosas que no hemos hecho bien o que podríamos haber hecho mejor, cada minuto de nuestro trabajo aquí ha estado dedicado a defender el interés de quien no tiene el número de teléfono de los jueces del Supremo, de la banca o de las grandes constructoras". (aplausos)

"A defender ese proyecto de país viable, justo, democrático, que no deje a nadie atrás. Entonces prometimos nuestros cargos diciendo que nunca más habría un país sin su gente. Hoy lo mantenemos con más fuerza, si cabe".

"Nunca más se debe hacer política contra la gente de este país".


FUENTE: ctxt.es
28/02/2019

No hemos dejado robar tranquilamente. 
El único razonamiento que puedo hacer sobre ello es que...

¡¡¡SOMOS UNA PANDA DE GILIPOLLAS!!!

Incapaces de darnos cuenta de que
nuestra fuerza está en nuestro número.

¡¡¡¡¡UNÁMONOS!!!!!

Y acabemos con esto.

3/11/18

EL MAGNÍFICO EMBARAZO DE LA BANCA

Batiendo récords de ganancias, los beneficios de la banca española crecen hasta los 13.229 millones de euros en nueve meses, un 13% más que en el mismo periodo de 2017



A pesar de estos magníficos resultados económicos, los dirigentes de los 6 mayores bancos de España andan lloriqueando por ahí , ante la posibilidad de que el próximo 5 de noviembre, el Tribunal Supremo, tras haber reculado en principio, les imponga el pago del impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) de las hipotecas. Cosa que según los señores banqueros debe repercutirse sobre los "gilipuertas" de los ciudadanos.

 
El gran temor de la banca es la posible retroactividad del cargo. A pesar de que grandes agencias internacionales como Citi y Moody's calculan el impacto entre los 1.300  y 2.300 millones de euros, los "pobrecitos banqueros" creen que podría alcanzar los 16.000 millones.
 

¡¡¡Fíjense ustedes si nos han robado!!!... 
Y estamos hablando de un solo concepto.

Y es que... "chupan como garrapatas"

Una curiosidad para los que, como este ciudadano, aún tienen que recurrir al cálculo en la antigua moneda, para hacerse una idea real de la magnitud del asunto:

¿Saben ustedes a cuántas pesetas equivalen esos 13.229 millones de euros
Pues ni más ni menos que a:

Dos billones, doscientos un mil ciento veinte millones, trescientas noventa y cuatro mil pesetas. (2.201.120.394.000)


Tengan en cuenta que son BENEFICIOS obtenidos en solo nueve meses.

¡Mareante!... ¿O no?

Y ahora recuerden este otro asunto y verán que risa:

Citizen Plof

9/8/18

UN RECUERDITO


Un recuerdito nunca está de más.

Los millones irrecuperables salieron de nuestros bolsillos ciudadanos, a costa de detraerlos de los presupuestos (que se nutren con nuestros impuestos) de Sanidad, Educación, Cultura... para sanear a la puta Banca.

¡¡¡NO LO OLVIDEN!!!
Citizen Plof 

4/7/17

EL EXPOLIO

Atraco a cara descubierta de la Seguridad Social


Tras pulirse en cinco años algo más de 70.000 millones del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, el Gobierno ha recurrido a un préstamo del Estado de 10.192 millones para abonar en parte las pagas extras de los pensionistas, que es la manera de comunicar al respetable que la hucha está tiritando y que si se agita el cerdito de barro a la altura de la oreja sólo se escuchará el tintineo de algunas monedas.

Como se ha venido explicando aquí, el saqueo del Fondo no ha sido una circunstancia obligada por la crisis económica sino algo mucho más premeditado. Así, junto al vaciamiento de las reservas y pese a las constantes pérdidas de poder adquisitivo que sufrirán los pensionistas gracias a la última reforma del sistema, se ha institucionalizado un déficit de más de 15.000 millones al año. ¿Objetivo? Propiciar una nueva reforma con más recortes en las que vuelva ampliarse la edad de jubilación y, paralelamente favorecer a los fondos privados, que si para alguien han sido rentables es para los bancos.


Para desvalijar el Fondo de Reserva se ha recurrido al atraco a cara descubierta ya que ni siquiera ha hecho falta recurrir a la media de nailon en la cara. Sencillamente, se ha privado a la Seguridad Social de ingresos y se han multiplicado los desembolsos. De esta manera, se ha obligado al sistema a financiar las bonificaciones y tarifas planas con las que el Gobierno ha regado a los empresarios para que contraten y que vienen a sumar unos 4.000 millones de euros al año. Por el otro lado, se ha favorecido una devaluación salarial de tal calibre que el aumento de cotizantes no ha servido para equilibrar las cuentas. Finalmente, al vaciar la hucha se han perdido también sus réditos, que venían a suponer unos 3.000 millones al año.

Para completar el cuadro, se ha usado la Seguridad Social para tapar agujeros de otros organismos públicos a costa de aumentar el suyo. Un ejemplo es el de los desempleados por los que el Servicio Público de Empleo, el antiguo INEM, ha de cotizar a la Seguridad Social. Si se bajan sus bases de cotización y sólo se hace por los mayores de 55 años –antes se cotizaba por los mayores de 52-, el SEPE se ahorra el dinero que la Seguridad Social deja de recaudar. Y así.


Todo ello explica que durante los primeros años de la crisis, posiblemente en su etapa más virulenta, la Seguridad Social esquivara el déficit sin tocar un céntimo de las reservas y que, sin embargo, a partir de 2001 se abriera a sus pies un abismo insondable. Estamos ante un crimen con alevosía que se ha pretendido hacer pasar por un accidente.

Se está perpetrando un nuevo atraco a los pensionistas actuales y a los futuros, a los que se intentará convencer que el sistema no es financiable y que sólo puede sostenerse con pensiones de miseria. Corregir el rumbo es posible. Basta con dejar de esquilmar la caja, aumentar los ingresos eliminando los topes de cotización de los salarios más altos y perseguir el fraude en las contrataciones. Y para ello es imprescindible salarios dignos y no tercermundistas. Las pensiones públicas representan como media en la UE más del 13% del PIB cuando aquí no llegan al 11%. Hablan de quiebra pero es un expolio.


FUENTE: publico.es
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
30/06/2017

27/6/17

EL REGALITO

El Banco de España ha anunciado lo que ya nos temíamos: que no nos va a devolver la 'calderilla' de 60.000 millones de euros del rescate bancario. En 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos anunció el rescate de la banca española argumentando que no costaría ni un solo céntimo a los bolsillos del contribuyente. Hoy, cinco años después, sabemos que el 80% de ese rescate no será devuelto.

 🇬🇧🇳🇱🇩🇪 
Algunos países recuperan (incluso con intereses) 
los rescates bancarios.
🇪🇸
Aquí se dan por perdidos sin asumir responsabilidades.

Íñigo Errejón


*
Cosas que ya vivimos con normalidad:
- Currar el doble y cobrar la mitad.
- Tener un Gobierno que protege corruptos.
- Que nos birlen 60.000M€.


Los de "hay que ser serios y pagar inmediatamente" 
cuando Grecia pedía respirar, 
acaban de regalarle 60.000 millones a la banca.

Gerardo TC

4/6/17

LA BANDERA Y LA CARTERA

El fiscal Anticorrupción del 'caso Palau': "Parece que la bandera justifica casi cualquier atropello con la cartera"

El saqueador confeso del Palau de la Música, Félix Millet, a su llegada a la Audiencia de Barcelona
para el juicio por el expolio de la institución cultural. EFE/Andreu Dalmau

El fiscal Anticorrupción Emilio Sánchez Ulled ha denunciado este lunes que el saqueo del Palau de la Música fue propiciado por un "círculo sociopolítico" con una "dinámica complaciente", en el que "la bandera justifica casi cualquier atropello a la cartera".

"Y ahora todo el mundo a rasgarse las vestiduras, pero se tenían que haber rasgado muchísimo antes", ha mantenido el fiscal, que este lunes expone ante la sala de la Audiencia de Barcelona sus informes finales del juicio por el expolio, en que acusa a CDC de lucrarse a través del saqueo de la institución.

Sánchez Ulled ha iniciado su discurso lamentando que el millonario expolio sucediera durante años sin que los organismos de control de la entidad lo advirtieran .

Emilio Sánchez Ulled, fiscal anticorrupción

"Eso hemos tenido aquí", ha remachado el fiscal, que ha ironizado sobre el "inaudito" hecho de que el juicio por el saqueo se esté celebrando "en el lugar del delito", en referencia a la Ciutat de la Justicia, uno de las grandes obras que presuntamente logró adjudicarse la constructora Ferrovial a cambio de comisiones pagadas a CDC a través del Palau de la Música.

Tras recordar que la Fiscalía "no cuenta solamente con los reconocimientos de los acusados" para acreditar los hechos, Sánchez Ulled ha advertido: "hay cosas que hay que decir en voz alta porque, sin ellas, no se entiende nada de lo que pasó en el Palau de la Música durante diez años". 

En ese sentido, se ha referido a una "fotografía social demoledora, que influye, explica y clarifica" los hechos que el fiscal cree acreditados, y ha recordado algunas de las declaraciones del juicio, en las que, a su parecer, "queda clara la prepotencia de mucha gente que se creía intocable. Es evidente, triste y estremece", ha deplorado.

Palau de la Música

Pese a admitir que los principales acusados "han reconocido todo excepto la parte relativa al fraude fiscal", Sánchez Ulled ha criticado que se esté imponiendo "la sensación" de que la confesión de los exresponsables del Palau de la Música delatando a CDC por el pago de comisiones "acredita los hechos".

"No encuentro explicación alguna al patético papel de los organismos de control en todo este asunto", ha señalado el fiscal, tras denunciar que la Intervención General, dependiente de la Generalitat, no fue "capaz de ver nada cuando cantidades inusitadas de dinero salían en forma de cheques de una institución pública".

"Un ente que ha tenido un integrante con una determinada relación con la acusada y ni siquiera ha salido expedientado", ha apuntado el fiscal, en referencia a un excargo de Intervención General que fue pareja de la exdirectora financiera del Palau Gemma Montull.

Gemma Montull

Además de una Intervención que "no ha sido capaz de ver cómo cantidades inusitadas de dinero salían en forma de cheques de una institución pública", el fiscal ha arremetido contra la empresa que supervisaba las cuentas del Palau -Gabinete Técnico de Auditoría- que, a su parecer, "prescindió total y absolutamente de todos aquellos elementos de especial riesgo".

"No fueron capaces de detectar en nueve años siete millones de euros en cheques salidos de la Fundación del Palau, les pareció lo más normal del mundo", ha exclamado.

"Indolencia" de los bancos


Asimismo, el fiscal se ha confesado "totalmente estupefacto ante el grado de indolencia de las entidades bancarias", que no dejaron constancia de cheques al portador de hasta 300.000 euros cobrados en ventanilla del banco, "contraviniendo la normativa antiblanqueo".

"Pero ninguna de esas entidades bancarias efectuó una comunicación al Servicio de Prevención del Blanqueo (SEPBLAC) acerca de esos movimientos", ha añadido Sánchez Ulled, que ha ironizado: "digo yo que a un director de sucursal medianamente constituido le parecerían sospechosos...".

"Me voy a abstener de calificar la actitud del director de la sucursal de Catalunya Caixa de la Via Laietana de Barcelona", ha añadido el fiscal, que ha dejado caer que en esa oficina había trabajado Gemma Montull.


Sánchez Ulled ha afeado además el papel de "cargos subalternos del Palau", que a su parecer denota "como mínimo, y para su vergüenza, un servilismo inaudito para con los exresponsables" de la entidad, mientras "recogían las migajas que les quisieran dejar".

Una pequeña prueba que "ilustra" la sospechosa conducta de los exresponsables del Palau es, para el fiscal, el hecho de que Fèlix Millet pagara con billetes de 500 euros los paquetes de tabaco que mandaba comprar a trabajadores de la entidad, hecho que una testigo acudió a denunciar ante los Mossos d'Esquadra en 2010.

El fiscal pide penas de hasta 14 años y nueve meses para los exrepsonsables del Palau de la Música y ocho años para el exterorero de CDC Daniel Osàcar, formación a la que acusa de lucrarse a través del saqueo de la institución cultural.


Daniel Osácar

FUENTE: publico.es
Barcelona - EFE
29/05/2017

27/7/15

LA GRAN ESTAFA (BIS)

La gran banca europea 'trasvasa' beneficios a paraísos fiscales para evadir cientos de millones a Hacienda

El informe de la consultora Richard Murphy FCA para el Grupo Verde/ALE del Parlamento Europeo, al que ha tenido acceso 'Público', revela que gigantes como el Deutsche Bank, el Royal Bank of Scotland o el holandés Rabobank Group declaran buena parte de sus beneficios en Malta, Finlandia o Curaçao para defraudar impuestos en sus países de origen

Vista de la sede de Deutsche Bank en Fráncfort. EFE/Christoph Schmidt
Vista de la sede de Deutsche Bank en Fráncfort. EFE/Christoph Schmidt

Los mismos grandes bancos europeos a los que Grecia ha de pagar principal e intereses religiosamente, porque la Troika prohíbe hacer quitas de la deuda pública, se dedican a trasvasar cientos de millones de euros de sus beneficios a paraísos fiscales para evadir los impuestos correspondientes a las Haciendas de sus respectivos países. Y los cinco primeros del ránking de esa elusión fiscal internacional (Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank, Rabobank Group, Standard Chartered y Barclays) están entre los mayores beneficiarios de las descomunales primas de riesgo que se le han aplicado al Estado griego durante la crisis financiera global, en la que alguno de ellos tuvo que ser rescatado con decenas de miles de millones de las mismas arcas públicas a las que ahora defrauda.

Estas son las conclusiones del informe encargado a la consultora Richard Murphy FCA por el grupo de Los Verdes/ALE, tras una larga investigación efectuada por el Comité Especial sobre Impuestos del Parlamento Europeo (TAXE Committee), a cuyo contenido ha tenido acceso Público.

Maniobras de la 'Gran Coalición' para socavar el control a la banca europea


 
 Composición actual del Parlamento Europeo

Los primeros indicios sobre estas prácticas defraudadoras, que detraen de las arcas públicas de cada miembro de la UE cantidades gigantescas en impuestos impagados, surgieron del escándalo LuxLeaks, filtración por la que salió a la luz que el Gobierno de Luxemburgo –cuya jefatura ostentaba entonces el actual presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker– cerró acuerdos secretos con más de 300 grandes multinacionales para que transfiriesen sus beneficios al Gran Ducado a cambio de abonar tipos impositivos incluso inferiores al 1%, frente al 20% o 30% que deberían abonar por impuesto de sociedades en los países donde en realidad hacían esos beneficios... incluida España, por supuesto.

A raíz de ese escándalo, los grupos de izquierda y ecologistas de la Eurocámara trataron de impedir la designación de Juncker como presidente de la CE (el ejecutivo de la Unión Europea) y de crear un Comité de Investigación sobre Impuestos para desentrañar esas maniobras secretas de ingeniería fiscal en Luxemburgo, Holanda e Irlanda que esquilman las haciendas públicas del resto de los países. Pero la Gran Coalición (populares, socialistas y liberales) impuso a Juncker al frente de la CE y "sólo permitió crear una comisión especial, que tiene muchas menos atribuciones que un comité de investigación", recuerda Ernest Urtasun, eurodiputado de ICV y uno de los 45 europarlamentarios de todos los países que trabajan ahora en ese comité.

 
Jean Claude Juncker

"En realidad, tuvieron que acceder a que se crease un comité especial porque ocurrió algo parecido a lo del TTIP", el tratado de libre comercio UE-EEUU, explica Urtasun. "Hubo muchos socialistas que se descolgaron [de las órdenes de la cúpula de sus partidos], nos firmaron la propuesta y al final se logró formar el comité. Pero ahora hemos pedido las actas del grupo de trabajo sobre información fiscal, en el que los Estados miembros intercambian información a puerta cerrada, y no nos la quieren dar".  

De hecho, muchos países no están colaborando con el comité, como la misma España, subraya Urtasun: "Los Estados que nos han pasado información son Finlandia, Luxemburgo, Reino Unido, Eslovaquia... y no todos los documentos. Por ejemplo, España aún no nos han mandado nada de lo que le hemos pedido. Si los Estados miembros siguen poniéndonos trabas para conseguir la información, volveremos a presentar en el Parlamento Europeo una solicitud de un comité de investigación, con autoridad para reclamar el material a cada Gobierno, y esta vez la presión política será mucho más fuerte".​

 Alimentando carroñeros

No obstante, el comité especial ya ha logrado reunir el suficiente material como para encargar el citado informe European Bank's Country-by-Country Reporting de Richard Murphy FCA Tax Research LLP Report, que muestra cómo la gran banca europea "ha estado sobrevalorando sus beneficios en jurisdicciones de bajos impuestos o en lugares identificables como paraísos fiscales, al tiempo que los infravaloraban en donde tienen sus mayores centros de operación". Hasta ahora, la investigación ha identificado un movimiento de evasión de beneficios superior a los 100 millones de euros, cantidad que parece pequeña sólo porque la mayor parte de los bancos no informan sobre las transacciones dentro de su propio grupo bancario, de forma que ocultan esa fuga de capitales a lugares donde tienen oficinas operativas propias.

Según las conclusiones preliminares del Tax Research LLP Report, los 26 mayores bancos de la Unión Europea hacen transitar sus ingresos a través de al menos 39 jurisdicciones nacionales para trasvasar sus beneficios hasta paraísos como Singapur, Hong Kong, Emiratos, Jersey, Malta, Curaçao, Mauricio o la Isla de Man. Pero también se los llevan a Estados de la UE que en realidad funcionan como tapaderas, ya que tienen regímenes fiscales especiales con tasas mínimas, como Irlanda, Holanda, Bélgica o el propio Luxemburgo.
 
Oficinas del Deutsche Bank en Malta

"España no está colaborando con el TAXE Committee y debería hacerlo", insiste Urtasun, "porque los acuerdos que se han hecho en Luxemburgo y en Holanda han tenido un impacto sobre la Hacienda española que nos gustaría calcular, ya que todos esos son ingresos fiscales que España no ha recibido. Son multinacionales que venden productos aquí y que han derivado ingresos a Luxemburgo para pagar un impuesto de sociedades inferior al 3%. Es algo muy grave y tenemos presentada una moción en el Congreso que ni siquiera sabemos si dará tiempo a que se debata en esta legislatura".

Sorprende, por tanto, que los mismos gobiernos que se muestran implacables con la devolución de la deuda pública de países como Grecia, se dediquen a obstruir las investigaciones sobre las fortunas que esas mismas grandes entidades financieras, beneficiadas por dicha política económica, están defraudando a sus propias haciendas. Tal parece que los gobernantes de las potencias económicas de la UE no defiendan los intereses de sus ciudadanos y sus Estados, sino los de la gran banca y en detrimento de las arcas públicas. 


Por ejemplo, el coloso financiero germano, el Deutsche Bank, con ingresos anuales de 33.000 millones de euros, deriva sus beneficios hacia la isla de Malta –un conocido paraíso fiscal de las corporaciones alemanas– y el informe estima que puede haber evadido así alrededor del 18% de sus ganancias, que rondan los mil millones de euros anuales. Este gigante bancario, con sede en Fránkfurt (igual que el BCE) y operaciones en 70 países, tuvo que abonar el año pasado multas por valor de 2.500 millones de euros, impuestas por las autoridades reguladoras de EEUU y del Reino Unido por haber manipulado las tasas de interés de referencia.

Tantos son los tejemanejes financiero/fiscales del Deutsche Bank, que lo que tiene que pagar luego en abogados, gastos judiciales y penalizaciones por sus infracciones y maniobras ilegales está empezando a socavar sus cuentas de resultados: según Bloomberg, en sólo tres años tuvo que gastarse 7.100 millones de euros en litigios. 


Durante la crisis, el DB también engaño a los reguladores bancarios estadounidenses y europeos, ocultando pérdidas por valor de 12.000 millones de dólares en las operaciones con derivados que acabaron hundiendo el casino bursátil, según confesaron en EEUU tres exempleados del coloso financiero. Y su inmenso tamaño tampoco le salvó de la necesidad de ser rescatado con fondos públicos, ya que recibió 11.800 millones de dólares del rescate de la aseguradora AIG, hundida por el estallido de esa burbuja global. Aunque nunca se reconoció que la entrega de esa suma al Deutsche Bank constituyó un rescate del banco alemán, pese a que procedía de los más de 160.000 millones de dinero público con los que se rescató la AIG.

Pero el Deu​tsche Bank no es más que el segundo del ránking de defraudadores bancarios listados en el informe. El primero es el Royal Bank of Scotland (RBS), cuyos beneficios antes de impuestos se duplicaron hasta superar los 3.700 millones de euros sólo en los primeros seis meses de este año y que, según el informe, "redistribuye" cerca del 32% de sus ganancias en países inopinados, como Finlandia, para evadir impuestos.


Además, el caso del RBS es especialmente sangrante porque en 2008 tuvo que ser rescatado con el dinero de los contribuyentes británicos: el Gobierno de Cameron nacionalizó el 82% de la entidad pagando un precio elevadísimo por acción. Esos casi 54.000 millones de euros de dinero público están muy lejos de ser recuperados, ya que Reino Unido ha estado vendiendo paquetes de acciones a la mitad de lo que le costaron.

El tercer banco en esta clasificación de mega-evasores fiscales europeos es el gigante holandés Rabobank, que transfiere el 19% de sus ganancias a paraísos como Curaçao, donde declara altísimos beneficios que sin duda nada tienen que ver con la magnitud económica de la isla. Sus beneficios netos anuales rondan ahora los 2.000 millones de euros, pero es otra de las entidades financieras que recibieron parte del fabuloso rescate de la AIG y que fueron identificadas por una investigación del muy conservador The Wall Street Journal, que estimó en 50.000 millones lo que recibieron los bancos europeos y estadounidenses de esa operación encubierta con dinero público.
  
 

Eso sí, esas entidades financieras no pueden perdonar a los Estados ni un céntimo de los intereses que les cobran por su deuda pública. ¿Cómo pretenden convencernos de eso Merkel y Juncker?

COMENTARIOS

Paustovski 
Estos son los verdaderos dueños del sistema, los que nunca quebrarán porque son asistidos por los gobiernos de turno, los que sólo obtienen beneficios, los que mandan. Se les llena la boca de patriotismo y nación, pero se llevan fuera lo que roban.

Todo empezó cuando los partidos políticos necesitaron ingentes sumas de dinero para sus campañas electorales. 

Joanot47 
Estafa, robo y capitalismo, todo lo mismo...

FUENTE: publico.es
Tablero Global
Carlos Enrique Bayo
26/07/2015





¡Oiga!... ¿Y el verdadero problema de la "democracia" no serán los partidos políticos?