RELIGIONES

Citizen Plof

EL MUNDO Y SUS DEMONIOS

"La primera gran virtud del hombre

fue la duda y el primer gran defecto la fe"

Carl Sagan

Citizen Plof

"WILLY TOLEDO, QUE ESTÁS EN LOS CIELOS"

El primer recuerdo que tengo de un caso de censura y persecución religiosa fue en los 90 y aquello no se llamaba ni censura ni persecución, sino ser educado. Tendría unos ocho, nueve, diez años, me tocó como testigo y me puse de parte del censor. En una de esas estampidas que se forman cuando suena el timbre del recreo, un compañero gritó por el pasillo algo que, inmediatamente, todos supimos que contenía trazas de delito.

En un colegio concertado, gestionado por un fanático religioso –aún llegan a casa de mis padres boletines de varias sectas católicas a las que ese hombre mayor con aspecto de obispo frustrado nos iba apuntando–, usar la palabra “hostia”, no era algo que pasase desapercibido.

¿Quién ha dicho “esa palabra”?, preguntó una profesora de la Gestapo que vigilaba el pasillo, sin necesidad de repetir “hostia” para que los demás supiésemos de qué se trataba “esa palabra”. Como sociedad perfecta que era aquella, no fue necesaria una larga investigación para dar con el culpable, ya que algunos compañeros, pequeños ciudadanos educados en la responsabilidad y el sentido común, colaboraron inmediatamente con la justicia señalando con el dedo al autor de “esa palabra”.

Identificado el criminal, sus posibilidades de librarse de una dura condena pasaban por pedir perdón, según le indicó otra profesora fiscal que se unió al caso. Para sorpresa e indignación de los niños allí presentes, el compañero no lo hizo: se negó a pedir perdón, desafiando al Estado de Derecho de manera innecesaria y con un claro ánimo de provocación. Lógicamente, cayó sobre él todo el peso de la ley y se quedó sin recreo. 

Todos aprendimos aquella mañana que el uso de “esa palabra”, que ofendía a Dios, se pagaba caro. Casi tres décadas después, uno ha crecido y ha aprendido a valorar la cabezonería de aquel compañero de clase que se negó a pedir perdón. Pero la sensación de seguir rodeado de profesoras de la Gestapo y ciudadanos “responsables”, sigue intacta.

Tras cagarse en Dios y en la Virgen María en su muro de Facebook, tras ser señalado con el dedo infantil y fanático de la Asociación de Abogados Cristianos –una secta que, por algún motivo, no manda publicidad a casa de mis padres–; tras ser citado por un juez para tomarle declaración de la blasfemia; tras negarse a acudir a la cita; tras ser detenido por la policía; tras dormir una noche incomunicado en un calabozo; tras quedar en libertad pendiente de si el juez lo procesaba o no por un delito absurdo contra los sentimientos religiosos; hoy tocaba ver qué pasaba con el caso de Willy Toledo, ese alumno maleducado al que muchos ciudadanos responsables observan indignados. Tocaba ver si seguimos viviendo en una especie de pasillo de colegio concertado de los años 90 o si habíamos avanzado algo.

La noticia es que no solo no hemos avanzado, sino que hemos recorrido hacia atrás unos metros de pasillo. Willy Toledo se queda sin recreo y será juzgado en un retorcimiento novedoso del famoso artículo 525 del Código Penal, considerando su blasfemia en un espacio personal como un ataque a los sentimientos religiosos de otros. Ya no hace falta irse a la puerta de una Iglesias a acabar la digestión para ser juzgado. Con decirlo en un espacio en el que alguien pueda escucharlo, es suficiente. O lo que es lo mismo: nuestro espacio, nuestro derecho a cagarnos en dios, en la paloma y en la carpintería de José si tenemos un apretón, está rodeado de profesoras de la Gestapo vigilantes.

"Lo mío es sagrado y tienes que bailar al ritmo que yo te marque". De eso va la novedad en el caso de Willy Toledo, un caso que abre la puerta a que el fanatismo infantil de sectas amparadas por jueces motivados, nos lleven a sitios absurdos. ¿Por qué no perseguir a quien use, como aquel niño, la palabra hostia en vano, si este uso ofende y agrede a algunos? O, yendo más allá, ¿por qué no entender que los sentimientos religiosos también pueden ser atacados por omisión?

¿No es la falta de respeto máxima hacia los católicos negarles la existencia de su Dios? Si es así, ¿por qué no procesar por ataque contra los sentimientos religiosos a los ateos que lo declaren públicamente? O, uniéndonos a la fiesta absurda, ¿por qué no hacer culto religioso de Willy Toledo? El tipo te gustará más o menos, pero al menos él existe.

Willy Toledo

Hagamos una religión cuyo único mandamiento sea el de respetar cada una de las cosas que el actor suelte por su boca. Que nadie, por ley, pueda mofarse del santísimo Willy bajo castigo del Código Penal, porque a algunos nos podrían ofenden las burlas hacia su santísima persona.

Hay que aclararse: o salimos de los pasillos asfixiantes o entramos todos en ellos. Si entramos, por respeto hacia mi creencia, no se les vaya a ocurrir hablar mal de Willy Toledo. Y, a ser posible, récenme cada mañana un “Willy Toledo, que estás en los cielos”, o me sentiré tan ofendido que nos veremos las caras en los tribunales.

FUENTE: ctxt.es

Tecetipos

Eduardo Tecé

26/09/2018

Los del dedo acucica siempre fueron los más miedosos. Lo eran antes y lo siguen siendo ahora.

IGLESIA, FE Y 13 MILLONES DE EUROS MENSUALES

Esta cifra, por sí misma, no dice gran cosa. Es más que doce millones y menos que catorce. Es mucho o poco dependiendo del destino. Como es mensual, la multiplicamos por doce y el resultado es 159.194.593,40 de euros anuales, que es mucho o bastante. Pero además sabemos, por la Ley 36/2014, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015, que es la cantidad que el Estado destina a la financiación de la Iglesia católica española. Sabemos también que esto es un saqueo.

La finalidad de los 13.266.216,12 de euros mensuales es mantener una organización religiosa obsoleta, para que sigan adoctrinando y viviendo a cuerpo de dios. Una cifra de vergüenza y, con lo que está cayendo, rayando lo criminal. ¡Más de 26.487 millones de las antiguas pesetas! y sin rendir cuentas. No pueden decir los responsables eclesiásticos, que dejarán de realizar trabajos sociales, si se reduce su financiación, porque mienten. El 61% de lo recibido se destina a culto y a pagar sueldos de obispos y curas, para la Conferencia Episcopal y 1,5 millones para «actividades asistenciales». La Iglesia recibe, indirectamente además —a través de Cáritas, Manos Unidas y otras entidades religiosas— subvenciones, procedentes del programa «Otros fines de Interés Social», con fondos del 0,7% del IRPF, que provienen de la «crucecita» en la declaración de la renta, cuya recaudación se destina a programas de atención a personas con necesidades de atención integral socio-sanitaria, con necesidades educativas o de inserción laboral, así como para el fomento de la seguridad ciudadana y prevención de la delincuencia, que gestiona el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Para quienes ganan 645 euros o menos, estas altas cifras son números chinos.

¡Qué programas sociales podrían hacerse! Los enfermos de hepatitis 'C' tendrían el medicamento para sobrellevar su enfermedad; las personas dependientes serían atendidas adecuadamente; algunos jubilados dejarían de tener remordimientos por cobrar exiguas pensiones; los parados tendrían ayudas dignas, la ciencia seguiría su camino de investigación y desarrollo, la educación estaría a un nivel que para mi la hubiera querido y el bienestar de mis niet@s y los de ustedes, estaría asegurado. Pero el dinero se quema en las velas de los altares y en los lujos de los palacios episcopales. Poco de ese dinero llega a los curas «rojos» de Vallecas o de otras zonas deprimidas de España, que dedican su vida a los desheredados. «El Vaticano tendría que desaparecer, como Estado y como banco», dice el cura Enrique Castro. Aquí la Iglesia no es banco, pero se lo lleva por la cara en nombre de dios.

No quiero ser pesetero, ni eurero, supongo que se dirá ahora; pero con los impuestos que pagamos, no quiero que se sufrague a ninguna organización religiosa, cualquiera que sea su fe o condición. Ni de Alá, Yahvé, ni del Cristo que dicen fundó a la católica. Han traído demasiado sufrimiento y muerte en la historia de la humanidad. Con la promesa de «once mil vírgenes» (que vaya usted a saber para qué tantas) o el bienestar en el cielo eternamente, junto con los seres queridos (y los no queridos andando por allí). ¡Cuanta maldad y daño han provocado! No quiero ofender las creencias de nadie, pero sí poner en evidencia la sin razón religiosa, de todas y cada una de las religiones, iglesias, sectas y demás capillas, que se aprovechan de la buena fe de la gente o de la ignorancia en el peor de los casos. Un mensaje a mis niet@s, por si tuvieran oportunidad de leerme: 

"La fe es contraria a la razón; y soy ateo porque la razón es el máximo atributo del ser humano".

FUENTE: nuevatribuna.es 
Víctor Arrogante

12 Enero 2015

LA FE SE HA IMPUESTO A LA CIENCIA

El controvertido nombramiento del cardenal Cañizares como académico honorario de Medicina provoca la renuncia de un catedrático al sillón de la corporación.

El cardenal Antonio Cañizares, arzobispo de Toledo, no posee “sabiduría médica” ni prestigio científico pero desde el jueves pasado es académico de honor de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Andalucía Oriental, con sede en Granada. ¿Sus méritos? Ninguno relacionado con la medicina o la ciencia que lo hiciera acreedor de tal distinción. El propio cardenal lo admitió en su discurso de ingreso: “No tengo méritos”, dijo. Pero los académicos que lo propusieron consideraron que su “pasión por la defensa de la vida” bastaba para formar parte de una institución meramente científica.

La decisión, como era de esperar, no gustó a todos. Guillermo Olagüe, catedrático de Historia de la Medicina de la Universidad de Granada, renunció inmediatamente a su sillón como numerario de la Academia de Medicina, donde ingresó en 1989, porque “la Academia es una entidad específica para el cultivo de la ciencia médica”. Y según Olagüe, Cañizares “carece de méritos médicos y científicos. Su único bagaje cultural es un conjunto de creencias religiosas, básicamente, dogmáticas, que están reñidas con la ciencia”, explica a Público.

El ingreso del primado del papa como miembro de la Academia, una corporación privada que tiene su sede física en la Facultad de Medicina, rompe las normas que ha mantenido hasta ahora la institución, donde todos sus académicos de honor han sido personas cultivadoras de la medicina y reconocidas por su trayectoria científica. Esto “desvirtúa el sentido de la Academia”, señala Olagüe quien tiene las cosas muy claras: “No soy anticlerical y respeto las creencias religiosas, pero han de formar parte de la esfera privada y deslindarse de la actividad científica”.

"Su único bagaje cultural es un conjunto de creencias religiosas que están reñidas con la ciencia” De actividad científica ni siquiera se habló el jueves y el discurso de Cañizares, que fue arzobispo de Granada desde finales de 1997 hasta 2002, llevaba un título revelador: “La causa de la vida, cuestión crucial y decisiva del siglo XXI”.

Fue una intervención repleta de referencias al aborto, la eutanasia, el suicidio, las torturas, la esclavitud o la prostitución.

“Vivimos formas de agresión por la ciencia y la tecnología”, llegó a decir ante un foro del que también se sirvio para criticar el “laicismo imperante”, “la cultura de la muerte” y el desamparo de “la vida de los no nacidos y enfermos terminales”.

A Cañizares lo nombraron académico de honor “en nombre de su majestad el rey”. En el discurso de contestación al cardenal, el catedrático de Microbiología y académico, Gonzalo Piedrola, destacó sus méritos eclesiásticos, sus gestiones para conseguir la devolución de los Libros Plúmbeos a la Abadía del Sacromonte, sus obras asistenciales, su afición por la festividad de San Lucas, patrón de Medicina, su “defensa de la vida” y de la “protección de la vida embrionaria”.

“La defensa de la vida es la que le lleva a oponerse a los condones, aunque eso suponga extender el sida en África" “La defensa de la vida es la que le lleva a oponerse a los condones, aunque eso suponga extender el sida y la muerte en África, a la investigación con células madre y con embriones, aunque así deje de aliviarse mucho sufrimiento, al aborto, aunque se niegue el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y al derecho sobre la propia muerte”, afirma el profesor de la Universidad y miembro de Granada Laica y UNI Laica, Juan Antonio Aguilera Mochón.

En su opinión, que una “prestigiosa Academia de Medicina respalde ese integrismo es incongruente y reprobable”. “Ha primado la promoción de las creencias particulares por encima del fomento de la Medicina al servicio de los ciudadanos y de la salvaguarda de los derechos humanos”, señala. El profesor considera que la Academia, como organismo privado, puede homenajear a quien quiera, pero critica que un acto de este tipo, “confesional y nada científico, sea acogido por la Facultad de Medicina y con la participación del decano”.

COMENTARIOS DE LOS LECTORES:

Katakrak: 
Esto es intolerable, la involución de este país no se la imaginaba ni el más retrógrado en sus delirios. A este paso van a reinstaurar el tribunal de la inquisición.
Lo que me extraña es que sólo haya renunciado un miembro de esa academia, porque deberían de renunciar en pleno, menudo nido hay ahí.

arameo:
Braulio Rodríguez Plaza (Aldea del Fresno, Madrid, España, 27 de enero de 1944) es el actual arzobispo de Toledo y Primado de España.
Contenido: Benedicto XVI, en sustitución del Card. Antonio Cañizares Llovera, le nombra Arzobispo Metropolitano de Toledo y Primado de España el 16 de abril de 2009, ocupando el 120.º lugar en la sucesión apostólica de la archidiócesis primada.
Y del resto pues no se que pinta Cañizares en esta historia, está en Roma y cuanto más lejos mejor. Aunque lo prefiero a Rouco.

EKAZAN:Muy buena idea hacerlo académico honorario de medicina... así podrá explicarnos por donde anda el alma, y si sus mentores del Opus y del PP, la guardan en cajas fuertes de algún paraiso fiscal.
¡Un hechicero... acádemico de medicina!

Donald Arvid Nelson:
¡Pero que cojones es esto!......la virgen de nosequé, alcaldesa honorífica; la virgen de las angustias, distinguida con la medalla de oro de la diputación de Granada; el cardenal nombrado académico de medicina......y lleva un año nada más, la galería de personajes nacionalescopetera esta. Y están normalizando el disparate folclorero normativizado desde las instituciones del estado. Dejan claro que pretenden darse la oportunidad de profundizar todo lo que puedan la normalización de lo disparatado, para ganar terreno ideológico-cultural desde ya.

Datos tomados de Público.es

LAS GRANDES RELIGIONES MONOTEÍSTAS

Entre otras calamidades sociales, son las grandes religiones monoteístas las que no dejan avanzar a la humanidad al impedir, con su retahíla de normas, ritos y dogmas el entendimiento entre los hombres. Provocan el enfrentamiento entre los distintos grupos humanos a cuenta de que su "único y verdadero dios" (y todo el montaje y la parafernalia a su alrededor) prevalezca sobre los demás, cuando, de existir un dios, ciertamente sería "único para todos".

¿Cuándo vamos a reaccionar los humanos y alejarnos de los adoradores y de sus falsas doctrinas, que sólo buscan el poder y, a través de la manipulación de la información, el control de las riquezas y el de la mente de los ciudadanos?

¿Cuándo vamos a entender que formamos parte de un ser cósmico inabarcable, que no terminamos en la punta de los dedos, ni en el cabello, ni en los labios, ni en la nariz... que estamos vinculados a todo cuanto existe, sobre todo a nuestros semejantes, sean del color, de la raza o de la religión que sean?

¿Cuándo vamos a dejar de tragarnos esas inmensas ruedas de molino que atentan contra toda lógica?

¿Por qué nos seguimos dejando convencer de que la fe ha de preponderar sobre la razón?

Si poseemos ojos para ver, ¿por qué hemos de cerrarlos?

Si poseemos oídos para oir, ¿por qué hemos de taponarlos?

Si poseemos boca para hablar, denunciar, gritar... ¿por qué hemos de callar?

Abramos de par en par los ojos, agudicemos los oídos y gritemos, ¡sí! gritemos con todas nuestras fuerzas para denunciar aquello execrable, detestable, aborrecible, odioso, repugnante, infame, depravado, atroz, horrible, maldito, diabólico, malo, ominoso, infausto, lamentable, nefando, inconfesable, incalificable, ruin,  intolerable, insufrible... por mucho que vaya disfrazado de bondad o santidad divina.

Hemos de librarnos de una vez de ese yugo que pesa sobre nuestras conciencias, empezando por el miedo, que no nos deja evolucionar y seguir los mágicosos ritmos de este cosmos del que somos células.

De existir el Infierno, tiene que ser éste. Un lugar de dolor y de aprendizaje. No creo que tras la muerte haya nada peor. No sería lógico que un creador, un dador de vida, un padre al fin y al cabo, permitiera que sus propios hijos se condenaran eternamente. Por eso defiendo lógica y razón contra intransigencia, fanatismo, obcecación...