EL FONDO DE RESERVA DE LA SEGURIDAD SOCIAL

¿Gastar hasta agotar?

Gráfica del Fondo de Pensiones de la Seguridad Social

Una de las decisiones políticas más inteligentes de los últimos años fue la constitución del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Es hijo de unos tiempos en que la concertación social y el diálogo político guiaban las políticas a largo plazo de la Seguridad Social.

Ahora todo el mundo lo ve como lógico y se apropia de su paternidad, pero para constituirlo, las organizaciones sindicales tuvieron que vencer la resistencia de la CEOE cortoplacista como siempre que, ante unos superávits temporales de la Seguridad Social, presionó mucho para rebajar cotizaciones sin atender al medio plazo.

Gracias al Fondo de Reserva se ha podido afrontar la tormenta perfecta, provocada por la confluencia en el tiempo de retos a medio plazo y un déficit muy importante fruto de la crisis económica y de una Reforma Laboral que primero destruyó empleo y luego lo ha precarizado. 

Usar el Fondo de Reserva para afrontar esta situación tiene toda la lógica, porque para eso se creó. Pero el Gobierno Rajoy parece haberse instalado en una estrategia peligrosa y perversa de "usar hasta agotar".

Desde 2012 se han utilizado en diferentes momentos cerca de 34.000 millones de euros, a los que sumar 5.350 millones provenientes del Fondo de Prevención y Rehabilitación de las Mutuas. O sea, cerca de 40.000 millones de euros para cubrir el déficit. De manera que el nivel máximo del Fondo (que llegó a ser de 65.830 millones en 2011) se ha reducido a 41.634 millones a finales del 2014. Con el agravante de que a corto plazo no va a contar ni con más aportaciones ni con la rentabilidad de sus inversiones, sino al contrario: en 2015 y en próximos años se necessitará disponer de más recursos del fondo.

Ante esta situación es urgente adoptar medidas a corto y medio plazo para evitar que en el 2018 el Fondo de Reserva haya desaparecido. Algunos grupos parlamentarios hemos hecho propuestas, pero el PP actúa como una pared de frontón que las devuelve, cada vez de manera más enrevesada.

Lo primero es constatar que los problemas de la Seguridad Social no son de gasto (entre 2011 y 2015 han aumentado en un 12,91% en total, en términos nominales) sino sobre todo de ingresos (en ese mismo período las cotizaciones han aumentado solo un 4,29%).

Para abordar este desequilibrio se necesitan políticas que van en la dirección contraria a las adoptadas durante esta legislatura.

Comenzando por revertir la Reforma Laboral. A pesar del aumento de afiliados, los ingresos por cotizaciones no mejoran significativamente. Porque la apuesta de la reforma laboral de PP y CIU por el empleo temporal, a tiempo parcial y precario, y por la depreciación de salarios tiene efectos perversos. Un mercado de trabajo precario, lleva a una Seguridad Social en precario. 

Deben mejorarse los ingresos por la vía de aumentar las bases máximas de cotización o de transferir la responsabilidad de los costes de gestión de la Seguridad Social a los Presupuestos Generales del Estado. En todo caso, cabe reconocer que en este aspecto el margen de maniobra es ya escaso.

Lo que sí debería estudiarse es la creación transitoria y puntual de una contribución social generalizada, como se ha hecho en otros países europeos. Hay diferentes propuestas encima de la mesa, pero en mi opinión, la más equilibrada para no penalizar el empleo, es que el origen de estos recursos deberían ser fiscales. Hay margen para ello, sobre todo si se tiene en cuenta que España tiene cada año unos ingresos fiscales el 8% del PIB (80.000 m€), menos que la media de la zona euro.

Por supuesto hay que acabar con la política de bonificaciones generalizadas a la contratación, que está más que demostrado que no sirven para crear empleo. Y prohibir expresamente las exenciones a la cotización, que en 2014 han supuesto una reducción de ingresos de 1.200 millones de euros y en 2015 se prevé supongan entre 1.500 y 1.650 millones de euros menos para la Seguridad Social. Son medidas que solo obedecen a la política de marketing de los viernes de Consejo de Ministros, y que deterioran los ingresos de la seguridad social a costa de pensionistas actuales y futuros. 

Consejo de ministros

Estas medidas, acompañadas de una utilización prudente del Fondo de Reserva, nos deberían permitir disponer del tiempo necesario para implementar una de las reformas estructurales que necesita la Seguridad Social.

Se trata de la reforma de las pensiones de muerte y supervivencia - viudedad y orfandad- para hacerlas más dignas y equitativas. También para transferir paulatinamente la responsabilidad de su financiación a ingresos de origen fiscal, como corresponde al hecho de ser prestaciones de naturaleza no contributiva, es decir no ser contrapartida a cotizaciones realizadas por el que las percibe. Para llevar a cabo esta reforma se necesita un período amplio, como el que se ha usado para la separación de fuentes de financiación que se acordó en 1996 y se ha culminado casi plenamente en 2014.

Los retos de la Seguridad Social española (como los de otros países) no son fáciles, pero hay alternativas. Como siempre en la vida, las ideas para avanzar necesitan fuerza. Y en política la fuerza la dan los votos. Es importante que lo sepan los ciudadanos en el momento de ejercer su derecho al voto. Sin harina no se hace pan, sin votos no se construyen alternativas.

FUENTE: El blog del Coscu
Joan Coscubiela i Conesa  
09/04/2015 

¡Ciudadanos! Observen bien la gráfica y díganme:

¿Desde cuándo está gobernando el Partido Popular?

CARTA ABIERTA A LOS AMOS DEL MUNDO (VÍDEO)

NO SABÍAN NADA

 Un dato significativo sobre la monarquía es que la infanta que no sabía lo que firmaba era la lista.

Armando el pollo @Arma_pollo

La mujer de Bárcenas no se enteraba, la de Julián Muñoz menos, Ana Mato tampoco, la esposa de Undargarin no sabía nada... y la mía se entera de todo.

¡¡¡¿Qué es lo que hago mal???!!!

No Soy Del PP @elpadrecorajede

LA CONVERSACIÓN

El ministro del Interior alertó a los Pujol de que se les investigaba, según Javier de la Rosa 

Jordi Pujol y Marta Ferrusola

 'Público' ha tenido acceso a la grabación de la conversación entre el pequeño Nicolás y el financiero catalán, en la que éste le asegura que Arturo Fasana, el broker de Correa, guardaría 300 millones del rey Juan Carlos.

“Toma nota o graba”, dice el ex preso y financiero catalán Javier de la Rosa a Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Están sentados en la terraza del Hotel Meliá Castilla. Es 19 de septiembre de 2014. Menos de un mes después, el pequeño Nicolás sería detenido.

Javier de la Rosa y "El Pequeño Nicolás"

Con un móvil encima de la mesa e informado de que va a ser grabado, una de las personas que más sabe de cómo se movió la financiación de los partidos políticos y la evasión fiscal de 1980 a 1995 está dispuesto a contarlo todo a su interlocutor: un veinteañero que se hace pasar por enviado de vicepresidenta del Gobierno y agente del CNI.
​

La primera bomba llega con la primera frase. “Que sepáis las debilidades del contrario si tenéis que pelear con él". Lo de la cocaína de Martell es conocido en toda Barcelona. Yo puedo, si queréis, sentarme con Martell y ponerlo en una situación muy difícil personalmente. Porque fue mi abogado y cobró en negro 116 millones de pesetas míos, en mano, vale, en efectivo. Para él. Míos. 116 millones de pesetas que le adelanté para que se hiciera cargo de mi defensa”.

Cristóbal Martell

De la Rosa está a punto de desgranar los puntos débiles de cada una de las personas que han ayudado a la familia Pujol a crear su fortuna y a sacar su dinero de España. Cree que el CNI va a hacer esta vez una investigación de verdad, no como la que hicieron los comisarios José Manuel Villarejo y José Luis Olivera, jefe de la UDEF cuando acudió a verlo a Barcelona.

José Luis Olivera

 Nuevo director del CIRCO. Perdón, quise escribir CITCO*

“Yo llevé en nombre del grupo de bancos del año 80 al 85 y después con Kio, hasta el 94, toda la financiación que necesitaba Convergencia la pagaba yo. A Miguel Roca y a él directamente. Roca, que era el tesorero. Les di hasta 4.500 millones de pesetas de sociedades que me dieron a mí para darles a ellos, para que Convergència fuera el equilibrio para la no entrada del independentismo. Cuando veo que este hombre [Pujol] se mete de lleno en el independentismo, no sólo eso, sino que me amenaza personalmente, es cuando le fui a denunciar”, se justifica.

Pero explica sin pudor sus presuntas andanzas con Jordi Pujol: “Le llevaba por la noche el dinero en efectivo a su despacho. Y eso que ponen los empresarios no, era yo el único. Que lo bajaba por la puerta de atrás, por una escalerilla al coche y le metía los cheques en los bolsillos, delante de Alavedra, por ejemplo. Cientos y cientos y cientos, hasta sumar 1.400 millones para él personalmente. Al margen de esos 4.500 más de Convergència”.

Trías y el ministro
 

Xavier Trías y Jorge Fernández

De la Rosa está enfadado por lo que le sucedió un par de años antes, cuando ayudó al comisario Villarejo a elaborar un informe de la UDEF sobre la familia Pujol. "Entonces el alcalde de Barcelona, Javier Trías, me envió un whatsapp, que no he conservado, es una pena, en el cual me dice: 'Me ha dicho Jorge Fernández que estás colaborando con un comisario de Policía y con el PP para hacer un informe…' Entonces me cabreé, porque era verdad”.

 

Javier de la Rosa

"Hasta 1994, toda la financiación que necesitaba Convergència la pagaba yo"

La opinión que tiene el financiero sobre el actual ministro de Interior y líder del PP catalán no es nada buena. “El ministro del Interior ha vivido de los Pujol durante muchos años, cuando no era nadie en el PP, hasta que lo rescató Rajoy y le hizo secretario de Estado. Y le debe dinero mensual, que es lo que más se agradece, el ministro del Interior a Pujol. Por tanto, por ahí se os va a ir todo, todas las filtraciones. Porque lo sé, lo he vivido, he vivido con Jorge Fernández y me conoce muy bien”. Sin embargo, cuando a mediados de los 90 algunos medios de comunicación hablaron de esta relación, Jorge Fernández Díaz se apresuró a aclarar que sólo había visto al financiero en dos ocasiones.

Mariano Rajoy

Fasana, el Rey y Garzón

Nicolás apenas pregunta. Javier de la Rosa recorre con su discurso el patrimonio, que él estima entre 130 y 180 millones de euros, así como los trucos de los hijos de Pujol para ocultar el dinero. Por ejemplo, asegura que la hija mayor se ha casado con un aparejador mexicano y que tienes edificios en Miami a nombre de él. O que a “Josep le pescaron en la frontera de Chile y Argentina hace tres meses con un pick up entero lleno de efectivo. A 4.000 metros se pasó el tío un puerto de montaña con un pick up matrícula de Andorra”.
 

Arturo Fasana

En tono cómplice, le explica al pequeño Nicolás que “a quien traían el dinero en efectivo la tonta esta de la amante [Victoria Álvarez] y el Jordi [Pujol Ferrusola] era a Josep, porque era amigo de [Arturo] Fasana y Fasana". "Tú y yo sabemos que tiene en sus cuentas 300 millones del rey. Y por eso está ahí bloqueado el tema Gürtel. Y tú y yo lo sabemos, no lo sabe nadie más… Están los Albertos con el rey con 300 millones, así de claro. Porque me deben a mí mucho dinero los Albertos y por eso lo sé”.
 

 Juan Carlos I de Borbón

Nicolás se sorprende y pregunta casi por primera vez: “¿Y no se lo pides?”. Yendo al grano, el ex convicto responde: ”Claro que se lo pido, pero me dicen que está ahí bloqueado. Fasana se autobloqueó todas las cuentas al privatizar las empresas nacionales”.
 

 Baltasar Garzón

Según le cuenta al falso enviado de la vicepresidenta del Gobierno: “al estar él [el rey Juan Carlos] metido en el lío de los 100 millones de KIO… hay que cubrir. Y Aznar, a desgana, concedió que se le dieran unos paquetes de acciones en Ence, Telefónica y Abengoa al rey. Y en esos paquetes en Ence están los Albertos representándolo, en Telefónica ahora está Almansa, pero están todos ellos, y en Abengoa está Anza con su hijo y los Benjumea. Y esos paquetes son los que él ha vendido y ha hecho líquido y eso es lo que fue a defender en el The New York Times diciendo que no era verdad”.

"A quien traían el dinero en efectivo la tonta esta de la amante [Victoria Álvarez] y el Jordi [Pujol Ferrusola] era a Josep, porque era amigo de [Arturo] Fasana".

Jordi Pujol Ferrusola y Mª Victoria Álvarez

Javier de la Rosa asegura que “tenían todos los papeles los del New York Times, en octubre de hace dos años". "Todo esto, que sepas que yo lo he vivido y yo lo conozco. Olvídate de la deuda de los Albertos conmigo, que esto es otra historia. Lo que sí sé es que Arturo Fasana pasaba todo el dinero fuera. Y había sacado algo de los Pujol, pero lo que le servía a Fasana eran los chinos de aquí, el Gao Ping y gente como el Jordi Pujol que traía el dinero en efectivo protegido por los Mossos… Que tiene cojones, en el AVE, lo traía en efectivo, se lo daba a su hermano y su hermano se lo daba a Fasana porque había gente en Madrid que necesitaba el dinero. Todo esto es un círculo que si se explica todo, explota todo. Incluido el rey e incluido Garzón”.

Gao Ping

El financiero tiene una teoría sobre la caída del juez Baltasar Garzón: “A Garzón se lo cargaron por esto, no por nada más, y lo sabrá tu vicepresidenta mejor que yo. Se fue a por él a través de Peláez porque Garzón había tocado sin querer una tecla, como un elefante en una cacharrería, y había entrado en la cuenta de Soleado, que es una cuenta genérica, no específica. Es una cuenta de paso, por la cual ha pasado toda España, todos los catalanes, todos los de Madrid y todo el barrio de Salamanca entero (…) Pidió a la fiscalía que bloqueara todas sus cuentas y ahí está el dinero de éste, del rey, de los Pujol, de Agag…”.

 Alejandro Agag

González, Aznar, Rato​

De la memoria no se le escapa todo lo que su ex letrado, Cristóbal Martell, actual abogado de los Pujol, le hizo declarar en el juicio de Grand Tibidabo. Entonces fue la primera vez que se refirió a la financiación ilegal de CiU y a los cheques que presuntamente le regala al president de la Generalitat. No era al único. “Él sabe [Cristóbal Martell] perfectamente que todos habían colaborado ahí. Porque lo enviaban a una cuenta mía en Suiza. Del Partido Popular se llevaban el dinero Aznar y Rato de aquí, de la sucursal del Seguribank, y me hicieron hacer vídeos de esos… porque no se lo creían. Iban a las ocho y media de la mañana: Rato, su hermano, Aznar, a coger maletas con efectivo”.
 

 José Mª Aznar, Felipe González, Rodrigo Rato

Nicolás es rápido: “¿Tienes vídeos de eso?”. Javier de la Rosa se cubre: “Los he machacado, seguro que no me he quedado con ninguno”. Pero continúa explicando: “Igual Rato que Felipe González a través de Sarasola… igual todo lo que vi. Lo que pasa es que lo metía todo porque yo pensaba que era ser leal, para que no apareciera el rey y no aparecieran estos en sus cuentas, que no apareciera. Lo metía en una cuenta a nombre de mi mujer, por si yo me moría, que mi mujer, y allí lo enviaba al minuto a esos sitios y no me quedaba nada. Pero cogieron esa cuenta y dijeron: “Eso no nos interesa”.  Y en la Audiencia Nacional me hicieron a mí responsable por desviación de fondos, es decir, apropiación indebida por desviación de fondos de 400 o 500 millones de la época, que fue lo que pagamos aquí durante la guerra de Kuwait, a la gente de aquí, a los partidos. Pero bueno”.

FUENTE: publico.es

Patricia López

16/04/2015

(*) CITCO: Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado

 

EL CEREBRO DE LAS RATAS

El córtex cerebral de las ratas funciona como Internet

Ilustración de las conexiones entre neuronas en un cerebro. /HOLLY WILDER/USC

Gracias a una nueva investigación estadounidense sabemos algo más sobre el funcionamiento del cerebro, ese gran desconocido. Tras un concienzudo trabajo que recopiló información de estudios de cerebros de ratas se ha conseguido elaborar un esquema más completo de la interconexión entre neuronas. 

Los resultados obtenidos permiten “tener un diagrama del cableado del cerebro“, afirman los autores del trabajo, publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, y ello significa, a su vez, que el cerebro de una rata funciona de una forma similar a como lo hace Internet.

Es decir, "mutatis mutandis", la conexión neuronal se comporta de la misma manera que Internet: tiene innumerables redes de área local que luego se conectan con redes regionales más grandes para hacerlo finalmente en última instancia con la estructura general de la red.

 Una internet en miniatura

 

Los científicos descubrieron “redes locales” neuronales dispuestas en capas anidadas unas dentro de otras, al modo de las típicas muñecas rusas (matrioskas), que funcionan como una “mini internet”. 

“La corteza cerebral de la rata es como un mini internet”, afirma Larry Swanson, líder de la investigación. En concreto, el mapeo de las conexiones neuronales de la corteza cerebral reveló que ésta se compone de cuatro redes: la “parte interior” de la corteza coordina el aprendizaje y la visión, mientras otra se ocupa de los órganos. Otra red, superior se encarga del olor, mientras la cuarta da sentido a las otras tres redes .

 Matrioskas

El descubrimiento abre la puerta a conectar la neurociencia que trabaja con animales y con cerebros humanos, con lo que en un futuro se podrían verificar los resultados de los estudios en animales y en personas, de forma indistinta. 

El estudio, llevado a cabo por la Universidad del Sur de California, analiza más de 16.000 conexiones neuronales. Para reunir toda esta información se necesitaron más de 4.000 horas de trabajo.

FUENTE: Cienciados

Investigación al servicio del hombre

Ana Isan - 12 de abril de 2015

QUE ALGUIEN CIERRE LA PUERTA

Es el “efecto goteo”, dicen: el apoyo gubernamental a las multinacionales españolas redunda en beneficio de toda la sociedad… Está por ver. pero mientras ese maná llega, los auténticos beneficiados son toda una pléyade de políticos que recalan con sueldos desorbitados en las empresas que mimaron desde sus cargos oficiales. Nadie, sin embargo, parece capaz de impulsar una regulación que cierre de un portazo tanta puerta giratoria.  

Cuando en abril de 2012, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner anunció la expropiación de YPF, el Gobierno español se apresuró a asegurar que defendería “los intereses de cualquier empresa española en el resto del mundo”, como lo expresó el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Los dirigentes del Gobierno y de Repsol, en una lectura hecha casi en clave patriótica, aunaron sus voces al calificar la decisión de la Casa Rosada como un atentado a la seguridad jurídica. En España, la decisión del Gobierno argentino se leyó como una afrenta; al otro lado del océano, la expropiación del 51% de YPF, la petrolera estatal que fue privatizada en 1992, se entendía como una deuda pendiente del Estado que ni siquiera la agresiva prensa opositora se atrevió a criticar más allá de cuestiones de forma.

Pasada la tormenta, surge la pregunta de si tendrían razón los argentinos para alegrarse tanto, y los españoles para indignarse, con la expropiación de YPF. Pese a las amenazas del Estado español, a Argentina pronto le salieron novias para explotar las recién descubiertas reservas de petróleo y gas de Vaca Muerta, en la provincia patagónica de Neuquén, con la polémica técnica de la fractura hidráulica o fracking. El socio escogido por Argentina fue Chevron-Texaco, una compañía prófuga de la justicia ecuatoriana, donde fue condenada a pagar 7.000 millones de euros por 20 años de vertidos contaminantes en la selva amazónica. Es más: la Corte Suprema de Argentina anuló el embargo decretado por un juez para pagar la multa, al mismo tiempo que YPF y Chevron llegaban a un acuerdo sobre Vaca Muerta que otorga notables privilegios a la petrolera norteamericana. Las comunidades mapuches que durante años plantaron cara a Repsol no parecen haber mejorado su situación.

¿Y del lado español? El apoyo diplomático brindado a las corporaciones por los políticos de uno y otro signo y también por Juan Carlos I, que fue durante su reinado el embajador de las empresas españolas, contiene un argumento implícito -y a veces explícito-: que el bienestar de esas compañías privadas redunda en el bienestar de la sociedad española en general. “El efecto goteo”, que dicen los economistas. Sin embargo, Repsol, como casi todas las empresas que cotizan en el Ibex 35, elude pagar impuestos en España a través de una trama de empresas filiales localizadas en paraísos fiscales. En un cuestionario remitido a esta reportera, Repsol admite que dos empresas de su entramado societario están radicadas en territorios con beneficios tributarios. “Una sociedad está constituida en Bermudas y se dedica a actividades aseguradoras; la otra está constituida en las Islas Caimán y se dedica a actividades financieras”; eso sí: según Repsol, la presencia del grupo en esos paraísos fiscales obedece a “legítimas razones de negocio y no a un propósito de limitar la transparencia de sus actividades”.

  Obras de ampliación del Canal de Panamá (Sacyr)

Sacyr también tributa en paraísos fiscales, lo que no ha sido obstáculo para obtener el apoyo de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y de Mariano Rajoy. Hoy, tras la polémica desatada en Panamá por las obras de ampliación del Canal, el ‘caso Sacyr’ ha puesto en entredicho la llamada marca España. La constructora española encabeza el Grupo Unidos por el Canal (GUPC), que exigió a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) un sobreprecio de 1.200 millones de euros para terminar las obras por “costos imprevistos”. La ACP se negó a lo que calificó de “chantaje” y las obras llegaron a paralizarse.

Esos “sobrecostos” rondan el 50% del total presupuestado por Sacyr y sus socios, que en 2009 ganaron el concurso para realizar la monumental obra con una oferta de 2.243 millones de euros, muy por debajo de lo presupuestado por la favorita, la estadounidense Bechtel. En aquel momento, no pocas voces tacharon la oferta de “temeraria a la baja”, es decir, un precio por debajo de los valores reales de mercado y, por tanto, abocado al incumplimiento del contrato. También extrañó a algunos que el Estado panameño confiara una obra tan decisiva para el país y para el comercio internacional a una empresa que ya tenía problemas financieros.

Bechtel afirmó que el presupuesto de GUPC no daba “ni para el hormigón”; por su parte, la embajada de Estados Unidos en Panamá, que ejerció una enorme presión para dar la vuelta a aquella decisión, calificó la victoria de Sacyr de “desconcertante” y aseguró que “Sacyr está considerada en bancarrota y está siendo apuntalada por el Gobierno español”. Sin embargo, Zapatero ofreció a la compañía su apoyo diplomático e incluso financiero: pese a los informes contrarios de la aseguradora pública CESCE (Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación), el Estado español concedió un aval de unos 150 millones de euros. De modo que los españoles pagarían los platos rotos en caso de que las obras no llegaran a buen puerto.

Ya con Rajoy en el poder, en 2013 la ministra de Fomento, Ana Pastor, visitó las obras del Canal y enfatizó que crearían empleo tanto en Panamá como en España. Poco importaba que para entonces ya fueran públicas las irregularidades contables en el balance de 2012: con todo y con eso, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, llegó a proponer que el Estado apoye financieramente a Sacyr para evitar un agujero mayor en las cuentas públicas, que podría llegar a los 3.447 millones de euros si la empresa llegara al concurso de acreedores. Los mayores riesgos derivan de las ayudas a autopistas radiales de Madrid.

Amistades peligrosas

  ¿Recuerdan al Monstruo de las Galletas?

Como vemos, el apoyo estatal a las transnacionales no deriva apenas de acciones diplomáticas y de una legislación favorable, sino también de ayudas económicas directas. Según un reciente informe de Intermón Oxfam (IO), el apoyo público del Gobierno español a inversiones privadas en el extranjero se ha multiplicado en los últimos años hasta alcanzar en 2013 los 4.215 millones de euros, casi el triple que lo que se destina a la ayuda oficial al desarrollo.

Además, la nueva política de cooperación coloca a las empresas como un eje clave, que a veces termina convirtiéndose en un “instrumento generador de deuda externa”. Lo denunciaba recientemente, Mercedes Ruiz Giménez, presidenta de la Coordinadora de ONGD (Organización No Gubernamental para el Desarrollo): “La política pública de cooperación está siendo golpeada de manera persistente, y lo poco que queda de ella se entrega progresivamente a la gestión del Ministerio de Economía y Hacienda”. Ruiz Giménez cree que la reforma del Fondo de Promoción al Desarrollo (FONPRODE) le asestará el golpe de gracia a la ayuda al desarrollo.

Para Intermón, lo más grave es que las empresas que reciben dinero público no cumplen unos mínimos requisitos de transparencia y respeto de los derechos humanos y laborales. Es el caso, añade IO, de Pescanova en Nicaragua: la empresa se benefició de los créditos de Financiación al Desarrollo (FAD) que el Gobierno español concedió a Nicaragua, mientras mantenía a sus trabajadores con jornadas de doce horas sin descanso, en pésimas condiciones higiénicas y sin derechos sindicales, como han denunciado el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) y la propia IO.

¿Por qué brinda el Gobierno apoyo a las empresas sin exigir nada a cambio? Pedro Ramiro apunta a las puertas giratorias: en los últimos años, 24 ex cargos públicos en España, la gran mayoría de PP y PSOE, pasaron a formar parte de empresas del sector eléctrico como Endesa, Abengoa, Iberdrola, Red Eléctrica de España, Repsol, Acciona o Gas Natural Fenosa, entre otras. 

Recientemente, de golpe se sumaban cinco históricos del PP al consejo de administración de Enagás, entre ellos Isabel Tocino y Ana Palacio, en un momento en el que el Ministerio de Industria debe decidir la nueva regulación gasística, que será decisiva para la compañía.

La legislación española no lo impide: la ley de incompatibilidades se limita a pedir a ministros y consejeros de Estado que dejen pasar dos años entre su actividad parlamentaria y su desembarco en los consejos de administración de las empresas. Pero muchas veces ni siquiera eso se cumple: fue el caso de la exvicepresidenta Elena Salgado, que no tardó ni tres meses en fichar por Endesa Chile después de dejar el Gobierno. En el caso de Sacyr, las opacas relaciones entre empresas y Gobiernos son aún más evidentes: la empresa figura entre los donantes ilegales del Partido Popular, según los ‘papeles de Bárcenas’  y la causa sobre la presunta contabilidad B del PP que investiga el juez Pablo Ruz.

Esas puertas giratorias no son una particularidad del caso español. Un total de 150 organizaciones y movimientos sociales de América Latina, Europa y Canadá han suscrito una declaración conjunta en la que cuestionan la validez de los códigos de carácter voluntario para las empresas que, como el Pacto Global y los Principios Ruggie, está promoviendo la ONU. “Este tipo de iniciativas son promovidas por personas que se mueven entre el sector privado transnacional y el sector público, para defender los intereses corporativos”, señala la declaración, que denuncia “la corrupción de la puerta giratoria” y el poder de los lobbies que se han instalado en los pasillos de las Naciones Unidas.

Solo buenas palabras

El Pacto Global y, en general, el auge de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) promueven códigos voluntaristas sin carácter vinculante; las legislaciones de los Estados eluden plasmar con claridad las obligaciones de las empresas que invierten en el país; y tampoco el Derecho Internacional relativo a Derechos Humanos dispone de mecanismos jurídicos para garantizar su cumplimiento. Las transnacionales que lideran la inversión extranjera directa (IED), en cambio, sí han sabido armarse de un sistema legal que protege sus intereses: es el llamado Derecho Comercial Global, que las voces más críticas han bautizado como Lex Mercatoria .La ley de la mercancía globalizada. El economista Jeffrey Sachs lo resumió así: “[Tenemos] una cultura de impunidad basada en la expectativa bien comprobada de que los crímenes corporativos son rentables”.

Esa ‘arquitectura legal’ brinda protección a las inversiones de las multinacionales, tales como los tratados de libre comercio (TLC) y los tratados bilaterales de inversión (TBI). Estos tratados son vinculantes y las empresas los hacen valer a través de instancias que velan por su cumplimiento, como el Sistema de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en el que un Gobierno puede procesar a otro por poner trabas al régimen de liberalización comercial, o el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial, donde las empresas pueden demandar a los Estados por incumplimientos de contrato. Apenas un ejemplo: el CIADI se apoya para su arbitraje en los TBI y TLC, pero no en las legislaciones de los países ni mucho menos en el derecho internacional en materia de derechos humanos.

“Existe un problema global, un conflicto creciente entre los convenios que firman los Estados y las multinacionales y las leyes nacionales. Es una cuestión que no puede esperar”, afirma Mario Jursich, director de la revista colombiana El Malpensante. Frente a esta situación, cada vez más, surgen iniciativas de las comunidades para hacer frente a esa impunidad: desde el Tribunal Permanente de los Pueblos a la Campaña Global Desmantelemos el Poder Corporativo, emprendida por 150 organizaciones, su principal demanda es crear un tratado con obligaciones vinculantes para las transnacionales.

A finales de junio, esta campaña obtuvo su primera victoria importante: la ONU aprobó, pese a la resistencia de Estados Unidos y de los países europeos, una resolución por la que los Estados se comprometen a crear un grupo intergubernamental encaminado a elaborar un tratado contra la impunidad corporativa. Los lobbies opondrán resistencia: solo la movilización popular puede obligar a los Gobiernos a que impongan restricciones legales a las actuaciones de las grandes multinacionales.

FUENTE: Revista Números Rojos
Nazaret Castro (Buenos Aires). 

CHIMPANCÉ VS DRONE

Un chimpancé derriba al drone que lo espiaba

Un chimpancé del zoo Royal Burger de Arnhem, en Holanda, ha encontrado un rival a su medida: un drone que sobrevolaba su hábitat y al que ha derribado golpeándolo con un palo.

El primate, situado sobre un árbol del complejo que le sirve de hogar, esperó a que el drone se acercara a él y sin pensárselo dos veces le atizó un leñazo con una rama.

Una vez derribado, el drone, que se ve perfectamente cómo cae al suelo, se convierte en objeto de curiosidad para el chimpancé.

Este peculiar incidente tuvo lugar el pasado 10 de abril. El vídeo ha sido colgado por el propio zoológico, en su canal de YouTube, que ha explicado que esta grabación es una muestra más de lo inteligentes que son los chimpancés.

Fuente: publico.es

Europa Press

14/04/2015

LA FRASE DE GARCÍA-MARGALLO*

"Podemos es un tema extraordinariamente serio, puede desestabilizar el Sistema".

¡Ojala!... porque el Sistema es una mierda que sólo beneficia a las élites.


(*) Por si alguien no lo sabe, José Manuel García-Margallo y Marfil, es el ministro de Asuntos Exteriores del Reino de España, aunque dada la frasecita, le sentaría mejor lo de ministro de "Sustos Interiores".

AMÉRICA INSURRECTA - 1800 (POEMA)

 

Nuestra tierra, ancha tierra, soledades,
se pobló de rumores, brazos, bocas.
Una callada sílaba iba ardiendo,
congregando la rosa clandestina,
hasta que las praderas trepidaron
cubiertas de metales y galopes.

Fue dura la verdad como un arado.

Rompió la tierra, estableció el deseo,
hundió sus propagandas germinales
y nació en la secreta primavera.
Fue callada su flor, fue rechazada
su reunión de luz, fue combatida
la levadura colectiva, el beso
de las banderas escondidas,
pero surgió rompiendo las paredes,
apartando las cárceles del suelo.

El pueblo oscuro fue su copa,
recibió la substancia rechazada,
la propagó en los límites marítimos,
la machacó en morteros indomables.
Y salió con las páginas golpeadas
y con la primavera en el camino.
Hora de ayer, hora de mediodía,
hora de hoy otra vez, hora esperada
entre el minuto muerto y el que nace,
en la erizada edad de la mentira.

Patria, naciste de los leñadores,
de hijos sin bautizar, de carpinteros,
de los que dieron como un ave extraña
una gota de sangre voladora,
y hoy nacerás de nuevo duramente
desde donde el traidor y el carcelero
te creen para siempre sumergida.

Hoy nacerás del pueblo como entonces.

Hoy saldrás del carbón y del rocío.
Hoy llegarás a sacudir las puertas
con manos maltratadas,con pedazos
de alma sobreviviente, con racimos
de miradas que no extinguió la muerte,
con herramientas hurañas
armadas bajo los harapos.

Pablo Neruda

(1904 - 1973)

LOS ARCHIVOS DE LA REPRESIÓN ARGENTINA

Videla envió los archivos de la represión, con las listas de desaparecidos, a España, Suiza e Israel

En 1983, el Gobierno de Felipe González autorizó el aterrizaje de 15 aviones del régimen militar argentino. Según consta en la Audiencia Nacional, los registros de aquellos viajes fueron eliminados. Un testigo afirmó que transportaban “fichas microfilmadas con las listas de los desaparecidos en la Argentina, liquidados por las Fuerzas Armadas".

Cristino Nicolaides

“La subversión buscaba la conquista del poder para imponer una ideología de izquierda totalmente ajena a las tradiciones, al sentir y al sistema de vida nacional”.

Con esa frase, el general Cristino Nicolaides, último jefe del Ejército durante la dictadura argentina (1976-1983), justificaba la friolera de 30 mil asesinatos. Sus crímenes, creía el militar, no tenían nada de ilegal. Aún así, debían ser escondidos: el 22 de noviembre de 1983, unos veinte días antes de entregar el poder al presidente Raúl Alfonsín, Nicolaides ordenó a todos los jefes de Policía que aportasen la “documentación clasificada relativa a la lucha contra la subversión”, eufemismo empleado para referirse a fusilamientos, torturas y robos de bebés.

Buena parte de aquella documentación cruzaría el Atlántico algunas semanas después, a bordo de un avión Hércules C-130 de las Fuerzas Armadas argentinas. El 19 de diciembre de 1983, este avión aterrizó en la base aérea militar de Gando, al este de la isla de Gran Canaria.

Así consta en un informe policial elaborado el 2 de junio de 1997 a instancias del juez Baltasar Garzón –quien entonces investigaba los asesinatos de ciudadanos españoles por parte de la dictadura de Videla–. Según ese documento, tres integrantes de la aeronave “no fueron registrados por el servicio de Emigración ni por los funcionarios de Aduanas”.

Encabezamiento de una solicitud de sobrevuelo y aterrizaje en territorio español del avión de las Fuerzas Aéreas argentinas que transportó los archivos de la represión.

El juez Garzón solicitó los registros del alojamiento de la tripulación y de los datos del vuelo al aeropuerto de Gando, pero habían sido destruidos.

La tripulación argentina –compuesta también por otros cinco militares que sí fueron identificados al llegar al aeropuerto- durmió en el Hotel Cristina, donde contaba con habitaciones reservadas por el consulado de ese país en Las Palmas. Cuando Garzón trató de conseguir los registros de huéspedes, desde el hotel le respondieron que habían sido destruidos debido al tiempo transcurrido. Tampoco fue posible encontrar datos sobre el vuelo en el aeropuerto de Gando. “Los datos almacenados en sus archivos actuales no registran históricos con esa antigüedad, y es práctica habitual destruirlos pasado un tiempo prudencial”, señalaba el informe policial.

En medio de un absoluto hermetismo, aquel vuelo habría tenido como destino final la localidad francesa de Chateauroux-Deols. Desde allí, los militares argentinos se habrían trasladado por tierra hasta la localidad de Lugano, en Suiza. Junto a ellos llevaban “fichas microfilmadas con las listas de los desaparecidos en la Argentina, liquidados por las Fuerzas Armadas, encontrándose también documentos sobre el general argentino Juan Domingo Perón”, declaró a Garzón uno de los testigos argentinos.

A finales de 1984, el gobierno de Alfonsín habría intentado recuperar los archivos ocultos en una caja fuerte de una entidad bancaria suiza. “El entonces ministro de Defensa, Germán López, ordenó al responsable de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Roberto Peña, que encargara la misión al agente Pablo Valle, quien, en los años sesenta, había trabajado para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos en Guatemala”, señala uno de los documentos de la Audiencia Nacional a los que ha tenido acceso Público.

Otra solicitud de aterrizaje en España para un avión con archivos de la dictadura.

El agente secreto argentino vendió las claves secretas de la caja de seguridad en Suiza a un Gobierno occidental por unos 30.000 dólares

Sin embargo, el operativo habría fracasado, “ya que el enviado del Gobierno argentino se sumó al grupo que debía investigar y desapareció en Ginebra”. “Existe una versión nunca confirmada oficialmente que indica que el agente Valle habría vendido las claves secretas de las cajas de seguridad suizas a un Gobierno occidental por una suma cercana a los treinta mil dólares americanos”, apunta el escrito. Este periódico ha podido confirmar que el régimen de Videla contaba con una cuenta en un banco suizo, a nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país.

La vía israelí  

Del mismo modo, la dictadura argentina también habría utilizado la base canaria de Gando como escala en su traslado de documentos secretos a Israel. Así se desprende del expediente de la Audiencia Nacional, en el que figuran los datos del vuelo SDA B-707 que llevaba como destino final el aeropuerto de Tel-Aviv. Su aterrizaje en Gran Canaria se registró sobre las 15.30 del 13 de diciembre de 1983.

Al igual que en el caso anterior, otros tres tripulantes de este avión tampoco fueron identificados por las autoridades españolas. En marzo de 1999 (16 años después), el entonces general jefe del Mando y Zona Aérea de Gando, Gonzalo Ramos Jácome, respondió a Garzón que “dado el tiempo transcurrido desde el año 1983 y una vez examinados los archivos de la Unidad, no consta información documental alguna respecto al asunto de referencia”.

Vuelos a España

Sin embargo, Público ha reunido numerosos documentos que demuestran que a lo largo de 1983, el Gobierno de Felipe González autorizó el aterrizaje en territorio español de al menos 15 vuelos militares procedentes de Argentina. Las solicitudes eran tramitadas por las representaciones diplomáticas de la dictadura, que en todos los casos alegaban los mismos motivos de viaje: el supuesto traslado de material aeronáutico “hacia y desde” el país suramericano. 

Uno de los casos más llamativos ocurrió en mayo de 1983 –con la dictadura ya de capa caída–, cuando las autoridades diplomáticas llegaron a cursar solicitudes con menos de 48 horas de diferencia. Según ha podido confirmar este periódico, en esas mismas fechas el régimen argentino sacó del país distintos documentos de la represión. Su destino, al igual que el de los 30.000 desaparecidos, sigue siendo un misterio. 

FUENTE: publico.es

Danilo Albín 
12/04/2015