LOS RECORTES SALARIALES

Los recortes salariales han costado más de 37.000 millones a los trabajadores

Las estadísticas oficiales confirman que la pérdida de poder adquisitivo de los asalariados supera los siete puntos desde el inicio de la crisis

Varios trabajadores en un descanso, en el exterior de un restaurante en Madrid. REUTERS/Susana Vera

La evolución de los salarios desde el inicio de la crisis ha sido, en conjunto, bastante lesiva para los trabajadores españoles. La pérdida de poder adquisitivo ha superado el 7% en sólo nueve años. Mientras tanto, los empresarios se han ahorrado más de 37.000 millones de euros, que habrían ido al bolsillo de sus empleados si las retribuciones hubieran crecido igual que la inflación.

Entre 2009 y 2017, el Índice de Precios al Consumo (IPC) tuvo un comportamiento muy desigual, con periodos de fuertes subidas (3% en 2010 o 2,9% en 2012) y otros de bajadas significativas, aunque no tan pronunciadas (1% en 2014). Y lo mismo sucedió con los costes salariales por trabajador, según los datos que proporciona el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En ambos casos, el periodo se saldó con alzas, pero fue claramente mayor la del IPC (11,1%) que la de los costes salariales (4%). Eso se tradujo en una merma importante (7,1%) de la capacidad de compra de los trabajadores, coincidente además durante varios años con una pérdida de empleo que llevó la tasa de paro a su máximo histórico (27%) en el primer trimestre de 2013.

La suma del retroceso salarial y de la destrucción de puestos de trabajo ha hecho que la remuneración de los trabajadores siga todavía por debajo de la registrada al principio de la crisis, a falta de conocer el dato final del año pasado. Dicho indicador ascendió a 532.852 millones de euros en 2016, por debajo de los 559.777 millones de 2008, siempre según los datos de contabilidad nacional del INE.

Si durante ese tiempo los salarios hubieran tenido en España un comportamiento idéntico a la inflación, sin pérdida por tanto de poder adquisitivo para los trabajadores, las empresas habrían tenido que pagarles un total de 37.262 millones de euros más, cifra equivalente al 3,5% del Producto Interior Bruto (PIB) de un año, en número redondos.

Estos cálculos se refieren a total de los salarios, porque el comportamiento de lo que están sujetos a convenio ha sido mejor. Entre 2009 y 2017 subieron un 12,03% (incluidas, en su caso, las revisiones); es decir, casi un punto más que la inflación, lo que demuestra la influencia de la negociación colectiva y explica los esfuerzos realizados por los gobiernos para debilitarla desde que estalló la crisis.

Que entre el 2012 y el 2016 el paro haya desdendido en 8 puntos no significa que las condiciones laborales hayan mejorado, ni siquiera que se hayan mantenido, por el contrario, han empeorado, generando mayor precariedad y salarios más bajos.

Para 2018, la CEOE ha acordado esta semana una subida salarial de hasta el 2%, más otro 1% variable. Los sindicatos consideran que eso no permitiría recuperar una parte sustanciosa del terreno perdido por los trabajadores, ya que la inflación prevista es del 1,5%.

FUENTE: publico.es
Vicente Clavero
Madrid - 18/01/2018

SALARIOS DE HAMBRE, PENSIONES EN EL AIRE

Si alguien piensa que su hijo debe asumir que gana menos de lo que ganó él, porque… "así es la vida", debe recordar que el dinero de su pensión saldrá de ese raquítico salario

No hace muchos días escuché en la radio un titular que advertía de los riesgos de nuestro sistema de pensiones por el envejecimiento de la población. Lo decía el último informe de la OCDE.  Se refería a las dificultades que se atisbaban para el año 2050. Está bien divisar el horizonte lejano, aun a riesgo de apreciarlo de forma confusa y casi siempre equívoca. Pero desde luego es más realista  observar lo que tenemos  delante. Ahí no hay predicción posible, son hechos ciertos.

Desde que Rajoy llegó al Gobierno, no ha pasado un año sin que lo que ingresa la Seguridad Social haya sido insuficiente para pagar las pensiones. Es la primera vez que esto ocurre de manera continuada. El 83% de lo que ingresa la Seguridad Social proviene de las cotizaciones por los salarios. Y ahora estas cotizaciones no dan para el pago de las pensiones. Cabría pensar que esto se debe a la combinación de dos cosas: Cada vez hay más pensionistas y la crisis provocó que hubiera menos trabajadores cotizando a la Seguridad Social. Es, digamos, la explicación oficial.

El 83% de lo que ingresa la Seguridad Social proviene de las cotizaciones por los salarios. Y ahora estas cotizaciones tan bajas no dan para el pago de las pensiones

Pero hay cosas que no cuadran. Por ejemplo, en 2010, el año en que se inauguraron los recortes y reducciones salariales, el número de afiliados a la Seguridad Social era muy semejante al del año pasado: cotizaban 17.660.000 personas frente a los 17.600.000 en 2016.

Sin embargo, el año pasado, ya acabada la crisis, según el Gobierno, con un claro crecimiento, la Seguridad Social recaudó 1.400 millones de euros menos que siete años antes. 

La explicación es bastante obvia: los salarios han bajado, las personas que son contratadas ahora reciben sueldos claramente menores, y por tanto cotizan menos a la Seguridad Social para pagar las pensiones.

Más evidencias: Acudimos a los datos de la Seguridad Social y nos fijamos en lo que aportan las cotizaciones de los trabajadores del llamado Régimen General. Son la gran mayoría, en torno al 80% de los afiliados. Por término medio, en los 10 primeros meses de 2017, cada asalariado aportó 4.553 euros a la Seguridad Social. En el periodo equivalente de 2010, la aportación media por afiliado había sido mayor: de 4.628 euros, por tanto 75 euros más. Pero, el dinero no representa lo mismo ahora que entonces, porque sube el coste de la vida.

Si calculamos los euros en el valor actual, la diferencia es mucho mayor: en 2010 lo que aportó cada salario fue 150 euros más que ahora. En 2017 esa recaudación por afiliado ha descendido un 3,2 por ciento. Lógico, porque los salarios son más bajos.

Esto no ha ocurrido en un año. Desde 2009 la aportación media de los afiliados a la seguridad social ha ido descendiendo, en "valor de euros de 2016", hasta llegar a ser 544 euros menos por persona, lo que supone una caída superior al 8%.

A la bajada de los salarios se añade otra cosa que resta recaudación. Ahora son más los
parados que no cobran el seguro de desempleo y por tanto el Estado no cotiza por ellos
a la Seguridad Social. En 2009,  el 75% de los parados inscritos en las oficinas de empleo
recibían una prestación. En 2017 sólo el 55% de los desempleados recibe tal ayuda. Y el
dinero que cobra cada parado, incluida su cotización a la Seguridad Social, es además menor en 2017: 807 euros al mes, mientras que en 2009 llegaba a los 994 euros mensuales. 

No han sido sólo los años malos. La bajada de recaudación por afiliado ha continuado los años que el Gobierno considera ya buenos y con la crisis superada. ¿Está superada una crisis cuando los que trabajan no ganan lo suficiente para pagar como es debido las pensiones de los que ya no trabajan?

La bajada de recaudación por afiliado ha continuado durante los años que el Gobierno considera ya buenos y con la crisis superada

Esa escasez recaudatoria persiste y puede prolongarse a largo plazo. La bajada de los salarios no es un fenómeno de poco tiempo, incluso aunque en los convenios colectivos se proceda a partir de ahora a incrementar los sueldos algo más. 

Lo más grave de los bajos salarios no es el recorte que han sufrido los que ya trabajaban cuando llegó la crisis, con ser esto negativo y empobrecedor. Lo peor ha sido y sigue siendo la sustitución de puestos de trabajo con sueldos aceptables por otros con salarios notablemente menores.

Estos todavía son minoritarios, les toca sobre todo a los jóvenes que acceden a su primer empleo, pero con el paso del tiempo aumentarán. Por ejemplo, gran parte de los trabajadores que se jubilan o prejubilan con sueldos buenos son relevados por otros con un salario mucho más bajo.

Es una rueda de sustitución continua que no para. Se da así el fenómeno perverso de que el nuevo contratado con salario mísero no puede con su cotización aportar suficiente para pagar la pensión del trabajador al que sustituyó.

Si alguien piensa que su hijo debe asumir que gana menos de lo que ganó él, porque…"así es la vida", debe recordar que el dinero de su pensión saldrá de ese raquítico salario. 

El Gobierno lo sabe, ¡cómo no! La primera solución que encontró fue pulirse el dinero que había en el Fondo de Reserva, en la hucha de la pensiones. Dinero ahorrado con lo que sobraba de las cotizaciones en los años anteriores. 

En total, casi 53.000 millones de euros, que se aportaron incluso en 2008 y 2010, cuando arreciaba la crisis y el PP consideraba la situación insostenible. A  ello había que sumar los intereses que ese dinero generaba y que alcanzaban, cuando llegó Rajoy al Gobierno, los 14.000 millones de euros.

En total 67.000 millones de euros es lo que se encontró Rajoy en la hucha. Sacó de ella en los años de recesión, cuando se destruía empleo, y la recaudación de la Seguridad Social cayó al mínimo, en 2012 y 2013. Podía parecer razonable: para eso estaba la hucha.

Pero en 2014 volvió a crecer la economía y mucho más en 2015 y 2016. Aumentaba el empleo y no había razón para sacar más dinero. Si las cosas iban bien, ¿por qué se seguía recaudando poco? 

La explicación es la política de bajos salarios implantada por el PP. Al comenzar este año quedaban 15.000 millones y ni con eso ha bastado para pagar todas las pensiones. Tanto es así que el Gobierno ha puesto otros 10.000 millones del Presupuesto del Estado. 

La otra solución es la de siempre: recortar. Ya se hizo con la última reforma de las pensiones. El argumento empleado es el que refleja también la OCDE: el envejecimiento de la población hace insostenible el sistema.

Es el mirar a largo plazo y predecir mientras se oculta lo que la realidad, no la previsión, ha dejado patente: el envejecimiento de la población no se ha producido de la noche a la mañana y sin embargo la insuficiencia para pagar las pensiones sí.

La recaudación de la Seguridad Social por cotizaciones sociales fue en 2016 un 4% más baja que en 2008, mientras que la renta total de los españoles fue prácticamente la misma.

Eso sí, la renta ha estado peor repartida. Mientras que la de los salarios ha caído un 5%, el beneficio empresarial ha subido algo más de uno por ciento. 

Para pagar pensiones dignas es necesario que trabaje más gente, reducir drásticamente el desempleo y salarios dignos. O lo que es lo mismo, un reparto más equitativo de la riqueza generada cada año.

FUENTE: ctxt.es

Emilio de la Peña 
03/01/2018

Toda la puñetera vida cotizando para que  nos dejen con el culo al aire.

Compañeros jubilados, aprovechemos ese tiempo del que ahora disponemos.

¡¡¡NO NOS DEJEMOS ROBAR LAS PENSIONES!!!

LOS PENSIONISTAS PERDERÁN MÁS DE 200 EUROS ANUALES

Las últimas previsiones apuntan a una inflación media de 2% en 2017, frente al 0,25% que subió la prestación.

Pensionistas en la Explanada de Alicante. AFP

Después de tres ejercicios en que los pensionistas han mantenido mal que bien su poder adquisitivo gracias a la estabilidad de los precios, su situación económica en 2017 va a empeorar. Si se cumplen las últimas previsiones de los expertos,la inflación media rondará este año el 2%, ocho veces más de lo que aumentaron las pensiones en aplicación de la reforma aprobada en 2013.

Uno de los cambios fundamentales introducidos entonces fue que la subida no estuviese vinculada a la evolución de los precios, como era tradicional, sino a factores relacionados con la sostenibilidad del sistema, deficitario desde 2012. Siempre con un límite superior del IPC más 0,50% y otro inferior del 0,25%, que es el que el Gobierno ha venido aplicando con carácter general desde 2014.

Esa exigua subida no mermaba la capacidad de compra de las pensiones cuando el crecimiento de los precios registraba tasas incluso negativas, debido en buena medida al abaratamiento del coste del petróleo. Pero en 2017 la situación ya no es igual, y los analistas pronostican una inflación media para el conjunto del año que haría perder 1,75 puntos de poder adquisitivo a las pensiones.

En 2016, las pensioness exigieron un desembolso de más de 111.000 millones de euros, incluyendo las de jubilación, viudedad, orfandad y a favor de familiares, según el avance de la liquidación del presupuesto de la Seguridad Social. Por lo tanto, si la subida de 2017 hubiese igualado a la inflación prevista, el gasto adicional sería de 2.200 millones; pero, al aplicarse el 0,25%, será de sólo 275.

Eso significa que los 9,5 millones de pensionistas que había en España a 31 de diciembre van a disponer durante el presente año de 1.925 millones de euros menos que en el caso de que la prestación hubiese sido actualizada de acuerdo con el comportamiento de los precios. Por término medio, cada perceptor perderá 202 euros, casi 15 por cada una de las 14 pagas que le corresponden.

Antes existía una cláusula de revisión que se activaba a final del ejercicio cuando el IPC real sobrepasaba el que había sido tomado como referencia para fijar la subida de las pensiones. Ese mecanismo, sin embargo, ha desaparecido so pretexto de no ahondar el desequilibrio financiero del sistema, que ha llevado al Gobierno a recurrir al Fondo de Reserva hasta casi agotarlo.

De todas formas, la Seguridad Social no arrastra tanto un problema de gastos como de ingresos, pues las cotizaciones que pagan empresarios y trabajadores serían suficientes si el empleo que se está creando fuese menos precario y estuviera mejor pagado. 

De ahí que los sindicatos y la mayoría de los partidos de la oposición sean partidarios de buscar fórmulas que permitan volver al sistema de actualización anterior.

FUENTE: publico.es 
Vicente Clavero 
Madrid - 13/07/2017

Los cabritos que nos gobiernan vaciaron la hucha de las pensiones para darle el dinero (¡¡¡60.000 MILLONES DE EUROS!!!) a la banca y "ahorrarse" así el rescate de la UE, con lo cual quedaron de p. m. en la foto... y a los pensionistas q. n. d. p. c. (Lo escribo así porque dice mi mujer que utilizo demasiadas palabrotas). Ustedes disculpen; son cosas de la Inseguridad Social.

p. m. = de puta madre.
q. n. d. p. c.= que nos den por culo. 

VIENEN A POR NOSOTROS

Las pensiones perderán 7 puntos de poder adquisitivo hasta 2020

La Autoridad Fiscal prevé que la Seguridad Social continuará con déficit durante los próximos años, por encima de lo previsto por el Gobierno

Pensionistas sentados en un banco en la localidad burgalesa de Briviesca. AFP

Las cuentas de la Seguridad Social seguirán en números rojos hasta principios de la próxima década, lo que, de acuerdo con la reforma introducida por el Gobierno de Rajoy, las pensiones sólo podrán subir durante ese tiempo el mínimo previsto, el 0,25% (como ha venido sucediendo en los últimos años). Pero en ese tiempo la inflación seguirá subiendo, lo que supone condenar a los pensionista a que sus ingresos pierdan poder adquisitivo.

Así lo ha explicado este miércoles en el Congreso el presidente de la dijo el presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá. Según las estimaciones del organismo que preside el déficit en la Seguridad Social rondará este año el 1,7% del PIB, tres décimas más que la meta oficial, y seguirá incumpliendo el objetivo al mantenerse en torno al 1,5% hasta principios de la próxima década.

 
Presentación en la sede de la Autoridad Fiscal del informe sobre los presupuestos 

para 2016 de las comunidades autónomas. EFE/Chema Moya

Según la AIReF, el desequilibrio entre ingresos y gastos supondrá que si no se toman medidas adicionales las pensiones sólo registren una revalorización mínima del 0,25%, lo que conllevará una pérdida de poder adquisitivo entre 2013 y 2022 del 7 por ciento, aunque se mantenga la relación entre pensión media y salario medio.

Escrivá consideró además difícil que el déficit del conjunto de las administraciones públicas españolas baje del 2,5% en los próximos años, siendo la Seguridad Social responsable del 60% de ese desfase. El Gobierno español prevé que el déficit de la Seguridad Social baje al 1,2% del PIB en 2018 y al 1,0% en 2019, dentro de una cifra conjunta para esos años de un 2,2% y un 1,3%, respectivamente.

Pensionistas manifestándose

Según el supervisor fiscal, la reforma realizada en 2011 con el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero y, en menor medida, el factor de sostenibilidad introducido en 2013 por el Ejecutivo de Rajoy tendrán un importante efecto sobre la evolución del gasto en pensiones, que estimó de manera preliminar en torno a 5 puntos del PIB en 2050.

Escrivá anunció que el organismo está trabajando en un documento que analice en profundidad la situación del sistema de pensiones español para adoptar medidas en el seno del Pacto de Toledo, pero advirtió de la enorme incertidumbre a largo plazo en términos tanto demográficos como económicos. "A largo plazo hay que actuar con prudencia y en base a estudios más profundos", dijo, instando a la propia Seguridad Social a ofrecer más transparencia y a involucrarse más en futuros estudios.

FUENTE: publico.es
Madrid - 08/02/2017

¡Pensionistas!:  

"¡A las armas!, ¡a la batalla!, ¡a la...!"*

(*) De "La marcha patriótica" de Les Luthiers.

SE DISPARA EL IPC EN ESPAÑA

El IPC se dispara al 3% en enero, la tasa más alta en seis años

EL índice de precios de consumo (IPC) aumentó el 3 % en tasa interanual, de forma que marcó el mayor incremento en un mes de enero de los últimos seis años, según el indicador adelantado publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El aumento de los precios registrado en enero se explica, fundamentalmente, por el encarecimiento de la electricidad y los combustibles (gasoil y gasolina), frente a los abaratamientos que experimentaron ambos el año pasado.

De confirmarse este dato el próximo 15 de febrero, el alza interanual del IPC de enero sería casi el doble que la de diciembre y marcaría la mayor tasa en un primer mes del año desde 2011, cuando los precios crecieron el 3,3 %.

Respecto a diciembre, los precios de consumo bajaron en enero el 0,5 %, marcando asimismo la menor tasa mensual en un mes de enero en once años (en 2006 bajó el 0,4 %).

La previsión anual apunta una subida del 20% en los combustibles

De esta forma, la caída intermensual de enero rompe la tendencia en positivo de los últimos cinco meses.

FUENTE: eldia.es 
Madrid - EFE 
31/01/2017

Hablando en plata, a lo que apunta esto
es a una pérdida generalizada del poder adquisitivo en este año que apenas comienza.