PACTO DE SILENCIO

El PSOE achaca el silencio de Bárcenas en el Congreso a un pacto con el PP

El extesorero del PP, Luis Bárcenas, a su llegada al Congreso para su comparecencia 

en la comisión de investigación de la supuesta financiación ilegal del PP. EFE/Chema Moya

Tal y como había anunciado previamente, Bárcenas se negó a responder a ninguna de las preguntas que le formularon los portavoces parlamentarios sobre la supuesta financiación irregular del PP.

FUENTE: publico.es

26/06/2017

El PSOE, Podemos, Izquiera Unida, Ciudadanos, Esquerra Republicana de Cataluña, Partido Nacionalista Vasco, Unión del Pueblo Navarro, Sortu, Coalición Canaria, Nueva Canarias, Partido Aragonés, Partido Regionalista de Cantabria, Eusko Alkartasuna, Aralar, Unión del Pueblo Leonés, el propio PP, la vecina del quinto, un señor que pasaba por la calle y hasta este ciudadano amarillo, están completamente convencidos de que existe un pacto de silencio. Lo que no sabemos, es a cambio de qué.

MENOS MAL...

La verdad es que estaba quitando el sueño lo del pobre Bárcenas.

Menos mal que la Audiencia Nacional lo ha autorizado para que pueda irse de vacaciones, dos semanitas, a su casa de Baqueira Beret en el pirineo catalán.

Lo que no entendí fue eso del "forfait" que, según la prensa, el extesorero del PP ya se puede comprar. Así que tuve que tirar del diccionario de la R.A.E (y es que cuando uno es medio tollo...) para enterarme de qué carajo era:
 

forfait.

(Del fr. forfait).

1. m. Contrato hecho à forfait.

a ~.

1. loc. adv. Mediante el procedimiento de comprar o vender un conjunto de cosas o servicios conviniendo anticipadamente un precio global. U. t. c. loc. adj.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¡Fíjense ustedes!... Lo que hay que ver ¡eh!. Por lo visto es una palabra de origen francés que se utiliza para designar determinados abonos deportivos, especialmente de esquí. Como si en nuestro idioma no existieran  palabras exactas para ello.

¡Claro! ¿Cómo iba yo a saber eso? Si aquí, en las Islas, no hay pistas de esquí, ni he tenido nunca la oportunidad, ni el dinero, para practicar ese deporte en otras latitudes, aunque fuera alquilando el equipo.

 

Pero lo que más me preocupaba era que el Señor Bárcenas, con lo merecido que se lo tiene, no pudiera disfrutar libremente, resbalando por las nevadas pendientes del Valle de Arán, riéndose a mandíbula batiente, con ese dedo tieso que nos enseñó a todos, apuntando a las alturas, no sé si celestiales o peperas, ahora que la Audiencia de Madrid ha perdido el sumario relativo al borrado de los discos duros de sus ordenadores.

En vista de cómo está el percal, a este ciudadano sólo le queda el consuelo de aconsejar cariñosamente al Señor Bárcenas que se meta el dedo en el lugar más calentito que tenga, no sea que, a pesar del "guante blanco" se le vaya a congelar, y termine cayéndosele como el "pito" del chiste.

 Luis Bárcenas - Extesorero del PP

Ciudadano Plof

LA JUEZA

La jueza afirma que el PP podía destrozar los discos duros de Bárcenas porque eran suyos

Acepta el criterio de la Fiscalía y archiva provisionalmente la causa mientras no se prueben delitos en el caso de los papeles del extesorero

Luis Bárcenas - Extesorero del PP (EFE)

• La Fiscalía se opone a investigar la destrucción de los discos duros de Bárcenas

• El PP 'limpió' un ordenador de Bárcenas seis días después de que ingresara en prisión

La jueza de Madrid María Esperanza Collazos Chamorro ha seguido a pies juntillas el criterio de la Fiscalía y ha dado carpetazo, si bien de forma provisional, al caso de la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas, que el Partido Popular confesó haber llevado a cabo después de que el extesorero dejase de usar un despacho en la sede de Génova. 

La magistrada archiva provisionalmente las actuaciones pero no cierra la puerta a una reapertura futura de la causa, siempre que se probasen delitos en la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional en el caso de los denominados 'papeles de Bárcenas', lo que permitiría sostener una acusación por delito de encubrimiento.

Jueza Mª Esperanza Collazos Chamorro

La jueza despacha el asunto en un auto de tres folios, donde analiza si la manipulacion, alteración o destrucción de los dos ordenadores y discos duros que Bárcenas utilizó en la sede del PP pueden ser constitutivos de delitos de daños o de encubrimiento.

En relación al delito de daños, la magistrada recuerda que para que se produzca deben causarse en bienes de propiedad ajena, lo que no concurre en este caso. El propio Bárcenas, subraya el auto, reconoció que los ordenadores pertenecían al PP, mientras que el abogado del partido señaló que en la sede de Génova no había ningún equipo informático que perteneciese a su extesorero. Lo hicieron en otra causa, que se abrió y también se archivó en los juzgados de Madrid, por el delito de robo de sus pertenencias denunciado por Bárcenas.

En cuanto al contenido de los ordenadores, la jueza indica que Bárcenas entregó al juez Pablo Ruz un pen-drive con la información de uno de ellos, el de marca Toshiba (aunque el aparato carecía de USB), mientras que en el caso del Apple, "ha desaparecido cualquier información, habiendo procedido el Partido Popular a destruir lo en ellos contenido cuando el empleado sr. Bárcenas dejó de prestar los servicios de la empresa, en este caso el PP, y lo hace según el protocolo que se acompaña, y como tal empleador titular de los bienes de equipo". Luego también descarta el delito de daños a los discos duros.

Y respecto al delito de encubrimiento, la jueza señala que "no existe si no se encubre un delito", y considera que en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por los denominados 'papeles de Bárcenas' --que reflejan una contabilidad B del PP durante años-- todavía no se ha probado ningún delito. Luego a fecha de hoy no puede determinarse que nadie los ha encubierto. 

Por ello archiva provisionalmente las actuaciones, "sin perjuicio de lo que resulte acreditado en el procedimiento del que éste deriva", es decir, de la investigación de los 'papeles de Bárcenas' por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Se entiende así, aunque la jueza no lo diga, que si se prueban delitos en ese asunto, podrá reabrirse la investigación por delito de encubrimiento de los mismos.

El auto de la juez no es firme y podrá ser recurrido ante ella misma en reforma, o en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el caso está personado Izquierda Unida, quien pidió la imputación de la actual gerente y tesorera del PP, Carmen Navarro, y del propio partido como persona jurídica.

Carmen Navarro - Tesorera del PP

FUENTE: Público.es

Andrés Muñiz

Madrid - 31/10/2013 

COMENTARIOS

alfaro

Otro títere del PP. La justicia española al servicio del gobierno... de encubrir al gobierno.

jose12000 

Sí señor, viva la justicia española, todo atado y bien atado. A esta jueza le auguro una meteórica carrera en la judicatura española.

Kike de Menorca 

Repugnante.

jucies 

¡Qué vergüenza! Aquí ya vale todo...se han quitado la careta y no les importa ni serlo ni parecerlo...después quieren revitalizar la marca España...a mí me parece que ya hemos pasado de la fase de decadencia a la fase de estado fallido...