Acepta el criterio de la Fiscalía y archiva provisionalmente la causa mientras no se prueben delitos en el caso de los papeles del extesorero
Luis Bárcenas - Extesorero del PP (EFE)
-
La Fiscalía se opone a investigar la destrucción de los discos duros de Bárcenas
-
El PP 'limpió' un ordenador de Bárcenas seis días después de que ingresara en prisión
La jueza de Madrid María Esperanza Collazos Chamorro ha seguido a pies juntillas el criterio de la Fiscalía
y ha dado carpetazo, si bien de forma provisional, al caso de la
destrucción de los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas, que
el Partido Popular confesó haber llevado a cabo después de que el extesorero dejase de usar un despacho en la sede de Génova.
La magistrada archiva provisionalmente las actuaciones pero no cierra la puerta a una reapertura futura de la causa, siempre que se probasen delitos en la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional en el caso de los denominados 'papeles de Bárcenas', lo que permitiría sostener una acusación por delito de encubrimiento.
La jueza despacha el asunto en un auto de tres folios, donde analiza si la manipulacion, alteración o destrucción de los dos ordenadores y discos duros que Bárcenas utilizó en la sede del PP pueden ser constitutivos de delitos de daños o de encubrimiento.
En relación al delito de daños, la magistrada recuerda que para que se produzca deben causarse en bienes de propiedad ajena, lo que no concurre en este caso. El propio Bárcenas, subraya el auto, reconoció que los ordenadores pertenecían al PP, mientras que el abogado del partido señaló que en la sede de Génova no había ningún equipo informático que perteneciese a su extesorero. Lo hicieron en otra causa, que se abrió y también se archivó en los juzgados de Madrid, por el delito de robo de sus pertenencias denunciado por Bárcenas.
En cuanto al contenido de los ordenadores, la jueza indica que Bárcenas entregó al juez Pablo Ruz un pen-drive con la información de uno de ellos, el de marca Toshiba (aunque el aparato carecía de USB), mientras que en el caso del Apple, "ha desaparecido cualquier información, habiendo procedido el Partido Popular a destruir lo en ellos contenido cuando el empleado sr. Bárcenas dejó de prestar los servicios de la empresa, en este caso el PP, y lo hace según el protocolo que se acompaña, y como tal empleador titular de los bienes de equipo". Luego también descarta el delito de daños a los discos duros.
Y respecto al delito de encubrimiento, la jueza señala que "no existe si no se encubre un delito", y considera que en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por los denominados 'papeles de Bárcenas' --que reflejan una contabilidad B del PP durante años-- todavía no se ha probado ningún delito. Luego a fecha de hoy no puede determinarse que nadie los ha encubierto.
Por ello archiva provisionalmente las actuaciones, "sin perjuicio de lo que resulte acreditado en el procedimiento del que éste deriva", es decir, de la investigación de los 'papeles de Bárcenas' por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Se entiende así, aunque la jueza no lo diga, que si se prueban delitos en ese asunto, podrá reabrirse la investigación por delito de encubrimiento de los mismos.
El auto de la juez no es firme y podrá ser recurrido ante ella misma en reforma, o en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el caso está personado Izquierda Unida, quien pidió la imputación de la actual gerente y tesorera del PP, Carmen Navarro, y del propio partido como persona jurídica.
.jpg)
FUENTE: Público.es
La magistrada archiva provisionalmente las actuaciones pero no cierra la puerta a una reapertura futura de la causa, siempre que se probasen delitos en la investigación que se sigue en la Audiencia Nacional en el caso de los denominados 'papeles de Bárcenas', lo que permitiría sostener una acusación por delito de encubrimiento.
Jueza Mª Esperanza Collazos Chamorro
La jueza despacha el asunto en un auto de tres folios, donde analiza si la manipulacion, alteración o destrucción de los dos ordenadores y discos duros que Bárcenas utilizó en la sede del PP pueden ser constitutivos de delitos de daños o de encubrimiento.
En relación al delito de daños, la magistrada recuerda que para que se produzca deben causarse en bienes de propiedad ajena, lo que no concurre en este caso. El propio Bárcenas, subraya el auto, reconoció que los ordenadores pertenecían al PP, mientras que el abogado del partido señaló que en la sede de Génova no había ningún equipo informático que perteneciese a su extesorero. Lo hicieron en otra causa, que se abrió y también se archivó en los juzgados de Madrid, por el delito de robo de sus pertenencias denunciado por Bárcenas.
En cuanto al contenido de los ordenadores, la jueza indica que Bárcenas entregó al juez Pablo Ruz un pen-drive con la información de uno de ellos, el de marca Toshiba (aunque el aparato carecía de USB), mientras que en el caso del Apple, "ha desaparecido cualquier información, habiendo procedido el Partido Popular a destruir lo en ellos contenido cuando el empleado sr. Bárcenas dejó de prestar los servicios de la empresa, en este caso el PP, y lo hace según el protocolo que se acompaña, y como tal empleador titular de los bienes de equipo". Luego también descarta el delito de daños a los discos duros.
Y respecto al delito de encubrimiento, la jueza señala que "no existe si no se encubre un delito", y considera que en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por los denominados 'papeles de Bárcenas' --que reflejan una contabilidad B del PP durante años-- todavía no se ha probado ningún delito. Luego a fecha de hoy no puede determinarse que nadie los ha encubierto.
Por ello archiva provisionalmente las actuaciones, "sin perjuicio de lo que resulte acreditado en el procedimiento del que éste deriva", es decir, de la investigación de los 'papeles de Bárcenas' por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. Se entiende así, aunque la jueza no lo diga, que si se prueban delitos en ese asunto, podrá reabrirse la investigación por delito de encubrimiento de los mismos.
El auto de la juez no es firme y podrá ser recurrido ante ella misma en reforma, o en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el caso está personado Izquierda Unida, quien pidió la imputación de la actual gerente y tesorera del PP, Carmen Navarro, y del propio partido como persona jurídica.
.jpg)
Carmen Navarro - Tesorera del PP
FUENTE: Público.es
Otro títere del PP. La justicia española al servicio del gobierno... de encubrir al gobierno.
Repugnante.
¡Qué vergüenza! Aquí
ya vale todo...se han quitado la careta y no les importa ni serlo ni
parecerlo...después quieren revitalizar la marca España...a mí me
parece que ya hemos pasado de la fase de decadencia a la fase de estado
fallido...
No hay comentarios:
Publicar un comentario