EDURNE URIARTE Y ESAS ROJAS FEAS

Edurne Uriarte

Edurne Uriarte publica hoy una columna en ABC con el título ‘Los rojos contra Gucci’. La columnista -que no periodista porque jamás pisó facultad de Periodismo alguna- se muestra escandalizada por la reacción que tuvo en Twitter su última columna en Mujer Hoy, en la que confesaba orgullosa que “pertenezco es ese grupo de mujeres que una amiga mía llama Barbie Complementos”. Con su columna de hoy, Uriarte pone en duda su “enorme equilibrio espiritual”, ese del que hacía gala después de que un camarero derramara vino sobre su “último bolso Gucci”. Uno no sabe muy bien si es porque las críticas vertidas contra su texto no eran de marca o porque ella tiene la certeza de que quienes la criticaron son más feos que Picio -al camarero, “que era muy guapo”, le perdonó-, pero la tertuliana se muestra realmente afectada.

Su tribuna ‘Los rojos contra Gucci’ sería preocupante si no fuera porque cualquiera con dos dedos de frente sabe la pasta de la que Uriarte está hecha. La tertuliana habla de “degeneración de Twitter” y de “su dominio por parte de la izquierda radical y del populismo”, lo que lo hace “crecientemente inservible para el periodismo”. Curioso, precisamente en un momento en el que el periodismo se aferra a Twitter como una de sus herramientas básicas de supervivencia, la gurú Uriarte lo condena.

Es más, esta intelectual no duda ni un segundo en sentenciar que la “degradación ideológica” es tal en esta red social, “que lo aleja de los espacios de debate ideológicos atractivos para el conjunto de los ciudadanos”. Imagino que por “el conjunto de los ciudadanos” se refiere a esa “mayoría silenciosa” que huye de los movimientos sociales, que no participa de presiones populares para evitar que los corruptos sigan abusando de nosotros, que no cuestionan el papel de una institución anacrónica ‘a lo Gibraltar’ como la monarquía o a la que la Educación o los desahucios le importan un pimiento… porque hay que ver el ruido que hace la minoría con esas cuestiones.

Claro, que esa minoría, según ella,  formará parte de la izquierda “uniformizadora e intolerante, con esos tics de antiguos totalitarismos comunistas que no pueden superar”. Una intolerancia que se plasma en cuestiones tan vitales como el interés de las mujeres “por la estética y la moda”, algo de lo que carecen, según Uriarte uno de los sectores de la izquierda más cerril, el feminista. Dicho de otro modo, esas rojas feas fueron uno de los motivos por los que la tertuliana que cada vez que acude a Los Desayunos de La 1 está más pendiente de cómo da en televisión que de lo que opina, abandonó la izquierda. En realidad no fue por eso por lo que abandonó las filas del PSE-EE, sino por un sencillo mecanismo de autorregulación natural por el que un yugo jamás puede ser una rosa -y mucho menos una hoz-, por mucho que se esfuerce.

El modo con que Uriarte hace mención al feminismo sería insultante sino fuera porque el conjunto de sus reflexiones es tan superficial, tan básico, que es indigno de entrar en mayor consideración. Tan sólo un apunte, señora Uriarte, lo que usted entiende por “gusto por la estética y la moda” no la hace a usted más femenina, ni siquiera más mujer,  sino más capitalista y clasista con ese desagradable tufillo de altanería que le lleva a perdonar a un camararero por ser guapo o, seguramente, de humillar y encararse con él si es feo -no quiero ni pensar si es una roja feminista.

Pues bien, al menos a mi parecer, con esta mente cerril y uniformadora que a buen seguro me atribuirá, es mucho más bella cualquier feminista roja con ropa de mercadillo que una tertuliana con el armario lleno de Guccis… y, además, mucho más interesante y digna de admiración porque ella quiere cambiar este mundo y la Barbie Complementos, como usted, perpeturarlo.

Y recuerde, el yugo siempre es yugo.

FUENTE: Público.es

Posos de anarquía

David Bollero

01 oct 2013

COMENTARIOS:

• Doroteza

  Edurne tiene un problema. Que no sabe qué quiere ser en la vida, porque es profesora de políticas pero le gusta más el dinero que saca de las tertulias; aunque poco podría enseñar con esa falta de capacidad de análisis .Si se acuerda de cuando ejercía de profesora, sabe que no podía tener ni Guccis ni Pradas ni Loewes.
  
  

• Hortzak erakutsi

  Esta idiota, a la sazón, esposa del ministro Wert, no se puede acordar de cuando no tenía Guccis, Pradas o Loewes, porque siempre los ha tenido. De lo que no se acuerda es de lo que estudió (o le estudiaron).
  
  

  Superskrull

  Edurnita, maja, que una amiga tuya te llame la "Barbie complementos" y que te encante dice mucho de ti.
  
  

• Juan Ramón 

  El artículo también hace referencia a la interpretación que estos espejos de sabios, éstas eminentes lumbreras hacen de la "mayoría silenciosa", según esa brillantísima ocurrencia tan cacareada por el PP y su coro de necios; en un alarde más de idiotez sin precedentes, amparándose en que los que no están a favor están en contra ¿Debemos y deben entender, que si les votaron 10.800.000 de un electorado de 35.800.000, los otros 25.000.000 están en contra?. Pues entonces, según su brillante y estúpido análisis, ya se pueden ir yendo a tomar por... cuando quieran.

• Diañu

  Acabo de echar los "ojones" de leer el artículo de ese ser. ¿Realmente alguien capaz de tal memez es "Catedrática de Ciencia Política en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales en la Universidad Rey Juan Carlos" como dice Wikipedia?
  ¿Nos hemos vuelto locos o qué?

Este ciudadano se solidariza con las opiniones expresadas por David Bollero. Es por ello que me he permitido la libertad de pegar su artículo en mi blog.

¡Ah!... y a la vista de las múltiples paridas de la tal Edurne, me da lo mismo que sea periodista, catedrática, ama de casa o diputada; para mí no vale un pimiento... ¡ni verde ni rojo!