COMPROMETIDOS CON LA VERDAD

Como contrapartida a estos tiempos duros, en los que, los "grandes" de la prensa nacional han convertido la profesión en un lamentable lodazal, existe aún una serie de auténticos profesionales que abogan por un periodismo de calidad: escriben en el diario Público, y los admiro y sigo con profundo respeto e interés desde hace tiempo, ya que los considero, amén de excelentes periodistas, unos individuos comprometidos de verdad con "ella" (la que, desnuda, como nadie es bella) y con el pueblo llano de este "pís",  hasta el punto de colgar, frecuentemente, artículos suyos en este blog, siempre, claro está, con posterioridad a su fecha oficial de publicación.

Ana Pardo de Vera, Directora de Público

No se me caen prendas por detallar sus nombres y adjuntar fotografías que los identifiquen, para que  los vayan conociendo y los sigan a través de la Red, ya que, Público es un diario digital que se define como de izquierdas, socialista, democrático y republicano, al timón del cual se halla como directora, Ana Pardo de Vera, que viene haciendo desde 2016 una labor social inestimable.

David Bollero

 Juan Carlos Escudier

Lidia Falcón

Aníbal Malvar

 

David Torres

Julia Pérez

Vicente Clavero

Este ciudadano da fe de que la redacción del diario Público cuenta con una extensa pléyade de buenos periodistas, pero éstos son mis preferidos. Para gustos, colores.

Citizen Plof 

QUERELLA INDA

Y al despertar, el periodismo era un cadáver

Junto al avance de la ultraderecha en España (Europa, América y el mundo entero), está la amenaza creciente a las libertades conquistadas: los fascismos se revuelven contra los derechos que permiten avanzar a las sociedades y lo hacen en pro de un orden conservador, inmovilista y uniforme. La denuncia de estas ideologías antidemocráticas y sus comportamientos racistas, xenófobos y machistas está totalmente penada para ellos, por lo que creen el periodismo es una amenaza de primer nivel.

La directora de Público, Ana Pardo de Vera, a la salida de los juzgados de Plaza de Castilla,

 tras declarar por la querella interpuesta contra ella por Eduardo Inda. - Fernando Sánchez

Hemos ido al juzgado

Público tiene que hacer frente a una querella por no ceder a las presiones y a la mentira. La Comunidad de Público nos permite mantenernos fuertes para seguir publicando la verdad, con todas las consecuencias.

Eduardo Inda

Este lunes, he acudido a los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, para declarar por una querella que el director de OK Diario, Eduardo Inda, puso contra mí y contra Público hace unos meses. Concretamente, unos días después de que este periódico publicara que la Justicia había dictado el embargo del salario, sueldos y otros ingresos de Inda en La Sexta por incumplir sus obligaciones económicas con sus hijos, según la ejecución forzosa dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcobendas (Madrid) 

El tertuliano consideraba asimismo injurioso que esta directora, apelando a la transparencia con los lectores de Público, les explicara cómo había sido el debate interno sobre esta (indiscutible) información de interés público y por qué había optado por darla a conocer el 3 de diciembre de 2016, el mismo día que este diario confirmó la noticia desde todos los ángulos.

El excomisario José Manuel Villarejo | EFE

El excomisario José Manuel Villarejo / EFE

El periodismo está tan en peligro como cualquiera de nuestras libertades que el "fascismo posmoderno" amenaza día sí, día también

Efectivamente, en estos dos años, cabe preguntarse, por lo menos, cómo es posible que un señor que se jacta de ser periodista en cada plató que pisa (muchos); que ha sido condenado varias veces por fabricar noticias falsas, o que ha sido correa de transmisión y publicación de los montajes de la "policía patriótica" capitaneada por Villarejo y Pino contra los adversarios políticos del PP de Rajoy,  denuncie a otra periodista por publicar la verdad sobre su actuación contra su exmujer utilizando a sus hijos. Pues es posible, doy fe.

 Ana pardo de Vera

Casualmente —porque hasta en estos tristes momentos, el destino es un cachondo y eso siempre hay que celebrarlo—, mi declaración en los juzgados ha coincidido con el desarme pieza por pieza, letra por letra, que el equipo de Risto Mejide en el nuevo programa de Cuatro, Todo es mentira, ha hecho de la noticia (mejor, it) de OKDiario sobre la invasión de un parque protegido que impunemente hacían con su vivienda Pablo Iglesias, Irene Montero, sus rechonchos mellizos y sus tres perros. Todo, efectivamente, era mentira.

Nos hemos reído todos mucho y seguiremos haciéndolo con los memes que circulan sobre el arrojo de Inda en los suelos de Telecinco, pero ahora toca ponerse serios/as: el periodismo está tan en peligro como cualquiera de nuestras libertades que el "fascismo posmoderno" (Vox o la brutalidad política, José María Lassalle) amenaza día sí, día también.

José María Lassalle

Los fascismos se revuelven contra los derechos que permiten avanzar a las sociedades y lo hacen en pro de la vuelta a un orden ultraconservador, inmovilista y uniforme

Hoy, la denuncia y la demostración de estas ideologías antidemocráticas y sus comportamientos racistas, xenófobos y machistas está totalmente penada para ellos, es contraria a su premisa del control absoluto sobre la ciudadanía, por lo que "creen que el periodismo es una amenaza de primer nivel. Hay que liquidarlo".

¿Qué habría pasado si la querella que nos ha puesto Inda fuera contra un medio pequeño, sin capacidad legal ni económica para defenderse, sin la proyección mediática de 'Público'?

¿Cómo? Creando fakes, machacando a la disidencia (periodistas —los de verdad— incluidos), denunciando sin ton ni son, sin motivo ni causa...  

¿Qué habría pasado si la querella incomprensible que nos ha puesto Inda fuera contra un medio pequeño, quizá recién nacido, sin capacidad legal ni económica para defenderse, sin la proyección mediática de Público que le garantiza un considerable apoyo social y la visibilización de la injusticia?

Habría pasado que los periodistas de ese medio pequeño o recién nacido se cuidarían mucho de volver a mentar siquiera al director de OK Diario, por muy turbios que fueran los asuntos en los que se viera envuelto (que lo son).

Se autocensurarían.

Y así va mutando todo, porque desgraciadamente, esta web no es la única que el fascismo utiliza hoy para blanquearse y ennegrecer el pasado, el presente y el futuro —a veces con un daño personal irreparable— a quienes no son ni piensan como ellos (y ellas, todavía más inexplicable).

El líder nacional de Vox, Santiago Abascal, y el diputado de esa formación, el juez Francisco Serrano, 
conversando al inicio de la segunda jornada del debate de investidura del presidente del PP andaluz, 
Juanma Moreno, en el Parlamento andaluz en Sevilla.- EFE/Julio Muñoz

El periodismo y los periodistas tenemos mucho trabajo que hacer, y el primero es empezar a apartar de nuestro lado el dicho que siempre se nos adjudica: "Perro no come perro". Necesitamos establecer unos códigos de conducta reales donde la mentira y lo fake sean penalizados por la profesión, ante todo, y por las leyes si así lo desea la víctima de la falsedad. 

La peor amenaza del periodismo es el propio periodismo si no extirpa del oficio a los individuos que se acogen vilmente a esta necesidad democrática para satisfacer por dinero, influencia o poder a amos con intereses espurios.

Reflexión de Ryszard Kapuscinski

Necesitamos ciudadanos educados en la necesidad de la prensa libre; que exijan un periodismo que les permita desarrollar una conciencia crítica, no la 'pseudomoral' que otros quieren incrustar en su cerebro.

Necesitamos un periodismo honesto y crítico por cuanto la denuncia lo es. Por eso, también necesitamos a ciudadanos/as conscientes y educados en la necesidad de la prensa libre, sobre todo, en tiempos donde la oscuridad asoma. Ciudadanos que exijan saber lo que pasa con sus instituciones y el dinero público; conocer lo que los poderes no quieren que conozcan, o pedir un periodismo que les permita desarrollar su criterio, su conciencia crítica, no la 'pseudomoral' que otros/as quieren incrustar en su cerebro.

"El derecho a la información es un derecho constitucional (Art.20.1. Se reconocen y protegen los derechos (...) d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades)". Si nos lo arrancan, muere el periodismo y muere la democracia.

FUENTE: publico.es
Ana Pardo de Vera
21/01/2019

Ana: Este ciudadano, reconociendo públicamente la impagable labor que hacéis desde Público, muestra todo su apoyo y solidaridad al diario rebotando en el blog, días después de su publicación, los artículos que considera de máximo interés, como en este caso.

No tengo muy claro si eso es legal o no, pero no hay ánimo de lucro en ello, ya que, este blog ni siquiera esta monetizado. Mi único afán es hacerlos llegar al mayor número posible de ciudadanos para que se enteren de lo que vale un peine en este "pís".

 

EDURNE URIARTE Y ESAS ROJAS FEAS

Edurne Uriarte

Edurne Uriarte publica hoy una columna en ABC con el título ‘Los rojos contra Gucci’. La columnista -que no periodista porque jamás pisó facultad de Periodismo alguna- se muestra escandalizada por la reacción que tuvo en Twitter su última columna en Mujer Hoy, en la que confesaba orgullosa que “pertenezco es ese grupo de mujeres que una amiga mía llama Barbie Complementos”. Con su columna de hoy, Uriarte pone en duda su “enorme equilibrio espiritual”, ese del que hacía gala después de que un camarero derramara vino sobre su “último bolso Gucci”. Uno no sabe muy bien si es porque las críticas vertidas contra su texto no eran de marca o porque ella tiene la certeza de que quienes la criticaron son más feos que Picio -al camarero, “que era muy guapo”, le perdonó-, pero la tertuliana se muestra realmente afectada.

Su tribuna ‘Los rojos contra Gucci’ sería preocupante si no fuera porque cualquiera con dos dedos de frente sabe la pasta de la que Uriarte está hecha. La tertuliana habla de “degeneración de Twitter” y de “su dominio por parte de la izquierda radical y del populismo”, lo que lo hace “crecientemente inservible para el periodismo”. Curioso, precisamente en un momento en el que el periodismo se aferra a Twitter como una de sus herramientas básicas de supervivencia, la gurú Uriarte lo condena.

Es más, esta intelectual no duda ni un segundo en sentenciar que la “degradación ideológica” es tal en esta red social, “que lo aleja de los espacios de debate ideológicos atractivos para el conjunto de los ciudadanos”. Imagino que por “el conjunto de los ciudadanos” se refiere a esa “mayoría silenciosa” que huye de los movimientos sociales, que no participa de presiones populares para evitar que los corruptos sigan abusando de nosotros, que no cuestionan el papel de una institución anacrónica ‘a lo Gibraltar’ como la monarquía o a la que la Educación o los desahucios le importan un pimiento… porque hay que ver el ruido que hace la minoría con esas cuestiones.

Claro, que esa minoría, según ella,  formará parte de la izquierda “uniformizadora e intolerante, con esos tics de antiguos totalitarismos comunistas que no pueden superar”. Una intolerancia que se plasma en cuestiones tan vitales como el interés de las mujeres “por la estética y la moda”, algo de lo que carecen, según Uriarte uno de los sectores de la izquierda más cerril, el feminista. Dicho de otro modo, esas rojas feas fueron uno de los motivos por los que la tertuliana que cada vez que acude a Los Desayunos de La 1 está más pendiente de cómo da en televisión que de lo que opina, abandonó la izquierda. En realidad no fue por eso por lo que abandonó las filas del PSE-EE, sino por un sencillo mecanismo de autorregulación natural por el que un yugo jamás puede ser una rosa -y mucho menos una hoz-, por mucho que se esfuerce.

El modo con que Uriarte hace mención al feminismo sería insultante sino fuera porque el conjunto de sus reflexiones es tan superficial, tan básico, que es indigno de entrar en mayor consideración. Tan sólo un apunte, señora Uriarte, lo que usted entiende por “gusto por la estética y la moda” no la hace a usted más femenina, ni siquiera más mujer,  sino más capitalista y clasista con ese desagradable tufillo de altanería que le lleva a perdonar a un camararero por ser guapo o, seguramente, de humillar y encararse con él si es feo -no quiero ni pensar si es una roja feminista.

Pues bien, al menos a mi parecer, con esta mente cerril y uniformadora que a buen seguro me atribuirá, es mucho más bella cualquier feminista roja con ropa de mercadillo que una tertuliana con el armario lleno de Guccis… y, además, mucho más interesante y digna de admiración porque ella quiere cambiar este mundo y la Barbie Complementos, como usted, perpeturarlo.

Y recuerde, el yugo siempre es yugo.

FUENTE: Público.es

Posos de anarquía

David Bollero

01 oct 2013

COMENTARIOS:

• Doroteza

  Edurne tiene un problema. Que no sabe qué quiere ser en la vida, porque es profesora de políticas pero le gusta más el dinero que saca de las tertulias; aunque poco podría enseñar con esa falta de capacidad de análisis .Si se acuerda de cuando ejercía de profesora, sabe que no podía tener ni Guccis ni Pradas ni Loewes.
  
  

• Hortzak erakutsi

  Esta idiota, a la sazón, esposa del ministro Wert, no se puede acordar de cuando no tenía Guccis, Pradas o Loewes, porque siempre los ha tenido. De lo que no se acuerda es de lo que estudió (o le estudiaron).
  
  

  Superskrull

  Edurnita, maja, que una amiga tuya te llame la "Barbie complementos" y que te encante dice mucho de ti.
  
  

• Juan Ramón 

  El artículo también hace referencia a la interpretación que estos espejos de sabios, éstas eminentes lumbreras hacen de la "mayoría silenciosa", según esa brillantísima ocurrencia tan cacareada por el PP y su coro de necios; en un alarde más de idiotez sin precedentes, amparándose en que los que no están a favor están en contra ¿Debemos y deben entender, que si les votaron 10.800.000 de un electorado de 35.800.000, los otros 25.000.000 están en contra?. Pues entonces, según su brillante y estúpido análisis, ya se pueden ir yendo a tomar por... cuando quieran.

• Diañu

  Acabo de echar los "ojones" de leer el artículo de ese ser. ¿Realmente alguien capaz de tal memez es "Catedrática de Ciencia Política en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales en la Universidad Rey Juan Carlos" como dice Wikipedia?
  ¿Nos hemos vuelto locos o qué?

Este ciudadano se solidariza con las opiniones expresadas por David Bollero. Es por ello que me he permitido la libertad de pegar su artículo en mi blog.

¡Ah!... y a la vista de las múltiples paridas de la tal Edurne, me da lo mismo que sea periodista, catedrática, ama de casa o diputada; para mí no vale un pimiento... ¡ni verde ni rojo!