Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de prensa. Mostrar todas las entradas

23/1/19

QUERELLA INDA

Y al despertar, el periodismo era un cadáver


Junto al avance de la ultraderecha en España (Europa, América y el mundo entero), está la amenaza creciente a las libertades conquistadas: los fascismos se revuelven contra los derechos que permiten avanzar a las sociedades y lo hacen en pro de un orden conservador, inmovilista y uniforme. La denuncia de estas ideologías antidemocráticas y sus comportamientos racistas, xenófobos y machistas está totalmente penada para ellos, por lo que creen el periodismo es una amenaza de primer nivel.

La directora de Público, Ana Pardo de Vera, a la salida de los juzgados de Plaza de Castilla, tras declarar por la querella interpuesta contra ella por Eduardo Inda. - FERNANDO SÁNCHEZ
La directora de Público, Ana Pardo de Vera, a la salida de los juzgados de Plaza de Castilla,
 tras declarar por la querella interpuesta contra ella por Eduardo Inda. - Fernando Sánchez

Hemos ido al juzgado

Público tiene que hacer frente a una querella por no ceder a las presiones y a la mentira. La Comunidad de Público nos permite mantenernos fuertes para seguir publicando la verdad, con todas las consecuencias.

Eduardo Inda

Este lunes, he acudido a los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, para declarar por una querella que el director de OK Diario, Eduardo Inda, puso contra mí y contra Público hace unos meses. Concretamente, unos días después de que este periódico publicara que la Justicia había dictado el embargo del salario, sueldos y otros ingresos de Inda en La Sexta por incumplir sus obligaciones económicas con sus hijos, según la ejecución forzosa dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcobendas (Madrid) 

El tertuliano consideraba asimismo injurioso que esta directora, apelando a la transparencia con los lectores de Público, les explicara cómo había sido el debate interno sobre esta (indiscutible) información de interés público y por qué había optado por darla a conocer el 3 de diciembre de 2016, el mismo día que este diario confirmó la noticia desde todos los ángulos.

El excomisario José Manuel Villarejo | EFE
El excomisario José Manuel Villarejo / EFE

El periodismo está tan en peligro como cualquiera de nuestras libertades que el "fascismo posmoderno" amenaza día sí, día también

Efectivamente, en estos dos años, cabe preguntarse, por lo menos, cómo es posible que un señor que se jacta de ser periodista en cada plató que pisa (muchos); que ha sido condenado varias veces por fabricar noticias falsas, o que ha sido correa de transmisión y publicación de los montajes de la "policía patriótica" capitaneada por Villarejo y Pino contra los adversarios políticos del PP de Rajoy,  denuncie a otra periodista por publicar la verdad sobre su actuación contra su exmujer utilizando a sus hijos. Pues es posible, doy fe.

 Ana pardo de Vera

Casualmente —porque hasta en estos tristes momentos, el destino es un cachondo y eso siempre hay que celebrarlo—, mi declaración en los juzgados ha coincidido con el desarme pieza por pieza, letra por letra, que el equipo de Risto Mejide en el nuevo programa de Cuatro, Todo es mentira, ha hecho de la noticia (mejor, it) de OKDiario sobre la invasión de un parque protegido que impunemente hacían con su vivienda Pablo Iglesias, Irene Montero, sus rechonchos mellizos y sus tres perros. Todo, efectivamente, era mentira.

Nos hemos reído todos mucho y seguiremos haciéndolo con los memes que circulan sobre el arrojo de Inda en los suelos de Telecinco, pero ahora toca ponerse serios/as: el periodismo está tan en peligro como cualquiera de nuestras libertades que el "fascismo posmoderno" (Vox o la brutalidad política, José María Lassalle) amenaza día sí, día también.

José María Lassalle

Los fascismos se revuelven contra los derechos que permiten avanzar a las sociedades y lo hacen en pro de la vuelta a un orden ultraconservador, inmovilista y uniforme

Hoy, la denuncia y la demostración de estas ideologías antidemocráticas y sus comportamientos racistas, xenófobos y machistas está totalmente penada para ellos, es contraria a su premisa del control absoluto sobre la ciudadanía, por lo que "creen que el periodismo es una amenaza de primer nivel. Hay que liquidarlo".


¿Qué habría pasado si la querella que nos ha puesto Inda fuera contra un medio pequeño, sin capacidad legal ni económica para defenderse, sin la proyección mediática de 'Público'?

¿Cómo? Creando fakes, machacando a la disidencia (periodistas —los de verdad— incluidos), denunciando sin ton ni son, sin motivo ni causa...  



¿Qué habría pasado si la querella incomprensible que nos ha puesto Inda fuera contra un medio pequeño, quizá recién nacido, sin capacidad legal ni económica para defenderse, sin la proyección mediática de Público que le garantiza un considerable apoyo social y la visibilización de la injusticia?

Habría pasado que los periodistas de ese medio pequeño o recién nacido se cuidarían mucho de volver a mentar siquiera al director de OK Diario, por muy turbios que fueran los asuntos en los que se viera envuelto (que lo son).


Se autocensurarían.

Y así va mutando todo, porque desgraciadamente, esta web no es la única que el fascismo utiliza hoy para blanquearse y ennegrecer el pasado, el presente y el futuro —a veces con un daño personal irreparable— a quienes no son ni piensan como ellos (y ellas, todavía más inexplicable).

El líder nacional de Vox, Santiago Abascal, y el diputado de esa formación, el juez Francisco Serrano, 
conversando al inicio de la segunda jornada del debate de investidura del presidente del PP andaluz, 
Juanma Moreno, en el Parlamento andaluz en Sevilla.- EFE/Julio Muñoz

El periodismo y los periodistas tenemos mucho trabajo que hacer, y el primero es empezar a apartar de nuestro lado el dicho que siempre se nos adjudica: "Perro no come perro". Necesitamos establecer unos códigos de conducta reales donde la mentira y lo fake sean penalizados por la profesión, ante todo, y por las leyes si así lo desea la víctima de la falsedad. 

La peor amenaza del periodismo es el propio periodismo si no extirpa del oficio a los individuos que se acogen vilmente a esta necesidad democrática para satisfacer por dinero, influencia o poder a amos con intereses espurios.

Reflexión de Ryszard Kapuscinski

Necesitamos ciudadanos educados en la necesidad de la prensa libre; que exijan un periodismo que les permita desarrollar una conciencia crítica, no la 'pseudomoral' que otros quieren incrustar en su cerebro.

Necesitamos un periodismo honesto y crítico por cuanto la denuncia lo es. Por eso, también necesitamos a ciudadanos/as conscientes y educados en la necesidad de la prensa libre, sobre todo, en tiempos donde la oscuridad asoma. Ciudadanos que exijan saber lo que pasa con sus instituciones y el dinero público; conocer lo que los poderes no quieren que conozcan, o pedir un periodismo que les permita desarrollar su criterio, su conciencia crítica, no la 'pseudomoral' que otros/as quieren incrustar en su cerebro.


"El derecho a la información es un derecho constitucional (Art.20.1. Se reconocen y protegen los derechos (...) d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades)". Si nos lo arrancan, muere el periodismo y muere la democracia.

FUENTE: publico.es
Ana Pardo de Vera
21/01/2019
Ana: Este ciudadano, reconociendo públicamente la impagable labor que hacéis desde Público, muestra todo su apoyo y solidaridad al diario rebotando en el blog, días después de su publicación, los artículos que considera de máximo interés, como en este caso.

No tengo muy claro si eso es legal o no, pero no hay ánimo de lucro en ello, ya que, este blog ni siquiera esta monetizado. Mi único afán es hacerlos llegar al mayor número posible de ciudadanos para que se enteren de lo que vale un peine en este "pís".

 

3/1/19

LIBERTAD DE PRENSA

Al menos 82 periodistas han sido asesinados y 345 encarcelados en 2018


El número de periodistas secuestrados también se ha incrementado en 2018 hasta situarse en 60 profesionales, un 11% más en relación con los 54 del año anterior.
Un activista por los derechos humanos enseña una foto del periodista desparecido Khashoggi 
durante una protesta a las puertas del consulado saudí - REUTERS/Osman Orsal
Al menos 82 periodistas han sido asesinados, 348 están encarcelados, 60 secuestrados y tres desaparecidos en 2018, según el balance anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) sobre las agresiones cometidas contra los periodistas en el mundo, actualizado a 28 de diciembre.

"Estas cifras en aumento reflejan una violencia inédita contra los periodistas", ha denunciado la organización, que ha destacado que 2018 ha sido "particularmente mortífero" con 82 periodistas asesinados mientras desempeñaban su labor informativa.

Esta cifra incluye a periodistas profesionales, periodistas-ciudadanos (personas que ejercen el periodismo sin que ésta sea su profesión) y colaboradores de medios de comunicación, según ha aclarado RSF. 

Aunque en los últimos tres años, el número de periodistas profesionales asesinados había descendido, en 2018 se ha producido un aumento del 15%, con 64 asesinatos frente a 55 del año anterior.


A juicio de la organización, el asesinato del columnista saudí Jamal Khashoggi y el del joven periodista de datos eslovaco Jan Kuciak "muestran la inconmensurable determinación de los enemigos de la libertad de prensa". Más de la mitad de los periodistas asesinados en 2018 fueron atacados de forma deliberada (61%), según RSF.

"Los actos violentos contra los periodistas alcanzan un nivel inédito este año: todos los indicadores están en rojo", ha manifestado el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, Christophe Deloire, que añade que "el odio a los periodistas manifestado —e incluso reivindicado— por líderes políticos, religiosos y hombres de negocios sin escrúpulos, tiene consecuencias dramáticas y se traduce en un aumento muy preocupante de las violaciones de los derechos de los periodistas".

Según ha añadido Deloire, "estos sentimientos de odio, multiplicados a través de las redes sociales—que tienen gran responsabilidad en estos hechos—, se usan para legitimar las agresiones y debilitan, poco a poco, cada día, el periodismo y, con él, la democracia".

Aumentan los periodistas presos y secuestrados
 

Por países, Afganistán se sitúa como el país "más mortífero" para los periodistas al haber muerto un total de 16 informadores este 2018; seguido de Siria (con 11) y México (9), el país en paz más peligroso para la profesión periodística. Estados Unidos se coloca este año entre los países más mortíferos del mundo, tras el letal tiroteo contra la redacción de The Capital Gazette.

Respecto al número de periodistas encarcelados en el mundo también se ha incrementado. En 2018 han alcanzado los 348 (entre ellos 24 mujeres, el 7%) frente a los 326 de 2017. Como el año anterior, más de la mitad de los periodistas encarcelados se halla en las prisiones de Irán, Arabia Saudita, Egipto, Turquía y China, país que sigue siendo la mayor cárcel del mundo para los periodistas, ya que mantiene presos a 60, de los que tres cuartas partes son periodistas-ciudadanos.

Por otra parte, el número de periodistas secuestrados también se ha incrementado en 2018 hasta situarse en 60 profesionales, un 11% más en relación con los 54 del año anterior. De los 60 reporteros secuestrados, 59 están cautivos en Oriente Medio (en Siria, Irak y Yemen) y seis de ellos son periodistas extranjeros.

En este sentido, RSF ha indicado que, "a pesar de la derrota del Estado Islámico en Irak y de su retroceso en Siria, se obtiene poca información sobre la suerte de estos rehenes". Sólo ha habido noticias del periodista japonés Jumpei Yasuda, quien fue liberado tras tres años de cautividad en Siria, y de un periodista ucraniano que aún está en manos de las autoproclamadas autoridades de la 'República Popular de Donetsk (DNR)', que lo acusan de ser un espía.
  

Reporteros Sin Fronteras ha registrado tres nuevos casos de periodistas desaparecidos en 2018: dos en América Latina y uno en Rusia. "Me parecen unas cifras deplorables", ha manifestado en declaraciones a Europa Press el presidente de la Sección Española de Reporteros Sin Fronteras, Alfonso Armada.

Armada cree que, ante estas cifras, hay que intentar "ponerse en la piel de cada periodista asesinado, sobre todo, en la de aquellos han sido eliminados pata callar su voz, para enviar un mensaje de miedo, para cumplir con ese edicto del emperador norteamericano que dice que los periodistas son enemigos del pueblo".

De este modo, el presidente de RSF España ha advertido de que "esta campaña de amedrentamiento está lanzando un mensaje terrible hacia una profesión, que si siempre fue necesaria, ahora con tantos pescadores en río revuelto, con tanto populistas que esgrimen soluciones fáciles para problemas concretos, el buen periodismo es más necesario que nunca".

"Si quieres un Estado de derecho, tiene que haber periodistas. Una sociedad no puede tener un Estado de derecho sin una crítica racional, y la crítica racional requiere que haya un grupo saludable de periodistas que averigüe quién está aprobando las leyes y por qué razones, de dónde viene el dinero", ha indicado Armada parafraseando y suscribiendo las palabras de Timothy Snyder, titular de la cátedra Housum de Historia en la Universidad de Yale.
  

El Balance Anual de agresiones cometidas contra periodistas, que Reporteros Sin Fronteras elabora desde 1995, se basa en datos precisos. La organización recaba de manera minuciosa información que le permita señalar con certeza o con la mayor fiabilidad, que la detención, el secuestro, la desaparición o la muerte de un periodista es consecuencia directa del ejercicio de su profesión.

Lanzado a finales de cada año, el balance anual de Reporteros Sin Fronteras se centra en las cifras de asesinatos, secuestros y encarcelamientos de periodistas, destacando los casos más relevantes. 

Es uno de los principales documentos que publica Reporteros Sin Fronteras, junto a la Clasificación Mundial —el ránking de 180 países, encabezado por los países con mayor libertad de información y donde aquellos en los que la situación es peor se sitúan al final— y el Informe Anual, el resumen de los acontecimientos del año, país por país, que elabora y publica la Sección Española de RSF.

FUENTE: publico.es
Europa Press
Madrid - 29/12/2018

16/7/16

LIBERTAD DE PRESA


LA POLI ESPAÑOLA HACKEA PERIÓDICOS

578522fcd1732

Franco censuraba a los periodistas; nuestro gobierno solo les bloquea la URL. La ciencia y la democracia avanzan una barbaridad, chica. Nos acabamos de enterar de que la policía española bloqueó la URL de una información de Público para que nadie pudiera leerla. La confirmación de que la orden fue cumplida figura en un papel oficial encabezado por los membretes del Gobierno de España, del Ministerio del Interior, y de la Dirección General de la Policía. El documento no parece un Inda-y-pega. Yo creo que estas fascistadas no deberían de consignarlas por escrito. Nos da un poco de pudor incluso a los damnificados. Un policía corrupto debe de hacer estas cosas guardando las apariencias, un gobierno de espías pagados del erario público ha de ser más cauto: como en las películas, la mafia no debe de comunicarse nunca por escrito, solo susurrando. Porque la palabra escrita ha sido siempre la gran enemiga de la iniquidad. Por eso la han perseguido tanto. Y cuando la usan, cuando consignan sus perversiones por escrito, también la cagan.

el-jueves 

Ahora no se puede arrancar con un sable una página incómoda de periódico, ni secuestrar un número antimonárquico de El Jueves, porque a la semana siguiente vende más. Pero se puede arrestar una información en el limbo ciberespacial, un arresto molesto y algo friki, y ya se verá si delictivo, pues nuestros jueces son muy suyos.


Se desvelan en estos días sofisticados modos de censura, de intriga y de conspiración, con mucha tecnología, mucho internet y mucho micrófono de aguja, la policía hackeando este periódico, y todo, pero dejando tanto despliegue, tanto kit del espía y tanto chip en manos de verdaderos paletos. Un jefe antifraude que se jacta ante un complaciente ministro de haber destrozado un sistema sanitario, un policía que con frialdad funcionaria escribe que la orden de bloquear en la red la libertad de información de un diario ha sido cumplida, varios tuiteros encausados por la idoneidad o inoportunidad de unas inocentes palabras bien o mal juntadas. Todo palabras, y todas son sus enemigas, aunque no lo parezcan.  Yo creo que el único organismo legitimado para juzgar a los bravetuits es la Real Academia de la Lengua, pero se conoce que nuestros académicos están muy ocupados, aunque no lo parezcan, y han delegado el engorroso asunto a la más impaciente Audiencia Nacional.


En la España de hoy hay tres clases de juicios muy mediáticos: contra los gobernantes, contra algún que otro banquero y contra unos cuantos tipos a los que se les acusa de agredir con palabras o con unas tetas al aire en una capilla.

Def_con_dos_2012 

Anoche vi una cosa de César Strawberry, cantante de Def con Dos y pendiente de condena, advirtiendo de que no está en debate, en El Debate, la guerra sistemática de este gobierno contra la libertad de expresión. Anunciándonos que es el problema más grave que tenemos, por encima de la desigualdad, de la corrupción, de la pobreza energética, de los titanics sanitarios y educativos, y del paro. Y yo, aunque no soy buen cantante, sospecho que algo de razón lleva.


FUENTE: publico.es
Rosa y espinas
Aníbal Malvar
13/07/2016

3/5/15

DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA









¡Somos liebres... digo, libres!

Estos lapsus de memoria me van a matar.

25/8/12

ANTE LA FUSIÓN ENTRE ANTENA 3 Y LA SEXTA, EL PP APRIETA

El PP quiere obligar a que Antena 3 censure la línea crítica de parte de La Sexta con el gobierno.


Según publica Elconfidencialdigital, El Gobierno rebajará las condiciones que Competencia impuso a la fusión entre Antena 3 y laSexta. Eso sí, a cambio de forzar a Antena 3 a que modifique sustancialmente la línea editorial de ciertos programas de la cadena progre La Sexta.

Según explican fuentes directamente implicadas en la fusión, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, al Gobierno le preocupa especialmente la línea editorial de laSexta. En Moncloa consideran que se trata de una cadena “demasiado cañera” con el PP y Mariano Rajoy.


“Al Gobierno no le hace gracia” la crítica continua que recibe Rajoy en la televisión de José Miguel Contreras”. Principalmente en los informativos, pero también hay programas específicos cuya línea no gusta en Moncloa. Concretamente, las fuentes consultadas hacen referencia a formatos como ‘El intermedio’, del Gran Wyoming, que se emite en el horario previo al de máxima audiencia.

En el Ejecutivo de Mariano Rajoy piensan que están ante una oportunidad de oro para ‘desactivar’ laSexta. En Moncloa creen que, ahora que se va a acordar suavizar las condiciones de la fusión con Antena 3, es el momento para hacerlo.


Desde presidencia del Gobierno han hecho llegar a Antena 3 mensajes para que, una vez consumada la operación de fusión, modifiquen sustancialmente la línea editorial de laSexta.

Quieren, concretamente, que la cadena sea menos agresiva y modere sus informaciones y opiniones hacia Rajoy y sus ministros.

Vamos, lo que se llama "libertad de prensa" en este mundo capitalista y "democrático" nuestro...

Datos tomados de
KAOS EN LA RED
Viernes, 24 de Agosto de 2012
 
A este país le hace falta esto:
 


A algunos que yo me sé, les saldría urticaria hasta en la sotana.