19/4/14

LA BANCA ES MÁS LISTA QUE LA DEMOCRACIA

El efecto más sobrecogedor de la decisión del Tribunal Constitucional de suspender la ley andaluza de vivienda promovida por la consejera de Izquierda Unida Elena Cortés, es la sensación de que todos los caminos para contrarrestar el ventajismo de la banca están cegados. El auto del TC deja la extraña sensación de ser derrotados sin haber tomado siquiera parte en la batalla. Suspender una ley no es anularla, es algo peor: es dejarla en el aire, ni viva ni muerta, en coma, sin otorgarle siquiera esa honor postrero que es la derrota.


El auto del Constitucional deja la sensación de que estos tipos de la banca siempre ganan: ganan incluso cuando pierden. O aún peor: puede que cuando más ganen sea precisamente cuando más parecen haber perdido. Ellos son los verdaderos amos del universo: los gobernantes que elegimos no son capaces de torcerles el pulso, y no porque algunos de ellos, como la propia Cortés, no lo intenten, sino porque el poder del dinero está muchísimo mejor organizado y es muchísimo más eficiente que el poder de los ciudadanos. Del mismo modo que los ricos siempre son más listos que Hacienda, la banca siempre es más lista que la democracia. El suyo es, además, un poder más blindado, más fiable, más seguro y concluyente que el poder democrático. El sistema financiero es lo más parecido a Dios que hemos inventado los hombres.


El auto del Tribunal Constitucional ha quedado siete a cinco, y eso que oyendo las proclamas de la derecha contra la ley andaluza se hubiera dicho que el partido contra Andalucía iba a quedar doce a cero. Siete magistrados comparten las tesis del Gobierno, fundamentalmente la de que la ley andaluza puede poner en riesgo la estabilidad financiera, mientras que cinco de ellos comparten las tesis de la Junta de Andalucía. Siete a cinco también es una derrota, pero su significado político es radicalmente distinto al de doce a cero que auguraban los listos. Siete a cinco significa que la ley impulsada por la consejería roja de Fomento y Vivienda de Andalucía iba bastante bien orientada, tanto como para que cinco prudentes magistrados así lo consideraran en su voto particular.


FUENTE: Andaluces.es
Al sur de la izquierda
Antonio Avedaño
16 abr 2014

17/4/14

LOS AMIGOS DEL GOLFO

Foto de familia del encuentro empresarial hispano-emiratí en Abu Dabi, donde Don Juan Carlos agradeció a Emiratos Árabes que mantenga su confianza en una asociación estratégica duradera con España. EFE

El rey Juan Carlos se encuentra en Emiratos Árabes a la caza de los petrodólares de los jeques. Se trata de un viaje habitual del monarca para intentar atraer capital y arañar contratos con diplomacia y elogios. Allí ha tenido lugar un encuentro en el que han participado miembros del Gobierno y algunos de los empresarios más importantes del país. En la foto de familia aparecen la ministra de Fomento Ana Pastor, y los ministros de Industria, José Manuel Soria; Asuntos Exteriores, José Manuel Garcia-Margallo, y Defensa, Pedro Morenés, todos ellos rodeados de jeques. 

FUENTE: Público.es
Agencia EFE - Madrid
14/04/2014

16/4/14

EL IDIOMA CASTELLANO (POEMA)


Señores un servidor:
Pedro Pérez Baticola,
cual la Academia Española,
«limpia, fija y da esplendor».

Pero yo lo hago mejor;
y no son ganas de hablar,
pues les voy a demostrar
que es preciso meter mano
al idioma castellano
donde hay mucho que arreglar.

¿Me quieren decir por qué,
en tamaño y en esencia,
hay esa gran diferencia
entre un buque y un buqué?

¿Por el acento? Pues yo,
por esa insignificancia,
no concibo la distancia
de un presidio a presidió.

Ni de tomas a Tomás,
de un paleto a paletó
ni de topo a que topó
ni de colas a Colás.

Mas dejemos el acento
que convierte, como ves,
las ingles en un inglés
y vamos con otro cuento.

¿A ustedes no les asombra
que diciendo chico y chica,
majo y maja, rico y rica
no digamos hombre y hombra?

Y la frase tan oída
del marido y la mujer
¿por qué no tiene que ser
el marido y la marida?

El sexo a hablar nos obliga
a cada cual como digo;
si es hombre, me voy contigo;
si es mujer, me voy contiga.

¿Por qué llamamos tortero
al que elabora una torta
y al sastre que ternos corta
no le llamamos ternero?

Como tampoco imagino
ni el diccionario me explica
por qué al que gorros fabrica
no se le llama gorrino.

¿Por qué las Josefas son
por Pepitas conocidas,
como si fueran salidas
de las tripas de un melón?

¿Por qué el de Cuenca no es cuenco,
bodoque el que va de boda,
y al que los árboles poda
no se le llama podenco?

Cometa está mal escrito
y por eso no me peta;
¿hay en el cielo un cometa
que cometa algún delito?

Y no habrá quien no conciba
que llamarle firmamento
al cielo, es un esperpento;
¿quién va a firmar allá arriba?

¿Y es posible que persona
alguna acepte el criterio
de que llamen monasterio
donde no hay ninguna mona?

De igual manera me quejo
al ver que un libro es un tomo;
será un tomo si lo tomo
y si no lo tomo, un dejo.

De largo sacan largueza
en lugar de larguedad;
y de corto, cortedad,
en vez de sacar corteza.

Si el que bebe es bebedor,
el sitio es el bebedero,
y hay que llamar comedero
a lo que hoy es comedor.

Comedor será quien coma,
como es bebedor quien bebe:
y de esta manera debe
modificarse el idioma.

¿Y vuestra vista no mira
lo mismo que yo lo miro,
que quien descerreja un tiro
dispara, pero no tira?

Este verbo y más de mil
en nuestro idioma es un barro;
tira el que tira del carro,
no quien dispara un fusil.

Si se le llama mirón
al que está mirando mucho,
cuando ladre mucho un chucho,
hay que llamarle ladrón;

porque la sílaba –on
indica aumento, y extraño
que a un ramo de gran tamaño
no se le llame Ramón.

Y, por la misma razón,
si los que estáis escuchando
un buen rato estáis pasando,
estáis pasando un ratón.

¿Y no es tremenda gansada
en los teatros que sea
denominada platea
lo que nunca platea nada?

De la cárcel al rector
se le llama carcelero;
luego a quien es director
de una prisión, ¡por favor!
Hay que llamar prisionero.

Ya basta para quedar
convencido el más profano
que el idioma castellano
tiene mucho que arreglar.

Aquí se acaba la historia.
Si ahora, para terminar,
unas palmadas me dan,
ustedes no extrañarán
que les llame palmatorias.


Pablo Parellada Morales - ”Melitón González”
(1855 - 1944)
Citizen Plof

15/4/14

FÓRMULA ABSURDA PARA UNA PSEUDO-DEMOCRACIA


Empedernidos pollinos donde los haya, empeñados en que todos creamos y pensemos como "ellos", se empecinan también en rebuznar contra el viento de la evolución social, logrando que sus desafinados sonidos desentonen con los sagrados ritmos de cultura y educación, generando un eco cacofónico, una especie de mantra que viene a repetir indefinidamente la siguiente fórmula matématica que los define:

P2 + K2 = KKCK

En la qué, llegando a rayar lo absurdo, son los números quienes vienen a ser sustituidos por las variables y no al contrario, y cuya demostración es la siguiente:

2P = PP
K2 = KK

De donde podemos deducir que

PP + KK = KKCK*

Ahora deletréenlo y lo entenderán.

Ciudadano Plof

14/4/14

UN AÑO DE BERGOGLIO EN FOTOS

La cara amable de una iglesia inamovible

- ¡Esto me queda grande!


  - Hoy, cordero con papah.


 - ¡Toro!... ¡eh!... ¡toro!


 - ¡No llores!... Te prometo que no serás papa.


- ¡Tres con la que saques!

13/4/14

SE NOS ROMPE LA BANDERA


Cuenta el diario ABC, siempre atento a estas cosas, que la enorme bandera de España que Aznar se empeñó en hacer ondear en la madrileña plaza de Colón tiene, como el país, problemas estructurales. Según parece, el viento revienta sus costuras y, a la espera de que lleguen los recambios, el Ayuntamiento ha tenido que parchearla con un zurcido poco sutil. Es la metáfora perfecta de un país remendado que no soporta la brisa.

Por la bandera no hay que preocuparse porque Botella ya ha puesto en marcha un plan renove, que nos sale por un pico -a razón de 4.300 euros el paño- pero que es dinero bien empleado. Afanados en evitar que España se rompa por el Ebro, no íbamos consentir que lo hiciera por su franja amarilla. Es lo bueno de tener una alcaldesa que sabe de hilvanes, gracias, sobre todo, a lo mucho que se ha trabajado las tiendas de la calle Serrano yendo a las rebajas.


A lo del país, en cambio, no se le ve remedio, sobre todo ahora que se ha jubilado el sastrecillo valiente. No hay esperanza ni vergüenza. Cada día se entiende más que los catalanes quieran cambiar de Estado y que, desesperados, acepten incluso que Artur Mas sea el Moisés que les conduzca a la tierra prometida, sabiendo los problemas que tiene este hombre para leer los mapas aunque de bandera vaya sobrado. Los demás tendremos que conformarnos con ser antisistema, que es lo más decente que se puede llegar a ser en estos momentos.

La última en la frente es el rescate que el Gobierno se dispone a efectuar de las ruinosas autopistas de peaje que Álvarez-Cascos dejó en herencia cuando era ministro de Fomento. El avanzado plan de socialización de pérdidas consiste en que todos paguemos a escote 2.400 millones de euros a la banca acreedora y aliviemos de paso las cuentas de resultados de las constructoras, que son las que han diseñado la operación. Hay que recortar en pensiones, en educación y en sanidad, hay que pagar más por la cultura, por las medicinas y por la Justicia. No hay dinero para nadie, salvo para los de siempre, que van en coches de diez metros de eslora y llevan trajes de Armani.

 
Junto a las autopistas, los liberales que nos gobiernan se han empeñado en expropiar el derecho al pataleo. Cientos de miles de personas se manifiestan para pedir pan y trabajo y la conclusión es que la izquierda radical tiene un plan para matar policías. Los estudiantes van a la huelga y se descubre que el plan para matar policías sigue vigente. Los indignados toman las calles y Esperanza Aguirre desvela que lo que en realidad preparan es un perrofláutico golpe de Estado y que tarde o temprano habrían diseñado un plan para matar policías. Ayer mismo los policías se concentraban en Madrid para pedir la dimisión de unos mandos que no habían previsto que había un plan para matarles.

La sed de sangre se ha contagiado a los inmigrantes, a los que hay que freír a pelotazos de goma mientras tratan de llegar nadando a Ceuta porque son violentísimos. Murieron quince pero, de haber alcanzado la playa, nadie sabe lo que hubieran podido hacer con los guardias civiles, infiltrados como están por la izquierda radical subsahariana.

"Cuesta abajo, sin frenos y con la caja de cambios rota".

Todo al parecer se reduce a un problema de orden público. Lo importante no es que España sea el país de la OCDE donde más ha crecido la desigualdad, que haya seis millones de parados, que casi 700.000 hogares no tengan ningún tipo de ingreso, que sigan aumentando los desahucios o que se corte la luz a miles de familias que no pueden pagar el recibo. Eso no es violencia. Lo violento es que se abuchee al rey, a los príncipes, a los políticos, que algunos abuelos desesperados quieren partirle la crisma a Blesa y, por supuesto, la izquierda radical que está por todos lados queriendo matar policías.

Sólo una catarsis integral podría ayudar a recomponer un país cuyo único plan cierto es el del empobrecimiento general. Sin otras metas, creen que se pueden devaluar a la vez los sueldos y las aspiraciones. La democracia de la mayoría silenciosa, que tanto gusta al PP, es un harapo. De momento, tenemos dinero para rescatar a la banca y a las constructoras y para cambiar las banderas de Colón.


Que tengan cuidado con el viento.

FUENTE: Público.es
Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
27/03/2014

11/4/14

¡¡¡CON DINERO PÚBLICO!!!

La ayuda a la banca es un 70% mayor de lo que preveía el Banco de España
El volumen de dinero público empleado por España en apenas tres años con el rescate de su sistema financiero ronda los 108.000 millones de euros.
Más de la mitad de la ayudas, unos 57.000 millones, se ha gastado en aportaciones directas al capital de las entidades financieras. Aquí puedes leer más sobre las ayudas públicas en el proceso de recapitalización del sistema bancario español. 
De esos 57.000 millones, unos 50.800 millones salieron del Estado, a través del FROB, y el resto de los Fondos de Garantía de Depósitos, que se nutren de las aportaciones de las propias entidades.
A continuación figura una partida de 28.666 millones de euros comprometida también por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y los Fondos de Garantía de Depósitos, que son las pérdidas máximas que se pueden llegar a cubrir en entidades vendidas con esquemas de protección de activos.
Parece prácticamente imposible que se acabe desembolsando esta cantidad, pero ya que el comprador disfruta de estas garantías, el Tribunal de Cuentas considera que esta cantidad se debe sumar a los fondos públicos "comprometidos" por España con el sector.
Además, en su informe de fiscalización de la legalidad de las actuaciones del FROB, de los Fondos de Garantía de Depósitos y del Banco de España sobre la reestructuración bancaria en el periodo 2009-2012, el Tribunal de Cuentas suma líneas de créditos concedidas a las entidades por un máximo de 16.300 millones.
Por entidades, a tenor de las ayudas recibidas y el volumen de recursos públicos comprometido, Banco CAM, creado por la extinta CAM alicantina, con 24.861 millones, es el que más dinero acapara, por encima de los 22.426 millones de Bankia y su matriz BFA.
En el caso del Banco de Valencia, los fondos comprometidos superan los 17.868 millones; en Catalunya Banc, 12.055 millones; en Novagalicia, 9.055 millones; en Caja Castilla La Mancha (CCM), 7.316 millones; y en Unnim Banc, hasta 5.779 millones
FUENTE: Público.es
EFE Madrid 07/04/2014



Pues nada...

 ¡¡¡SIGAN BAILANDO!!!


10/4/14

LOS PERROS DEL AMO

Cuando, días atrás, las fuerzas policiales majaron a palos en Madrid a los estudiantes universitarios y de secundaria que protestaban contra el ministro José Ignacio Wert, La LOMCE (Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa) y la subida de tasas académicas,  me vino a la memoria este temazo del amigo Rafael Amor:

AL COMPAÑERO

La doméstica tregua de todas las tardes,
cuando el mantel de casa era un planeta de hule,
con países de migas
y una mosca satélite merodeando el azúcar.
Con barcazas de pan que naufragaban siempre
y aquel, casi llegar al borde de la taza.
Con tu vieja o la mía tirándonos la bronca
por el pantalón roto o la lastimadura
y esa nuestra batalla que ellas no comprendían
ni comprendieron nunca.
Aquel mismo escenario, siempre diferente.
Ejércitos de árboles como gigantes ciegos,
nuestra calle, que a veces fue río, otras puente,
abismos, montañas que iban y venían.
Le pusimos al mundo nuestra geografía.
Verjas que eran barcos piratas y en el puente,
capitanes con ojos de mil mares y vientos,
y trabucos jazmines  disparaban aromas,
de  la proa cargada con azahares del cerco,
por aquellos marinos que fuimos, sin brújula ni puerto.
Así era nuestra lucha.
Y era tanta la magia de nuestra fantasía,
que la escoba dejaba su rincón de la hilacha,
la tremenda rutina  de pelusas y hollines,
para transformarse, suelta al viento las crines,
en aquellos centauros de inocencia y paja.
Así era nuestra lucha, poblada de lirismos,
donde nadie moría, donde no se perseguía jamás a los caídos,
donde llegábamos al último instante
para arrancarnos de las garras feroces del enemigo…
y éramos héroes, si, héroes,
de niños hay una forma tan azul de ver el heroísmo.
Héroes, que rendidos al caer la tarde,
cuando mandaban tregua nuestras madres
cambiábamos la gloria, por un tazón de leche.
Y hoy, este diario, me trae tu rostro subversivo,
este diario  que es un pájaro de humos y de muerte,
me trae tu rostro asesinado,
violeta de bronca, amarillo de injusticia y lo peor,
es que yo sé que a este diario solo le interesa la noticia.
Esta vez no se pudo compañero,
no pude llegar al último instante para decirte:
- ¡Si te asomas alma ten cuidado, que están los perros del amo vigilando, vigilando,
que están los perros del amo, olfateando, olfateando,
donde encuentran un sueño, lo matan como a un pájaro!

Hoy no tenemos ni barcos ni caballos alados,
y quizá tampoco madera para héroes,
pero somos los hombres,
pero somos la historia que avanza paso a paso.
Hoy somos dos marinos con brújula y con puerto,
aunque digan que has muerto.
RAFAEL AMOR®

9/4/14

SÍMBOLOS FRANQUISTAS

Leo en la prensa nacional que el miniserio, (perdón, quise decir ministerio); pues eso, el ministerio de Defensa continúa llamando "cruzada de liberación" a la Guerra Civil Española. Prueba de ellos son los paneles informativos que, en la terraza del Museo Histórico Militar de Melilla, dan fe de ello.

Terraza de acceso al Museo Histórico Militar de Melilla.
Terraza de acceso al Museo Histórico Militar de Melilla. MDE.ES

Así lo constató Jon Iñarritu, diputado de la coalición política vasco-navarra Amaiur cuando, al visitar el pasado mes de diciembre la ciudad autónoma, con el fin de conocer la situación de los Centros de Internamiento de Extranjeros, se encontró con la existencia de vestigios del régimen anterior, lo que le llevó a denunciar tal situación y, aportando fotografías de los mencionados símbolos, pedir explicaciones al gobierno, que se limitó a responder que: 

"Sólo son tres placas de bronce que figuraban en edificios militares y que fueron trasladados al museo melillense, ya que, se consideraron elementos ornamentales que aludían a acontecimientos pasados con lenguaje de la época". 

Aún cuando la Ley de la Memoria Histórica exige su retirada, determinadas instancias del Ejecutivo siguen manteniendo símbolos que no sólo ensalzan a los vencedores de la guerra civil, sino que continúan utilizando aquel lenguaje que les era propio, con frases tales como: "gloriosa cruzada" o "liberación nacional". 


Continúan, por tanto, los vestigios del franquismo adornando calles, plazas e incluso edificios públicos melillenses, hasta el punto de llegar a preguntarnos:

¿Será Melilla el último bastión franquista?

Ciudadano Plof

8/4/14

PASARSE LA JUSTICIA UNIVERSAL POR LOS FORROS

Garzón cree que los diputados del PP pueden ir a prisión por aprobar la ley que cierra casos de justicia universal


El exmagistrado asegura que la "usurpación" de la función de los jueces está penada en el Código Penal con tres años de cárcel. En un acto en el Congreso llama a la rebelión de la Audiencia Nacional contra el carpetazo de casos como Couso o Tibet.

El juez Baltassar Garzón, acompañado del diputado de IU Gaspar Llamazares, este martes, en el Congreso de los Diputados.
El juez Baltassar Garzón y el diputado de IU Gaspar Llamazares, este martes, en el Congreso de los Diputados. 
Agencia EFE

"Los jueces a tomar viento, por no decir otra cosa". Eso es lo que a jucio del exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, han hecho los diputados y senadores del PP aprobando la ley con la que hace unas semanas dieron carpetazo a la investigación de casos de justicia universal por los tribunales españoles.  Pero no sólo eso, los parlamentarios conservadores han "usurpado" además una función que sólo corresponde a los magistrados, y por ello podrían incluso ir a la cárcel.

Garzón ha participado este martes en unas jornadas sobre justicia universal organizadas en el Congreso de los Diputados por el grupo de la Izquierda Plural —que integra a IU, ICV y Cha— en las que ha denunciado que con la ley aprobada exclusivamente con los votos a favor del PP, que tiene mayoría absoluta, "se acabó la independencia de los jueces en España". Por eso se ha preguntado "¿quiénes son los diputados y senadores del PP para invadir el ámbito del poder judicial y dejar totalmente fuera la separación de poderes?". 


Durante su intervención, el exjuez ha denunciado la existencia de una "usurpación" que según ha recordado en el Código Penal en su artículo 506 "tiene penas de hasta tres años de cárcel y 12 años de inhabilitación y multa para aquellas autoridades que dicten disposiciones generales para privar derechos y en ámbitos que no son de su competencia". Así, se ha referido al hecho de que en una de sus disposición transitorias, la normativa apruebe el sobreseímiento automático de todas las causas de justicia universal que se estén investigando en los tribunales españoles. 

"Los jueces y sólo los jueces y magistrados, en el ejercicio de su jurisdicción, son los únicos que pueden archivar una causa o sobreseer", ha advertido. Así, ha considerado que "los conservadores han votado conscientemente a favor de una ley que excede sus competencias", por lo que podrían ser castigados. 


El exjuez ha planteado que, en todo caso, la redacción de la ley podía haber establecido que fueran "los jueces evaluarán cada caso y decidirán si de acuerdo con esta ley procede o no procede el archivo de la causa".  Pero ha remarcado que en ningún caso el Congreso puede certificar el sobreseímiento de las causas porque no son jueces. "Es un motivo de inconstitucionalidad de la ley muy clara".

Garzón considera que la normativa, la única propuesta por el PP en toda la legislatura —el resto han llegado al Parlamento por parte del Gobierno— "es una de las mayores agresiones legales a las víctimas de delitos de lesa humanidad", el exmagistrado ha propuesto la rebelión de los jueces. "Si yo estuviera ejerciendo como juez mantendría absolutamente todas las causas", ha sentenciado.


FUENTE: Público.es
Íñigo Adúriz 
Madrid 18/03/2014


Sr. Garzón: Suscribo casi  todos sus razonamientos, pero con una salvedad. Por eso he resaltado una de sus frases en rojo.

¿Cómo que se acabó la independencia de los jueces en España?

¿Cuándo la hubo en esta pseudodemocracia  neofranquista?


7/4/14

LA MEZQUITA-CATEDRAL DE CÓRDOBA

La Plataforma en defensa de la Mezquita-Catedral de Córdoba, a punto de cumplir su objetivo de recoger 200.000 firmas

La iniciativa quiere impedir la "apropiación" del monumento por parte del Obispado.   

mezquita

La Plataforma Mezquita-Catedral, Patrimonio de todos está a punto de conseguir su objetivo de llegar a las 200.000 firmas para pedir que se salve este monumento de la intención del Obispado de Córdoba de apropiárselo por 30 euros, en virtud de la Ley Hipotecaria del Gobierno de Aznar (Inmatriculación) que da a la Iglesia potestad para registrar como suyos bienes inmuebles que no pertenezcan a nadie.



La iniciativa cuenta con el apoyo de personas relevantes como los escritores Antonio Gala y Eduardo Galeano, el Premio Cervantes José Manuel Caballero Bonald, el ex director general de la Unesco Federico Mayor Zaragoza, el cineasta Benito Zambrano, el teólogo Juan José Tamayo o el guitarrista flamenco Manolo Sanlúcar, junto a decenas de representantes del mundo de las artes y el pensamiento.

8.000 firmas necesarias
Actualmente, la iniciativa de recogida de firmas en la plataforma change.org ya supera las 191.000 firmas, por lo que necesita poco más de 8.000 para cumplir su objetivo.



Mezquita-Catedral
La propuesta reclama que se deje de usar el término excluyente de Catedral, cuando el pleno municipal acordó que se llamase Mezquita-Catedral, en concordancia con su relevancia como “paradigma universal de concordia entre culturas” y con el término que utilizó la Unesco cuando registró el lugar como Patrimonio Mundial en 1984.

Titularidad pública
También exigen que se reconozca a la Mezquita-Catedral de Córdoba como bien jurídico de titularidad pública, al considerarla propiedad de la ciudadanía, por lo que resaltan en alusión al Obispado que “cualquier acto de apropiación privada carece de valor jurídico al tratarse de un bien de dominio público”.

FUENTE: elprural.com
Política
03/04/2014


6/4/14

EL DÍA SE HA IDO (POEMA)

 

Ahora andará por otras tierras,
llevando lejos luces y esperanzas,
aventando bandadas de pájaros remotos,
y rumores, y voces, y campanas,
-ruidoso perro que menea la cola
y ladra ante las puertas entornadas.

(Entretanto, la noche, como un gato
sigiloso, entró por la ventana,
vio unos restos de luz pálida y fría, y
se bebió la última taza.)

Sí;
definitivamente el día se ha ido.
Mucho no se llevó (no trajo nada);
sólo un poco de tiempo entre los dientes,
un menguado rebaño de luces fatigadas.
Tampoco lo lloréis. Puntual e inquieto,
sin duda alguna, volverá mañana.
Ahuyentará a ese gato negro.
Ladrará hasta sacarme de la cama.

Pero no será igual. Será otro día.

Será otro perro de la misma raza.


 
Ángel González
(1925 - 2008)

2/4/14

LESMES EL PODEROSO

Lesmes, el Zar del Poder Judicial

Nunca en la democracia una única persona ha acaparado tanto poder de un Estado. Cada vez son más los vocales y magistrados que acusan a Carlos Lesmes de autoritario. Preside el Tribunal Supremo y el CGPJ con mano de hierro.


El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes. Foto: CGPJ.
Carlos Lesmes Serrano - Presidente del Consejo General del Poder Judicial 
Foto: CGPJ

"Hemos creado un monstruo". Quien así se expresa es un alto cargo del PP, preocupado por la deriva que ha adquirido el órgano de gobierno del poder judicial. Todo el poder está concentrado en una única persona, Carlos Lesmes, que reparte juego y nombramientos de la cúpula judicial sólo con la ayuda de una Comisión Permanente, elegida por el Pleno pero propuesta por él.

Fue la decisión política de Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia, quien reformó a uña de caballo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y arrastró a su partido a un modelo que concentra el poder en el presidente.

Alberto Ruiz Gallardón - Ministro de Justicia

"Nunca en la historia de la democracia una única persona había acumulado tanto poder del Estado en sus manos". Quien así se expresa es un magistrado del Supremo, la más alta institución judicial de España. Ni siquiera un ministro o un presidente de las Cortes alcanza el poder adquirido por Lesmes.

Los vocales no pueden viajar a Madrid sin su autorización expresa y previa de la Permanente "Yo creí que iba a trabajar en política judicial y no en un parvulario". Así se expresa un vocal del CGPJ, asombrado por lo que está ocurriendo. El poder de Lesmes y de la Permanente es tal que los vocales no pueden viajar a Madrid sin su autorización expresa y previa.

 Puñetas

Los vocales del CGPJ tienen rango de secretario de Estado, pero no pueden acudir al despacho para mantener reuniones con un ciudadano si la Permanente no autoriza antes el viaje. Incluso el vocal Enrique Lucas solicitó llegar dos días antes del Pleno mensual para así estudiarse la documentación del extenso Orden del Día, pero se lo han denegado.

El control llega hasta tal punto que las dos vocales ponentes del informe sobre la reforma del aborto -Pilar Sepúlveda y Carmen Llombart- tenían listos sus textos para refundir la ponencia y presentarla el 15 de marzo, como estaba previsto. Pero la Permanente decidió el jueves pasado solicitar un mes más de prórroga al Gobierno. Sepúlveda se enteró por la prensa de esa solicitud de prórroga. ¿Las razones? Las desconoce.

Más puñetas

También causa asombro que en el último Pleno se negara a los vocales el acceso al expediente de unos magistrados expedientados, cuando era el Pleno el que tenía que aprobar o no la adopción de medidas disciplinarias sobre ellos.

La última bronca ha sido la elección de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, que ha recaído en Ángeles Carmona, una vocal cualificada para el puesto y propuesta por el PP, en lugar de Clara Martínez de Careaga, presidenta de la Comisión de Igualdad y, por lo tanto, la candidata natural para dirigir la respuesta judicial ante este fenómeno delictivo.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, al completo

Cinco vocales han decidido solicitar un Pleno Extraordinario para, en sus palabras, "poner pie en pared" ante el poderoso control que está adquiriendo Lesmes y la Permanente. Es el caso de los vocales Sepúlveda, Martínez de Careaga, Roser Bach, María Victoria Cinto o Rafael Mozo.

El poder de Lesmes abarca el control de las competencias del CGPJ, recortado con la reforma: la selección de jueces -a través de la Escuela Judicial, dependiente del Consejo, y de los tribunales examinadores-; el nombramiento de las cúpulas del gobierno administrativo judicial de España; la disciplina de los jueces -con un Promotor de la Acción de la Justicia nombrado por el Pleno con su apoyo y que concentra competencias jamás vistas -; el refuerzo de un juzgado para que tengas medios suficiente e investigue una causa importante...


Los adjetivos se quedan cortos entre sus críticos: autoritario, alevoso, iluminado... En el Supremo algunos le han puesto el sobrenombre de "Tirano de la Ensenada", en referencia a la calle donde radica la sede principal del CGPJ (Marqués de la Ensenada de Madrid). Sus defensores hablan de su capacidad de diálogo y su aguante.

El poder de la revista 'El Derecho'

Lesmes se ha rodeado de una guardia de corps compuesta por ex miembros de la revista El Derecho, bajo el control de su jefa de Gabinete, la también fiscal Ana Murillo quien está casada con Juan Manuel Cendoya, director de Comunicación del Banco de Santander.

 Miembros del Consejo Editorial El Derecho. 
De izqda. a dcha., marcados con un círculo: Carlos Lesmes, José Luis Terrero y Ángel Juanes. 
Foto publicada en www.elderecho.com

El entorno familiar del nuevo secretario general del CGPJ, el magistrado José Luis Terrero Chacón, era accionista de esta editorial jurídica El Derecho hasta que la mayoría de las acciones se vendieron a la editorial Francis Lefebvre. Terrero era el coordinador editorial.


Es más, Lesmes era miembro del Consejo Editorial de El Derecho, al igual que Ángel Juanes, el actual vicepresidente del Tribunal Supremo. También colaboró con la editorial el vicesecretario general, José Luis de Benito, amigo de Antonio Camacho y pieza clave para decantar el apoyo del PSOE a este Consejo reformado.


Una fuente interna destaca que "La mayoría de los nombramientos que se han producido en la cúpula judicial desde que llegó Lesmes han sido porque han colaborado con la revista El Derecho; porque tienen la especialidad de Contencioso-Administrativo, como Lesmes; porque han coincidido con el mismo preparador que él, o porque son de la misma promoción".

FUENTE: Público.es
Julia Pérez
Madrid- 08/03/2014

****************************************************************

Lesmes toma a los jueces por asnos: "Se les controla con el palo y la zanahoria" dice.

 Carlos Lesmes, en su primera comparecencia pública tras ser elegido presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo/Efe 

Carlos Lesmes, en su primera comparecencia pública tras ser elegido presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo
Agencia EFE

El Consejo General del Poder Judicial "se crea para dos funciones que se considera que no pueden estar en manos del Gobierno: el nombramiento de cargos judiciales y el ejercicio de la disciplina, porque al juez se le controla con el palo y la zanahoria". Esta reflexión de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, ha irritado a parte de la carrera judicial.

La asociación Jueces para la Democracia ha difundido hoy un comunicado en el que reprocha a Lesmes su falta de respeto hacia las opiniones de integrantes de la judicatura y las califica de "una grosería inaceptable, además de dar a entender que les puede domesticar como a animales".


Por su parte, la Asociación Francisco de Vitoria ha pedido en otro comunicado su dimisión por sus "torpes y denigrantes manifestaciones", al tiempo que pide a los vocales del Consejo que se pronuncien públicamente por sus manifestaciones.

Francisco de Vitoria destaca "el gran talento para la metáfora" del presidente del Tribunal Supremo, "quien gráficamente concibe al juez como un burro de carga, y a sí mismo como al señorito que va montado en el burro, encargado de premiar o castigar según el burro se comporte".


Mientras, Jueces para la Democracia ha acusado a Lesmes de reiterar declaraciones en las que muestra "poco respeto" hacia los jueces y de utilizar a la propia institución "como instrumento de presión hacia quienes no piensan como él".

Jueces para la Democracia recuerda que los jueces tienen prohibido el ejercicio de la libertad de expresión. No obstante, Lesmes manifiesta de forma continua que las opiniones con las que no está de acuerdo son contrarias a la independencia y la imparcialidad de quienes integran el poder judicial. Los derechos fundamentales de las juezas y jueces no quedan anulados por nuestro estatuto profesional, apostillan.


La actitud de Carlos Lesmes "contrasta con su propia trayectoria profesional. Hay que recordar que ocupó cargos políticos de confianza, pues durante ocho años fue Director General del Ministerio de Justicia, durante la etapa de José María Aznar como presidente del Gobierno". 

Tras recordar esta trayectoria, la asociación judicial sostiene que nunca han cuestionado su independencia e imparcialidad cuando regresó a la judicatura, "a pesar de que haya intervenido como magistrado en asuntos que afectan o hayan afectado al poder político. En todo caso, podrían aplicarse los correspondientes mecanismos de abstención o recusación. También resulta conocido que Lesmes ha participado en numerosos actos de la FAES, la fundación de carácter ideológico del PP. 


En un comunicado, la asociación Francisco de Vitoria solicita a los vocales del CGPJ que adopten las decisiones oportunas para "reparar el grave desprestigio" que las declaraciones de Lesmes "han causado a todos los jueces del país". También critica las palabras del presidente del CGPJ cuando "se jacta" de haber nombrado para la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a dos magistrados "de orientación progresista", a pesar de que en el Consejo "hay una mayoría conservadora".

"Lesmes traslada a la opinión pública que la politización imperante en el CGPJ (conservadores-progresistas) existe en la carrera judicial, y obvia que la gran mayoría de jueces son profesionales independientes que cumplen honradamente su función", añade la asociación.


FUENTE: Público.es
Agencias - Madrid
17/03/2014

1/4/14

ESTOS DÍAS AZULES (POEMA)

 
Dedicado a Antonio Machado

Estos días azules que devoran su cielo,
que evaporan la risa, que destilan más miedo,
son la sombra desnuda de un futuro desierto,
donde no nacen alas porque no siembran sueños.

El poeta agoniza polvoriento en silencio,
ya le han roto la vida los que tanto le hirieron,
exiliado, marchito, derrotado en el tiempo,
ya no hará más camino, ya no habrá más regreso.

Estos días azules, estas lunas sin verbo,
con sonetos sin rima, como incendios sin fuego,
que golpean estrellas y mastican espejos
cuando ya no palpitan ni el amor ni el deseo.

Caminante y camino, corazón hecho hielo,
ya estás casi desnudo como el olmo más seco,
ni esperanza, ni brisa, ni latido en tu pecho,
se te apagan las horas como polvo en el viento.

Estos días azules, estos días maltrechos,
no son mundos sutiles pero guardan el eco
de los hombres gentiles que jamás se rindieron
golpe a golpe la vida, lo demás verso a verso.


Emilio Silva Barrera