LUCHA DE CLASES

LAS GUILLOTINAS

 
- ¡"Ma"! ¿De qué color eran las guillotinas?

-¡Ay, mi hijo! no lo sé. Pregúntale a tu padre a ver si lo sabe.

- ¡Vale!... ¡"Pa" ! ¿de que color eran las guillotinas?

- Ni lo sé, ni me interesa. Pregúntaselo a tu abuelo.

- (Que familia más culta tengo)... ¡Bebo! ¿de qué color eran las guillotinas?

- Pues yo no he visto ninguna, pero lo lógico es que fueran rojas para que la sangre no cantara demasiado.

-¡Jo! Bebo, eres la leche. Si de lo que se trataba era de todo lo contrario. Pretendían asustar a la gente lo más posible.

- ¡Coño! Pues entonces estarían pintadas de negro. La combinación de esos dos colores, es la que más asusta a la monarquía, al clero, a la aristocria y a toda suerte de mamones varios.

Citizen Plof

"ESPAÑÓPOLY"

“Si no eres de buena familia, métete en un partido para medrar”

La periodista de la Fundación Civio, Eva Belmonte, retrata en 'Españopoly' los entresijos del poder en España.

La periodista y bloguera ilicitana Eva Belmonte.

España vista como un gran Monopoly. La periodista Eva Belmonte pone sobre el tapete las vergüenzas de un país de pandereta. Un país de indultos y cacerías selectas, una país que confunde discreción con opacidad, un país en el que el amiguismo campa a sus anchas y los partidos políticos son, sumisión mediante, el trampolín ideal para alcanzar cuotas de poder si no eres de alta alcurnia.

En Españopoly. Cómo hacerse con el poder en España (Ariel, 2015) siempre juegan los mismos, muchos de los que movían ficha durante el franquismo siguen agitando el cubilete a su antojo, y lo que es peor, siguen imponiendo las reglas de un juego al que no estamos invitados.

 
Uno de los principales lastres de nuestro país es esa relación poco clara entre lo público y lo privado, siempre con sus tejemanejes tras el telón.
 

En realidad, la relación entre lo público y lo privado per se no es mala. Resulta lógico que una determinada asociación se quiera reunir con un ministro porque se va aprobar una ley que le afecta, a mí no me parece mal y pasa en otros países. La diferencia clara de España es el hecho de que no sepamos concretamente qué pasa y esto es muy significativo. Me escandaliza muchísimo, por ejemplo, que cuando Rajoy se reúne con alguien en secreto diga que es discreción y lo vea como algo positivo, cuando deberíamos saber con quién se reúnen todos los altos cargos porque de lo contrario no podemos valorar hasta qué punto influyen en la aprobación de leyes que luego nos afectan.

Deberíamos, también, conocer toda la huella legislativa, saber qué ha sucedido cuando una empresa lobista presenta un informe sobre una ley y se ha incorporado una parte. La diferencia de España con todos esos países, en especial con los anglosajones que son mucho más avanzados en estos asuntos, es que al final nosotros no sabemos cómo afectan todas esas relaciones.

Hace hincapié en las familias de alta alcurnia, muchas de ellas con unos privilegios que se remontan a antes del franquismo. Pero, ¿y si no perteneces a una estirpe de renombre? ¿Cómo acceder al poder?

Si no eres de buena familia o no has tenido la suerte de heredar una empresa, métete en un partido, es la mejor forma de medrar. En los partidos políticos no importa tanto quién seas, sino el hecho de que tengas relaciones, unas relaciones que puedes ir curtiendo a lo largo de los años. En España tenemos un sistema de partidos muy cerrado en el que se penaliza mucho la discrepancia, mientras que la corrupción apenas lo hace. El que no discrepa, el que no debate, el que no tiene enemigos, el que no se pelea con nadie es el que va ascendiendo, y ahí es donde encontramos una vía para alcanzar altas cuotas de poder sin tener relaciones previas.

No se premia, por tanto, al más cualificado de los partidos, sino al que menos conflictos ha creado. Hay muchísimos cargos, sobre todo cargos intermedios, que han ido medrando por tener buena relación con el resto de los del partido. Lo peor es que esa gente pasa, por ejemplo, de consejerías de transporte o turismo a encargarse de la sanidad sin importar la experiencia que tenga en un ámbito.

No cree que la situación terminará degenerando, es decir, el hecho de que las familias de alta alcurnia tengan libre acceso a puestos de poder económico en detrimento de la meritocracia puede provocar una pérdida de competitividad.

Aristócratas españoles

Es un problema clave para la competitividad porque puede ser que el hijo sea el mejor preparado, pero también puede ser que no lo sea. Algo similar sucede en lo público, puede ser que el que ha participado en la campaña del partido sea el mejor preparado para ese cargo, pero puede ser que no. Por eso creo que es muy importante que la persona que llega al cargo —ya sea en lo público o en lo privado— sea la mejor preparada. Si el criterio es familiar o el criterio es de fidelidad al partido, el mérito deja de ser importante y entonces ahí tenemos un problema.

Hay casos, por ejemplo, como el del director de red.es, que a mí me escandaliza porque apenas tiene un año de experiencia en el sector de la tecnología, pero que ha trabajado siempre con el ministro Soria. Creo que el director de red.es no puede ser simplemente un cargo de confianza.

Ha habido alguna saga familiar que le haya llamado especialmente la atención.
 

La saga de los March me parece muy interesante porque tiene mucha historia novelesca detrás; una historia en la que hay contrabando, la figura de franco, el avión que le pagó… Tuvo una vida muy interesante y además me parece muy relevante el hecho de que sea una banca familiar que se lleva de padres a hijos, que es una característica que distingue muchas veces a España.

De hecho, parece que vende…

Sí, parece que una empresa familiar es mucho más limpia, como por ejemplo El Corte Inglés o Mercadona. La saga de los March, en ese sentido, es un caso paradigmático porque se ha saltado siempre a las mujeres. Se critica mucho el hecho de que no haya una ley que obligue a que herede la monarquía la mujer, pero luego en este tipo de empresas que son casi el núcleo duro del país se sigue heredando de forma sálica, excepto en el caso de Ana Patricia Botín, que es la excepción. 
  

Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea , presidenta del Banco Santander

Cuando las Koplowitz conocieron a los Albertos, lo primero que hicieron fue posicionarlos delante para que se hicieran cargo de la empresa. Al final se lo quedaron ellas porque se divorciaron, pero llama la atención que lo primero que hicieron cuando se casaron es ceder a sus maridos las riendas de la empresa familiar.

FUENTE: publico.es

Juan Losa

Madrid - 07/05/2015

EXENCIÓN DE IMPUESTOS

El 90% del patrimonio de la Casa de Alba está exento del pago de impuestos

El patrimonio de la Casa de Alba está estimado entre los 2.200 y 3.200 millones de euros. El impuesto de Sucesiones y Donaciones en Madrid, donde residen sus herederos, está bonificado al 99 por ciento.

 

La cantidad libre de impuestos oscila entre los 2.065 y los 2.875 millones de euros

El 90% del patrimonio de la Casa de Alba está exento del pago de impuestos debido a su consideración de Patrimonio Histórico y por la cesión de obras de arte y antigüedades a la Fundación Casa de Alba, según indicaron los Técnicos del Ministerio de Hacienda.

La mayoría de los hijos y nietos de la Duquesa residen en Madrid, comunidad en la que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones está bonificado al 99%

Esto provoca que, de un patrimonio estimado en 3.200 millones de euros, solo se pague a Hacienda seis millones, lo que supone un exiguo tipo efectivo del 0,2%. En el caso de que las obras de arte y antigüedades no se hubieran cedido a la Fundación, Gestha estima que la Casa de Alba tendría que pagar 9,7 millones de euros, mientras que si sus castillos y palacios no estuvieran catalogados como bienes del Patrimonio Histórico, el desembolso ascendería a 57,8 millones de euros.

Tras el fallecimiento de la duquesa, sus herederos tendrán que añadir a la declaración del Impuesto sobre Sucesiones el valor de los bienes y derechos que les fueron donados ya en 2011 tras el reparto que hizo Cayetana de Alba, reduciendo así la cuota a pagar en la ya desembolsada por el Impuesto sobre Donaciones en 2011.

FUENTE: nuevatribuna.es 
20 Noviembre 2014

COMENTARIOS

sptmdr

España = aristócratas, políticos corruptos, leyes y jueces al servicio de los canallas que "gobiernan".

caguntolokesemueve
Así es España, un país con mentalidad medieval de reyes, príncipes, condes, duques y gobernantes corruptos que amasan riquezas mientras el pueblo sufre calamidades. En España jamás ha existido la democracia moderna, porque todavía es un país del medievo. Nada ha cambiado en siglos. El poder es hereditario de sinvergüenza a sinvergüenza. 

antonio

Tengan en cuenta que el PSOE estuvo en el poder 21 años y el PP lleva 11. No valen disculpas ¿No tuvieron tiempo de cambiar las leyes para que la justicia distributiva funcione?

¡Ay, amigo Antonio!... Se llama connivencia  y es un mal endémico 
de esta _uta sociedad.

MUERE LA DUQUESA DE ALBA

Duquesa de Alba, ni la muerte nos iguala

“Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, que es el morir: allí van los señoríos, derechos a se acabar y consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos y más chicos; y llegados, son iguales los que viven por sus manos y los ricos”. Se equivocaba el bueno de Jorge Manrique en las ‘Coplas por la muerte de su padre’ porque, a estas alturas, ni la muerte nos iguala. Unos ríos parece que van a dar en la mar, y otros a un desagüe que desemboca en una cloaca estanca. Hoy se ha muerto Cayetana Fitz-James Stuart, duquesa de Alba y su fallecimiento me ha llevado a esta reflexión.

Me ha sabido mal, mire usted, que tantos sevillanos se agolparan en las puertas del Palacio de Dueñas mostrando más que su respeto, su admiración. Y no es que uno le desee mal a nadie de manera tan explícita, sino que soy de los que piensan que la muerte no le hace a uno mejor de lo que fue en vida. Sin embargo, en esta España nuestra tan diversa, que tan pronto sorprende con sus grandes pensadores, artistas y hombres de ciencia, como decepciona con esa imagen parluda tan pretérita, hoy hemos retrocedido un siglo. Hoy hemos visto cómo una buena parte del pueblo, del que se supone que emana la soberanía nacional tan ausente estos días, se postraba ante el aristócrata que le ha estado robando el pan durante años.

Hoy he visto y escuchado a tantos españoles y españolas admirar a una figura, como la duquesa de Alba, que me ha dado por pensar que, efectivamente, ni la muerte nos iguala… menos aún si quien nos deja es veinte veces Grande de España, aunque en su día a día, en realidad, achicara a la nación. No es que uno le reproche a la difunta que su padre, Jacobo Fitz-James Stuart, fuera en gran parte el culpable de que Inglaterra y Francia no participaran en nuestra Guerra Civil e impidieran que cayéramos en manos de los fascistas, pobre la duquesa, qué culpa tenía ella, pero he de admitir que de aquellos servicios prestados al dictador Franco -que pagaría nombrando al padre embajador de Londres- bien se aprovecharía la duquesa durante la dictadura.

Veo a esa multitud agolpada en el Palacio de Dueñas, esos cientos de sevillanos que a buen seguro visitarán la capilla ardiente, y se me agria el carácter. No termino de encontrar qué hay de admirable en que una terraniente como la duquesa, con palacios, castillos, más de medio millar de cuadros y tapices… en fin, un patriminio de alrededor de 3.000 millones de euros, hubiera accedido a ayudas agrarias por valor de entre 3 y 5 millones de euros al año. Veo a gente como ella, que se quedaba con el 80% de todas las ayudas al campo que llegaban de Europa, y me vienen a la mente la cantidad de tractores y casas en propiedad de bancos porque el agricultor terminó por arruinarse y, mire usted, no me produce admiración. Más bien asco.

Veo a gente llorar por la duquesa, la misma que montó su Fundación Casa de Alba para, entre otras cosas, desviarle dinero en concepto de donación de sus múltiples sociedades (Sociedad de Inversiones Princesa, Euroexplotaciones Agrarias…) y, en un alarde de ingeniería fiscal, ahorrarse miles y miles de euros aunque el dinero tenía el mismo dueño y destinatario y admiración no es la palabra que me viene a la mente.

Y escucho lo admirable que era por ser tan sencilla, por seguir y disfrutar las tradiciones andaluzas, por sus rastrillos solidarios… incluso, por hacer lo que le daba la gana, y pienso, “vaya, yo con una décima parte de su fortuna creo que me apañaría también para ser un ídolo”… aunque también fue un hazmerreír, admitámoslo. Yo pecaré de insensible, incluso muchos me tacharán de mal gusto con este artículo, pero al menos en ésto soy aunténtico, no como esa panda de hipócritas que se burlaron de ella en vida y hoy, sin embargo, se ciñen a la consigna “hoy toca alabar”.

Ni la muerte nos iguala, porque aunque, sinceramente, creo que cuando muera hay más motivos para admirar a la mujer que se deja las rodillas limpiando de casa en casa porque es el único ingreso que llega a su hogar, que en lugar de ingeniería fiscal hace ingeniería financiera sacando adelante una familia de cuatro miembros con apenas 600 euros al mes, sé perfectamente que no recibirá tantos elogios. 

Ni la muerte nos iguala y, ¿saben qué? Algún día quizás eso cambie y, por lo menos, tan sólo veamos rendir pleitesía a los que son de su misma ralea y no a los que en realidad, de un modo u otro, no fueron más que siervos para el difunto o la difunta. 

FUENTE: publico.es
Pozos de anarquía
David Bollero
20/11/14

¡Ahí le has dado!