FICHAJE DEL TRIPARTITO

Un “tiburón” de los seguros privados llevará las riendas de la salud andaluza

Cospedal lo contrató para despedir a 6.000 sanitarios en Castilla-La Mancha

 

Juanma Moreno Bonilla durante su sesión de investidura como presidente andaluz.

A los andaluces les “ha tocado el gordo”, reconocen a ElPlural.com antiguos compañeros de Miguel Moreno Verdugo en la sanidad de Castilla-La Mancha, nombrado este martes director gerente del Servicio Andaluz de Salud (SAS), perteneciente a la Consejería de Salud y Familias que dirige el exsenador del PP, Jesús Aguirre. 

 Y dicen esto porque Miguel Moreno hizo gala de su segundo apellido y “sembró el terror” entre los trabajadores desde 2013 a 2015, “dos años en que este hombre demostró tener pocos escrúpulos a la hora de poner de patitas en la calle a centenares de profesionales castellano-manchegos”, lamentan.

En tan solo dos años al frente de los recursos humanos del Sistema de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Miguel Moreno se ganó a pulso ser el profesional “más odiado” por los celadores, médicos, enfermeros y administrativos, “ya que Cospedal lo fichó para que redujera las plantillas de la sanidad”, añaden, “reducción que provocó el colapso de la sanidad castellano-manchega poniendo en peligro, incluso, la salud de los ciudadanos, que denunciaron decenas de veces a la sanidad regional”.

María Dolores de Cospedal

Miguel Moreno Verdugo llegó a la sanidad de Castilla-La Mancha con un objetivo recogido en la llamada “Dieta Cospedal”, un devastador plan de recortes del que la sanidad no pudo escapar. Tanto es así, que a los pocas semanas de llegar a la dirección general de recursos humanos, Verdugo ejecutó las órdenes de la entonces presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, "poniendo en la calle a nada más y nada menos que 3.000 profesionales".

Pero no solo eso, si Cospedal hubiera ganado las elecciones de 2015, que afortunadamente para todos los castellano-manchegos perdió, por lo que tuvo que abandonar Castilla-La Mancha, "su ejecutor y verdugo particular hubiera despedido a otros 3.090 médicos y enfermeros".

¿Quién es Moreno Verdugo?

Miguel Moreno Verdugo

Hasta hace unos días era director general de ¿Ciudadanía de la Diputación de Málaga? Y según parece es funcionario del Servicio Andaluz de Salud, pero su especialidad son los seguros privados de salud, profesión que desempeñó en la aseguradora DKV antes de hacerse con la dirección de los recursos humanos del Sescam manchego. Aterrizaje que despertó las protestas del PSOE, que en sede parlamentaria pidió conocer su contrato y sus retribuciones.

Y es que, según el PSOE, Miguel Moreno tenía también como función ejecutar los deseos de Cospedal de privatizar hasta cuatro hospital públicos de Castilla-La Mancha que, finalmente, no pudo llevar a cabo por falta de ofertas.

Un proyecto truncado que en su momento fue denunciado por los socialistas por “la absoluta opacidad en el proceso de privatización de los hospitales públicos que quiere hacer Cospedal” y las “coincidencias cada más sospechosas entre los nombramientos como altos cargos de directivos provenientes de empresas privadas que pueden estar interesadas en esas misma privatizaciones”, en clara alusión al fichaje de Moreno Verdugo.

Pero no solo los socialistas sospechaban de este experto privatizador y “saneador” de plantillas profesionales, también los sindicatos lo tuvieron en su punto de mira desde el mismo momento que llegó a la sanidad de Castilla-La Mancha.

Así las cosas, la Federación de Servicios Públicos de UGT CLM solicitaba en 2013 el cese de Miguel Moreno Verdugo como director de Recursos Humanos, por su “reiterada deslealtad institucional” en la ocultación de información en la negociación colectiva, “faltando a los principios de buena fe y voluntad negociadora”.

 Por el mismo motivo anunciaban la impugnación por vía contencioso-administrativa de la Mesa Sectorial de Sanidad, en la que sin presentar los informes oficiales a los representantes de los trabajadores se iniciaba el proceso de extinción de 14 categorías profesionales y la amortización de 176 puestos de trabajo.

Maqueta del nuevo hospital de Toledo

Por su parte, CCOO consideraba “inadmisible” las propuestas de Miguel Moreno Verdugo y su “postura inamovible sobre el modelo de gestión privada como única figura para poder abrir el nuevo hospital de Toledo”, se lamentaba en 2014 la secretaria general de la Federación de Sanidad de este sindicato, al mismo tiempo que acusaba al hoy director general de SAS de “no garantizar el mantenimiento de las condiciones laborales de los trabajadores”.

La pregunta, por lo tanto, es obligatoria: "¿Moreno Verdugo llega también a Andalucía a despedir médicos e intentar privatizar hospitales, como sucedió en Castilla-La Mancha?"

FUENTE: elplural.com

L. Rodríguez

05/02/2019

UNA TAL COSPEDAL

Cospedal sólo se reunió en su despacho con Villarejo para averiguar quién era el tal López del Hierro ese.

Anacleto Panceto

Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro,

asistiendo a los toros sin conocerse de nada.

Magyanes

Es curioso... ¿Por qué a la gente de derecha

le gustarán tanto las corridas de toros?

Citizen Plof

EL SUBMARINO DE GILA

Miguel Gila, humorista
(1919 - 2001)

No importa que en España llevemos un montón de años sin Miguel Gila porque en España el ministerio de Defensa sigue contestando al teléfono. Tras el paso de Pedro Morenés y de María Dolores de Cospedal por el cargo, aquel monólogo delirante de Gila sobre cañones que venían sin agujero y un tanque que consistía en un enano subido a un 600 que insultaba en vez de disparar (“no mata, pero desmoraliza”) ha sido ampliamente rebasado por la realidad, no digamos ya por los presupuestos.

Morenés, un hombre que se vendía armas a sí mismo comprándolas con nuestro propio dinero (se calcula que el centenar largo de contratos que consiguieron sus empresas durante su etapa como ministro nos acabaron costando más de 115 millones de euros), podría incorporar sin demasiados problemas al señor Emilio, el encargado de la fábrica de armas, a quien Gila llamaba para hacer las reclamaciones: “¿Está el señor Emilio, el ingeniero? Que se ponga”.

El proyecto del submarino español, el S-80, ya fue el hazmerreír en los círculos internacionales de construcción naval hace cinco años, cuando se descubrió que aquel diseño, desarrollado por Técnicas Reunidas y Abengoa, y presentado a bombo y platillo por Morenés y Navantia como “el más avanzado del mundo” tenía un pequeño inconveniente: era muy grande sí, pero no flotaba.

S-80

Gila lo había profetizado décadas atrás con precisión milimétrica: “Otra cosa. El submarino que mandaron el martes: de color, divino, pero no flota. Nada, lo echamos al fondo del mar después de comer y todavía no ha subido. No me diga que era un barco, con el trabajo que nos costó hundirlo. Pero con una cosa de ese precio se manda por lo menos un folleto”. 

Más de un lustro depués, el precio de esta divertidísima chapuza casi alcanza ya los 4.000 millones, el doble del presupuesto inicial, pero lo mejor es, efectivamente, el folleto. Cospedal, célebre por pulirse más de 4 millones de euros públicos en adecentar iglesias del ejército y alimentar curas castrenses, logró rizar el rizo del disparate con una sorprendente vuelta de tuerca. Con la falta que nos hacen los curas, ahora también los submarinos.

El moderno sumergible, rebautizado ahora S-80 Plus después de varios años de concienzudos análisis y mejoras (uno se imagina a los técnicos e ingenieros poniendo perdidos los planos entre litronas y bocatas de anchoas) ha solventado sus problemas de estructura mediante un aumento significativo -más de diez metros- en la eslora, la incorporación de 16 cuadernas y el aumento de desplazamiento hasta las 3.000 toneladas. Eso sí, olvidaron sacar el metro. Con lo que ahora el submarino sí flota, pero no cabe en el muelle de la base naval de Cartagena, de manera que habrá que dragar y ampliar las instalaciones, lo cual nos va a salir por otra broma de 16 millones de euros.

S-80 Plus

No estoy muy seguro de si hay que decir “el submarino no cabe” o “el submarino no entra”, supongo que depende del punto de vista del submarino o del muelle. Lo cierto es que el inequívoco perfil fálico del S-80 Plus ha desembocado en el gatillazo, como en aquella película italiana, El bello Antonio, en el que un hermoso joven regresaba a Catania para casarse con una muchacha de infarto sólo para dar mucha lástima.

La impotencia parecía doblemente inverosímil ya que el marido era nada más que Marcello Mastroianni y la esposa nada menos que Claudia Cardinale. En sus memorias, Mastroianni contaba que el personaje terminó por rebautizar a un acorazado magnífico al que llevaron al desguace sin haber pegado un solo cañonazo ni haber entrado jamás en combate.

Los italianos lo llamaron “Il bell’ Antonio“, aunque los españoles podíamos llamar a nuestro submarino “Nacho Vidal”, “Paquete de torero” o “Atraca como puedas”.

Marcello Mastroiani y Claudia Cardinale en una escena de la película "Il bell' Antonio"

FUENTE: publico.es
Punto de fisión
David Torres
19/07/2018

 
El submarino-ladrillo. 

Otra chapuza de la Marca España.

EL BURKA

El secretario de Defensa: "El Ejército está para que nadie ponga un burka a mi hija"

El número dos de Cospedal desata sus prejuicios en el Congreso para defender el aumento del gasto militar

Agustín Conde, nuevo secretario de Estado de Defensa.

El secretario de Estado de Defensa, Agustín Conde, ha dado vía libre a sus prejuicios este jueves hablando de la necesidad de contar con unas Fuerzas Armadas con capacidades para hacer frente a las "amenazas" externas.

Conde ha sostenido esta postura durante su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso, donde ha insistido en que el Ejército español tiene la labor de defender los derechos y libertades de los ciudadanos frente a cualquier amenaza externa, la integridad del país y contribuir al mantenimiento de la paz.

 María Dolores de Cospedal y Agustín Conde

El 'número dos' de Defensa: 

homófobo, anti-Podemos y adulador de Cospedal

"Los que creemos que tenemos un gran país que ha construido grandes cosas, que ha levantado una sociedad ejemplar en muchas cosas y en el que se vive mucho mejor que en la mayoría de sitios del mundo, queremos tener la capacidad de defender eso y que nadie imponga un modo de vida a los españoles distinto del que defendemos —ha subrayado—.

"Para eso están las Fuerzas Armadas, 

para que a mi hija nadie le ponga un burka". 

El secretario de Estado ha hecho esta defensa de las Fuerzas Armadas después de las intervenciones de los portavoces de los grupos parlamentarios, algunos de los cuales habían criticado el gasto en Defensa. "Podemos sacar la conclusión de que quieren un país más débil, menos protegido y que garantice menos la seguridad de nuestros ciudadanos", ha dicho Conde censurando al diputado de Podemos Miguel Ángel Bustamante.

En este sentido, ha aprovechado para criticar los "modelos" del partido morado y ha expuesto que, mientras el gasto en Defensa de España no llega al 1% del Producto Interior Bruto, el de Venezuela es del 1,2%, el de Bolivia del 1,6%, el de Ecuador del 2,7% o el de Grecia del 2,2%.

No ha hecho referencia, sin embargo, al gran porcentaje del presupuesto de partidas destinadas al gasto militar que, hasta ahora, no ha sido incluido en las cuentas oficiales del Ministerio. Ejemplo de esto ha sido el pago de la deuda de armamento (vía créditos extraordinarios invalidados luego por el Constitucional), la I+D militar, que subvenciona el Ministerio de Industria, o las misiones en el exterior, a cargo del fondo de contingencia.

El gasto en armas da para mantener 

el poder adquisitivo de las pensiones

"Algunos parece que quieren un país cuanto más débil mejor. Otros queremos un país fuerte, sólido, seguro y con capacidad de disuasión", ha apuntado remarcando que siempre piensa en "amenazas exteriores y no en ninguna otra cosa".

El "sagrado"símbolo de España

Por el contrario, el diputado de ERC, Joan Tardá, ha explicado que su formación no cree que la unidad de España deba garantizarse mediante "la fuerza de un Ejército" ni tampoco está de acuerdo en que el modelo de defensa no sea preventivo sino que "esconda una opción desarrollista de la industria armamentística".

FUENTE: publico.es

Agencias - Madrid

31/03/2017

¿Pero de qué carajo habla ese individuo?...  
¿Qué tienen que ver las Fuerzas Armadas con los burkas?

Está claro que mezcla la velocidad con el tocino.

EL GASTO EN DEFENSA

Cospedal, entre el embuste y la manipulación

Es imposible escuchar a María Dolores de Cospedal hablar sobre el gasto en Defensa y no percatarse que la extrema derecha forma parte del Partido Popular y del Gobierno. Entre otras cosas porque lo dicho por Cospedal habría sido firmado por Trump o Le Pen:

María Dolores de Cospedal, ministra de Defensa

“Si no tenemos seguridad, 

da igual tener sanidad pública o educación”.

Es evidente que un país que se encuentra inmerso en un conflicto bélico puede estar justificado a aumentar el gasto en Defensa, pero de ahí a que Cospedal entienda que ese país amenazado por la seguridad sea España hay un abismo. Si necesita “vender” el aumento en el gasto en Defensa que le exige Trump debería a hacerlo de forma honesta, sin aprovecharse de los atentados y sin hablar de la seguridad en condicional como si a día de hoy la misma estuviera amenazada. Ciertamente, hay datos más que evidentes para demostrar que nuestra seguridad no se encuentra amenazada a día de hoy:

Donald Trump dando instrucciones a Mariano Rajoy

Si lo que amenaza nuestra seguridad es el terrorismo creo que habría que hacer tres puntualizaciones:

• El terrorismo no es la mayor amenaza para el mundo, más de 100 millones de personas podrían perecer por hambruna, ni para España, más de 7.200 muertos al año por pobreza. Por tanto, los mayores enemigos a nivel global y local son la hambruna y la pobreza, a los que sería conveniente dedicarles nuestro mayor esfuerzo, pues se trata de amenazas reales y actuales.

• En cualquier caso, la mayoría del armamento y del dinero gastado en Defensa jamás nos permitirán defendernos de ataques terroristas, menos aún de los cometidos por lobos solitarios. Londres o Niza son tragedias que se habrían producido en España con el gasto en Defensa actual, con el triple y con cien veces más. Salvo que lo que se pretenda sea militarizar las calles y colocar carros de combate y soldados en todas las esquinas. Por tanto, gastar más en Defensa no implica estar más seguros, no al menos en cuanto a las amenazas existentes en la actualidad.

• De hecho, el mayor enemigo de nuestros soldados desde hace mucho tiempo es nuestra propia cúpula militar: helicópteros ‘canibalizados’, explosivos en mal estado, guardias civiles sin chalecos, vehículos en estado cochambroso, suicidios… La cúpula militar hace mucho tiempo que supera la tasa de mortalidad conseguida por el enemigo y por el terrorismo, así que si conseguimos que nuestras Fuerzas Armadas y la Guardia Civil reformen por completo ambas cúpulas el beneficio para la ciudadanía (incluidos uniformados) sería enorme. Tengo entendido que la cúpula de la Policía no está en mucha mejor situación, así que… 

Si Cospedal quiere convertir España en un país más seguro bien podría optar por desmantelar la séptima industria militar del mundo, la nuestra. Existen pruebas fehacientes que demuestran que nuestras armas han aparecido en casi todos los conflictos bélicos producidos en los últimos años y solo es cuestión de tiempo que algún desgraciado cometa un atentado con nuestras propias armas. Nadie puede negar que a más armas y más conflictos mayor es la incidencia y el crecimiento de los movimientos terroristas. Una segunda medida que ayudaría a reducir el terrorismo sería comenzar a invertir en integración y educación, pues debería saber Cospedal que es más fácil llegar a la seguridad por la educación que por las armas.

Por tanto, Cospedal debería explicar sinceramente el motivo que subyace tras el aumento del gasto presupuestario: “Españoles, no necesitamos aumentar el gasto militar y una prueba de ello es que el mismo lleva lustros disminuyendo en toda Europa, pero vamos a gastar más dinero en Defensa porque nuestro jefe, Donald Trump, así nos lo pide y aquí estamos a la orden. Por ello, aprovecho que hay unos cuantos cadáveres encima de la mesa para que seáis más receptivos a dilapidar el dinero. Gracias, en diferido, por vuestro voto”.

FUENTE: publico.es
Un paso al frente
Luis Gonzalo Segura
30/03/2017

Quieren aumentar un ¡¡¡30%!!! el presupuesto militar para el año 2017, mientras recortan las principales partidas sociales, todo ello para pagar las anualidades de los Programas Especiales de Armamento (fragatas F-100, submarinos S-80 de Navantia, tanques Leopard de Santa Bárbara Sistemas [propiedad de la estadounidense General Dynamics], aviones A400M y cazas Eurofighter de Airbus).

 ¡¡¡Más de mil millones al año!!! 

Que se integrarán en la partida ordinaria, tras la prohibición del Tribunal Constitucional al ministerio de Defensa, de utilizar créditos extraordinarios para la compra de armas. 

A este ciudadano, más amarillo que de costumbre por culpa de la indignación, solo le resta gritar:

¡Más cultura!

¡Más educación!

¡Más trabajo!

¡Mejor sanidad!

¡¡¡Y MENOS ARMAS!!!

 ¡COÑO!

VISITA NOCTURNA

Las primeras palabras que me vinieron a la boca (en plan chascarrillo) al escuchar la noticia de que, la ministra de Defensa, había visitado de improviso y en plena noche, a las tropas españolas desplegadas en Iraq, fue: "con nocturnidad y alevosía".

La misión del ejército español en tan lejanas tierras consiste, al parecer, en instruir al ejército iraquí en su lucha contra el llamado Estado Islámico. Está formada en la actualidad por 300 efectivos militares a los que se unirán, próximamente, 150 más.

Este ciudadano que entiende poco de tácticas y estrategias, y mucho menos aún de acuerdos militares y políticos a nivel internacional, se pregunta siempre lo mismo:

¿Que coño hacen nuestros soldados jugándose la vida allí? ¿Qué intereses defienden en realidad?

 

Me da, que ni ellos mismo lo saben.

Citizen Plof

COSPEDAL, OTRA BOFETADA DEL RÉGIMEN

María Dolores de Cospedal, nueva ministra de Defensa

Otro mamporro más y seguimos sin reaccionar. La composición del nuevo gobierno de Mariano Rajoy es una descarga de fusilería que se ha podido producir porque trece millones de personas nos han situado en el paredón. Se puede comprender la disparidad ideológica, máxime después de ocho décadas de infamia, pero es incomprensible por completo la estupidez sistémica que nos ha arrodillado ante unos caciques a los que parece siguen perteneciendo nuestras vidas y, peor aún, nuestras desgracias y nuestras muertes. Me explicaré.

Entiendo (aunque no comparto) que sean muchos los que defiendan la unidad de España, su soberanía y su independencia, aunque sean entelequias, fantasmas de un pasado de naciones-estado que la globalización y el liberalismo han dinamitado. Entiendo,por tanto, la respuesta conservadora macerada durante ochenta años en escuelas, libros, periódicos y discursos. También entiendo, finalmente, que sean mayoría los que apuesten por el capitalismo y el liberalismo salvaje, ese que consiste en esclavizar a los refugiados sirios en las fábricas de Zara y Mango para aumentar la desigualdad y la pobreza en nuestro país y convertir al resto del mundo en un campo de batalla con 65 millones de desplazados. Y hasta entiendo que se quiera defender esa esclavitud con concertinas que laceren a aquellos que tuvieron la desgracia de nacer en el lugar equivocado.

Ahora bien, por mucho que conozca los resortes que lo han producido, me parece absolutamente demencial que el electorado haya preferido a “Los Genoveses” antes que a Ciudadanos, un partido que en esencia representa todo eso y responde a los mismos estímulos, pero que no es ni por asomo tan retrógrado ni mucho menos tan corrupto y, por si fuera poco, plantean una medidas de regeneración que el PP no llegaría a vislumbrar ni aunque terminase embargado e imputado el país entero (y vamos camino de ello).

Este contexto, este suicidio colectivo, este psiquiátrico en el que nos han encerrado Antena 3, La Sexta, Telecinco, Cuatro, Televisión Española, El País y el resto del brazo armado del Régimen ha provocado que cuatro años después de un gabinete profundamente franquista nos encontremos con más de lo mismo. Si los anteriores ministros bien podrían haberlo sido del Caudillo, no cabe duda que el nuevo gabinete habría sido totalmente de su gusto de dictador. Más allá del Ángel Marcelo, las cadenas de aporrear progresistas o sindicalistas, las condecoraciones a las vírgenes, las morosidades, los choriceos, las policías políticas, las comisiones, las cuentas en paraísos fiscales, las ventas de armas para obtener dinero ensangrentado y los ruegos a las vírgenes para que solucionen los problemas existentes, este gobierno plantea un reto todavía más obsceno: María Dolores de Cospedal como ministra de Defensa.

Existen, no me cabe la menor duda, políticos muy capaces en el Partido Popular que bien podrían seguir la estela de los últimos ministros de la Guerra. Los habría que podrían seguir multiplicando la industria armamentista de forma muy eficiente; seguro que podrían comprar armamento inservible como el submarino que no flota y endeudar el ministerio en otros 40.000 millones de euros; no habría gran problema en sostener a una justicia militar que cobija mandos acosadores, agresores sexuales o malversadores; menos aún lo sería encontrar a alguien dispuesto a mantener los campos de golf o las residencias de verano aunque ello suponga recortar el gasto en el mantenimiento, aunque ello provoque la muerte de militares por helicópteros o explosivos en mal estado; hasta en los cachorros populares se encontrarían cerebros sometidos a frecuentes lobotomías que lucharían con fervor por la soberanía, la independencia y la integridad territorial, aunque no sepan lo que son ni si todavía existen, y si fuera necesario amenazarían a Catalunya, Euskadi y, hasta si se tercia y conviene distraer, Gibraltar, Cuba o Filipinas.

Por tanto, no había necesidad de cuatro años más del PP, lo digo por sus votantes y los del PSOE que le sostiene. Ni mucho menos había necesidad de sufrir a Cospedal como ministra de Defensa cuando su currículum, como nos recordarán, incluye un despido en diferido, martillazos en discos duros, una sede embargada, un recibí sucio y un partido imputado. En un país avanzado ello habría sido suficiente como para terminar con sus huesos en la cárcel o, como mínimo, se habría visto obligada a dimitir. Hasta en países que pensamos más indecentes que el nuestro lo narrado le habría supuesto el fin de su carrera profesional o una patada a una ‘puerta giratoria’. Sin embargo, en España le ha supuesto ser premiada con uno de los ministerios más importantes.

Así pues, solo me queda felicitar a todos los ciudadanos (especialmente a los militares de tropa que hayan votado al PP o al PSOE, pues a ellos les expulsan y maltratan sin piedad), al Partido Popular y a la ministra. Enhorabuena, Señora Cospedal, tiene usted una oportunidad histórica de conseguir que imputen a las Fuerzas Armadas y que la sede del Ministerio de Defensa termine embargada… ¡Adelante!

FUENTE: publico.es
Un paso al frente
Luis Gonzalo Segura
06/11/2016

EL "DOSSIER DEL CNI"

Iglesias preguntará en el Congreso a la vicepresidenta sobre el "dossier del CNI"

El líder de Podemos, que ya ha sufrido varios montajes de la Policía de Fernández Díaz, preguntará sobre la veracidad del dossier en la primera sesión de control al Gobierno. Fuentes del PP apuntan a que la información es un nuevo golpe de Cospedal contra la vicepresidenta.

Soraya Saénz de Santamaría, vicepresidenta del gobierno.- EFE

Los montajes contra Podemos y sus dirigentes se van a seguir produciendo en esta nueva legislatura, según informa en su columna Luis María Ansón. “Me aseguran que el CNI dispone de un arsenal de irregularidades y vergüenzas del líder podemita. Sería mejor no tener que exhibirlas y que Pablo Iglesias, con la Cruz de Borgoña a cuestas, se mese la coleta, embride su ego desbocado y se integre en el sistema que gobierna a los países todos de la Europa unida”.

La respuesta de Pablo Iglesias en Twitter no se ha hecho esperar: “Si como dice Ansón, el CNI tiene un dossier sobre mi, por si me porto mal, tendremos que preguntar al Gobierno si confirma o desmiente”.
 

Luis María Ansón

Fuentes de Podemos consultadas por Público concretan esta petición de explicaciones, “haremos la pregunta escrita y de forma oral en la primera sesión de control al Gobierno y pediremos la comparecencia urgente del director del CNI en la comisión de secretos oficiales para que explique si es cierta la existencia del dossier, qué relevancia tiene en la política española y por qué se investiga a un político”.

Montajes policiales fallidos

Sólo en 2016, Pablo Iglesias y Podemos han sufrido diferentes montajes policiales y mediáticos que han ido desde asegurar que se financian ilegalmente a través de Irán y Venezuela, a intentar vincularle con ETA o desprestigiar a su familia.

El primero fue el apócrifo Informe P.I.S.A (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) que la Secretaría de Estado de Interior, dirigida por el posible nuevo ministro Francisco Martínez Vázquez, encargó a la ‘brigada política’ de la Policía por orden de Jorge Fernández Díaz y que Público desveló en enero.

Fue difundido por Eduardo Inda y otros periodistas afines a la cúpula policial que dirigía el comisario Eugenio Pino y, aunque no tenía ni logotipo ni sello de la Policía, y ni siquiera constaba qué agentes lo habían elaborado, todos ellos se lo atribuyeron a la UDEF a pesar de las irregularidades manifiestas y que ni la fiscalía del Tribunal Supremo ni la de la Audiencia Nacional quisieron admitirlo para iniciar un procedimiento. 

En mayo la Policía buscó material contra Pablo Iglesias en grabaciones de 2001 entre el movimiento anarquista y ETA. En ese momento se llegó a investigar el trabajo de la madre del secretario general de Podemos, Luisa Turrión, como abogada de Comisiones Obreras en diferentes procedimientos. Esta investigación, como la del apócrifo P.I.S.A, también se hacía sin ningún tipo de autorización judicial. 
 

 Eduardo Inda

A finales de abril la Policía de Fernández Díaz también trajo a España a cinco posibles confidentes relacionados con Venezuela, pero su información no servía ni siquiera para volver a elaborar una segunda versión del dossier que les habían rechazado todas las instancias judiciales.

De ese encuentro lo único que pudo sacarse fue la filtración, nuevamente al digital de Inda, de una falsa orden de pago de 270.000 euros al líder de Podemos en un banco de las Islas Granadinas, desmentida tanto por Iglesias como por el gobierno Venezolano y la sucursal del Euro Pacific Bank en dicho paraíso fiscal.
 

El vínculo enrte policía y periodistas se ponía de nuevo de manifiesto en este montaje hasta el punto de que Eduardo Inda ha propuesto como testigo de su defensa, en la demanda que Iglesias interpuso contra él, al ex número dos de la Policía, el comisario jubilado Eugenio Pino.

Guerra Cospedal-Soraya

María Dolores de Cospedal

Fuentes del PP expertas en Interior consultadas por Público apuntan a un nuevo capítulo de la guerra entre la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, y la actual vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáez de Santamaría.

Cospedal aspira a ser ministra en el nuevo gobierno de Rajoy y dos opciones son las que suenan con más fuerza: que sustituya a Fernández Díaz en Interior, donde ya ha colocado a varios de sus agentes de confianza como el inspector jefe Andrés Gómez Gordo o el nuevo Comisario General de Extranjería, incluso se conoce a quien elegiría para número dos del cuerpo; o que vaya a Defensa reclamando para ese ministerio el control del CNI que ahora tiene vicepresidencia.

Emblema CNI

“El periodista que se ha utilizado siempre esta ya muy quemado y Ansón da otro empaque a la información, pero se ha pasado con una amenaza tan directa. Lo cierto es que todos los políticos utilizan a los funcionarios a su alcance para hacer trabajos excepcionales, unos están más dentro de ley o tienen fundamento pero otros no”, opina una fuente de Interior.

Inda intentó dar en diferentes tertulias validez a la falsa orden del pago aludiendo a sus fuentes en la inteligencia español tanto en el CNI como en la Policía, aunque esta institución no tiene atribuciones en labores de inteligencia según la legislación española.

Emblema Policía Nacional

En ese momento los espías aclararon a Público, entre otros medios, que: “No hemos investigado a Podemos”, aunque fuentes no oficiales explicaban “se investiga a cualquier ciudadano que mantenga relación con miembros de servicios de inteligencia de otros países, pero no a organizaciones políticas” .

FUENTE: publico.es

Patricia López

Madrid - 01/11/2016

¡NO ME LO PUEDO CREER!

La Junta de Cospedal concede una dispensa de hora y media a los funcionarios que vayan a misa

La Consejería de Agricultura envía un email a sus trabajadores anunciándoles los beneficios que tendrán los que se hayan sumado al rito por San Francisco de Asís

La Junta de Castilla-La Mancha que preside la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, católica confesa y asidua en las liturgias de esta confesión especialmente durante la Semana Santa, parece haber decidido trasladar sus creencias religiosas al funcionamiento de la administración autónomica e incluso a la hora de otorgar beneficios laborales a sus funcionarios y trabajadores públicos, a pesar del carácter aconfesional del Estado que recoge la Constitución.

La Consejería de Agricultura de la comunidad, organismo que dirige María Luisa Soriano, envió ayer a su personal un correo electrónico:

De:

SG Agricultura [mailto:sgagricultura@jccm.es]

Enviado el:jueves, 03 de octubre de 2013 15:08

Para:

SG Agricultura

Asunto: SAN FRANCISCO DE ASÍS

“Con motivo de la celebración de San Francisco de Asís el día 4 de octubre de 2013 se

celebrará una misa especial en el monasterio de SanJuan de los Reyes de Toledo a las

13:00 horas. Para todo aquel personal que quiera acudir a dicho acto podrá fichar a las

12:30 h y se concederá una dispensa de una hora y media, se hará solicitud en el

programa Chronos con el motivo Incidencia informativa sin modificación de saldo

completando el apartado de Observaciones con el texto: Celebración San Francisco de

Asís.”

Consejería de Agricultura

Secretaría General

anunciando las ventajas que obtendrían aquellos empleados que decidieran asistir a la misa especial que ha tenido lugar este viernes a las 13.00 horas en el monasterio de San Juan de los Reyes de Toledo con motivo de la celebración de la festividad de San Francisco de Asís.

Las reacciones a la decisión de la administración regional no se han hecho esperar. Fuentes del PSOE, el principal y único partido de la oposición en la región, lamentan que la decisión de la Junta la tome un Ejecutivo que "no sustituye médicos por vacaciones y que tarda 20 días en cubrir bajas". Asimismo, desde el sindicato de la función pública STAS-Intersindical  han explicado a este diario que rechazan, "sin paliativo alguno, esta anticonstitucional utilización de los servicios públicos para potenciar actos religiosos de cualquier confesión". 

Aseguran que el asunto es aún más flagrante "en estos momentos de múltiples e injustas restricciones y recortes de derechos a las trabajadoras y trabajadores públicos, reduciendo los permisos hasta lo inhumano; eliminando el complemento por enfermedad, reduciendo asistencia médica o rehabilitadora, cuidados de familiares, así como aumentando el horario laboral para cesar masivamente a personal interino".

FUENTE: Público.es
Íñigo Adúriz - Madrid

COMENTARIOS: 

cascavel 

Y esto no consta como absentismo laboral? y los gastos que esto origine de donde se detraen de Cultura ,Sanidad o Ayuda al dependiente? viva la "MARCA ESPAÑA"

Ore 

Una muestra más de que el PP no se molesta en disimular lo más mínimo su desfachatez.
Están creciditos con la mayoría absoluta y decididos a exprimirla al máximo y, por supuesto, a no dar explicaciones a los ciudadanos. Estaría bueno. Ésta es "su democracia".

 theverdulero 
Lo que me faltaba por ver. Para estas pamplinas, sí hay dinero.

Bueno... como digo una cosa, digo la otra: el titular resulta un tanto tendencioso. La junta no es de Cospedal, sino de Castilla-La Mancha, por mucho que esa señora sea la presidenta. A no ser, claro está, que la haya comprado, que de esta gente me espero cualquier cosa.