¡QUE LE CORTEN LA LENGUA!

¡Hay que cortar la lengua a Willy Toledo!

¿Cómo es posible que por solidarizarse con unas mujeres que son procesadas judicialmente, por manifestar públicamente críticas al machismo católico, una persona como Willy Toledo pueda ser, a su vez, investigada o molestada por los tribunales?

Willy Toledo

Es cierto que en España existe todavía el vergonzoso delito de blasfemia, enmascarado como ofensas a los sentimientos religiosos, en el vergonzoso Código penal de 1995, pero ¿es esa la razón? De ninguna forma, ya que desde el año 1995 han sido contados, con los dedos de una mano, los procesos habidos por esa bizarra tipificación penal.  Por supuesto, que desde Europa Laica luchamos, con muchísimas otras asociaciones,  para que esta tipificación penal sea extirpada definitivamente de ese Código penal pero la razón está en otro lado; desde hace unos años han surgido asociaciones ultramontanas católicas, que, al servicio de las Iglesia católica, presentan demandas sobre “ofensas a los sentimientos religiosos” en lugares donde saben que se pueden  abrir diligencias  porque los fiscales o jueces de turno utilizarán más su prejuicio ideológico–católico que su criterio jurídico. ¿Acaso es lógico citar a Willy Toledo o a cualquier otra persona por cagarse en la Virgen María? ¿Cómo y por qué se tramitan estas absurdas denuncias?  La Iglesia Católica en lo que está interesada es en que esas denuncias, se tramiten o no, sean presentadas, ya que después hacen propaganda ante organismos internacionales haciendo aparecer a España como un país intolerante en materias religiosa (¡el mundo al revés!).  Y por ello, la Conferencia Episcopal, la Federación de Comunidades Judías, la Comisión Islámica y la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España han salido a la palestra para pedir respeto “para creyentes y no creyentes”, haciendo un llamado a la limitación de la libertad de expresión.

La laicidad, nuestra asignatura pendiente

Pero para que las denuncias extravagantes prosperen requieren de un ambiente judicial propicio y en España lo hay de sobra. Se tramitan las denuncias de “Abogados Cristianos” (sic) porque existe un juez y un fiscal que, en vez de archivarlas por infundadas, las tramitan y ordenan realizar pesquisas absurdas. Los jueces y los fiscales junto a los “Abogados Cristianos” son los culpables. También el Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado son culpables. Europa Laica se ha dirigido ya en varias ocasiones al Fiscal General del Estado para que utilice sus prerrogativas dando instrucciones de no tramitación de este tipo de denuncias absurdas, infundadas y falsas que atentan de plano a la libertad de expresión, pero ni siquiera hemos recibido acuse de recibo. Incluso algunas asociaciones judiciales o de fiscales como la Unión de Fiscales Progresistas o Jueces para la Democracia, aunque denuncian la existencia del delito de blasfemia en el Código Penal -por cierto , fue , en 1995, estando de Ministro de Justicia  y Secretario de Estado de Justicia dos destacados miembros de esa Asociación como Juan Alberto Belloch y Margarita Robles, cuando se introdujo, con su aplauso,  el delito de blasfemia-, no elevan mínimamente su listón de responsabilidad social al justificar la actuación de los jueces o fiscales que tramitan estas denuncias, cayendo en el corporativismo más estrecho, como ya se ha visto también con el caso del Juez Llanera. Estas asociaciones presentan a jueces y fiscales como neutrales en el procedimiento inquisitorial e incluso reprochan a Willy Toledo que no se presente ante el juez, recomendándole que acepte la jurisdicción inquisitorial; cuando aquí lo extravagante y, en nuestra opinión, con responsabilidad incluso prevaricadora, es tramitar denuncias infundadas y realizar pesquisas vergonzantes. Ni desde la Fiscalía General del Estado ni desde el Consejo General del Poder judicial se ha escuchado reproche alguno a estos procesos inquisitoriales del siglo XXI.

Proceso inquisitorial

El problema de la penetración del sectarismo católico en la magistratura española es muy peligroso y hoy, junto a otros muchos factores, constituye uno de los problemas de credibilidad de independencia del sistema judicial español y de sus ilustrísimos funcionarios. A finales de los 90 se produjo cierta renovación en la judicatura y ello puso a algunos sectores del centro izquierda alerta sobre lo que podría venir; en un informe del mismísimo pleno del Consejo General del Poder Judicial, sobre medidas para la reforma de la Justicia, un vocal, Javier Moscoso, propuso una medida para evitar la penetración de las sectas católicas  en la magistratura y que fue aprobada por  Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial en sesión de 25 julio 2000,:“Los jueces y magistrados, así como los fiscales, mientras se hallen en servicio activo, no podrán pertenecer ni a organizaciones secretas o que funcionen sin transparencia pública, sea cual sea la forma jurídica que adopten, que puedan generar vínculos de disciplina u obediencia ajenos a los mandatos del ordenamiento jurídico constitucional”.

 
Puñetas

Es evidente que este punto estaba pensado por la influencia del Opus Dei y otras sectas en la magistratura y fiscalía; desgraciadamente, esta influencia en la magistratura se ha reforzado mucho desde el año 2000 y ello incide notablemente en la independencia del sistema judicial. Europa Laica conoce bien el sectarismo católico de la magistratura cuando, recientemente, al impugnar la imposición de la medalla al mérito policial a la Virgen del Amor por parte del Ministro del Interior, el Tribunal Supremo ha utilizado, para rechazar nuestra demanda, argumentos tan estrafalarios como los que utilizan los “Abogados Cristianos” en sus delirantes denuncias.

Imposición de medalla a la Virgen del Amor

La presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos, en un reciente programa de televisión, anunció que seguirá persiguiendo a los que insulten a Dios; en la Edad Media, los  blasfemos eran conducidos a la fuerza, por los verdugos, al Tribunal de la Inquisición, donde les amputaban un brazo; ahora, Willy Toledo será conducido a la fuerza por la policía ante el juez con la intención de cortarle la lengua (metafafóricamente hablando), y  de ello no solamente será responsable el   legislador por mantener en el Código Penal esa tipificación absurda, también lo es el juez que ordenó la tramitación de la denuncia de  Abogados Cristianos, y también el fiscal que dio el visto bueno, así como la Fiscal General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial, que hace tiempo deberían haber parado este tipo de denuncias absurdas, y a todos aquellos que, de una u otra forma, han ayudado a conducir a Willy Toledo (al cual deberíamos rendirle un homenaje por su coraje cívico) ante el juez Torquemada, lo que tendrá, sin duda, una proyección internacional digna de la “Marca España”.

FUENTE: publico.es
Dominio Público
Antonio Gómez Movellán
Presidente de Europa Laica
12/09/2018

Pero, vamos a ver: ¿Ya le preguntaron a Dios si se siente ofendido por las palabras de Willy Toledo?... ¡Coño!, es que quien único podría mostrarse ofendido es Él, no unos puñeteros abogados.

¿No irán a decirme que el Papa no tiene el teléfono de Dios?

IDEÓLOGO FRANQUISTA

Este interesantísimo artículo fue publicado por Antonio Maestre en marzo de 2014, pero este ciudadano recomienda nuevamente su lectura, a raíz del juicio al doctor Vela sobre los bebés robados en España, para que se hagan una idea de cómo, los ideólogos del regimen franquista, abonaron el terreno para tal esperpento.

Citizen Plof

Vallejo-Nágera, el Mengele de Franco, y la estirpe desigual de Rajoy

Antonio Vallejo Nágera

(1889 - 1960)

El informe preliminar del Consejo General del Poder Judicial presentado esta semana decía que la ley del aborto de Gallardón convertía a la mujer en un “mero instrumento al servicio de la maternidad, necesitada de información y asesoramiento para decidir sobre su propia vida e intimidad, y su integridad personal, sin tener en cuenta sus derechos fundamentales”. Justo esta misma semana se cumplieron 44 años de la muerte de uno de los ideólogos seudocientíficos del franquismo, el psiquiatra Antonio Vallejo Nágera, que entre otras consideraciones definía a la mujer como un ser inferior al servicio de la maternidad.

“A la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de la isla de Kerguelen, ya que su misión en el mundo no es la de luchar en la vida, sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella”.

Lamentablemente muchas de las medidas que se están tomando hoy en día tienen una base ideológica que lleva muchos años instaurada en la derecha española más reaccionaria española y que se ha ido conformando con las ideas de personajes como el psiquiatra franquista Antonio Vallejo Nágera.

La eugenesia hispana y Vallejo Nágera

Antonio Vallejo Nágera fue un psiquiatra reputado durante el régimen franquista. Nació en Palencia en 1889 y, en 1917, fue enviado como agregado a la Embajada de España en Berlín donde aprendió el idioma que posteriormente le permitió acercarse a las teorías eugénicas nazis y hacerse un ferviente admirador del nazismo. A su llegada a España, en 1930, dirigió una serie de clínicas psiquiátricas y durante la Guerra Civil se convirtió en el máximo dirigente de los Servicios Psiquiátricos del franquismo, donde desarrollaría sus teorías supremacistas y eugénicas. Vallejo–Nágera creó en España el Gabinete de Investigaciones Psicológicas del Ejército, que pasaba por ser una copia del Instituto Alemán que difundió las ideas eugénicas nazis.

Desde estas instituciones Antonio Vallejo Nágera desarrolló unas teorías que consideraban a los marxistas y los individuos de los estratos sociales más bajos entes a erradicar para mejorar la raza hispánica y elevarla a sus cánones medievales. En su libro Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza, expresaba su canon de raza hispana.

“El fenotipo amojamado, anguloso, sobrio, austero, se transformaba en otro redondeado, ventrudo, sensual, venal y arribista, hoy predominante. Tiene tan estrecha relación la figura corporal con la psicología del individuo que hemos de entristecernos de la pululación de Sanchos y penuria de Quijotes”

Antonio Vallejo Nágera tenía la idea de crear una raza social que tuviera como máxima en sus valores la aristocracia, el militarismo y el catolicismo. Para ello debía identificar el “gen rojo” o marxista, que envenenaba el ideal de raza que Vallejo Nágera quería para España. El psiquiatra entendía este gen como el entorno que rodeaba al individuo, sin tener en cuenta a su carácter genético. Las ideas de Vallejo Nágera se centraban en la sociedad y la cultura, no tenían un carácter biológico. Vallejo Nágera consideraba que la perversión de la raza hispana nacía de haber olvidado la triada nacional-católica “Dios, Patria y Familia” y haberla sustituido por la lucha de clases y el sentimiento de pertenencia obrera.

“Las epidemias de San Vito se han visto sustituidas por otras epidemias que causan numerosas víctimas, por haberse traducida en lucha de clases. Han desaparecido de la conciencia colectiva las constelaciones. Dios, patria y familia que tanto influyen en la sensibilidad del pueblo”

Es por ello que Vallejo Nágera consideraba a los rojos y marxistas los culpables de toda la degeneración de la raza hispana. El psiquiatra atribuía unas características negativas a las “hordas marxistas” y una características afectivas positivas a los miembros del bando nacional. Los nacionales eran una raza en la que predominaban la religiosidad, el patriotismo, la responsabilidad moral, e inclinación a los valores éticos y estéticos. En contraposición estaban los marxistas, que poseerían unas características que él denominó complejos psicoafectivos, que eran el resentimiento, rencor, envidia, arribismo, ambición y venganza. Características que se veían ampliadas por su origen de clase, tal y como expresó en un artículo de la revista Acción Española del año 1936.

“En las clases bajas populares predominan los deficientes mentales y los incultos más que en otros estratos sociales superiores”

Una de las ideas que Vallejo Nágera proponía para poder instaurar su ideal de raza era la recuperación de la inquisición, según cuenta Enrique González Duro en su obra “Los psiquiatras de Franco - los rojos no estaban locos”. 

“Corre sangre de inquisidores por nuestras venas y en nuestros genes paternos y maternos están incrustados cromosomas inquisitoriales”

En palabras de González Duro, Vallejo Nágera quería el resurgimiento de la Santa Inquisición, ya que, según él, el ideal del español tenía sangre inquisitorial y era preciso recuperar esa santa institución.Una institución modernizada pero rígida y austera, sabia y prudente, buena contra el envenenamiento de masas, contra la difusión de ideas antipatrióticas, extranjeras y corruptoras de los valores universales hispánicos. Militarismo social, uniformismo, inquisición ideológica y justicia.

En 1938, se le encargó a Antonio Vallejo Nágera el estudio definitivo para dotar de un carácter científico la represión que se ejercía sobre los rojos. Para ello se creó el Gabinete de Investigaciones Psicológicas, un organismo que estaba bajo la jerarquía de la dirección de campos de concentración de prisioneros.

El trabajo consistía en un estudio sobre los soldados y las mujeres republicanas retenidas en prisiones y campos de concentración para identificar y destruir el mal marxista. El estudio se realizó en el campo de concentración de San Pedro de Cardeña, en Burgos, ubicado en el monasterio del mismo nombre. En el campo estaban retenidos 3.000 soldados republicanos y más de 600 brigadistas internacionales.

De sus investigaciones en el campo de concentración de San Pedro de Cardeña salieron varios postulados recogidos en el trabajo Psiquismo del fanatismo marxista. Investigaciones psicológicas en marxistas femeninos delincuentes. En opinión del psiquiatra, estos postulados mostraban la inferioridad del pensamiento marxista. Uno de los puntos continúa vigente hoy en día en el ideario de miembros ilustres del actual gobierno y no es otro que la inferioridad intelectual de la doctrina marxista. En palabras de Antonio Vallejo Nágera:

“El simplismo del ideario marxista y la igualdad social que propugna favorece su asimilación por inferiores mentales y deficientes culturales, incapaces de ideales espirituales, que hallan en los bienes materiales que ofrecen el comunismo y la democracia la satisfacción de sus apetencias animales. El inferior mental y el inculto encontraban en la política marxista medios de facilitarse la lucha por la vida, al contrario que en cualquier otro régimen político social, especialmente los aristocráticos que fomentan el encumbramiento de los mejores”

Resulta llamativo que las bases ideológicas segregadoras y de estirpe dominante de Vallejo Nágera se encontraran muy presentes en un artículo que Mariano Rajoy escribió en El Faro de Vigo, en 1983, y volvió a saltar a la actualidad tras ser mencionado por Rubalcaba en el pasado Debate sobre el estado de la Nación. En el artículo Rajoy hace una elegía de la desigualdad con argumentos eugenésicos del mismo porte que los que Vallejo-Nágera expresó a lo largo de su vida.

Rajoy explicaba que “En textos del siglo VI –Antes de Jesucristo– Se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre, tanto en los físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de buena estirpe superaban a los demás– han sido confirmados posteriormente por la ciencia, desde que Mendel formulara sus famosas leyes ya nadie pone en tela de juicio que el hombre es desigual”.

Mariano Rajoy

En el artículo Rajoy expresa las mismas dudas sobre la inferioridad del pensamiento comunista y socialista que Vallejo Nágera al intentar igualar lo que nace desigual y así evitar el progreso y ascenso de los más preparados.“Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical al socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas…y establecen para ello normas como las arriba indicadas, cuya filosofía última aunque se las quiera dar otro revestimiento es la imposición de la igualdad son radicalmente contrarias a la esencia misma del hombre”.

El final del artículo de Rajoy expresa en misma forma y fondo el ideario de Vallejo Nágera sobre la inferioridad del pensamiento que defiende la igualdad. Al considerar que...

"Defender los principios igualitarios impide a los mejores, a los más hábiles, a los más capaces, a los de buena estirpe, conseguir progresar y traer bienestar a su sociedad."

FUENTE: lamarea.com
Antonio Maestre
02/03/2014

OTRA PROHIBICIÓN DE LA IGLESIA

El Vaticano prohíbe conservar o esparcir las cenizas de los difuntos

La Iglesia católica prohíbe a sus fieles esparcir las cenizas de los difuntos, dividirlas entre los familiares y también que sean conservadas en casa, según un nuevo documento publicado por la Santa Sede.

La Iglesia prefiere la sepultura de los cuerpos porque con ella 

"se demuestra un mayor aprecio por los difuntos",

 aunque no prohíbe la cremación.

La regulación, redactada por la Congregación para la Doctrina de la Fe*, que está presidida por el Cardenal Gerhard Müller, reafirma las razones doctrinales y pastorales que optan por la sepultura de los cuerpos y de las que emanan las normas relativas a la conservación de las cenizas en caso de la cremación.

En este sentido, recuerda que "la Iglesia recomienda insistentemente que los cuerpos de los difuntos sean sepultados en los cementerios u otros lugares sagrados", pero establece que no hay "razones doctrinales" para censurar la práctica de la cremación.

La cremación no impide la resurrección

Así, la Iglesia establece ahora que "cuando razones de tipo higiénicas, económicas o sociales lleven a optar por la cremación, ésta no debe ser contraria a la voluntad expresa o razonablemente presunta del fiel difunto. "La Iglesia no ve razones doctrinales para evitar esta práctica, ya que la cremación del cadáver no toca el alma y no impide a la omnipotencia divina resucitar el cuerpo y, por lo tanto, no contiene la negación objetiva de la doctrina cristiana sobre la inmortalidad del alma y la resurrección del cuerpo", ha señalado.

Sin embargo, se puntualiza que "la Iglesia sigue prefiriendo la sepultura de los cuerpos porque con ella se demuestra un mayor aprecio por los difuntos". En todo caso, precisa que la cremación no está prohibida, a no ser que haya sido elegida por razones contrarias a la doctrina cristiana". Además, avisa de que se deberá tener cuidado de caer en alguna expresión que pueda causar "escándalo o indiferencia religiosa".

El nuevo documento agrega que "si por razones legítimas se opta por la cremación del cadáver, las cenizas del difunto, por regla general, deben mantenerse en un lugar sagrado, es decir, en el cementerio o, si es el caso, en una iglesia o en un área especialmente dedicada a tal fin por la autoridad eclesiástica competente".

Conservación en lugares sagrados

El texto establece además que la conservación de las cenizas en un lugar sagrado puede ayudar a reducir el riesgo de sustraer a los difuntos de la oración y el recuerdo de los familiares y de la comunidad cristiana. Así, además, se evita la posibilidad de olvido, falta de respeto y maltrato a los restos, que pueden sobrevenir sobre todo una vez pasada la primera generación, así como prácticas inconvenientes o supersticiosas.

Excepciones para conservar las cenizas en casa

En cualquier caso, la doctrina de la fe señala que está totalmente prohibida "la conservación de las cenizas en el hogar". "Sólo en casos de graves y excepcionales circunstancias, dependiendo de las condiciones culturales de carácter local, el sacerdote, de acuerdo con la Conferencia Episcopal o con el Sínodo de los Obispos de las Iglesias Orientales, puede conceder el permiso para conservar las cenizas en el hogar", se especifica. Pero alerta de que las cenizas no pueden ser divididas entre los diferentes núcleos familiares y se les debe asegurar respeto y condiciones adecuadas de conservación.

El Papa Francisco también ha aprobado que para evitar cualquier malentendido panteísta, naturalista o nihilista, no sea permitida la dispersión de las cenizas en el aire, en la tierra o en el agua o en cualquier otra forma, o la conversión de las cenizas en recuerdos conmemorativos, en piezas de joyería o en otros artículos". En esta línea, señala que hay que tener en cuenta que para estas formas de proceder no se pueden invocar razones higiénicas, sociales o económicas que pueden motivar la opción de la cremación.

El texto recuerda que en 1963 la propia Santa Sede estableció que "la Iglesia aconseja vivamente la piadosa costumbre de sepultar el cadáver de los difuntos". Entonces añadió que la cremación no es contraria a ninguna verdad natural o sobrenatural y que no se podían negar los sacramentos y los funerales a los que habían solicitado ser cremados, siempre que esta opción no obedezca a la negación de los dogmas cristianos o por odio contra la religión católica y la Iglesia.

Extendida en muchos países

La Doctrina de la Fe destaca que la cremación se ha extendido "notablemente en muchos países" y que, al mismo tiempo, "también se han propagado nuevas ideas en desacuerdo con la fe de la Iglesia". El Vaticano también explica que "la inhumación es en primer lugar la forma más adecuada para expresar la fe y la esperanza en la resurrección corpórea".

"Enterrando los cuerpos de los fieles difuntos, la Iglesia confirma su fe en la resurrección de la carne y pone de relieve la alta dignidad del cuerpo humano como parte integrante de la persona con la cual el cuerpo comparte la historia", destaca el texto.

La Iglesia advierte que "no puede permitir, por lo tanto, actitudes y rituales que impliquen conceptos erróneos de la muerte, considerada como anulación definitiva de la persona, o como momento de fusión con la Madre naturaleza o con el universo, o como una etapa en el proceso de re-encarnación, o como la liberación definitiva de la 'prisión' del cuerpo".

La nueva instrucción especifica finalmente que "mediante la sepultura de los cuerpos en los cementerios, en las iglesias o en las áreas a ellos dedicadas, la tradición cristiana ha custodiado la comunión entre los vivos y los muertos, y se ha opuesto a la tendencia a ocultar o privatizar el evento de la muerte y el significado que tiene para los cristianos".

COMENTARIOS

Galleto Fontanedo
Lo que resulta innegable es que, con la cantidad de gente que han quemado viva a través de la historia, sobre el tema de las cenizas la Iglesia Católica es toda una autoridad.

laquintacolumna
De mezclarlas con cocaína y esnifarlas no dice nada ¿no?

FUENTE: publico.es

Europa Press

Roma - 25/10/2016

Fíjense bien que la Iglesia no recomienda: ¡prohibe! Y es que resulta algo inherente a su razón de existir. Tal vez esté ahí la clave de todos sus males: el excesivo uso del verbo PROHIBIR. 

¡Hay que ver qué cucos! Hasta hace relativamente poco tiempo (años 60 del pasado siglo) la Iglesia prohibía taxativamente la incineración, aduciendo que eliminaba el soporte físico necesario para una futura resurreción, pero ahora, ante el aumento imparable de las cremaciones, resulta que sí se puede "resucitar" aunque no exista cuerpo, aduciendo el peregrino razonamiento de que "para la divinidad no hay nada imposible". 

Es que no pierden una.

En cuanto al interés por los enterramientos tradicionales y el consiguiente negocio funerario, es algo sobre lo que habría que hablar largo y tendido.

(*)  La Congregación para la Doctrina de la Fe, no es ni más ni menos que el nuevo nombre dado al Santo Oficio o Inquisición, que sigue vigente en el seno de la Iglesia.

ANA ROSA, RITA, LA INQUISICIÓN Y EL ARZOBISPO

Ana Rosa Quintana,  presentadora de televisión

Ana Rosa la lía al decir que lo de Rita Maestre es como si se manifestaran contra los gays en su "hábitat" 

Publico.es

Tras soltar la parida del habitat gay, seguro que Ana Rosa llamó a Marilo Montero para decirle "supera eso, bonita"

David Avellaneda

Rita Maestre, portavoz del ayuntamiento madrileño

Resulta vergonzoso el contenido del juicio a Rita Maestre. Parece un tribunal de la inquisición juzgando a herejes en pleno 2016.

Antonio Maestre

Ver a Rita Maestre en el banquillo en un país expoliado por una banda mafiosa, demuestra que no tenemos ni justicia ni verguenza.

protestona

 
  "No hubo remedio" (Francisco de Goya y Lucientes)

*

El arzobispo de Madrid, Carlos Osoro, atendiendo a una lógica y a una coherencia que no sé si a sus jefes les va a gustar, ha aceptado las disculpas de Rita Maestre y la ha perdonado por enseñar las tetas, en señal de protesta, en la capilla universitaria tiempo atrás. Lo que el hombre no entiende es "el pollo" que se ha montado ahora. Yo sí:

Carlos Osoro - Arzobispo de Madrid
 

Los "cavernícolas" están decididos a cargarse el gobierno municipal de Manuela Carmena, sea como sea.

Ciudadano Plof 

 

HAZTE OÍR - EL YUNQUE

Hazte Oír lanza otra campaña cristofascista de acoso contra mí

Shangay Lily

La Inquisición fue una realidad presente durante siglos en la sociedad católica. Instrumento del poder religioso y político se llevó por delante todo lo que se desviara de la doctrina oficial y de paso a aquellos que supusieran un peligro para el poder establecido, en muchos casos lo mejor de la sociedad, los que la impulsaban a un futuro mejor con sus ideas y sus acciones.

Nadie estaba a salvo de su largo brazo ejecutor, ni en las ciudades más grandes ni en la más pequeña aldea; los documentos que siguen dan fe de ello. Sus métodos: el soborno y la tortura, conseguían arrancar las confesiones más extravagantes y poner a vecinos contra vecinos, padres contra hijos y esposas contra esposos, a pesar de ser sobradamente conocidas las consecuencias de la denuncia: vergüenza, desposesión de bienes, azotes, destierro, galeras, cárcel perpetua y muerte en la hoguera.

Me he permitido abrir esta entrada-denuncia con una cita del magnífico texto del Ayuntamiento de Cañamero titulado La Inquisición en Cañamero. Y lo hago porque relata hechos reales, sucedidos y documentados (con nombres) en esa España que la putrefacta Iglesia Católica y sus numerosas organizaciones-mafias-sectas –generosamente financiadas– intentan recuperar a cualquier precio. Son los herederos de la Inquisición. Mercenarios de la Industria del Odio que es la Iglesia Católica, esa empresa inmobiliaria fraudulenta que vende parcelas en el más allá a precios del muy acá.

Una de las principales organizaciones-mafias-sectas financiadas por la Iglesia para intoxicar a las que aludía antes, es Hazte Oír.

Esta organización cristofascista debería ser declarada ilegal a raíz de los procesos abiertos judicialmente por su vinculación con la organización paramilitar ilegal El Yunque. Para quien no sepa qué es El Yunque, unos pequeños datos denunciados desde dentro de la propia Iglesia Católica por el abogado Pedro Leblic, en representación de una docena de padres y profesionales católicos muy activos en el asociacionismo cristiano, que recoge el medio conservador El Confidencial (nada sospechoso de anticlerical) en su artículo Padres católicos denuncian a El Yunque, una ‘secta secreta’ integrista que capta a adolescentes:

El Yunque, una organización de corte paramilitar vinculada al integrismo religioso y la ultraderecha política, capta a adolescentes en ambientes católicos de clase alta y media-alta para nutrir sus filas. “Les someten a un auténtico lavado de cerebro sobre su tarea mesiánica como elegidos de Cristo y les obligan a guardar un secreto absoluto acerca de la identidad y las actividades de la organización, incluso a sus propios padres, lo que ha provocado auténticos dramas familiares en muchos hogares”, asegura a El Confidencial uno de los denunciantes, el abogado Pedro Leblic.

“Actúan por Dios, pero sin Dios. Manipulan y destruyen la voluntad del individuo para alcanzar sus objetivos; son el nuevo nazismo”, añade Leblic, que asegura que el presidente de los obispos españoles, Antonio María Rouco Varela, conoce y tolera la actividad encubierta de El Yunque. “Estamos indignados con la Conferencia Episcopal, porque les permite actuar al margen de la Iglesia y no ejerce ningún control sobre ellos”, insiste. Diversos documentos y testimonios que obran en poder de la cúpula de los obispos, a los que ha tenido acceso El Confidencial, prueban sus palabras.

Los miembros de El Yunque, una sociedad secreta nacida en México en 1952 para luchar contra el laicismo del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) y exportada a nuestro país tras la muerte de Francisco Franco, consagran sus vidas a “preparar una aristocracia del espíritu que debe gobernar España según los dictados evangélicos”. Pero su existencia misma colisiona con la Constitución, que prohíbe en su artículo 22 las asociaciones secretas; su carácter paramilitar y sus técnicas de manipulación de la personalidad vulneran el artículo 515 del Código Penal; y su doctrina ultra -rechazo a los homosexuales, los inmigrantes y los judíos- difícilmente encaja en un Estado democrático.

El Yunque no existe oficialmente en España. No tiene sede, ni estatutos, ni está registrada en el Ministerio del Interior. Pero sus miembros utilizan como altavoces sociedades legalmente constituidas para “instaurar el reinado de Cristo en la tierra”. Las más conocidas son Hazte Oír, presidida por Ignacio Arsuaga; Profesionales por la Ética, dirigida por Jaime Urcelay; A Contracorriente, que lidera Leonor Tamayo; la Organización del Bien Común, con Liberto Senderos a la cabeza, o el Instituto de Política Familiar de Eduardo Hertfelder. Todas ellas tuvieron un gran protagonismo en las movilizaciones ciudadanas contra la ley del aborto y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La Policía tiene constancia de las actividades de El Yunque por las denuncias de padres de alumnos de varios colegios privados y concertados de la Comunidad de Madrid, que aseguran que la secta integrista ha tratado de captar a sus hijos en los propios centros escolares. Y fuentes muy cercanas al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) han reconocido a El Confidencial que los servicios secretos conocen la presencia de El Yunque en España, aunque rehusaron confirmar si están investigando sus actividades.

Monseñor Rico y el Cardenal Rouco Varela, llamados a testificar sobre El Yunque

Quien señala con su dedo acusador a El Yunque y las plataformas que le sirven de apoyo es Alejandro Campoy, exportavoz de Hazte Oír, una de las asociaciones utilizadas como tapadera por la secta integrista católica para infiltrarse en las estructuras del poder político y mediático. Campoy abandonó en 2009 la entidad presidida por Ignacio Arsuaga tras enfrentarse a éste precisamente por su oposición a que El Yunque dictase soterradamente a Hazte Oír la estrategia a seguir en las movilizaciones contra la ley del aborto y la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Una de las señas más destacadas de Hazte Oír es su salvaje homofobia. Una cruzada homófoba que llevan años desatando contra mí y cualquier activista que luche por la libertad y la dignidad. Una homofobia que les llevó a premiar al repugnante obispo de Alcalá Reig Pla por sus reiterados ataques a la comunidad LGTB, como se ve en la foto. Ese es el discurso que les gusta promocionar.

FUENTE: publico.es 

Palabra de artivista

Shangay Lily

18/10/2014

EL PAPA BLINDA EL SANTO OFICIO CON UN OBISPO MUY CERCANO

Ratzinger designa al alemán Ludwig Müller como guardián de la ortodoxia

Gerhard Ludwig Müller

Joseph Ratzinger dirigió durante 23 años, coincidiendo con el pontificado de Juan Pablo II, la Congregación para la Doctrina de la Fe, el antiguo Santo Oficio, tal vez el puesto más delicado de la Curia Romana. Por tanto, el nombramiento del obispo de Ratisbona, Gerhard Ludwig Müller, como nuevo prefecto no viene más que a confirmar que Benedicto XVI, de 85 años, desea que tras su muerte —o tras su dimisión— la vigilancia de la ortodoxia de la Iglesia católica quede en alguien de su entera confianza. Además de alemán y teólogo, Müller, de 64 años, comparte con el Papa —a quien conoce desde antiguo— una manera de mirar el camino de la salvación.

Se da la circunstancia de que cuando Ludwig Müller fue nombrado obispo, allá por 2002, eligió como lema “Dominus Jesus”, que es también el título de la polémica declaración sobre Jesús como única vía de salvación que patrocinó Joseph Ratzinger durante las dos décadas que dirigió la Doctrina de la Fe. Así que, después de tantos disgustos recientes, Benedicto XVI se asegura al menos cierto sosiego con el nombramiento de Ludwig Müller, que automáticamente recibirá el tratamiento de arzobispo. El nuevo prefecto fue además el que preparó la visita del actual Pontífice a Baviera, en 2006, y la publicación de todas las obras de Joseph Ratzinger —los 16 volúmenes de la llamada Opera Omnia— en alemán.

Joseph Ratzinger

El relevo en la dirección del antiguo Santo Oficio no se ha producido, que se sepa, de manera traumática, sino porque el anterior prefecto, el cardenal estadounidense William Levada, presentó su dimisión por motivos de edad y de salud. Levada cumplió 76 años el pasado mes de junio, por lo que, teniendo en cuenta que la edad teórica de jubilación en el Vaticano es a los 75 años —edad oficial de retiro para los obispos—, ha permanecido un año más al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe. No obstante, al ser menor de 80 años, el cardenal estadounidense aún podría participar en el próximo cónclave si se celebrara en los próximos cuatro años.

Hay otro dato que revela hasta qué punto Joseph Ratzinger preparó de forma cuidadosa el relevo, como si de verdad estuviese haciendo testamento. El prelado Müller, en su calidad de prefecto de la Doctrina de la Fe, será también el presidente de la pontifica comisión Ecclesia Dei, que se encarga de la relación —casi siempre muy complicada— con las comunidades tradicionalistas, como los lefebvrianos. Teniendo en cuenta la salida de un estadounidense y la colocación de un alemán, Benedicto XVI creó hace unos días un nuevo puesto, el de vicepresidente de la comisión Ecclesia Dei, y nombró a un estadounidense, Augustine Di Noia. Los acontecimientos recientes en el Vaticano demuestran hasta qué punto es importante no perder el equilibrio.

Publicado por el diario EL PAÍS
Pablo Ordaz (Roma) 2 JUL 2012