El Supremo archiva, por haber prescrito, dos supuestas dádivas al senador canario Zerolo
Los supuestos cohechos fueron
anteriores al año 2005. Consiste en una presunta entrega por parte de un
constructor de tres millones de euros a Coalición Canaria y de una
vivienda para su hermana
El Tribunal Supremo ha
archivado el procedimiento abierto contra el senador por Coalición
Canaria Miguel Zerolo por cohecho por unas dádivas entregadas por el constructor José Ana Pérez Lobajos, que es quien reveló estas presuntas mordidas en el juzgado de instrucción 5 de Tenerife.
El Supremo entiende que sólo se podría continuar con
el procedimiento contra Miguel Zerolo si se hubiera probado que estas
dádivas estaban relacionadas con un delito o un acto injusto cometido
por el senador en el ejercicio de su cargo. En este caso se aplicarían
los artículo 419 y 420 del Código Penal, que está reservado para las
autoridades o funcionarios que reciben dádivas a cambio de realizar
actos propios de sus cargos, o retrasar decisiones.
El juzgado remitió la causa al Supremo ya
que Zerolo está aforado en este alto tribunal. El auto de la Sala de lo
Penal supone el archivo de esta causa.
En concreto, las dádivas supuestamente recibidas consistieron, según el constructor, en el pago de tres millones de euros para Coalición Canaria.
El Supremo razona que la Fiscalía pidió el sobreseimiento de este caso,
“lo que revela la insuficiente acreditación del hecho y que, en todo
caso, se trataría de un hecho en el que el aforado no interviene como
receptor”.
La segunda supuesta dádiva consistió en la adquisición
por parte de la hermana de Zerolo de una vivienda a un precio inferior
en un 50% a su valor de mercado. La defensa del constructor ha aportado
para negar dicha dádiva una documentación sobre el valor pericial de la
vivienda y la consignación del dinero en la constructora.
En todo
caso, el magistrado instructor, Andrés Martínez Arrieta, razona en el
auto que las dádivas son del año 2005 o anteriores, como la venta del
piso que es de febrero de 2005. Y a partir de esa fecha el alto tribunal
empieza el cómputo y concluye que ha prescrito dado que la causa se
incoa en la sala de lo Penal del Supremo en diciembre de 2013.
Sin embargo, el
Supremo resuelve que no hay pruebas que relacionen las dádivas con actos
irregulares de Zerolo, ni en los interrogatorios de los imputados, ni
en las pruebas que se han aportado en la causa.
FUENTE: publico.es
Julia Pérez - Madrid
16/12/2014
Un individuo, el tal Zerolo que, siendo aún alcalde de Santa Cruz de Tenerife, en comandita con 10 concejales de Coalición Canaria, recurrió judicialmente un acuerdo plenario municipal aprobado con anterioridad (¡un caso inédito!), en un intento de eximir a unos amigotes del gasto que les ocasionaría el derribo del popularmente denominado "Mamotreto", un edificio de aparcamientos y locales comerciales, construido de forma ilegal en zona de dominio público marítimo terrestre en el antiguo pueblo pesquero de San Andrés, hoy barrio periférico capitalino, donde se ubica la famosa playa de Las Teresitas.
Hay que ver cómo se lo montan algunos para irse de rositas.
Está claro que el verbo prescribir, es un comodín del carajo para la clase dirigente...
- ¡Espérate un ratito ahí, hasta que prescriba!
No hay comentarios:
Publicar un comentario