EL JODIDO "MAMOTRETO"

Urbanismo e Infraestructuras, distanciados por el "mamotreto"

Mientras Carlos Garcinuño (PP) insiste en que se pedirán más informes para evitar que se tire el edificio, Díaz-Estébanez (CC) remarca que se mantiene el procedimiento para derribarlo.

La comisión de control celebrada ayer en el Ayuntamiento de Santa Cruz / M. EXPÓSITO

El derribo del edificio de aparcamientos situado en la cabecera de la playa de Las Teresitas, conocido popularmente como "mamotreto", va camino de abrir una fractura en el grupo de gobierno. De hecho, el distanciamiento que existe entre las dos áreas que tienen competencia directa sobre el inmueble, Urbanismo e Infraestructuras, se hace cada día más visible.

Durante la comisión de control celebrada ayer, y en una comparecencia solicitada por Ciudadanos, el concejal de Urbanismo, Carlos Garcinuño (PP), no solo defendió la necesidad del último informe elaborado por el Servicio de Planeamiento, que concluye que el "mamotreto" es "compatible" y "autorizable", sino que avanzó que "no va ser el último".

Carlos Garcinuño (PP)

"Pediré todos los informes que considere precisos para legalizar el inmueble", insistió Garcinuño. "Llegado el momento solicitaré un informe del edificio y del planeamiento de 2004", añadió.

El edil justificó su planteamiento con esta afirmación: "Se pretende demoler una construcción que se va a volver a construir por imperativo del Plan General, y eso me parece una falta de respeto a la ciudadanía". Y, a continuación, sentenció: "Cada vez somos más los que queremos mantener el edificio".

"El mamotreto"

Frente a ese argumento, el aportado por la Concejalía de Infraestructuras, que dirige José Alberto Díaz-Estébanez (CC), en una respuesta por escrito remitida a Ciudadanos. "No existe" ningún retraso en el inicio de los trabajos de demolición del edificio, que se iniciarán una vez que se complete toda la tramitación administrativa, se adjudique la obra y se formalice el contrato, "y siempre y cuando no se produzca un pronunciamiento judicial en términos contrarios a los producidos hasta la fecha".

También remarcó Infraestructuras que el expediente de contratación está motivado en la ejecución de la sentencia penal, de tal forma que sin condena en este ámbito "no existiría" dicho expediente de contratación, cuyo objeto es la demolición.

José Alberto Díaz-Estébanez (CC)

"Llegados a este punto, el ayuntamiento debe limitarse a un estricto cumplimiento de las resoluciones judiciales, sin efectuar interpretaciones de las mismas o de la forma en que han de ejecutarse", añadió.

La oposición, sin embargo, se mostró más crítica. Ramón Trujillo, de IU, sostuvo que "siguen buscando" cómo incumplir la decisión judicial, y advirtió al PP de que está "dando la cara" por cosas que CC ha hecho en el pasado. "Y CC, socio que coge, socio que quema", advirtió.

Ramón Trujillo (IU)

En esta línea, Asun Frías, de Sí se Puede, sostuvo que el Plan Especial de Las Teresitas "se basa en datos inciertos", y remarcó que la "sensación" que da este tema es "que todo sigue igual" que en la época de Miguel Zerolo.

"Ojalá el empecinamiento que hay por parte del gobierno existiera en otras áreas", matizó Elena Mateo, del PSOE.

 Elena Mateo (PSOE)

FUENTE: eldia.es

10/02/2017

¡Ay! "Cala", amigo, si estuvieras vivo, 
el problema, posiblemente, ya no existiría.

¿QUÉ LE HA PASADO HOY A LA PRENSA "SERIA" DE ESTE PAÍS?

¡Eh, El País, El Mundo, ABC, La Razón! ¡Que se os ha olvidado contar lo de Monedero!

Este martes un juez anuló la incompatibilidad de Juan Carlos Monedero decidida por la Universidad Complutense. El tribunal entiende que la norma en la que se basó para tomar esa decisión es “discriminatoria” y anula la sanción que le impuso al profesor. Sin embargo, usted no se habrá enterado (o le habrá costado) si es lector de El País, El Mundo, La Razón y ABC, entre otros medios.Como a nadie se le puede pasar por la cabeza que, deliberadamente, estos respetables medios hayan decidido esconder un tema al que dedicaron tantas líneas en el pasado, concluimos que se les ha olvidado, así que se lo vamos a recordar: ¡Eh compañeros! ¡Que se os ha olvidado contar lo de Monedero hoy! Qué despiste…

Juan Carlos Monedero

Ninguno de estos medios, que están entre los de mayor difusión en el país, ha destacado la noticia en portada en su edición en papel. Los cuatro, sin embargo, ofrecieron cumplida información en sus primeras el 29 de julio de 2016, al día siguiente de la decisión de la Complutense que ahora la Justicia ha tildado de “discriminatoria”.

En su día, el diario El País dedicó un faldón en su portada a la noticia. “La Complutense suspende a Monedero por sus asesorías a Venezuela”, titulaba. Este miércoles, los de Prisa no sólo no le hacen un hueco en la primera página, sino que directamente no hay ni rastro de la noticia en el periódico. ¿Para qué gastar tinta? Con lo cara que está y con la crisis que hay en el sector… Quita, quita.

En el caso de ABC, su primera página del 29 de julio se dedicó a un sólo tema: en este caso, a Rajoy aceptando el encargo del rey para intentar formar Gobierno. En su segunda, que actúa oficiosamente como la primera de la mayor parte de diarios, destacaba también la noticia: “La Complutense sanciona a Monedero por ocultar pagos de Venezuela”. En páginas interiores, destinó una página entera al asunto, firmada por una redactora, y un faldón de otra más para relacionar el caso de Errejón con la Universidad de Málaga (denunciado por Manos Limpias y después también archivado). Por si fuera poco, incluía un editorial sobre Monedero, bajo el antetítulo “Otro paladín de la ética”. ¿Hoy? Ni rastro de la decisión de la Justicia en portada, ni en su segunda página. Tampoco hay editorial sobre la ética, porque hoy parece que no existe. Es más: ni una sola línea en el periódico sobre Monedero. En el caso del diario centenario se puede entender el olvido: con la edad, la memoria… ya se sabe.

ABC, escribió, en su momento, una página y un editorial sobre la suspensión a Juan Carlos Monedero. Hoy se les ha olvidado

 

Vamos con los compañeros de El Mundo. Día 29 de julio de 2016. Noticia de portada: "Iglesias califica de ‘ejemplo’ a Echenique por pagar en negro". Subtítulo a buen tamaño: "Monedero, sancionado por la Complutense". Dedicaban una página al asunto y un editorial. Hoy en las paginas interiores del periódico de Unidad Editorial sí que se dedica una columna, titulada: “El juez dice que la complutense ‘discriminó’ a Monedero”. Nadie firma la pieza. Sin embargo, ni rastro en portada. Se les habrá caído la plancha en la imprenta. Eso, o un bug en el 'Indesign'.

Por último, La Razón. Cuando la Complutense tomó la decisión, dedicó un módulo en su portada a la noticia: “La Complutense suspende seis meses a Monedero por sus trabajos para Venezuela”. Hoy, nada en su portada de que un juez le de la razón. ¡Y eso que se llaman La Razón! Todo apunta a una epidemia de olvidos.

La Razón, hoy no se la da a Monedero

Para hacer honor a la verdad, los cuatro diarios sí que hablan hoy de Podemos en sus portadas. El País, El Mundo y La Razón informan de la supuesta “fuerte discusión” entre Pablo Iglesias y Errejón. Curioso, cuanto menos, que los medios que tanto interés han tenido en Monedero, al que le han llegado a dedicar una portada para informar que viajaba en metro con una bufanda, no tengan interés ahora en aclarar que la justicia le da la razón. Tampoco se molestaron mucho al informar que la querella presentada contra él por delito fiscal fue archivada.

Curioso cómo se magnifican unos temas y se esconden otros según el sujeto protagonista. En nuestro recuerdo, otros casos como el del titular que sacó El País en portada para informar sobre el procesamiento al PP por destruir el disco duro de Barcenas, sólo visible con ayuda del microscopio electrónico. Y es que la principal manera que tienen los grandes medios de inclinar la opinión pública es decidir de qué hablan o no. Silenciar un asunto, esconderlo o magnificarlo son otra  forma de manipular, exactamente igual que mentir. Eso sí, es mucho más elegante.

FUENTE: http://tremending.publico.es
Christian González
01/02/2017