Mostrando entradas con la etiqueta Putin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Putin. Mostrar todas las entradas

15/4/18

AL FINAL LO HICIERON

EE.UU. bombardea Siria y desafía a Rusia

Trump, apoyado por Reino Unido y Francia, lanza una ofensiva conjunta contra posiciones de Bachar al Asad como represalia por un presunto ataque químico. "Rusia debe decidir si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz"

Donald Trump anuncia el ataque a Siria. / EFE

Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron hoy una ofensiva conjunta contra posiciones de Bachar al Asad como represalia por un presunto ataque químico del que culpan al Gobierno sirio.

"Hace un momento, he ordenado a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lanzar ataques de precisión contra objetivos asociados a las capacidades de armamento químico del dictador sirio, Bachar al Asad", dijo el presidente estadounidense, Donald Trump, en una comparecencia desde la Casa Blanca.

"Una operación conjunta con las fuerzas armadas de Francia y el Reino Unido está en marcha en estos momentos", dijo minutos después de las nueve de la noche (las tres de la madrugada en España). Posteriormente, el embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, advirtió de que el ataque tendrá consecuencias.

"Un ataque único"

 Misiles sobre Damasco (Siria) / REUTERS

Washington y sus aliados europeos lanzaron tres ataques en los que destruyeron instalaciones asociadas al programa de armamento químico de Damasco a través de bombardeos aéreos y de misiles proyectados desde buques en el Mediterráneo de los tres países. Fue un ataque "único" para disuadir a Al Asad de usar armas químicas en el futuro, según el Pentágono.

El primer ataque tuvo como objetivo un centro de investigación científica ubicado cerca de Damasco y utilizado, según Washington, para "la investigación, desarrollo, producción y pruebas de armas químicas y biológicas".

En un segundo ataque de Estados Unidos y sus aliados quedó destruido un depósito de armas químicas situado al oeste de Homs en el que el Gobierno de Al Asad almacenaba sus principales reservas de gas sarín, una de las sustancias utilizadas en los presuntos ataques químicos.

Finalmente, el tercer objetivo de las potencias occidentales fue otro presunto almacén con armas químicas y un importante centro de comandancia ubicados cerca del segundo objetivo, al oeste de Homs.


Los detalles de la ofensiva los ofreció el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Joseph Dunford, quien dijo que los objetivos fueron seleccionados, además de por su relación con el programa de armas químicas, para "minimizar el riego para civiles inocentes". Por su parte, el jefe del Pentágono, James Mattis, aseguró que no hay "más ataques previstos" contra el régimen de Al Asad.

Sin embargo, tanto Mattis como Trump alertaron a Al-Asad que Estados Unidos está preparado para seguir atacando si persiste en su presunto uso de armas químicas.


Siria, que ha calificado el ataque de los "regímenes arrogantes" como "brutal", sostiene en cambio que el bombardeo busca "impedir el trabajo de la misión" de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), que comienza hoy su investigación en el presunto lugar del ataque químico lanzado el sábado en Duma, borrando todo posible rastro.

Trump culpa a Rusia del ataque

Sirios ondean las banderas de Irán, Rusia y Siria en protesta por los ataques en Damasco. /REUTERS

Sirios ondeando banderas de Irán, Rusia y Siria en protesta por los ataques contra Damasco. / REUTERS

Estados Unidos ya había atacado una vez a Al Asad por el presunto uso de armas químicas, fue el 7 de abril de 2017, actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria. En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia, que tiene tropas que combaten junto a las fuerzas gubernamentales sirias.

Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump, de hecho, culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva aliada de hoy y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.

"En 2013, el presidente Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta de hoy- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa", dijo Trump. 

"Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad". La ONU, por su parte, ha pedido moderación y respeto al derecho internacional, aunque su secretario general, António Guterres, alerta de que "la Guerra Fría ha vuelto".


FUENTE: publico.es
Agencia EFE
Washington - 14/04/2018
Todo esto me recuerda los prolegómenos de la invasión de Irak cuando la coalición internacional, aquella vez formada por EE.UU., Reino Unido, España y Portugal, aseguraba, sin ningún género de dudas, que el régimen de Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva y que junto con el resto de países integrantes de lo que dieron en llamar "el eje del mal" (Irán, Libia, Siria, Cuba y Corea del Norte) eran un peligro latente para el mundo como promotores del terrorismo internacional; algo que resultó rotundamente falso pero que permitió a las potencias hacerse, entre otras cosas, con el control del petróleo iraquí, dejando al país sumido en una ruina social, cultural y económica que aún perdura y no tiene visos de solucionarse. Ya veremos en qué para lo de Siria.

Existe una antigua máxima que asevera:

"La primera víctima de la guerra siempre es la verdad"

Ahora, hay algo que es incuestionable, el Estado Islámico (Daesh) y su terrorismo yihadista camparon a sus anchas en Siria durante años sin que nadie le pusiera coto, hasta que Rusia se puso las pilas, y dando un golpe sobre la mesa, se lanzó a ello, algo que al resto de las potencias no les gustó demasiado. Por eso me ha hecho hasta gracia la salida del "sonaja" ese que dirige el mundo liebre, digo "libre", acusando a Rusia de un bombardeo que han efectuado ellos mismos.

26/8/12

LA AUTÉNTICA BLASFEMIA


¿Las miembros del grupo musical ruso Pussy Riot acusadas de blasfemia y odio a la religión?

La respuesta es sencilla: la auténtica blasfemia es la acusación estatal misma, planteando como crimen de odio religioso algo que era claramente un acto político de protesta contra la élite gobernante. Recordemos la vieja chanza de Brecht de su Ópera del mendigo: “¿Qué es el robo de un banco comparado con la fundación de un nuevo banco?” En 2008, Wall Street nos dio la nueva versión: ¿qué es el robo de un par de miles de dólares, por lo que uno va a la cárcel, comparado con las especulaciones financieras que privan a decenas de millones de sus hogares y sus ahorros, y luego son recompensadas con ayuda estatal de grandeza sublime? Ahora, tenemos otra versión de Rusia, desde el poder del Estado: ¿Qué es una modesta provocación obscena de Pussy Riot en una iglesia comparada con la acusación contra Pussy Riot, esta gigantesca provocación obscena del aparato estatal que ridiculiza cualquier noción decente de ley y orden?


¿Fue cínico el acto de Pussy Riot? Hay dos tipos de cinismo: el cinismo amargo de los oprimidos que desenmascara la hipocresía de aquellos en el poder, y el cinismo de los propios opresores que violan abiertamente sus propios principios proclamados. El cinismo de Pussy Riot es del primer tipo, mientras que el cinismo de quienes detentan el poder — ¿por qué no llamar a su brutalidad autoritaria una PricK Riot?*

Fuente original:
Slavoj Zizek
http://dangerousminds.net/comments/the_true_blasphemy_slavoj_zhizhek_on_pussy_riot

[*] Nota del Traductor: Zizek invierte sexualmente el nombre del grupo de Pussy Riot (algo así como “revuelta del coño”) a Prick Riot (digamos “revuelta de la polla/pinga”).

Ciudadano Plof