LAS CONTRADICCIONES DEL FACHA

Desde 1999 vive del dinero público, o sea, desde los 23 años, sin oposiciones, y sin másteres, que no los necesita. Sus sueldos han salido siempre de Ayuntamientos y Comunidades

Santiago Abascal Conde

El líder de VOX, Santiago Abascal, de la noche a la mañana, como si de un milagro se tratara, ha sido enviado a la tierra andaluza para salvarla, comenzando una nueva reconquista. De nuevo el sur se está llenando de moros, y cual remedo de un general salvapatrias que venció a las hordas marxistas, el nuevo salvador acabará con esa ola humana y dará pan a los hambrientos, y el peñón a los españoles. Hasta el nombre le viene al pelo para fijar su destino de “cerrar España”, igual que va a cerrar televisiones autonómicas, montado a caballo, su pasión, a semejanza del otro Santiago, el Apóstol, el patrón. Eso sí, experiencia no le falta, ha vivido de su padre que era político y luego de la política, su pesebre. No ha trabajado nunca, que no nació para eso, sino para escalar puestos. Y de concejal, rodeado de separatistas, pero comiendo también del pesebre, pasar a presidente de lo que sea, manteniendo las ínfulas de llegar a dirigir la nación con mano dura, algo que le faltaba al líder de su antiguo partido.

Del país vasco se vino a Madrid, para vivir de la política de altos vuelos, pero sin gaviota, apadrinado por su amiga y promotora, la marquesa Aguirre, su esperanza, que le nombraría director general de lo que fuera, con sueldos de casi 100.000 euros, despachos y empresas de la Comunidad de Madrid, donde él era el jefe indiscutible; no contaba nada más que con un empleado, para abrir y cerrar la puerta, llevarle el café con el azúcar envuelto en la bandera de España, y con plena libertad para esconder cuentas en comandita con la famosa y millonaria Gürtel. Entre 2011 y 2013 cobraba más que el presidente de gobierno. Siempre ha cobrado de alguna administración sin dar palo al agua, que por eso le metió su padre en política. Se ha dedicado a seguir sus pasos, y luego a beber de las ubres de la marquesa Aguirre, con quien ya le relacioné en un artículo anterior, al hablar de la tumba de su admirado difunto, el Generalísimo, cuyos principios sigue a rajatabla.

A Santiago Abascal, de 42 años, gente que le conoce bien, le califican de un vividor al que le gusta la buena vida, las armas, y el ocio lujoso. Desde 1999 vive del dinero público, o sea, desde los 23 años, sin oposiciones, y sin másteres, que no los necesita. Sus sueldos han salido siempre de Ayuntamientos y Comunidades. 

En 2010 Aguirre le nombró director de la Agencia de Protección de Datos. En 2013 le cambia por el de director para la Fundación de Mecenazgo y Patrocinio Social, de las que nunca se presentaron cuentas. Debió tomarse muy en serio eso de la protección de datos. Se fue Aguirre, su mecenas, y con su sustituta Cifuentes recibe en 2013, 183.000 euros para la Fundación, de los cuales 82.000 euros son para Abascal. 

Abascal, un enchufado del "Aguirrismo"

A causa de la denuncia de UPyD y el diario El País, la Comunidad se vio obligada a cerrar esos despachos, y el señor privilegiado funda la DENAES (Asociación para la Defensa de la Nación Española, donde figura como su fundador). Después de abandonar el PP en 2013, funda Vox, el partido que ha sacado en estas elecciones andaluzas 12 escaños, y entrará sin duda a formar parte del gobierno de esa Comunidad Autónoma. Un partido que no cree en las Autonomías, y que, haciendo el chiste fácil, convertirá en auto-suyas. Como ya ha salido en algún medio, se ha erigido en el “mesías de Andalucía” con sus doce discípulos.

El Tribunal Constitucional que, a veces, tanto se ha preocupado con respecto a otros partidos por buscarle tres pies al gato, como Herri Batasuna, o Bildu, por ejemplo, debería analizar los estatutos y la manera de proceder de este nuevo partido. Según sus comportamientos y por las declaraciones de sus dirigentes, en muchos aspectos, que poco a poco se multiplicarán -tiempo al tiempo- da lugar a contemplar ideologías que se alejan de cualquier principio democrático, en algunos casos, pueden conculcar derechos fundamentales, reconocidos tanto en nuestra Constitución, como en la Declaración Universal, o atentar contra la buena marcha y convivencia de un régimen de derecho, como sus atisbos de xenofobia.

"Un personaje, pues, lleno de contradicciones. No cree en las Autonomías, que dividen ¡España!, pero ha cobrado toda su vida del país Vasco y de Madrid." Tampoco cree en el divorcio, pero está casado en segundas nupcias. Y por si fuera poco, al modo y manera de los pistoleros falangistas, lleva pistola al cinto, una Smith, por si a algún inmigrante se le ocurre sacar las patas del fardel reclamando algún derecho.

Su único objetivo por el que lucha hasta la muerte, si es preciso, es que Gibraltar sea español. Ya se preocupó de poner en la falda del monte, pa' que se vea bien, una enorme bandera, a la que solo le fataba el águila imperial, que le vuelve loco, la bandera, y también el águila, mejor si es de dos cabezas, fiel retrato del destino de la España grande.

No sé si los andaluces sabrán bien a quiénes han votado, pero que no esperen que este tipo de personajes les salvará. Lo comprobarán en nada que pasen cuatro años, que diría Lorca, víctima de esta clase de gente. Habrá más víctimas, si los auténticos demócratas no les paran los pies.

De nuevo el fascismo, como en el 36, ha entrado por Andalucía. Vuelven a hablar de reconquista. Se nota que saben poco de historia. Eso sí; ya han hecho algo por España, el único país que hasta ahora se venía salvando del avance de la extrema derecha (o ¿ya estaba disimuladamente?): Con su irrupción en las instituciones, nos igualamos a Europa. ¿No son nacionalistas y antieuropeos? Nos han equiparado a Europa con su emergencia. Espero que no avance. Sería un nuevo retroceso a los años negros de las guerras pasadas.

El himno de Andalucía es una composición musical de José del Castillo Díaz​ con letra de Blas Infante. 
La música está inspirada en el Santo Dios, un canto religioso popular que los campesinos y jornaleros
de algunas comarcas andaluzas cantaban durante la siega.

FUENTE: nuevatribuna.es
Ramón Hdez. de Ávila
05/12/2018

UN RECUERDITO NUNCA ESTÁ DE MÁS

Cuentas en el extranjero - Cuando no declarar el dinero se convierte en delito

Doce miembros de la familia Botín, entre ellos Emilio Botín y su hija Ana Patricia, investigados por la Audiencia Nacional por presunta evasión fiscal. Los Botín habrían tenido oculto, sin tributar, dinero en un paraíso fiscal, Suiza. Los hechos denunciados se remontan a mayo de 2010, cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Tributaria española sobre una serie de personas con fondos en cuentas del banco HSBC Private Bank Suisse, entre las que estaban los denunciados, y que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio entre 2005 y 2009. Pero los Botín no están solos. Forman parte de una lista de 659 españoles, la mitad de los cuales, aproximadamente, a instancias de la Agencia Tributaria, regularizaron su situación sin problemas. El caso del HSBC no es tampoco único, cada año un número indeterminado de grandes fortunas invierten su dinero fuera, en los llamados paraísos fiscales. 

¿Qué es un paraíso fiscal? 

Por paraíso fiscal se entiende un país donde prima la opacidad de los datos financieros y la baja tributación. En un paraíso fiscal se puede, por ejemplo, abrir una cuenta de la que se desconozcan los datos del titular, y en ellos proliferan los trusts y las fiduciarias, que son figuras creadas para gestionar grandes patrimonios manteniendo el anonimato del titular de los bienes. 

¿Cuáles son los más usados por los españoles? 

Por proximidad geográfica, los paraísos más usados son Andorra, utilizado sobre todo por las grandes fortunas o empresas catalanas, y Gibraltar, donde residen 'oficialmente' la mayoría de los dueños de villas de lujo del Costa del Sol. Aunque no son extraños destinos más exóticos, como las Islas Caimán, la isla de Jersey o incluso Panamá, como se desprende de las investigaciones del 'caso Gürtel'. 

¿Cuánto dinero se defrauda en los paraísos fiscales?

Es imposible dar una cifra. El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha estima que la evasión fiscal anual en España supone unos 88.000 millones de euros y el volumen de la economía sumergida es del 23,3% del PIB, unos 245.000 millones de euros. 

¿Cuántos paraísos fiscales quedan? 

No existe una lista oficial de paraísos fiscales, porque cada país tiende a elaborar la suya propia, aunque habitualmente se toma como referencia la que elabora la OCDE y que cambia de año en año, dependiendo de si mejora la colaboración con los mencionados paraísos. La OCDE tenía en 2009 una lista negra y gris con 43 países fiscalmente opacos. En ella figuraban, además de Andorra y Gibraltar, destinos tan exóticos como las Islas Caimán, las Antillas Holandesas, Samoa o las Islas Marshall. En la actualidad ninguno estaría en la lista negra y solo 17 estarían en la lista gris, es decir, se han comprometido a adoptar las normas de transparencia y de intercambio de informaciones fiscales, aunque todavía no lo hayan hecho.

¿Qué problemas tienen los acuerdos de cooperación? 

Al no ser convenios, que es un tratado de mayor rango, la información no fluye automáticamente y solo se proporcionan datos cuando existen indicios de delito y cuando existe una investigación fiscal abierta en el país que demanda la información. Esto no permite, por ejemplo, la fishing investigation, que es como se denomina a las investigaciones que se inician basándose en sospechas. 

¿Qué particularidad tiene Suiza, país que albergaba las cuentas del HSBC investigadas por la Fiscalía Anticorrupción? 

Suiza ya no es 'oficialmente' un paraíso fiscal, aunque sí es un país que mantiene unas condiciones fiscales y bancarias especiales. Por ejemplo, en Suiza la evasión fiscal no es un delito; pero sí lo es la revelación de secretos bancarios. Los nombres de los titulares de las cuentas del HSBC fueron obtenidos gracias a la filtración de uno de sus exempleados, por lo que, para Suiza, se obtuvieron ilícitamente, lo que invalidaría cualquier proceso judicial. En España la Audiencia Nacional tendrá que pronunciarse sobre la validez de las pruebas, que llegaron a España gracias a las autoridades francesas, pero la pista sobre lo que puede suceder la dará el juez Santiago Pedraz cuando se pronuncie sobre otro caso idéntico, el del robo de los datos de los clientes del banco LGT de Liechtenstein. 

¿Es delito tener dinero en un paraíso fiscal? 

Tener dinero en un paraíso fiscal no es delito, pero sí lo es no tributar por él. Cuando se presenta la Declaración de la Renta, existe un apartado en el que se deben declarar los ingresos obtenidos en el exterior. Si se quiere actuar con legalidad, se declaran estos ingresos, que a su vez habrán tributado en el país donde estén y, gracias al Convenio para evitar la doble imposición internacional, lo pagado en el exterior se descuenta en España. Quienes tienen dinero en los paraísos fiscales, donde la tributación es simbólica, ocultan la existencia de estas cuentas. 

¿Cuándo existe un delito fiscal? 

Para que exista delito fiscal las cantidades no ingresadas a Hacienda deben superar los 120.000 euros y conlleva una pena de prisión de uno a cuatro años y una multa, que varía en función de lo no declarado y de las circunstancias que rodeen al fraude, pero que podría ser de hasta seis veces la cantidad defraudada. 

¿Qué dice los técnicos de Hacienda sobre 'el caso Botín'? 

El sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, critica "el trato de favor" que ha recibido la familia Botín, "porque existían indicios importantes de delito fiscal"; pero también el resto de los implicados. A todos, la Agencia Tributaria, en lugar de abrirles una inspección, en junio de 2010 se les remitió una carta invitándoles a regularizar sus pagos presentando una declaraciones complementarias. Estas declaraciones tienen consideración de 'voluntarias' por los que no conllevan ningún tipo de sanción, mientras que cualquier persona que 'se olvida' de declarar la beca que ha recibido un hijo o el pago de una conferencia, por ejemplo, recibe la correspondiente carta de Hacienda y una multa que va del 50 al 150% de la cantidad no declarada.

FUENTE: 20minutos.es
Economía - Diana Sánchez
17-06-2011

JUEGO DE MANOS

PUNTO DE FISIÓN

A los estrategas del PP se les está yendo la mano con las cortinas de humo. De hecho, la última que han lanzado es tan gorda y tan tóxica que ya está ahogando en gas mostaza a algunos de sus correligionarios. La reconquista de Gibraltar a base de pasodobles en la aduana todavía tenía un pase, pero lo de querer tapar el sainete informático del caso Bárcenas con un nuevo empujón a Urdangarín puede que haya sido excesivo.

La metástasis valenciana del caso Nóos no sólo ha alcanzado de lleno a Rita Barberá y a Francisco Camps (dos figuritas de Lladró que parecían ya definitivamente exiliadas de la cubertería) sino que también ha salpicado a la Zarzuela. Una vez entrados en faena, si se decide recurrir al fuego amigo, lo más práctico es sacar el lanzallamas. Y ya que vamos a tirar la casa por la ventana, mejor que sea la Casa Real.

Para distraernos del último monólogo de María Dolores, que sigue empeñada en desbancar a Cantinflas, no se les ha ocurrido otra cosa que desempolvar el regalo de más de un millón de euros que le hizo el rey Juan Carlos a su hija Cristina para ayudarla en la compra del palacete de Pedralbes. Con nueve años de retraso, Hacienda ha informado de dos transferencias urgentes de 600.000 euros, ordenadas por su borbónica majestad, asunto éste (el de la transferencia urgente con nueve años de retraso) que tampoco parece tan extraño. Lo extraño hubiese sido que el rey llevara los 600.000 euros en los bolsillos.

Gracias a los desvelos de la Fiscalía hemos vuelto a admirar la cintura de Urdangarín, cuya habilidad dentro de la pista de balonmano no era nada comparada con la que demostraba fuera de ella. Entre los eventos del Valencia Summit y la tramitación de los Juegos del Mediterráneo, que nunca se celebraron, el instituto Nóos se embolsó tres millones de euros limpios. Tiene mucho más mérito ganar unos juegos que nunca tuvieron lugar que una medalla olímpica, elemental, querido Watson.

El caso es que todas estas informaciones se han cruzado el mismo día y entonces el periodista atento ya no sabe dónde mirar: si a Cospedal riendo sus propios chistes en la tarima o a la luna de Valencia saliendo otra vez por Antequera. Ha sido una escena tragicómica al estilo de esos aficionados a la carpintería, que se machacan una mano a martillazos e inmediatamente se pegan otro martillazo en la otra mano, para que no tenga envidia y se pase antes el dolor. Ya no sabemos qué mano nos duele más: la mano con que esquiaba Bárcenas, la mano con que Urdangarín jugaba al balonmano o la mano del rey, quien con una mano le echaba una mano a su hija en su aventura inmobiliaria y con la otra mano les echaba otra mano a los albañiles en la reforma del chalet de Corinna. Son demasiadas manos, me parece a mí.

FUENTE: Público.es
David Torres
03 sep 2013