Mostrando entradas con la etiqueta Ataque químico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ataque químico. Mostrar todas las entradas

9/4/18

¿QUIÉN ATACÓ DUMA?

La localidad siria de Duma, cercana a Damasco y bajo el control de las fuerzas rebeldes, fue atacada en la noche del sábado con un gas venenoso que provocó la muerte al menos a 40 personas.

Duma - Siria

Según un comunicado conjunto de Defensa Civil y de la Sociedad Médica Sirio-Estadounidense, más de 500 personas, en su mayoría mujeres y niños, presentaban dificultades respiratorias, espuma en la boca y escozor en los ojos, síntomas de exposición a una neurotoxina aún sin identificar.

 
Víctimas civiles del ataque

Lo que se me hace difícil de entender es que, con lo tensa que está la situación en la zona, el gobierno de Al-Ásad se haya atrevido a atacar Duma con armas químicas, sabiendo que una acción como esa, le acarrearía la condena de la Comunidad Internacional y una más que previsible acción militar de castigo contra su régimen.

Bashar Háfez al-Ásad, presidente de Siria

Y es que, según parece, Siria había aliminado su arsenal químico a raíz de un acuerdo firmado en 2013, negociado por Estados Unidos y Rusia tras el incidente en Ghouta oriental.

Reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

Entonces... ¿quién atacó Duma?

Citizen Plof

19/4/17

MANIPULACIÓN

La Inteligencia militar de Estados Unidos pudo estar involucrada, de alguna manera, en el ataque químico contra Siria en agosto de 2013

En Estados Unidos, los secretarios de Estado se suceden y todo indica que también se parecen. Después de la «ampolleta de ántrax» que, en su día, mostró Colin Powell a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, John Kerry ilustró ante los congresistas estadounidenses el gran número de víctimas «del ataque químico de Asad» mostrándoles una foto de diez años atrás. Esta foto:

Como prueba del «ataque químico de Assad», el secretario de Estado John Kerry 
presentó el 30 de agosto de 2013 esta imagen del fotógrafo de AP Marco di Lauro captada… 
en 2003 y en Irak. 

O su Inteligencia no lo es tanto, o nos toman el pelo descaradamente. 

Y siempre quedó en el aire la sospecha de si aquella masacre habría tenido como sentido último, provocar la intervención directa de países extranjeros en una guerra abierta contra el gobierno sirio.

Víctimas del ataque químico del 04/04/2017

Cabe preguntarse ahora, habida cuenta de que nadie se ha hecho responsable del nuevo ataque químico efectuado el pasado 4 de abril en Siria, si habrá servicios secretos de terceros países revolviendo la mierda en las cloacas, porque todo cabe dentro de lo posible en este jodido mundo de locos.

Lo que queda patente es que a pesar de que el gobierno sirio niega rotundamente su participación en la masacre, nadie ha investigado a fondo lo que ocurrió aquel día.

Citizen Plof

18/4/17

ALGO NO ME CUADRA

No es que yo sea partidario, ni siquiera simpatizante del régimen sirio de Bashar al-Ásad; es mas, me repele, pero hay algo que no me cuadra en la supuesta autoría del bombardeo químico del pasado 4 de abril, que dejó 87 muertos (20 de ellos, niños) y más de 200 heridos entre la población civil de aquel masacrado país.

Bashar al-Ásad

Digo yo que el actual presidente de Siria no puede ser tan memo como para llevar a cabo una acción contra su propio pueblo que le granjeara la condena casi unánime de la comunidad internacional y que permitiera, de paso, la posibilidad de una acción unilateral del ejército estadounidense sobre su territorio, como así ha ocurrido. La verdad es que no tiene demasiada lógica, tal cual le van las cosas, echarse encima tremendo marrón. ¿No creen?

Ataque químico en Siria

Aunque, al parecer, para el gobierno del Sr. Trump, "no hay ninguna duda de que el régimen de Damasco es responsable del presunto ataque químico”; así que, saltándose a la torera el derecho internacional y pasándose por los forros las directrices de la ONU, efectúan un ataque, lanzando 59 misiles tomahawk contra  la base militar Shayrat del ejército sirio, en la que, según la Inteligencia de EE UU se ubicaba un arsenal de armas químicas, y desde la que despegaron los aviones que efectuaron el ataque.

Lanzamiento de un misil Tomahawk desde un barco estadounidense

¿Qué me recuerda a mí esto?... ¡Ah, sí hombre!... aquel asunto del trío de Las Azores: Bush, Blair y Aznar, empeñados, alla por el año 2003, en que el régimen iraquí de Sadam Hussein (que ellos mismos habían armado hasta los dientes) poseía un peligroso arsenal de armas de destrucción masiva que había que destruir, lo que, a la postre llevó a la invasión de Irak. Y... ¡no lo olvidemos!.. a los españoles nos costó un terrible atentado terrorista, porque el gobierno del Sr. Aznar, desoyendo el clamor popular en contra de la implicación en el conflicto, decidió, cabezonamente, apoyar esa guerra.

Blair, Bush y Aznar (El Trío de Las Azores)

Lo que no sé si recuerdan es la frase de José Manuel Durao Barroso (quien, como primer ministro de Portugal, ejerció de anfitrión de aquel encuentro en las islas atlánticas) y que, en noviembre de 2007 -ocupando el puesto de presidente de la Comisión Europea- declararía literalmente que "lo engañaron en la reunión de las Azores, ya que, le mostraron documentos que probaban la existencia de armas de destrucción masiva en Irak y que posteriormente, resultaron falsos".

 José Manuel Durao Barroso

Pues yo creo que por ahí van los tiros:

¡PIM!... ¡PAM!... ¡PUM!...
  

Como en las barracas de feria. Buscando el regalito.

Citizen Plof