PUEDE SER LEGAL PERO ES INDECENTE

Mónica Oltra, Vicepresidenta de la Comunidad Valenciana, 

 Portavoz y consejera de Igualdad y Política Inclusiva

 Declaraciones de Mónica Oltra, efectuadas en el programa radiofónico “Las Mañanas de Cuatro”:

“El 1% de la población privilegiada, lo que podemos llamar los poderosos de este mundo, están todos en las listas de los Papeles de Panamá. Hay economistas galardonados incluso con el Premio Nóbel que, manejando los hilos de la gestión de la crisis, han llevado a que miles de personas se hayan quedado por el camino, mientras que ellos, evaden sus impuestos, acumulan riqueza, capital, obras de arte... haciendo dejación de sus reponsabilidades y perjudicando, por tanto. al resto de la población, a la gente sencilla. Además, en este momento en que empieza la campaña de la renta, resulta indignante, porque los que sostenemos el estado del bienestar, colaborando a mantener la sanidad, la educación, los servicios,sociales, las ayudas a la dependencia, somos la gente corriente, los que vivimos de un salario, y sin embargo los que poseen miles de millones, se dedican a evadirlos, a montar empresas pantalla en Panamá y a intentar no contribuir al bien común.

Hay una línea divisoria que divide lo decente de lo indecente y, para mí, esto es una verdadera indecencia.

Y que esté ocurriendo también en el círculo del que ha sido jefe del estado durante tantos años, nos da una idea de, hasta que punto, la indecencia y la podredumbre se han instalado en las altas esferas.

En cuanto al tema de José Manuel Soria, es gravísimo que un ministro del gobierno de España, haya tendido este tipo de comportamiento: esas empresas y esas cuentas fuera del país que, insisto, son para no contribuir al bien común, para no apoyar al sostenimiento del estado, lo que implica una situación de desposesión de bienes y de derechos del resto de los ciudadanos, y esos son los recortes de los últimos años. Y esa es una gestión de la crisis que se ha encargado de fortalecer a "la gente de Panamá" y debilitar a la gente normal que vive de un trabajo honrado. ¡Eso es lo que no puede ser!

José Manuel Soria López

El Partido Popular ha de dar explicaciones a los ciudadanos sobre tales actividades, sacando a la luz toda la información existente, para que podamos saber hasta que grado ha llegado esto, máxime cuando uno de sus ministros se ha visto implicado en el asunto, porque tener empresa en Panamá no es ilegal, pero sí indecente.

FUENTE: cuatro.com
19/04/2016

Este ciudadano opina que, si hay alguien que deba pedir disculpas públicamente, aparte de Soria, ha de ser quien lo eligió como ministro, que no es otro que Mariano Rajoy Brey "El Escaqueado".

LO QUE NO SE DICE NI SE DIRÁ

Lo que no se dice ni se dirá sobre los papeles de Panamá

Los llamados "papeles de Panamá" son millones de documentos internos 

del despacho de abogados panameño Mossack Fonseca

La publicación por parte de los mayores medios de comunicación del mundo occidental de las empresas ficticias establecidas con la ayuda de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca ha creado un gran revuelo, pues documenta lo que todo el mundo ya conoce, a saber, que el 1% de la población mundial (y el 1% de la gente más rica en cada país) deposita su dinero en paraísos fiscales a fin de esconderlo y/o evitar pagar impuestos en su propio país. Tal descubrimiento, por lo tanto, no es una novedad. La gran mayoría de la población sabe que los “super-ricos” tienen su dinero en paraísos fiscales. Lo que no saben, sin embargo, es que esta situación sería fácilmente corregible si hubiera voluntad para resolverla. Que no se resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas mismas implicadas en la transferencia de fondos a estos paraísos fiscales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas) sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales, que son los que se benefician de tales paraísos. Es también ampliamente conocido que los mayores bancos de cada país, incluido España, están metidos hasta la médula en este proceso de falsificación de empresas en dichos paraísos. Hasta aquí todo esto es conocido.

Los mayores bancos de España

Ahora bien, lo que despierta gran interés y también curiosidad es ver los nombres concretos de los personajes relacionados con estos paraísos fiscales. Que ahora se vaya conociendo quién depositó allí sus fondos es una buena noticia. Y, sin embargo, tiene un gran problema que no se cita. Y este problema es que la enorme cantidad de información que se está descubriendo está siendo canalizada por los mismos medios de comunicación que han sido cómplices con el silencio ensordecedor que ha existido sobre este tema. Veamos, pues, los datos.

¿Quién obtuvo estos datos?

 Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación

La investigación conocida ahora como “Panamá Papers” la ha realizado el International Consortium of Investigative Journalists (el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), que ha sido financiado por varias instituciones estadounidenses tales como la Ford Foundation, el Carnegie Endowment, el Rockefeller Family Fund, la WK Kellog Foundation y la Open Society Foundation (financiada por el filántropo George Soros). Y tal información ha sido canalizada a través de los mayores rotativos a los dos lados del Atlántico Norte, y muy en particular los medios de la Unión Europea y de EEUU, que tienen su propia agenda en la distribución de tal información. En realidad, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung (SZ) fue el primer receptor de parte de aquella información que también fue recogida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, distribuyéndose a partir de entonces a través de The Guardian y otros medios. Son estos medios los que controlan esta información, habiendo mostrado solo una parte de los 11,5 millones de documentos recogidos. Esta situación es particularmente preocupante en España, donde los mayores medios de información tienen una relación muy estrecha, de dependencia financiera, con los grandes bancos del país (como el BBVA, el Santander y otros), bancos que han jugado un papel fundamental en canalizar dinero hacia otros paraísos fiscales, incluyendo Panamá. Es bien conocido que la gran prensa de España carece de diversidad ideológica, consecuencia, en parte, de la dependencia de tales medios de la gran banca que los financia. 

La promoción del neoliberalismo por parte de la Gran Prensa y su silencio sobre la Banca

En este país, los grandes bancos, a través de su enorme influencia en los medios de información y persuasión, así como en los centros de investigación y propaganda como las fundaciones y revistas económicas, son los grandes promotores de las políticas neoliberales, incluyendo los recortes de gasto público social con el fin de reducir el déficit público y la deuda pública. A la vez, estos bancos han estado facilitando la utilización de paraísos fiscales para que las grandes  empresas, las grandes familias y los super-ricos no paguen impuestos, generando así el déficit público. En realidad, si no hubiera existido este fraude fiscal, no habría habido ninguna necesidad de recortar en servicios públicos como sanidad, educación, servicios domiciliarios y un largo etcétera. El poder de la banca en España es enorme. Y de ahí que les aseguro a los lectores de este artículo que no verán en los medios españoles (incluyendo, naturalmente, los catalanes), tanto públicos como privados, sean escritos, orales o televisivos, un análisis de cómo los grandes bancos juegan un papel clave en el establecimiento de los paraísos fiscales. Esperen y lo verán. Y me sabe muy mal llevar razón en este punto, pero les garantizo que va a haber un silencio ensordecedor sobre cómo el BBVA o el Santander, entre otros (que promueven los recortes), están facilitando que se vaya el dinero a Panamá.

Otras observaciones

Vladimir Putin

Esta canalización de las noticias explica también la gran atención que se ha dado a la figura de Putin, el actual presidente de Rusia, el supuesto enemigo nº 1 de Occidente, que ha sido objeto de un gran ataque mediático, presentándolo como el responsable de la inestabilidad en la Europa oriental y en Siria. He escrito críticamente sobre tal personaje (incluso antes de que colapsara la Unión Soviética) y la clase corrupta que representa, continuadora de aquella que controló el Estado Soviético (ver mi libro Social Security and Medicine in the USSR, escrito en 1977). Como consecuencia de tal crítica, mi libro fue prohibido y yo declarado persona non grata en aquel país. Cualquiera que haya leído mis trabajos sobre la Unión Soviética y su colapso entenderá que Putin no sea santo de mi devoción. Ahora bien, este dirigente ruso no es el único responsable de tales tensiones que estamos viendo en Ucrania o en Siria. En realidad, la mayor parte de las tensiones se derivan del comportamiento de la OTAN. Y entre los aliados de tal organización están algunas de las dictaduras más horribles hoy en el mundo, mucho peores que la rusa, como la de Arabia Saudí, profundamente corruptas, con amplias inversiones no solo en Panamá sino en España, sin que los mayores medios de información y persuasión españoles hayan analizado nunca estas inversiones y estas amistades con el establishment financiero-político-mediático español. Verán ustedes cómo aparecen muchos artículos sobre Putin (cuyo nombre, por cierto, no aparece en ninguno de los papeles) y muy pocos sobre los dirigentes de Arabia Saudí y su relación con los bancos españoles.

Aquí... unos amigos

Una última observación. Es más que probable que en la lista de nombres que depositaban su dinero en Panamá no aparezcan ciudadanos o residentes estadounidenses, lo cual tiene que ver primordialmente con el hecho de que los paraísos fiscales que utilizan los super-ricos de EEUU están en el propio país (Wyoming, Delaware o Nevada). Los super-ricos estadounidenses no necesitan Panamá, Suiza u otros paraísos conocidos. Los tienen en su propio país. Sería interesante que se analizaran estos paraísos. También se sorprenderían de lo que verían. Pero es probable que tampoco lo vean. La libertad de prensa es la libertad de los que la poseen y controlan. Así de claro.

FUENTE: publico.es
Pensamiento crítico

Vincenç Navarro
11 abr 2016

 

 ¡Ay, ay... no me haga reir "jodío" 
que tengo el labio "partío"!

"IGUALICO, IGUALICO..."

Dimite el primer ministro islandés por el escándalo de los 'papeles de Panamá'

La decisión ha sido adoptada en una reunión de su Partido Progresista horas después de que el presidente del país, Ólafur Ragnar Grímsson, rechazara la disolución del Parlamento propuesta por Gunnlaugsson.

Sigmundur David Gunnlaugsson

El primer ministro islandés, Sigmundur David Gunnlaugsson, ha renunciado al cargo, dos días después de filtrarse los llamados papeles de Panamá, que lo vinculaban a una empresa en un paraíso fiscal.

La decisión ha sido adoptada en una reunión de su Partido Progresista, informan medios locales, horas después de que el presidente del país, Ólafur Ragnar Grímsson rechazara la disolución del Parlamento propuesta por Gunnlaugsson.

El jefe del Estado había dejado en suspenso esa petición, por considerar que primero debía abordar lo ocurrido con su socio de coalición, el Partido de la Independencia, cuyo líder y ministro de Finanzas, Bjarni Benediktsson, también aparece en los papeles de Panamá.

Bjarni Benediktsson

Gunnlaugssonn pretende seguir como líder de su formación, que ha propuesto para el puesto de primer ministro al actual titular de Agricultura y vicepresidente del partido, Sigurour Ingi Jóhansson.

Esta suerte de 'solución express' sigue a las fuertes presiones sobre el jefe del Gobierno, quien llegó al cargo tras una legislatura de gobierno socialdemócrata después del colapso económico del país en octubre de 2008 y después de convertirse su formación en vencedora moral de las comicios de 2013, gracias a un espectacular ascenso y pese a que la fuerza más votada había sido el Partido de la Independencia.

El pasado lunes, más de 10.000* personas se manifestaron en el centro de Reikiavik, para pedir la dimisión de Gunnlaugsson, líder del Partido Progresista, tras aparecer su nombre en las documentos del bufete panameño filtrados a numerosos medios internacionales.

Manifestación en la capital de Islandia

En paralelo, las cuatro fuerzas de la oposición —socialdemócratas, Piratas, Izquierda-Verdes y Futuro Brillante— habían solicitado formalmente un voto de censura contra el jefe del Gobierno, cuestión para la que no se ha concretado aún una fecha.

Aún el lunes, Gunnlaugsson había expresado ante la televisión islandesa su determinación a seguir al frente al Gobierno y apostó por agotar la legislatura para que los electores muestren su parecer en los próximos comicios, previstos para la primavera de 2017.

Los papeles de Panamá, difundidos por diversos medios y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés), muestran que Gunnlaugsson y su esposa, Anna Sigurlaug Pálsdóttir, eran dueños de una sociedad de Islas Vírgenes Británicas llamada Wintris.

Sigmundur David Gunnlaugsson y su esposa Anna Sigurlaug Pálsdóttir

Ahí depositaron casi cuatro millones de dólares en bonos en los tres principales bancos islandeses, que se hundieron en la crisis de 2008. Gunnlaugsson entró en el Parlamento islandés en 2009 y a finales de ese año vendió su 50% de participación en Wintris a su esposa por un dólar.

El primer ministro sostuvo tras estallar el escándalo que en ningún momento ni él ni su mujer hicieron uso de esa firma para evitar pagar impuestos en Islandia.

Poco después de aparecer su nombre y el de su esposa en los medios de todo el mundo, empezaron a arreciar las demandas de dimisión desde las filas opositoras, así como las convocatorias en las redes sociales a manifestarse por el centro de la capital.

Gunnlaugsso acosado por la prensa.

FUENTE: publico.es

Agencia EFE - Madrid

05/04/2016

 



"Igualico, igualico" que aquí, en este remedo de democracia del Reino de España.





(*) Tengan en cuenta que, Reikiavik, a pesar de ser la ciudad más poblada de Islandia, solo cuenta con 120.000 habitantes. De hecho, la población total del país apenas supera los 300.000.