Mostrando entradas con la etiqueta Trato de favor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Trato de favor. Mostrar todas las entradas

22/4/16

LA MAFIA DE SIEMPRE SIGUE ESTANDO AHÍ

La juez que ha puesto en la calle a Fabra fue suspendida por presionar a favor del tercer grado a Mario Conde

El ex presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra.-EFE
El ex presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra.-EFE

Se le sancionó con siete de suspensión en 2003 por presiones a su compañera Reyes Jimeno cuando el ex banquero condenado estaba en la cárcel por el 'caso Banesto'. No se aceptó la petición de la Fiscalía para que fuera expulsada de la carrera.

La juez de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid, María del Prado Torrecilla, quien decretó este lunes el tercer grado penitenciario al expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra fue suspendida en sus funciones durante siete meses  por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en 2003.

María del Prado Torrecilla

Se le sancionó por las presiones que ejerció sobre su compañera Reyes Jimeno en favor de la concesión del tercer grado penitenciario al exbanquero Mario Conde, quien en esos momentos cumplía condena por el caso Banesto. No se aceptó la petición de la Fiscalía para que fuera expulsada de la carrera.

Al ser superior a seis meses, la suspensión que se impuso a Torrecilla en 2003 le supuso la pérdida de destino como juez de vigilancia de la capital, puesto que recuperó más tarde, una vez que concursó de nuevo a la plaza cumplida la sanción.

Mario Conde

La resolución que dictó este lunes en favor de Fabra se ha producido en contra del criterio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, que se opuso a la concesión de este tercer grado por la que Fabra sólo tendrá que acudir a pernoctar a la prisión.

El CGPJ acordó la suspensión de Torrecilla por unanimidad. Según informó el entonces portavoz del Consejo y actual magistrado de la Audiencia Nacional, Enrique López se la encontró responsable una falta disciplinaria muy grave, prevista en el artículo 417.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que sanciona "la intromisión, mediante órdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro Juez o Magistrado".

CGPJ

Sin embargo, la concreta sanción de siete meses de suspensión fue aprobada por diez votos contra los de otros nueve vocales, pertenecientes al sector progresista del órgano, que querían que fuera suspendida durante dos años, como proponía el instructor del expediente disciplinario.

El instructor del expediente disciplinario a la juez Torrecilla, el magistrado Eduardo Calvo, pedía una segunda sanción de un año de suspensión por las supuestas presiones de la juez al director de la cárcel de Alcalá-Meco, donde está recluido Conde. Esta segunda sanción fue rechazada por el Consejo.

Cárcel de Alcalá-Meco

Según el instructor del expediente, Eduardo Calvo, Torrecilla intentó "de modo consciente y voluntario" conseguir un trato favorable a Mario Conde, entonces preso por el caso Banesto, después de que el Tribunal elevase su condena a 20 años de prisión.

FUENTE: publico.es
Madrid - 19/04/2016





¡LA MAFIA DE SIEMPRE SIGUE ESTANDO AHÍ!



24/7/15

RATO SE NIEGA

Rodrigo Rato, se niega a declarar ante el juez 

El exvicepresidente del Gobierno dice que no colaborará con el magistrado hasta conocer el informe de Hacienda sobre la documentación intervenida en su despacho

El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato (c) sale de los Juzgados de Plaza de Castilla. / EMILIO NARANJO (EFE)

Rodrigo Rato se ha negado este miércoles a declarar ante el juez de instrucción de Madrid Antonio Serrano-Artal frente al que debía responder a las acusaciones formuladas por la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y la Fiscalía Anticorrupción que apuntan a que empleó un "complejo entramado societario" para cometer hasta cinco delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

El que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) no ha querido responder a las preguntas del magistrado hasta conocer el contenido de un nuevo informe que prepara la ONIF tras analizar la documentación intervenida, han informado fuentes jurídicas. La Fiscalía le atribuye únicamente delitos fiscales y de blanqueo y ha descartado el alzamiento.

Se queja ante el juez de estar sometido a "medidas cautelares extremas" y a una sobrexposición del caso que le ha causado "graves daños" a su familia y a sus intereses profesionales. Evitó a los preferentistas de Bankia que le esperaban, al entrar por el aparcamiento reservado para los funcionarios. 


El exvicepresidente del Gobierno se ha mostrado dispuesto a colaborar con la Justicia. Volverá a comparecer cuando el citado informe esté terminado, han agregado las mismas fuentes.

Rodrigo Rato sólo ha permanecido 20 minutos en el Juzgado, que ha abandonado en coche. Llegó en su vehículo a las diez y media de la mañana y aparcó en el aparcamiento subterráneo del que disponen los funcionarios. La Jefatura Superior de Policía de Madrid informó al juez decano madrileño, Antonio Viejo, de que los riesgos asociados a la declaración del expresidente de Bankia hacían conveniente que accediera al edificio a través del parking.

Una decena de preferentistas, que le esperaban en la calle,
mostraron su indignación por esta decisión que consideran un "trato de favor". Armados con pancartas, irrumpieron con insultos y gritos de "ladrón" poco después de su llegada.


Un primer informe de la ONIF desencadenó hace tres meses una denuncia de la Fiscalía de Madrid ante los juzgados de guardia de Plaza Castilla y la detención durante ocho horas del que fuera presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI) mientras agentes de Vigilancia Aduanera registraba su domicilio y su oficina en una céntrica calle del barrio Salamanca de Madrid.

En este plazo, el juez el que finalmente recayó la causa, Antonio Serrano-Artal y la Fiscalía Anticorrupción -a la que se encargó su tramitación- han repasado los cerca de 40.000 documentos incautados en la operación.
Los indicios han conducido a que el Ministerio Público descarte la comisión por parte de Rato de un alzamiento de bienes -supuestamente cometido para eludir el pago de las fianzas que se le reclaman en la Audiencia Nacional- y a que ponga en duda el blanqueo de capitales. El juez señaló en un auto dictado el pasado 1 de julio que por el momento únicamente ve "perfilado" el delito fiscal.


FUENTE: publico.es
Europa Press - Madrid
22/07/2015