30/6/14

UN JUEZ VALIENTE Y UN FISCAL SERVIL

Resulta bochornoso el espectáculo que estamos contemplando en el que, en un acto de hipocresía colectiva, todos los que desean lo peor para el Juez Castro, se afanan en respetar al mismo tiempo su resolución,  afirmando  que su decisión demuestra que la justicia es igual para todos, cuando esa aseveración es falsa, nadie se la cree, y el tiempo lo demostrará. Es patético y muy poco edificante el papel que ha decidido interpretar el fiscal, que se extralimita en sus funciones tanto en el fondo como en las formas, con el apoyo explícito del Fiscal General de Estado, directamente nombrado por el Gobierno.

 Juez Castro

Quien se haya podido tomar la molestia de leer el minucioso Auto del Juez Castro, en el que se mantiene la imputación contra la Infanta Cristina por blanqueo de dinero y delito fiscal, quedará perplejo al comprobar cómo aquélla y su amado esposo se gastaban el dinero procedente de nuestros impuestos en cenas o diversiones, o para rehabilitar un palacete de lujo; aunque también servía para contratar  ilegalmente a su servicio doméstico. Lo hacían sin complejos, a sabiendas de que sus gastos no se correspondían con los ingresos procedentes de sus nóminas,  con la sensación de que gozaban de plena impunidad por ser quienes eran, así de sencillo.

 Fiscal Horrach

Por ello observar al fiscal Horrach enrabietado, desesperado, fuera de sus casillas, actuando con un servilismo impropio  de su cargo, resulta altamente ofensivo para quienes aún creemos que la justicia debería de ser igual para todos. Porque el fiscal está tirando por la borda su prestigio a costa de convertirse en defensor apasionado de la Infanta, se equivoca en todo: en el fondo, por cuanto existen indicios más que sobrados para que sea acusada y tenga que sentarse en el banquillo de los acusados; y en las formas, al enfrentarse al juez instructor con insultos y descalificaciones injuriosas, como si se tratase de una vendetta personal, haciendo el juego sucio a otros, a cambio de no se sabe qué.

La instrucción del juez Castro ha sido procesalmente  impecable, sin dejar resquicio alguno a la crítica en cuanto a su tramitación, y ha cumplido su misión de investigador como muy pocos se atreverían a hacer. Su misión no es juzgar, sino recopilar todos los elementos de juicio necesarios para que otros lo hagan, y aquí  acaba su papel. Quien cumple correctamente con su trabajo, superando todo tipo de presiones, no merece ser descalificado por ello, sino todo lo contrario. Aunque, por lo que estamos escuchando en las últimas horas, se ha convertido en el destinatario de todo tipo de improperios y ofensas por parte de los defensores incondicionales de la impunidad de la Infanta Cristina.

 Infanta Cristina

Ahora toca esperar a la resolución que dicte la Audiencia Provincial de Baleares, que en buena lógica debería ser confirmatoria del Auto del juez Castro, por cuanto si los indicios existen y estos son suficientes para que se proceda a la apertura del juicio oral, no puede hacer otra cosa, so pena de prejuzgar unos hechos, lo que sería excederse en sus competencias. Es más, fue la propia Audiencia la que sugirió al juez Castro que orientase su instrucción en el delito de blanqueo de capitales. Aunque, con las presiones que estarán sufriendo sus componentes, se puede esperar cualquier cosa.

Es preciso aclarar que el recurso no interrumpe la tramitación, y ésta debe continuar dando traslado a las partes acusadoras para que se pronuncien.  Y es ahí donde el fiscal se abstendrá de formular acusación, y está aún por saber la postura de la Abogacía del Estado (encargada de defender nuestro dinero), y la de otras acusaciones populares. Aunque sería desalentador comprobar una vez más cómo Manos Limpias, de ideología ultraderechista, nos saca de nuevo las castañas del fuego.

 Tribunal Supremo

Se están escuchando voces de que todo quedará en nada, al entender que la acusación popular no será suficiente para juzgarla, por ser de aplicación  la doctrina Botín; la misma doctrina que, por no ser tenida en cuenta a la hora de juzgar a Garzón, permitió que éste fuese condenado. Paradógico pero cierto, nuestro Tribunal Supremo se ha inventado doctrinas de quita y pon, para aplicarlas según  convenga. Y a esto lo llaman justicia.

 Cristina, Juan Carlos y Urdangarín

Falta aún un largo recorrido procesal, o corto si la Audiencia decide darle carpetazo a la imputación de la Infanta. Pero al final todo acabará en nada, y a nuestra oligarquía dominante se le llenará de nuevo la boca de babas, afirmando que la justicia es igual para todos. Y en el  teatro de la vida, en donde las injusticias y desigualdades campan por sus fueros, se seguirán escribiendo nuevos capítulos poco edificantes, que algunos -si nos dejan y aún nos queda fuerza- seguiremos denunciando públicamente.

FUENTE: elplural.com
SInLaVeniA
Fernando de Silva
27/06/14



Mi aplauso y mi solidaridad para este valiente abogado, autor del blog SInLaVeniA,  desde el que, "sin papas en la boca" (es un dicho canario) se atreve a llamar a las cosas por su nombre, para que el resto de los ciudadanos nos enteremos bien de lo que vale un peine.

29/6/14

ROSA DE ESPAÑA... Y ¡OLÉ!

A nuestros políticos no los cuidamos lo suficiente y por eso ellos obran en consecuencia. Cuando los expertos lamentan que en España no quedan ya estadistas y critican que no haya un solo diputado capaz de legislar para la semana que viene, se olvidan de que aquí prácticamente todos están trabajando por el futuro: el propio y personal, se entiende. No tienen tiempo para preocuparse del de sus votantes cuando es su jubilación la que está en juego. He ahí la única línea roja que han respetado religiosamente: la de las pensiones, aunque la verdad es que se referían en exclusiva a las suyas.


La excepción se llama Rosa Díez, una mujer que se ha desgañitado criticando conductas inmorales e impropias, que ha proclamado un ideario que se desmarcaba del naufragio ético generalizado en los banquillos del parlamento y a quien una vez más la realidad ha pillado con la boca cambiada. Díez estaba predestinada a ser la Rosa del PSOE, el anagrama floral del psocialismo en carne y hueso, pero no pudo ser. Entonces, cuando la despreciaron para ocupar el trono vacante, Rosa Díez se empeñó con todas sus fuerzas en rellenar el vacío dejado por Lola Flores.


No era tarea fácil, desde luego, y desde entonces España ha ido deshojando pétalos de rosa, aunque unas veces eran de Díez y otras de López, aquella chica de Operación Triunfo que se fue refinando poco a poco, transformándose en una estrella y haciéndole la competencia. Por último Rosa López terminó escribiendo un libro, convirtiéndose en otro faro del pensamiento patrio y ya casi no se las distingue. Toda la vida criticando a las Sicavs y los privilegios fiscales de quienes las poseen, y de repente te encuentran chapoteando en el mismo lodazal de los dinosaurios políticos. Toda la vida alicatando la imagen de líder impecable e incorruptible y al final, cuando la trincan con un fondo de pensiones en una Sicav, va y dice que ella no iba a quedarse atrás, que quería ser como Cañete y como Mayor Oreja. Toda la vida jugando a emular a Rosa Luxemburgo y de lo que se trataba era de jubilarse en Luxemburgo.


Hay una explicación para este espectáculo bochornoso. Ocurre que Rosa Díez está enamorada, igual que la infanta Cristina, aunque no de Urdangarín sino de sí misma. La ceguera, la sordera, la ignorancia son los efectos secundarios del amor, no digamos ya del amor al dinero. En el único acto de coherencia posible, Willy Meyer ha presentado su dimisión, mientras que Rosa Díez, en su involuntario estriptís ético, ha preferido presentar un argumento irrebatible: lo que ella ha hecho es legal. Asqueroso, cínico e hipócrita, pero cien por cien legal, no hay vuelta de hoja. Para rematar la operación de márketing, le falta pedir a los españoles que colaboren uno a uno con un euro a forrar su fondo de pensiones, como hizo Lola Flores en su día. Aunque, en estricta legalidad, los españoles ya hemos contribuido a que esta buena mujer y sus tristes compañeros de naufragio disfruten de una vejez tranquila y próspera. A la postre va a resultar que lo único decente que ha hecho UpyD es sacar a Toni Cantó de los teatros.

FUENTE: publico.es
Punto de Fisión
David Torres
27/06/14




A nivel político, Rosa Díez no es ni carne ni pescado, ni chicha ni "limoná". Me parece el personaje más peligroso de toda la política nacional: una ególatra de tomo y lomo.

27/6/14

DIRECTIVOS VS TRABAJADORES

Los directivos ganan un 133,5% más que la media de los trabajadores

Imagen de archivo de una pancarta en la Puerta del Sol de Madrid.

El sueldo medio anual de los trabajadores con contratos temporales fue un 34,5% inferior al de los contratados de manera indefinida durante el año 2012, mientras que el de los directores y gerentes superó en un 133,5% el salario medio de ese mismo año, según la Encuesta Anual de Estructural Salarial del Instituto Nacional de Estadística (INE), con datos correspondientes a 2012. 

En concreto, los trabajadores temporales ganaron una media de 15.893,55 euros anuales en 2012, un 3,5% menos que en 2011, frente a los 24.277,06 euros de los contratos indefinidos (-0,9%). En comparación con los datos de 2011, la brecha salarial entre temporales e indefinidos ha aumentado más de un punto, desde el 33% al 34,5%.


Según el INE, el salario medio anual por trabajador bajó un 0,8% en 2012, hasta situarse en 22.726,44 euros. No obstante, el INE precisa que el salario más frecuente fue de 15.500 euros anuales, con una diferencia entre ambos de algo más de 7.200 euros.

Las diferencias salariales entre hombres y mujeres se han reducido respecto a la anterior encuesta. En general, la ganancia media anual de los hombres fue de 25.682,05 euros al año, mientras que la de las mujeres supuso el 76,1% de esta cuantía, con 19.537,33 euros. En 2011, la brecha entre ambos sexos era del 77%, nueve décimas más.


El INE ha destacado que, pese a que esta diferencia salarial se matiza si se consideran situaciones similares (tipo de contrato, jornada, ocupación), la desigualdad salarial entre sexos es "apreciable". Así, en 2012 el 17,36% de las mujeres tuvo ingresos salariales menores o iguales al salario mínimo interprofesional (SMI), frente al 7,52% de los hombres. Teniendo en cuenta salarios más elevados, el 10,4% de los varones presentan salarios cinco veces superiores al SMI, en contraste con el 4,72% de las mujeres.

La ganancia media anual de las mujeres con contrato a tiempo parcial, modalidad muy feminizada, descendió un 0,9% en 2012, hasta los 9.988,41 euros, mientras que las de los hombres en esta misma situación se redujo el doble, un 1,8%, hasta los 11.032,10 euros.


Atendiendo a la ganancia por hora, que el INE considera más relevante, la de las mujeres contratadas a tiempo completo se redujo un 0,3% en 2012, hasta los 13,79 euros, mientras que la de los varones aumentó un 1,1%, hasta los 16,05 euros. En el caso del tiempo parcial, la ganancia media por hora se incrementó un 1,5% en las mujeres, hasta los 10,27 euros, y subió un 0,7% en los varones, hasta 12,89 euros.

Respecto a la ganancia media anual por hora existente en ambos sexos, la de las mujeres contratadas a tiempo parcial es un 29,5% inferior. En el tiempo completo, la ganancia por hora de los hombres es un 10,1% superior a la media, mientras que la de las mujeres se sitúa un 5,4% por debajo.


Por su parte, el salario medio de los directores y gerentes alcanzó los 53.165,69 euros anuales en 2011, frente a los 22.726,44 euros de la media española para ese mismo año. También se situaron por encima de esta cantidad técnicos y profesionales y trabajadores de los servicios de protección y seguridad, mientras que el resto de ocupaciones presentaron salarios inferiores a la media, siendo los más bajos los de los trabajadores no cualificados en servicios.

FUENTE: publico.es
Europa Press
Madrid - 25/06/2014

25/6/14

JODIDOS PERO CONTENTOS

Con esa frase, los trabajadores de antañazo, queríamos significar o lo que es lo mismo, dejar constancia, de que había que poner al mal tiempo buena cara porque siempre se podía ir a peor:


Pero con este gobierno de m... tal máxima ya no resulta aplicable. Parece prácticamente imposible que nos puedan dar por el "orto" más de lo que nos dan... aunque todo se andará, me temo.

Han llevado el país a un extremo de penuria y desencanto social que asusta, hasta el punto de que los jóvenes se ven obligados a emigrar ante la falta de empleo o la precariedad del existente. De hecho ocupamos el segundo puesto a nivel europeo, tras Grecia, en tan vergonzoso ranking.


La tasa de paro juvenil en España se acerca ya al 60%. ¡¡¡Alrededor de 1.000.000 de jóvenes sin empleo!!! Algo realmente inadmisible.

Pues para más inri, el gobierno de los "hppp" se sacan de la manga una reforma fiscal con dos nueva medidas estrella:

1) Que los trabajadores despedidos paguen a Hacienda una parte de su indemnización.

2) Eliminar la deducción de IRPF por alquiler de vivienda.


Y ahora... ¡¡¡SIGAN VOTANDO... SIGAN VOTANDO...!!!

Ciudadano Plof


24/6/14

PARA LOS DE SIEMPRE



Si algo ha demostrado Rajoy en los dos años y medio que lleva gobernando es un absoluto desprecio por los compromisos electorales y una descarada propensión a favorecer a los de siempre. En materia fiscal, su trayectoria no deja lugar a dudas: ha subido los impuestos en contra de lo que prometió, y ahora que parece decidido a bajarlos quiere dar una alegría a las rentas más altas.

La idea del Ministerio de Hacienda es reducir del 52 al 48% a partir de 2015 el tipo marginal máximo del IRPF, que recae sobre los contribuyentes con ingresos anuales superiores a los 300.000 euros. En el supuesto de que se hiciera de golpe, la rebaja permitiría ahorrar a cada uno de ellos al menos 12.000 euros cuando llegue el momento de hacer la correspondiente declaración en la primavera de 2016.

 Los ricos de España

Para que el plato sea menos indigesto, el Gobierno baraja aderezarlo con un recorte del tramo inferior de la escala del impuesto, siguiendo las recomendaciones que hizo el comité presidido por Lagares. El informe de los sabios proponía restar “cuatro o cinco puntos” del 24,7% actual, pero el efecto en el bolsillo de los beneficiados por la medida sería sólo de 885 euros al año en el mejor de los casos.

Lo de favorecer fiscalmente a los de siempre no es cosa de Rajoy, sino que forma parte del modus operandi del PP allí donde gobierna y muy especialmente en algunas autonomías. En Madrid, por ejemplo, una renta de 300.000 euros anuales tributa 133.559 por IRPF, un 7% menos que en Andalucía, mientras que la diferencia en la parte baja de la tabla es de sólo el 3%.


Este agravio comparativo, más irritante si cabe viniendo de un partido que se dice defensor de las clases medias, puede hacerse extensivo a otros impuestos, como el del Patrimonio y el de Sucesiones. En Madrid, no se aplica el primero de ellos y el resto de las comunidades del PP tienen fijados tipos mínimos, salvo Galicia y Extremadura, región ésta última donde los populares necesitan el apoyo de IU.

Por lo que se refiere a Sucesiones, hay ejemplos que hablan por sí solos: un soltero de treinta años que herede 800.000 euros paga 1.586 en Madrid, cien veces menos que en Andalucía o Asturias. Lo cual ayuda explicar que luego Ignacio González tenga que emprenderla a hachazos con los servicios sociales, incapaz de sufragarlos después de tanto bocado a la recaudación.

FUENTE: publico.es
Aquí no se fía - Vicente Clavero
20 jun 2014

23/6/14

LA ÓRBITA DEL AGUA (POEMA)


Vamos a embarcar, amigos,
para el viaje de la gota de agua.
Es una gota, apenas, como el ojo de un pájaro.

Para nosotros no es sino un punto,
una semilla de luz,
una semilla da agua,
la mitad de lágrima de una sonrisa,
pero le cabe el cielo
y sería el naufragio de una hormiga.

Vamos a seguir, amigos,
la órbita de la gota de agua:
De la cresta de un ola
salta, con el vapor de la mañana;
sube a la costa de una nube
insular en el cielo, blanca, como una playa;
viaja hacia el Occidente,
llueve en el pico de una montaña,
abrillanta las hojas,
esmalta los retoños,
rueda en una quebrada,
se sazona en el jugo de las frutas caídas,
brinca en las cataratas,
desemboca en el Río, va corriendo hacia el Este,
corta en dos la sabana,
hace piruetas en los remolinos
y en los anchos remansos se dilata
como la pupila de un gato,
sigue hacia el Este en la marea baja,
llega al mar, a la cresta de su ola
y hemos llegado, amigos... Volveremos mañana

 Andrés Eloy Blanco
(1896 - 1955)

22/6/14

UNOS TIROS

- ¡Oye Juan! ¿Cuando alguien te ofrece pegarte unos tiros, cómo puedes saber si es civil o militar?


- Hombre, no es una máxima exacta pero... por el número de tiros. Si te dice "te voy a pegar dos tiros", suele ser civil; y si te dice "te voy a pegar cuatro tiros", militar.

- ¿Y eso...?

- Va en la cantidad de munición de la que se disponga. Y los militares tienen mucha.


Ciudadano Plof

21/6/14

EL PRÉSTAMO PÚBLICO A LOS BANCOS

Cada español ha prestado a los bancos 1.300 euros y sólo ha recuperado 37


La ayuda pública que el Estado ha destinado al sector financiero desde mayo de 2009 asciende a 61.495 millones, de los que únicamente 1.760 millones han sido devueltos


Según un comunicado hecho público por el Banco de España, del total de las ayudas, 7.942 millones han sido aportadas por el sector mediante el Fondo de Garantía de Depósitos; en tanto que otros 14.475 millones han correspondido al FROB, el fondo de rescate.

Otros 1.135 millones han sido préstamos de dinero público concedidos mediante la compra de bonos convertibles contingentes (cocos, en el argot financiero), y otros 37.943 millones, inyecciones directas de capital por parte del Estado.

El organismo recuerda que estas ayudas, que han sido aprobadas por la Comisión Europea, se han acordado "conforme a los criterios" del órgano ejecutivo europeo.


Además, dichos datos actualizados este jueves por el Banco de España no hacen referencia a los procesos privados de recapitalización y reestructuración que se han llevado a cabo por parte de las entidades mediante ampliaciones de capital.

Los mismos datos indican que de las ayudas que han sido destinadas a la banca española entre 2009 y 2013, BFA Bankia se ha llevado la mayor parte, 22.424 millones de euros.

FUENTE: publico.es
EFE - Madrid 
12/06/2014

20/6/14

...BRONES


¿DA LO MISMO UN REY QUE UN PRESIDENTE?

Cuando este artículo se publique, quizás tengamos ya un nuevo rey o estemos a punto de tenerlo. La fecha no tiene importancia, ya que la discusión acerca de la necesidad de convocar un referéndum sobre la monarquía no podría tener efectos prácticos inmediatos, teniendo en cuenta que los dos partidos mayoritarios –y algún otro-  habían decidido de antemano el apoyo a esa institución. De todas maneras, no está de más reflexionar sobre los resultados de la abdicación del rey, porque estamos asistiendo a los comienzos de un cambio político importante, dentro del cual no se puede excluir una necesaria reforma de la Constitución de 1978.


Los argumentos de la derecha sobre la institución monárquica son bien conocidos: "la continuidad con una tradición venerable que asegura la unidad de España y la estabilidad del Estado y que  pone a salvo la nación de los vaivenes electorales". Pero existe otro argumento que proviene de sectores menos conservadores y que puede explicar la preferencia mayoritaria por el sistema monárquico que muestran algunas encuestas. "Se dice que la alternativa entre un rey o un presidente tiene poca importancia teniendo en cuenta las facultades que otorga al monarca nuestra Constitución. Como el rey no tiene atribuciones legislativas ni ejecutivas, su papel se reduce a refrendar decisiones tomadas por otros o cumplir un papel representativo y protocolario. De modo que tanto da que estas funciones las desempeñe un rey o un presidente. Y previendo las complicaciones que traería aparejadas el cambio de modelo en la jefatura del Estado, más vale dejar las cosas como están, ya que los españoles tenemos problemas más urgentes, como el paro o la corrupción".



Creo que este argumento no se sostiene. En primer lugar porque las atribuciones del rey, pese a que no tiene funciones de gobierno, no carecen de importancia, sobre todo en las relaciones internacionales. El monarca ejerce frecuentemente como embajador de España, y más allá de los discursos y recepciones que impone el protocolo, se establecen en esas visitas relaciones personales con políticos extranjeros que incluyen discretas gestiones que facilitan acuerdos posteriores y relaciones comerciales. Y en la política interna también puede tener cierta importancia el papel de un mediador que, aunque carezca de competencias de gobierno, puede cumplir funciones que los dirigentes de los partidos tienen más dificultades para realizar. Por supuesto que los discursos y actividades oficiales del rey no las decide él mismo sino el gobierno de turno. Pero no resulta indiferente que la representación del Estado la ejerza una persona capaz de pensar y decidir por sí misma que dejarla en manos de un representante que se limite a repetir lo que le han dicho.


¿Es razonable dejar la elección de una persona así al arbitrio del azar? Porque ya se sabe que la herencia genética, único criterio para la elección de un rey, se construye aleatoriamente y con resultados imprevisibles. La historia se encarga de ilustrar suficientemente los problemas a los que puede dar lugar esta intervención de la casualidad, que ninguna educación es a veces capaz de compensar.  Aunque no sea este el caso previsible de la monarquía española, la decisión sobre un modelo de Estado futuro debe tener en cuenta este aspecto. Con todo respeto hacia la princesa Leonor, no sabemos todavía nada sobre las cualidades de esta niña, más allá de su simpatía, la ternura que despierta y su afición por el ballet. Y no parece precisamente una garantía la educación militar que le preparan. Aunque los errores pueden cometerse también en la elección de un presidente, los posibles desaciertos habrá que atribuirlos a nuestra propia incompetencia y no a la casualidad, ya que hemos contado con muchos más elementos de juicio en su elección.



Pero existe otra razón poco mencionada que desaconseja el modelo monárquico a la vez que  explica la predilección que ese modelo despierta en las filas conservadoras. La designación de un rey implica una garantía casi total de contar con un jefe de Estado de derechas por tiempo indefinido. Una derecha que puede ser más o menos moderada, pero en cualquier caso muy alejada de cualquier postura que pretenda poner en duda el sistema capitalista y el actual modelo de sociedad. Si bien no es imposible que un rey mantenga posturas de izquierda, debemos reconocer que es altamente improbable que suceda tal cosa.  Y no se diga que un rey o un presidente debe prescindir de cualquier ideología; sabemos de sobra que en cualquier actividad humana la ideología personal juega un papel importante, aun en el caso de que esa persona ejerza su cargo con imparcialidad y justicia. Las decisiones de un jefe de Estado, como las de cualquier mortal, surgen de una manera de entender el mundo y las relaciones sociales imposible de eliminar.

 "Por eso necesito una reforma urgente"

Y en cualquier caso lo que parece de elemental justicia es la consulta a los españoles acerca del modelo que prefieran. La actual Constitución fue votada en su día solo por los ciudadanos que hoy tienen más de 54 años. Y hay que tener en cuenta que esa Constitución fue el resultado de una situación histórica en la cual la libertad política estaba muy limitada: las deliberaciones se hicieron a puerta cerrada entre el ruido de sables y las presiones de poderes que poco tenían de democráticos. Hoy es necesario revalidar ese texto y preguntar a los ciudadanos acerca del modelo de Estado que prefieran, sin que eso implique –como se está tratando de hacernos creer- una caída en la anarquía y la ruptura de la convivencia.  Porque además de la elección de un jefe de Estado, la instauración de la República sería la ocasión para realizar una revisión a fondo de los principios constitucionales, que no tendría que limitarse a la elección de un presidente o la permanencia de la monarquía, sino que debería actualizar un texto que nunca ha sido reformado en profundidad en 36 años, con excepción del artículo 135, introducido con nocturnidad y sin debate previo.


En definitiva, ya que es necesario elegir jefes, es mejor que los elijamos entre todos en lugar de confiar esa tarea a un azar que merece todavía menos confianza que nosotros y a quien no le podemos pedir cuentas de sus errores.

Augusto Klappenbach
Escritor y filósofo
16 jun 2014

19/6/14

LA SELECCIÓN ESPAÑOLA TAMBIÉN ABDICA

Para solidarizarse con su soberano, la selección española de fútbol también abdica, dejando vacante su corona de campeones del mundo.


Ayer en el estadio de Maracaná (Río de Jaeniro) España fue eliminada por Chile que le encasquetó dos goles como dos soles, finalizando ahí sus aspiraciones de revalidar el título, habida cuenta de que en el primer partido ya Holanda le había hecho un siete; perdón... una manita.

Lo más triste, lamentable y vergonzoso del asunto es que, siendo aún campeona del mundo, ha sido la primera selección en ser eliminada del mundial de Brasil 2014.

Imagen del segundo gol de Chile pese a la estirada de Casillas.


Ciudadano Plof

ATADO Y BIEN ATADO


18/6/14

POR LA III REPÚBLICA

Los republicanos buscan apoyo en el mundo de la cultura


Decenas de escritores, actores y músicos apoyan, en la víspera de la proclamación de Felipe VI, la convocatoria de un referéndum.



Con todo atado y bien atado para la proclamación de Felipe VI, los republicanos mantienen su movilización para reivindicar un referéndum popular que permita a los ciudadanos elegir el modelo de Estado. Y, además, cada vez con más apoyos o, al menos, más visibles.

En la víspera de la proclamación será una parte del mundo de la cultura la que se sume públicamente a la petición de referéndum. Convocados por la Junta Estatal Republicana, que agrupa a más de 50 organizaciones políticas, sociales y culturales de nuestro país, decenas de escritores, músicos y actores se darán cita en el Salón de Actos de Comisiones Obreras (calle Lope de Vega, 38, de Madrid) en apoyo de la consulta popular. Según las previsiones de los organizadores, decenas de ellos acudirán personalmente a respaldar el acto; otros lo harán con su firma o con mensajes de apoyo.


Entre los nombres que han confirmado su apoyo al "Manifiesto del mundo de la cultura por un referéndum", se encuentran músicos como Luis Eduardo Aute, Miguel Costas (Siniestro Total), Jesús Cifuentes (Celtas Cortos), Luis Pastor o Jorge Ilegal (Ilegales); escritores como Almundena Grandes, Luis García Montero, Jesús Urceloy o Marcos Ana (represaliado por la dictadura franquista) y actores y actrices como Pilar Bardem, Asunción Balaguer, Benito Rabal y Willy Toledo. La lista, en cualquier caso, no está cerrada y los organizadores esperan que siga creciendo en las próximas horas. 

El manifiesto afirma que "la grave crisis (económica, social, ambiental, política y de corrupción institucional) que vive nuestro país ha propiciado la abdicación del monarca y el intento acelerado de imponer otro rey sin que la voluntad de los ciudadanos sea tenida en cuenta".


Tras recordar que el 70% de la población no tenía edad de votar cuando en 1978 se aprobó la Constitución, "exige" que el pueblo, "en el que reside la soberanía", hable y decida a través de un referéndum "si se quiere Monarquía o República" y apuesta por la apertura de un proceso constituyente "donde todas las instituciones puedan ser elegidas por la ciudadanía".

"En el mundo de la cultura -continúa el manifiesto-, al igual que millones de ciudadanos, nos plateamos algo evidente: si cambia la Jefatura del Estado, ¿por qué los ciudadanos no podemos decidir quién y cuál es el modelo de esta Jefatura? Y si cambia ahora, ¿cuándo es el mejor momento para decidirlo si no ahora?".


El acto se celebrará hoy a partir de las siete de la tarde y los organizadores llaman a todos los que compartan su reivindicación a apoyarlo con una masiva presencia ciudadana. La convocatoria de esta iniciativa invita, a su vez, a seguir recabando firmas en pro del referéndum, a través de la web www.referendumrealya.com, donde ya han votado más de 66.000 personas. 

FUENTE: publico.es
Juan Mayoral
Madrid 18/06/2014

17/6/14

EL GESTO

Dicen que mañana, el Rey, al sancionar su abdicación, no va apronunciar ningún discurso pero que nos hará un gesto...?

Esperemos que no sea éste:


Ciudadano Plof 

HAY QUE JODER AL TRABAJADOR

Éste es el razonamiento lógico que agita mis meninges cuando leo el presente titular:

El Gobierno del PP reducirá la duración de las bajas por enfermedad


Los recortes directos del Gobierno de Mariano Rajoy sobre los derechos de las personas tienen siempre una repercusión inmediata en los medios y en la ciudadanía. Más difíciles de detectar son los recortes que podrían denominarse 'indirectos': aquellos que no suponen una merma inmediata a un presupuesto o a una partida económica, pero cuya modificación, aunque pueda parecer que está destinada a un cambio general, está indirectamente implicada en el recorte de una partida de gastos.

Una oficina de la Seguridad Social en Murcia.

Tal es el caso de las bajas por enfermedad que cubre la Seguridad Social. El Gobierno del PP prepara un Real Decreto sobre incapacidad temporal que incorpora tablas con la duración media de las bajas por enfermedad en función del diagnóstico, la ocupación y la edad del trabajador, con el objetivo de luchar contra el absentismo laboral injustificado y ahorrar dinero al sistema. Según el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en las tablas que incorpora el Real Decreto se establecerá la duración media tipo de los distintos procesos patológicos y su incidencia en las actividades laborales.


Se trata, por tanto, de un protocolo de temporalidad en la gestión de los partes médicos de baja, confirmación y alta, que busca ahorrar dinero, pero también burocracia, y al mismo tiempo agilizar la gestión de las bajas. Las nuevas tecnologías permiten el intercambio de datos para el control de la incapacidad temporal entre las distintas entidades y las instancias implicadas en la gestión de los procesos de incapacidad temporal. Estos cambios normativos supondrán la adaptación de los convenios con las Comunidades Autónomas, lo que permitirá al Gobierno elaborar un mapa de patologías a nivel nacional, para conocer y analizar las razones por las que se producen las incapacidades en cada territorio.


"Un mejor conocimiento de los procesos, de sus causas e incidencias en la población es una condición básica para desarrollar políticas más adecuadas cada día", explicó el secretario de Estado de Seguridad, Tomás Burgos, esta semana en la clausura de una jornada de la Asociación Profesional de Médicos Evaluadores de la Administración de la Seguridad Social. Todo ello redundará, explica el Ministerio, en ahorros para el sistema y en una mayor calidad del servicio prestado y de sus beneficios en términos sociales y sanitarios. El Gobierno prepara este Real Decreto en paralelo al Proyecto de Ley de Mutuas y está previsto que apruebe ambas normas en el Consejo de Ministros del 4 de julio.


El proyecto de Ley de Mutuas modificará la Ley de la Seguridad Social en relación con el régimen jurídico de las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales para hacer más eficiente el control de las prestaciones, luchar contra el absentismo, mejorar la salud y prevenir los riesgos laborales. Las mutuas pasarán a hacer un seguimiento de las bajas laborales desde el primer día y pedirán el alta cuando lo consideren oportuno, aunque el servicio público de salud tendrá siempre la última palabra al respecto.


Según los últimos datos de la Seguridad Social, la media de procesos de incapacidad temporal iniciados en los tres primeros meses del año ascendió a 374.612 bajas, de las que 330.427 se debieron a contingencias comunes y 44.185 a accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Los trabajadores se ausentaron de su puesto de trabajo una media de 3,77 horas al mes por estar de baja por incapacidad temporal, según la Encuesta Trimestral del Coste Laboral relativa al cuarto trimestre de 2013 que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE). En ese periodo, las percepciones diarias por incapacidad temporal ascendieron a 16,41 euros por cada trabajador.

FUENTE: publico.es
EFE - Madrid
15/06/2014 

COMENTARIOS

Kapucinski1932 
El f4scismo ha venido para quedarse. Y ha llegado en forma de tecnócratas desalmados que no tienen ningún inconveniente en quitarnos aquello que tanto costó conseguir a nuestros antepasados. No permitamos más atropellos contra los trabajadores.

Jose Caceres 
Veamos: Caigo con gripe y me mandan a trabajar, y en consecuencia, contagio a los compañeros (150 trabajadores en mi turno) ¿y todo por ahorrarse un día de baja laboral?

Madame X 
Como si eso fuera el problema del fraude en este país. Se supone que la baja la da un médico, que es el verdadero especialista en la materia. De entrada, esta medida desautoriza a los profesionales de la medicina. Pero lo realmente vergonzoso es que no se persiga a los verdaderos defraudadores, que no son los trabajadores, sino las grandes empresas y las grandes fortunas. Para ellos, impunidad y amnistías.

16/6/14

UN LÁPIZ (POEMA)


Por diez centavos lo compré en la esquina
y vendiómelo un ángel desgarbado;
cuando a sacarle punta lo ponía
lo vi como un cañón pequeño y fuerte.

Saltó la mina que estallaba ideas
y otra vez despuntólo el ángel triste.
Salí con él y un rostro de alto bronce
lo arrió de mi memoria. Distraída

lo eché en el bolso entre pañuelos, cartas,
resecas flores, tubos colorantes,
billetes, papeletas y turrones.

Iba hacia no sé dónde y con violencia
me alzó cualquier vehículo, y golpeando
iba mi bolso con su bomba adentro.


Alfonsina Storni
(1892 - 1938)